POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
zoals een aantal groenlandse politici al zei: "we weten hoe goed de inuit in Alaska behandeld worden.... maak dat eerst maar eens Great again"
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
En we hebben de eerste officieel veroordeelde crimineel in het Witte Huis, mensen 
Het is nu officieel een historisch dieptepunt....
Het is nu officieel een historisch dieptepunt....
Wie van de oorspronkelijke bewoners wil er nu geen "drill baby drill" op land waar ze al duizenden jaren wonen?quote:Op vrijdag 10 januari 2025 16:15 schreef Sabata het volgende:
zoals een aantal groenlandse politici al zei: "we weten hoe goed de inuit in Alaska behandeld worden.... maak dat eerst maar eens Great again"
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ja kan dat? Daar was een aantal jaar geleden weinig van te merken. Het geweld was volgens bepaalde lieden hier zeer begrijpelijk want na zoveel jaren onrecht en onderdrukking hadden ze geen andere middelen meer om gehoord te worden. Daarom ook die enorme tegenstand vanuit jouw kamp als er terecht gewezen werd op relschoppers. De artikelen en tweets vlogen mij om de oren om te vertellen dat de meeste protesten vreedzaam waren en dat ik daarom vooral niet moest zeuren over het buitensporige geweld, de tientallen doden en het geplunderd in verschillende steden.quote:
[..]
Ik snap dat het leven soms ingewikkeld kan zijn. Maar je kunt enerzijds voorstander zijn van de boodschap achter de BLM-protesten en tegelijkertijd fel gekant zijn tegen de gewelddadigheden die daar in een aantal steden uit voortvloeiden.
Net zoals jij nog steeds twijfels plaatst bij de verkiezingen van 2020, maar de bestorming van het Capitool afkeurt (dat hoop ik tenminste).
Overigens wordt die bestorming nog steeds volop gebagatelliseerd door 'jouw' kamp.
Het commentaar was zoals gewoonlijk volledig ideologisch gedreven en toen gebeurde 6 januari en is het bijna 4 jaar lang hier over het geweld gegaan in het “hart van de democratie.”
Volgens mij was jij het die opperde dat die mensen die daar aan het rellen waren en zelfs mensen die niet meededen aan de rellen een levenslange gevangenisstraf verdienen.
Het bizarre is dat die totale hypocrisie jullie ontgaat of misschien erger nog jullie het wel zien maar dat ideologie jullie gebied om een oogje te sluiten voor het geweld zolang het maar in jullie straatje past.
integendeel, het staart ons al jaren recht in het gezichtquote:
[..]
Ja kan dat? Daar was een aantal jaar geleden weinig van te merken. Het geweld was volgens bepaalde lieden hier zeer begrijpelijk want na zoveel jaren onrecht en onderdrukking hadden ze geen andere middelen meer om gehoord te worden. Daarom ook die enorme tegenstand vanuit jouw kamp als er terecht gewezen werd op relschoppers. De artikelen en tweets vlogen mij om de oren om te vertellen dat de meeste protesten vreedzaam waren en dat ik daarom vooral niet moest zeuren over het buitensporige geweld, de tientallen doden en het geplunderd in verschillende steden.
Het commentaar was zoals gewoonlijk volledig ideologisch gedreven en toen gebeurde 6 januari en is het bijna 4 jaar lang hier over het geweld gegaan in het “hart van de democratie.”
Volgens mij was jij het die opperde dat die mensen die daar aan het rellen waren en zelfs mensen die niet meededen aan de rellen een levenslange gevangenisstraf verdienen.
Het bizarre is dat die totale hypocrisie jullie ontgaat of misschien erger nog jullie het wel zien maar dat ideologie jullie gebied om een oogje te sluiten voor het geweld zolang het maar in jullie straatje past.
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Waarbij de woke pacifisten alle geweld verafschuwen dat van blm maar ook dat van de opgejutte maga fans.quote:
[..]
integendeel, het staart ons al jaren recht in het gezicht
De hypocrisie is juist zichbaar bij de selectief veroordelende maga mensen waarbij velen ook nog eens de neiging hebben om leugens van hun boegbeelden na te schreeuwen terwijl met een beetje logisch nadenken ze kunnen weten dat het niet klopt .
Ja, dat kan.quote:
Je zoekt vooral redenen om mij/ons hypocrisie te verwijten. Maar het is heel eenvoudig, beste Chivaz:quote:Daar was een aantal jaar geleden weinig van te merken. Het geweld was volgens bepaalde lieden hier zeer begrijpelijk want na zoveel jaren onrecht en onderdrukking hadden ze geen andere middelen meer om gehoord te worden. Daarom ook die enorme tegenstand vanuit jouw kamp als er terecht gewezen werd op relschoppers. De artikelen en tweets vlogen mij om de oren om te vertellen dat de meeste protesten vreedzaam waren en dat ik daarom vooral niet moest zeuren over het buitensporige geweld, de tientallen doden en het geplunderd in verschillende steden.
Het commentaar was zoals gewoonlijk volledig ideologisch gedreven en toen gebeurde 6 januari en is het bijna 4 jaar lang hier over het geweld gegaan in het “hart van de democratie.”
Volgens mij was jij het die opperde dat die mensen die daar aan het rellen waren en zelfs mensen die niet meededen aan de rellen een levenslange gevangenisstraf verdienen.
Het bizarre is dat die totale hypocrisie jullie ontgaat of misschien erger nog jullie het wel zien maar dat ideologie jullie gebied om een oogje te sluiten voor het geweld zolang het maar in jullie straatje past.
Met de BLM-proesten was an sich niets mis. Ik begreep persoonlijk goed waar de boosheid vandaan kwam en ik juichte de vreedzame demonstraties dan ook van harte toe.
Daarnaast vonden er gewelddadigheden plaats, uitgevoerd door een klein deel van de demonstranten. Dat geweld was verkeerd en moest worden bestraft. Daar waren geen excuses voor.
De gedachte achter de bestorming van het Capitool was kwaadaardig. Er was deze mensen geen onrecht aangedaan. De kandidaat van hun voorkeur had de verkiezingen verloren en ze waren zo achterlijk dat ze zich lieten ophitsen door diens leugens voor fraude.
Uiteraard mochten deze mensen hun onvrede uiten. Als ze niet richting het Capitool waren gemarcheerd was er dan ook niets aan de hand geweest. Het punt is dat ze dat wel deden. Een menigte bestormde het Capitool en vielen agenten aan. Ik heb geen medelijden met de mensen die daarvoor zijn bestraft. Levenslange straffen was natuurlijk een overdrijving van mijn kant, maar ik juich het toe dat sommige straffen fors waren.
En om alvast jouw fabeltjes voor te zijn: het gros van de bestormers dat is veroordeeld kreeg een korte gevangenisstraf.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een jongen die zijn gemeenschap wilde beschermen die vervolgens werd aangevallen door relschoppers met een crimineel verleden.quote:
Tuurlijk ziet Chivaz hypocrisie bij anderen. Wie was Kyle Rittenhouse ook alweer?
Die relschoppers hebben het met hun leven moeten bekopen.
Dat heeft de ideologisch gedreven media dusdanig geraakt met als gevolg dat hij al veroordeeld werd door diezelfde media.
Gelukkig heeft het recht gezegevierd want een ieder met ogen kon zien dat hij werd aangevallen en dat hij zich zelf verdedigde. Tragische gebeurtenis uiteraard maar helaas een fout voorbeeld als je iets probeert aan te tonen.
Zijn gemeenschap? Was hij niet op de trein gestapt naar een voor hem totaal onbekende plaats om daar soldaatje te spelen?quote:
[..]
Een jongen die zijn gemeenschap wilde beschermen die vervolgens werd aangevallen door relschoppers met een crimineel verleden.
Die relschoppers hebben het met hun leven moeten bekopen.
Dat heeft de ideologisch gedreven media dusdanig geraakt met als gevolg dat hij al veroordeeld werd door diezelfde media.
Gelukkig heeft het recht gezegevierd want een ieder met ogen kon zien dat hij werd aangevallen en dat hij zich zelf verdedigde. Tragische gebeurtenis uiteraard maar helaas een fout voorbeeld als je iets probeert aan te tonen.
Ja zelfverdediging...gaat met een wapen daarheen om mensen neer te schieten, nog steeds als held gezien bij de GOP. Hypocrieter kun je niet zijn.quote:
[..]
Zijn gemeenschap? Was hij niet op de trein gestapt naar een voor hem totaal onbekende plaats om daar soldaatje te spelen?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
quote:
[..]
Een jongen die zijn gemeenschap wilde beschermen die vervolgens werd aangevallen door relschoppers met een crimineel verleden.
Die relschoppers hebben het met hun leven moeten bekopen.
Dat heeft de ideologisch gedreven media dusdanig geraakt met als gevolg dat hij al veroordeeld werd door diezelfde media.
Gelukkig heeft het recht gezegevierd want een ieder met ogen kon zien dat hij werd aangevallen en dat hij zich zelf verdedigde. Tragische gebeurtenis uiteraard maar helaas een fout voorbeeld als je iets probeert aan te tonen.
jezus je gelooft dit nog echt ook
What Would Goku Do
Hou toch op, hij kwam niet eens uit de buurt, niks "zijn gemeenschap", een koelbloedige moordenaar.quote:
[..]
Een jongen die zijn gemeenschap wilde beschermen die vervolgens werd aangevallen door relschoppers met een crimineel verleden.
Die relschoppers hebben het met hun leven moeten bekopen.
Dat heeft de ideologisch gedreven media dusdanig geraakt met als gevolg dat hij al veroordeeld werd door diezelfde media.
Gelukkig heeft het recht gezegevierd want een ieder met ogen kon zien dat hij werd aangevallen en dat hij zich zelf verdedigde. Tragische gebeurtenis uiteraard maar helaas een fout voorbeeld als je iets probeert aan te tonen.
Die wordt verafgood door de GOP door zijn daden.
Zo genuanceerd was het toen niet Koos, het werd mij verweten dat mijn focus vooral lag op de relschoppers en het onversneden racisme en staatsondermijnende leuzen die werden gescandeerd. Dat was slechts bijzaak terwijl mensen hun zaak verloren (moest ik ook niet om druk maken want verzekering) hun huis verloren en in sommige gevallen zelfs hun familieleden.quote:
[..]
Ja, dat kan.
[..]
Je zoekt vooral redenen om mij/ons hypocrisie te verwijten. Maar het is heel eenvoudig, beste Chivaz:
Met de BLM-proesten was an sich niets mis. Ik begreep persoonlijk goed waar de boosheid vandaan kwam en ik juichte de vreedzame demonstraties dan ook van harte toe.
Daarnaast vonden er gewelddadigheden plaats, uitgevoerd door een klein deel van de demonstranten. Dat geweld was verkeerd en moest worden bestraft. Daar waren geen excuses voor.
De gedachte achter de bestorming van het Capitool was kwaadaardig. Er was deze mensen geen onrecht aangedaan. De kandidaat van hun voorkeur had de verkiezingen verloren en ze waren zo achterlijk dat ze zich lieten ophitsen door diens leugens voor fraude.
Uiteraard mochten deze mensen hun onvrede uiten. Als ze niet richting het Capitool waren gemarcheerd was er dan ook niets aan de hand geweest. Het punt is dat ze dat wel deden. Een menigte bestormde het Capitool en vielen agenten aan. Ik heb geen medelijden met de mensen die daarvoor zijn bestraft. Levenslange straffen was natuurlijk een overdrijving van mijn kant, maar ik juich het toe dat sommige straffen fors waren.
En om alvast jouw fabeltjes voor te zijn: het gros van de bestormers dat is veroordeeld kreeg een korte gevangenisstraf.
Als ik daarover begon waren er altijd artikelen en heel veel tweets dat het overgrote deel toch echt vreedzaam was en dat ik slechts de aandacht wou afleiden van de boodschap van BLM die natuurlijk al waanzinnig was en dat ik vooral afleiding zocht voor het Rusland onderzoek.
Om nu na de storm is gaan liggen de eigen progressieve straat schoon te vegen verteld mij dat de hele manier van denken hier ideologisch gedreven is en derhalve dan ook ronduit gevaarlijk.
Om even iets anders aan te stippen, ik zag je laatst beweren dat Elon Musk strafrechtelijk vervolgd moest worden omdat hij volgens jouw leugens verspreide op social media.
Vind je dat die standaard voor een ieder moet gelden of slechts voor Elon Musk?
De rechter en de jury en een ieder met een functionerende brein en ogen ook.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 17:44 schreef viagraap het volgende:
[..]
Het recht op zelfverdediging word in de VS serieus genomen. Die 2 relschoppers hadden nog geleefd als ze Rittenhouse niet hadden aangevallen.
De UnitedHealthcare meneer had nog geleefd als hij niet zo'n ranzig bedrijf op de manier die het zaken deed zo had laten lopen.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Moet je uit de buurt komen om jezelf of andermans eigendommen te verdedigen?quote:
[..]
Hou toch op, hij kwam niet eens uit de buurt, niks "zijn gemeenschap", een koelbloedige moordenaar.
Die wordt verafgood door de GOP door zijn daden.
Al kwam hij uit Californië, je recht op zelfverdediging is dan nog steeds geldig. Ik snap dit soort commentaar nooit zo goed, wat zijn intentie ook was daar en het is bewezen dat hij daar echt de orde probeerde te bewaken dan nog mag hij zich zelf verdedigen.
Je gooit nu alle meningen die jou niet bevielen in die tijd op een hoop en schuift die op mijn bordje. 'Leg maar uit, Koos!'quote:
[..]
Zo genuanceerd was het toen niet Koos, het werd mij verweten dat mijn focus vooral lag op de relschoppers en het onversneden racisme en staatsondermijnende leuzen die werden gescandeerd. Dat was slechts bijzaak terwijl mensen hun zaak verloren (moest ik ook niet om druk maken want verzekering) hun huis verloren en in sommige gevallen zelfs hun familieleden.
Als ik daarover begon waren er altijd artikelen en heel veel tweets dat het overgrote deel toch echt vreedzaam was en dat ik slechts de aandacht wou afleiden van de boodschap van BLM die natuurlijk al waanzinnig was en dat ik vooral afleiding zocht voor het Rusland onderzoek.
Om nu na de storm is gaan liggen de eigen progressieve straat schoon te vegen verteld mij dat de hele manier van denken hier ideologisch gedreven is en derhalve dan ook ronduit gevaarlijk.
Ik heb net aangegeven hoe ik er tegenaan kijk. Daar kun je op reageren, in plaats van mij allerlei standpunten in de schoenen te schuiven.
Iedereen. Al besef ik dat dat lastig wordt.quote:Om even iets anders aan te stippen, ik zag je laatst beweren dat Elon Musk strafrechtelijk vervolgd moest worden omdat hij volgens jouw leugens verspreide op social media.
Vind je dat die standaard voor een ieder moet gelden of slechts voor Elon Musk?
Maar de ene leugen is de andere natuurlijk niet. Ik heb vooral moeite met tweets waarin Musk Britse ministers wegzette als pedofielen(-apologeten) die medeverantwoordelijk zijn voor wat er destijds in Rotherham is gebeurd. Ook riep Musk op om op Britse ambtenaren 'op te hangen'.
Met zulke retoriek en leugens brengt hij mensen in gevaar - minister Philips kreeg al te maken met doodsbedreigingen van over de hele wereld. Als het mogelijk is binnen de kaders van de wet, dan zou Musk daar wat mij betreft voor vervolgd moeten worden.
Online haat is niet vrijblijvend. Het is bijvoorbeeld ook terecht dat mensen die Wilders bedreigen op sociale media worden vervolgd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als jij naar een locatie gaat waar je niet vandaan komt en niets te zoeken hebt, met een wapen en je schiet daar 5 mensen kapot dan doe je dat niet om iets te beschermen.quote:
[..]
Moet je uit de buurt komen om jezelf of andermans eigendommen te verdedigen?
Al kwam hij uit Californië, je recht op zelfverdediging is dan nog steeds geldig. Ik snap dit soort commentaar nooit zo goed, wat zijn intentie ook was daar en het is bewezen dat hij daar echt de orde probeerde te bewaken dan nog mag hij zich zelf verdedigen.
Zijn daden waren gedreven door haat en racisme, niet door goedhartigheid en beschermingsdrang.
En zelfverdediging was het al helemaal niet.
Ah de altijd goed functionerende rechtspraak in de VS is nu de maatstafquote:
[..]
De rechter en de jury en een ieder met een functionerende brein en ogen ook.
Het recht op zelfverdediging word in de VS serieus genomen. Die 2 relschoppers hadden nog geleefd als ze Rittenhouse niet hadden aangevallen.
What Would Goku Do
Daar hebben ze de politie toch voor? Daar heb je je als 17 jarig knulletje al helamaal niet mee te bemoeien lijkt me zo.quote:
[..]
Moet je uit de buurt komen om jezelf of andermans eigendommen te verdedigen?
Al kwam hij uit Californië, je recht op zelfverdediging is dan nog steeds geldig. Ik snap dit soort commentaar nooit zo goed, wat zijn intentie ook was daar en het is bewezen dat hij daar echt de orde probeerde te bewaken dan nog mag hij zich zelf verdedigen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Haat en racisme? Waar blijkt dat uit?quote:Op vrijdag 10 januari 2025 18:03 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als jij naar een locatie gaat waar je niet vandaan komt en niets te zoeken hebt, met een wapen en je schiet daar 5 mensen kapot dan doe je dat niet om iets te beschermen.
Zijn daden waren gedreven door haat en racisme, niet door goedhartigheid en beschermingsdrang.
En zelfverdediging was het al helemaal niet.
Rosenbaum de pedo gooide een zak met een zwaar voorwerp naar hem, rende hem vervolgens achterna en greep zijn geweer. Nadat hij was neergeschoten rende Rittenhouse weg van de menigte waar de volgende hem sloeg met een skateboard en ook hij werd neergeschoten.
Vervolgens lag Rittenhouse op de grond en trok een van die relschoppers een pistool Rittenhouse schoot de aanvaller in zijn arm en hij overleefde het wel.
Haat en racisme dat verzin je er gewoon bij omdat ideologie je gebied om dit soort gespuis te verdedigen.
Wat boeit het dat die man een pedo was eigenlijk?quote:
[..]
Haat en racisme? Waar blijkt dat uit?
Rosenbaum de pedo gooide een zak met een zwaar voorwerp naar hem, rende hem vervolgens achterna en greep zijn geweer. Nadat hij was neergeschoten rende Rittenhouse weg van de menigte waar de volgende hem sloeg met een skateboard en ook hij werd neergeschoten.
Vervolgens lag Rittenhouse op de grond en trok een van die relschoppers een pistool Rittenhouse schoot de aanvaller in zijn arm en hij overleefde het wel.
Haat en racisme dat verzin je er gewoon bij omdat ideologie je gebied om dit soort gespuis te verdedigen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lffmvf323k2rquote:
En we hebben de eerste officieel veroordeelde crimineel in het Witte Huis, mensen
Het is nu officieel een historisch dieptepunt....
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het lijkt onze eigen Graaisa wel.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 18:26 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lffmvf323k2r
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Fundraising voor wat eigenlijk, hij zit over anderhalve week in het witte huis.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
En wat voor soort ouders laten gun 17 jarige telg met een aanvalsgeweer afreizen naar een andere staat om daar te gaan kutten bij een demonstratie 
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Fundraising stopt nooit.quote:
Fundraising voor wat eigenlijk, hij zit over anderhalve week in het witte huis.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Build that swamp, grab that covfefequote:
[..]
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lffmvf323k2r
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Officieel:
Dat was allemaal prima.
quote:BREAKING: Mark Zuckerberg just said on Joe Rogan that the Biden administration "pushed" Facebook/Instagram to censor posts saying the COVID vaccines had side effects.
Wow.
"They pushed us super hard to take down things that were, honestly, true [...] Anything that says vaccines might have side effects... you basically need to take down. I was just like - we're not gonna do that."
Dat was allemaal prima.
Maar het is wel echt te kansloos. Moet je nagaan dat je een Miljardair bent gekocht door sommige van de rijkste mensen in de wereld. Corruptie met buitenlandse mogelijkheden geen enkel probleem, je gebruikt ook de overheid van het rijkste land ter wereld om jezelf te bevoordelen. En dan nóg moet je constant bedelen bij je supporters dat je niet genoeg geld hebtquote:
Nu nog steeds janken over coronaquote:
Officieel:
[..]
[ x ]
Dat was allemaal prima.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Da;s vrij populair in die kringen. Kennelijk bestaat de aanhang niet de helderste lichten.quote:
[..]
Maar het is wel echt te kansloos. Moet je nagaan dat je een Miljardair bent gekocht door sommige van de rijkste mensen in de wereld. Corruptie met buitenlandse mogelijkheden geen enkel probleem, je gebruikt ook de overheid van het rijkste land ter wereld om jezelf te bevoordelen. En dan nóg moet je constant bedelen bij je supporters dat je niet genoeg geld hebt
In Nederland werkt dat ook goed:
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het houdt niet op niet vanzelf.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 20:00 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Nu nog steeds janken over corona
Censuur prima als het van de juiste partij komt.
De leugen regeert. Wat kunnen die miljardairs makkelijk liegen zeg. Echt geen enkel probleem om de meest blatante leugens te poneren.quote:
Officieel:
[..]
[ x ]
Dat was allemaal prima.
De democraten zouden er verstandig aan doen om ook eens met de drain the swamp boodschap de hort op te gaan. De mensen zijn die kleptokratie meer dan zat, dat wordt van links tot rechts gedeeld.
Vooral vreemd dat een miljardair een fundraiser nodig heeft.quote:
Fundraising voor wat eigenlijk, hij zit over anderhalve week in het witte huis.
Where law ends, tyrrany begins.
De directe aanleiding van de BLM-protesten was de dood van George Floyd door toedoen van de politie tijdens zijn arrestatie. Floyd was een draaideurcrimineel met een lang strafblad, inclusief gewelddadige gewapende overvallen. Even voor de goede orde: daarmee had hij dit lot niet verdiend, mocht iemand denken dat ik dat wil zeggen.quote:
[..]
Ja, dat kan.
[..]
Je zoekt vooral redenen om mij/ons hypocrisie te verwijten. Maar het is heel eenvoudig, beste Chivaz:
Met de BLM-proesten was an sich niets mis. Ik begreep persoonlijk goed waar de boosheid vandaan kwam en ik juichte de vreedzame demonstraties dan ook van harte toe.
Daarnaast vonden er gewelddadigheden plaats, uitgevoerd door een klein deel van de demonstranten. Dat geweld was verkeerd en moest worden bestraft. Daar waren geen excuses voor.
De gedachte achter de bestorming van het Capitool was kwaadaardig. Er was deze mensen geen onrecht aangedaan. De kandidaat van hun voorkeur had de verkiezingen verloren en ze waren zo achterlijk dat ze zich lieten ophitsen door diens leugens voor fraude.
Uiteraard mochten deze mensen hun onvrede uiten. Als ze niet richting het Capitool waren gemarcheerd was er dan ook niets aan de hand geweest. Het punt is dat ze dat wel deden. Een menigte bestormde het Capitool en vielen agenten aan. Ik heb geen medelijden met de mensen die daarvoor zijn bestraft. Levenslange straffen was natuurlijk een overdrijving van mijn kant, maar ik juich het toe dat sommige straffen fors waren.
En om alvast jouw fabeltjes voor te zijn: het gros van de bestormers dat is veroordeeld kreeg een korte gevangenisstraf.
Jouw punt over de Capitool-bestormers is echter: "er was deze mensen geen onrecht aangedaan". Was al die rellende/plunderende BLM-'demonstranten' dan wel onrecht aangedaan? Dat jij begreep waar de boosheid vandaan kwam en de vreedzame demonstraties toejuichte is je goed recht hoor, maar dat maakt die demonstraties niet automatisch gerechtvaardigder dan andere.
Schattingen van het totale aantal demonstranten op 6 januari lopen op tot zo'n 120.000. Er waren veel meer mensen dan waar de politie op gerekend had en de capaciteit op de verschillende aangewezen demonstratielocaties was bij lange na niet toereikend. Uiteindelijk hebben zo'n 2.000 tot 2.500 idioten het Capitool bestormd. Dus ook een hele kleine groep t.o.v. het totaal.
Het is echt te gênant voor woordenquote:Op vrijdag 10 januari 2025 20:02 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Da;s vrij populair in die kringen. Kennelijk bestaat de aanhang niet de helderste lichten.
In Nederland werkt dat ook goed:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Als je dit soort mensen geld geeft mag je van mij onder bewind worden gesteld...
Over een jaar dit bericht nog maar een keer lezen en dan kijken of de afstand Zuckerberg Trump (en concullega Musk) dan nog steeds enigszins aanwezig is.quote:
Officieel:
[..]
[ x ]
Dat was allemaal prima.
De afstand tussen die twee/drie is afgelopen maanden heel snel kleiner geworden. In 2021 was de 6 januari Capitol bestorming voor Zuckerberg direct voldoende aanleiding om Trump van FB en Instagram te gooien. Vorige maand waren ze ineens vrienden en kreeg Trump 'vrijwillig' een miljoen dollar om zijn inauguratie op te fleuren. X en Meta willen de fakenews filters flink inperken, wat goed is voor een Trump. Ik ben benieuwd of trump net als vorige periode weer vol gaat inhakken op (concurrent) Tiktok.... Let's make a deal
Je zou kunnen zeggen dat we een uiterst interessante periode tegemoet gaan.
Die Silicon Valley ratten likken zich gewoon telkens bij de machthebbers naar binnen. Begint wel op te vallen hoe ze elke 4 jaar doen alsof ze een andere meester dienen.quote:
[..]
Over een jaar dit bericht nog maar een keer lezen en dan kijken of de afstand Zuckerberg Trump (en concullega Musk) dan nog steeds enigszins aanwezig is.
De afstand tussen die twee/drie is afgelopen maanden heel snel kleiner geworden. In 2021 was de 6 januari Capitol bestorming voor Zuckerberg direct voldoende aanleiding om Trump van FB en Instagram te gooien. Vorige maand waren ze ineens vrienden en kreeg Trump 'vrijwillig' een miljoen dollar om zijn inauguratie op te fleuren. X en Meta willen de fakenews filters flink inperken, wat goed is voor een Trump. Ik ben benieuwd of trump net als vorige periode weer vol gaat inhakken op (concurrent) Tiktok.... Let's make a deal
Je zou kunnen zeggen dat we een uiterst interessante periode tegemoet gaan.
Jij denkt dat de BLM-protesten enkel om George Floyd draaiden?quote:
[..]
De directe aanleiding van de BLM-protesten was de dood van George Floyd door toedoen van de politie tijdens zijn arrestatie. Floyd was een draaideurcrimineel met een lang strafblad, inclusief gewelddadige gewapende overvallen. Even voor de goede orde: daarmee had hij dit lot niet verdiend, mocht iemand denken dat ik dat wil zeggen.
Jouw punt over de Capitool-bestormers is echter: "er was deze mensen geen onrecht aangedaan". Was al die rellende/plunderende BLM-'demonstranten' dan wel onrecht aangedaan? Dat jij begreep waar de boosheid vandaan kwam en de vreedzame demonstraties toejuichte is je goed recht hoor, maar dat maakt die demonstraties niet automatisch gerechtvaardigder dan andere.
Schattingen van het totale aantal demonstranten op 6 januari lopen op tot zo'n 120.000. Er waren veel meer mensen dan waar de politie op gerekend had en de capaciteit op de verschillende aangewezen demonstratielocaties was bij lange na niet toereikend. Uiteindelijk hebben zo'n 2.000 tot 2.500 idioten het Capitool bestormd. Dus ook een hele kleine groep t.o.v. het totaal.
Nee, de demonstranten is niet persoonlijk onrecht aangedaan. Maar de protesten en de beweging waren een uiting van het onrecht en het politiegeweld waar een van chronisch gediscrimineerdr bevolkingsgroep nog altijd mee te maken krijgt. Deze boosheid is terecht en kent een lange geschiedenis.
De bestorming van het Capitool kwam daarentegen voort uit leugens over verkiezingsfraude.
Zie je het verschil?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Klopt. Al zou ik als machthebber van de media of miljardair ook meeheulen. In het geval van Musk heeft hij wel ballen gehad want wat als Harris had gewonnen.quote:
[..]
Die Silicon Valley ratten likken zich gewoon telkens bij de machthebbers naar binnen. Begint wel op te vallen hoe ze elke 4 jaar doen alsof ze een andere meester dienen.
[ afbeelding ]
Met Zuckerberg is het ook zo dat zijn platform een rol speelde in de verkiezingen van 2016 en Jan 6th 2021
Probeer je nu de bestorming van het kapitool te downplayen?quote:
[..]
De directe aanleiding van de BLM-protesten was de dood van George Floyd door toedoen van de politie tijdens zijn arrestatie. Floyd was een draaideurcrimineel met een lang strafblad, inclusief gewelddadige gewapende overvallen. Even voor de goede orde: daarmee had hij dit lot niet verdiend, mocht iemand denken dat ik dat wil zeggen.
Jouw punt over de Capitool-bestormers is echter: "er was deze mensen geen onrecht aangedaan". Was al die rellende/plunderende BLM-'demonstranten' dan wel onrecht aangedaan? Dat jij begreep waar de boosheid vandaan kwam en de vreedzame demonstraties toejuichte is je goed recht hoor, maar dat maakt die demonstraties niet automatisch gerechtvaardigder dan andere.
Schattingen van het totale aantal demonstranten op 6 januari lopen op tot zo'n 120.000. Er waren veel meer mensen dan waar de politie op gerekend had en de capaciteit op de verschillende aangewezen demonstratielocaties was bij lange na niet toereikend. Uiteindelijk hebben zo'n 2.000 tot 2.500 idioten het Capitool bestormd. Dus ook een hele kleine groep t.o.v. het totaal.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Om even aan te geven dat hij graag aan minderjarige personen zit.quote:
[..]
Wat boeit het dat die man een pedo was eigenlijk?
Het heeft wel iets rechtvaardigs dat een veroordeelde pedo is doodgeschoten door een minderjarige.
Hij likt zich omhoog bij Trump.quote:
[ x ]
Jammer dat dit soort dingen altijd later pas worden toegegeven en niet op de momenten dat het telt.
Over 4 jaar gaat hij weer natrappen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
ahhhh je bent aanhanger van het vermoorden van foute mensen ? Geen eerlijk proces enzo..quote:
Het heeft wel iets rechtvaardigs dat een veroordeelde pedo is doodgeschoten door een minderjarige.
Zelfverdediging, geen moord. Maar dat het toevallig een pedo was zou ik een geluk bij een ongeluk willen noemen.quote:
[..]
ahhhh je bent aanhanger van het vermoorden van foute mensen ? Geen eerlijk proces enzo..
Als jij die zelfverdediging met dodelijke afloop rechtvaardigt met ... die vermoorde was toch een pedo... dan mag het.quote:
[..]
Zelfverdediging, geen moord. Maar dat het toevallig een pedo was zou ik een geluk bij een ongeluk willen noemen.
Dan ben je aan het goedpraten van moorden cq ontspoord geweld van die zgn patriot
Overigens .... jij hebt toch over dat jochie die triggerhappy naar een andere stad ging om mee te doen aan de rellen, met de stille hoop eindelijk op mensen te kunnen schieten ?
Hij werd achtervolgd omdat hij ging schieten, toch ? De slachtoffers waren bezig met zelfverdediging...
