abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  woensdag 1 januari 2025 @ 21:52:51 #151
168804 Buitendam
Commissaris.
pi_216140842
quote:
0s.gif Op woensdag 1 januari 2025 21:44 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Ik zie ook wel in dat zoals het nu gaat niet houdbaar is en op termijn waarschijnlijk wel tot een verbod gaat leiden. Ik zou het alleen jammer vinden voor de mensen die er wel plezier aan beleven zonder dat ze er een potje van maken.

En het zou helemaal zonder zijn om meteen de trekker over te halen(een verbod dus) terwijl ik het idee heb dat er nog wel meer mogelijk is.
Maar als men weet dat dit niet houdbaar is en men weet ook dat je vitale beroepsgroepen enorm helpt door te beginnen met een verbod is er toch heel weinig tegenin te brengen? Zeker als je weet dat het pas een eerste stap van 16 is als het gaat om ook de ellende van shells en Cobras t.z.t. tegen te kunnen gaan. Het totaalverbod is een eerste stap en een grote blijk van respect richting de vitale beroepsgroepen waar je als samenleving van afhankelijk bent.
Dit, dus.
  woensdag 1 januari 2025 @ 21:54:38 #152
293744 RichardHammond
Tante van Jan en Monique
pi_216140864
quote:
0s.gif Op woensdag 1 januari 2025 20:54 schreef Buitendam het volgende:

[..]
Dat klopt, maar je kunt ten eerste de cultuur van het vuurwerk “stoken” laten uitsterven en je geeft gehoor aan de oproep van vele artsen die al jaren vragen om verdergaande maatregelen dan wat we nu hebben. Met name dat eerste, die totaal uit de klauwen gelopen vuurwerkcultuur in Nederland, kun je maar op 1 manier een stille dood laten sterven.
Als we het over uit de hand gelopen culturen hebben dan denk ik dat het verstandiger is om alcohol rond de jaarwisseling aan te pakken.
  woensdag 1 januari 2025 @ 21:55:32 #153
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_216140877
quote:
0s.gif Op woensdag 1 januari 2025 21:48 schreef Hoppahop het volgende:
Elke dag rijden er honderden mensen onder invloed van alcohol in het verkeer. Dagelijks gebeuren hier ongelukken mee. Het gebeurt zo vaak dat het al geen nieuws meer is. Over verdovende middelen zal ik het niet hebben. Lachgas e.d. ook niet.

Alcoholcontroles zijn er amper. Veel mensen kunnen niet met alcohol overweg. Net zoals met vuurwerk.

Elk weekend hebben handhavers en politie hun handvol aan dronken mensen en het geweld wat hier uit vloeit. Elke weekend heeft de EH druk.

Maar ik hoor niks over een alcoholverbod. Waarom zo selectief?
Uiteindelijk is alcoholgebruik enorm genormaliseerd. Toen ik een aantal jaar geleden nog een weekend met familie ivm Sinterklaas meeging, stonden er meerdere tafels vol met wijn, bier en andere sterke drank, Dat terwijl er veel kinderen de hele dag langs die tafels liepen. Ik drink zelf geen druppel en van mij hoeven ze het niet van die tafels af te halen, maar als ik even buiten het pak een blowtje zou roken (waar geen kind bij is) dan weet ik zeker dat ze allemaal gaan steigeren. Ga er ook niet over in discussie, want dan komen er allemaal argumenten als 'dealers op de straat' en verslaving e.d. op tafel, terwijl het eerste niet aan de orde is met de vele coffeeshops in NL en het tweede net zo goed of zelfs meer geldt bij alcoholgebruik. Mijn keuze: gewoon helemaal links laten liggen dat soort mensen.

Maar uiteindelijk hebben we vast allemaal zo'n blinde vlek op een bepaald vlak waar een ader weer van denkt 'dom!'.

Zelfs bij de politie kun je beter je elk weekend lam zuipen dan dat je als 17-jarige ooit een haaltje hebt genomen van een blowtje.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
  woensdag 1 januari 2025 @ 21:56:53 #154
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_216140902
quote:
0s.gif Op woensdag 1 januari 2025 21:50 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Ik weet er helaas van alles van. Pakkans is veel belangrijker dan de sanctie. Daarom werkt het verhogen van de boetes ook niet.
Daarom is er ook zo ontzettend veel gedoe op zo'n, je verdwijnt werkelijk in een toneel van chaos. Nogmaals, van mij hoeft het niet verboden te worden, maar ik begrijp wel degelijk waarom hulpdiensten en handhaving er een groot probleem mee hebben.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
  woensdag 1 januari 2025 @ 21:57:06 #155
168804 Buitendam
Commissaris.
pi_216140908
quote:
0s.gif Op woensdag 1 januari 2025 21:54 schreef RichardHammond het volgende:

[..]
Als we het over uit de hand gelopen culturen hebben dan denk ik dat het verstandiger is om alcohol rond de jaarwisseling aan te pakken.
Alcohol is ook buiten de jaarwisseling een probleem. Ik zou niet weten hoe je dat sec op alleen die dag zou kunnen aanpakken.
Dit, dus.
  woensdag 1 januari 2025 @ 21:58:58 #156
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_216140931
quote:
0s.gif Op woensdag 1 januari 2025 21:54 schreef RichardHammond het volgende:

[..]
Als we het over uit de hand gelopen culturen hebben dan denk ik dat het verstandiger is om alcohol rond de jaarwisseling aan te pakken.
Kun je na gaan wat de combinatie oplevert. Maar ja, net als met corona kun je er beter vanuit gaan dat mensen in opstand komen als ze gevraagd of gedwongen worden solidair te zijn met hulpdiensten.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
  Forum Admin woensdag 1 januari 2025 @ 22:00:38 #157
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_216140959
quote:
0s.gif Op woensdag 1 januari 2025 21:56 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Daarom is er ook zo ontzettend veel gedoe op zo'n, je verdwijnt werkelijk in een toneel van chaos. Nogmaals, van mij hoeft het niet verboden te worden, maar ik begrijp wel degelijk waarom hulpdiensten en handhaving er een groot probleem mee hebben.
Ik ook, maar ik heb ook gezien hoe het steeds verder uit de hand heeft kunnen lopen. Nogmaals, dat is iets waar de politie niets aan heeft kunnen doen anders dan met lede ogen te aanschouwen. Ik zie alleen nog wel een weg terug.

Lastige weg, maar hij is er wel
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_216141030
quote:
0s.gif Op woensdag 1 januari 2025 21:52 schreef Buitendam het volgende:

[..]
Maar als men weet dat dit niet houdbaar is en men weet ook dat je vitale beroepsgroepen enorm helpt door te beginnen met een verbod is er toch heel weinig tegenin te brengen?
Deze redenering is me niet duidelijk. Er is zeker wat tegenin te brengen, maar ik vraag me überhaupt af waarom het helpen van beroepsgroepen een argument is?
pi_216141058
quote:
0s.gif Op woensdag 1 januari 2025 22:06 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Deze redenering is me niet duidelijk. Er is zeker wat tegenin te brengen, maar ik vraag me überhaupt af waarom het helpen van beroepsgroepen een argument is?
Zorg is overbelast!
  woensdag 1 januari 2025 @ 22:12:56 #160
168804 Buitendam
Commissaris.
pi_216141103
quote:
0s.gif Op woensdag 1 januari 2025 22:06 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Deze redenering is me niet duidelijk. Er is zeker wat tegenin te brengen, maar ik vraag me überhaupt af waarom het helpen van beroepsgroepen een argument is?
Als je niet begrijpt dat je gedrag zodanig aanpassen zodat oogartsen, traumachirurgen en verplegend personeel op de Spoed niet extra zwaar belast worden in hun toch al zo zware werk een goed idee is ben je sowieso al “mentaal uitgedaagd”.
Dit, dus.
  woensdag 1 januari 2025 @ 22:15:14 #161
39333 Zelva
Fortunate observer of time
pi_216141133
quote:
0s.gif Op woensdag 1 januari 2025 20:49 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Kom op , blijven nadenken, ik leg het al een paar keer uit. Als er miljoenen mensen iets afsteken, kun je daar minder op toezien, dan dat er duizenden mensen wat afsteken. Je hebt dagelijks nooit genoeg agenten om iedere plek in Nederland te kunnen zien wie er wat afsteekt. Hier ligt ook een taak voor de burgers om dit niet meer aan je kinderen toe te vertrouwen.
En nogmaals, blijven nadenken, vuurwerk afsteken voor 18.00 uur is verboden, toch gebeurt dit met grote regelmaat, zelfs al vanaf november zo'n beetje en dat gaat dan echt om die 'duizenden mensen', niet de massa die om 12 uur siervuurwerk gaat afsteken.

Toch wordt daar niet op gehandhaafd. Hoe verandert dit als je sierpotjes om middernacht gaat verbieden?

En nogmaals, waarom kon er voorheen wél meer gehandhaafd worden dan nu gebeurt? Nog steeds geen enkel antwoord op gehoord.
  woensdag 1 januari 2025 @ 22:16:12 #162
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_216141144
quote:
0s.gif Op woensdag 1 januari 2025 22:12 schreef Buitendam het volgende:

[..]
Als je niet begrijpt dat je gedrag zodanig aanpassen zodat oogartsen, traumachirurgen en verplegend personeel op de Spoed niet extra zwaar belast worden in hun toch al zo zware werk een goed idee is ben je sowieso al “mentaal uitgedaagd”.
Dat je zo'n avond met veel personeel op de been bent heeft ook zijn uitwerking in de weken er naar toe en de weken erna. Maar dat is mijn probleem ook met deze discussie, er wordt door sommigen amper nagedacht wat zo'n avond nu eigenlijk betekend voor welke mensen. En hoe je zoiets op poten moet zetten, terwijl de pleuris in de chaos uitbreekt en mensen zich tegen je keren op het moment zelf en later ook nog eens in de 'publieke opinie' bij mensen die verder niet nadenken over de gevolgen van dit soort avonden en toestanden.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
  woensdag 1 januari 2025 @ 22:19:20 #163
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_216141190
quote:
0s.gif Op woensdag 1 januari 2025 22:15 schreef Zelva het volgende:

[..]
En nogmaals, blijven nadenken, vuurwerk afsteken voor 18.00 uur is verboden, toch gebeurt dit met grote regelmaat en dat gaat dan echt om duizenden mensen, niet de massa die om 12 uur siervuurwerk gaat afsteken.

Toch wordt daar niet op gehandhaafd. Hoe verandert dit als je sierpotjes om middernacht gaat verbieden?
Nee, er is een categorie die je het hele jaar mag afsteken. Heel veel, maar dan ook echt heel veel mensen die dan gaan bellen dat er wel vuurwerk wordt afgestoken. Ik vind het vreemd dat we nu allerlei 'maar die mensen komen er mee weg' gaan opdragen om te laten zien dat de politie niet wil. Terwijl je zelf al aangeeft dat er duizenden mensen al overdag bezig zijn. Het normale werk gaat ook door van de politie en die manschappen hebben ze vooral 's avond nodig, je kunt ze niet twee shifts per dag laten draaien omdat er een paar mensen willen knallen. Dus overdag ga je met het aanwezige personeel gewoon op meldingen af, zoals elke andere dag. Of wil je dat elke agent dubbel werkt in december, maar elke gebruikte agent heeft na zoveel uur of bepaalde dagen ook weer recht op vrije dagen. Dus zulke dingen werken langer door dan een avond of dag of maand.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
pi_216141195
quote:
0s.gif Op woensdag 1 januari 2025 22:16 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Dat je zo'n avond met veel personeel op de been bent heeft ook zijn uitwerking in de weken er naar toe en de weken erna. Maar dat is mijn probleem ook met deze discussie, er wordt door sommigen amper nagedacht wat zo'n avond nu eigenlijk betekend voor welke mensen. En hoe je zoiets op poten moet zetten, terwijl de pleuris in de chaos uitbreekt en mensen zich tegen je keren op het moment zelf en later ook nog eens in de 'publieke opinie' bij mensen die verder niet nadenken over de gevolgen van dit soort avonden en toestanden.
Ah het gaat niet om de slachtoffers maar de vermoeide zorgmedewerkers. Dan boeit het mij nog een stuk minder gelukkig.
  woensdag 1 januari 2025 @ 22:21:12 #165
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_216141216
quote:
0s.gif Op woensdag 1 januari 2025 22:19 schreef CR7 het volgende:

[..]
Ah het gaat niet om de slachtoffers maar de vermoeide zorgmedewerkers. Dan boeit het mij nog een stuk minder gelukkig.
Totdat je ze nodig hebt of ga je dan ook zeggen dat je ze niet nodig hebt? Het gaat niet om medelijden, het gaat om de logistiek en planning van zo'n avond. Man, man, het is blijkbaar voor sommigen heel lastig om hier echt over na te denken.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
pi_216141222
quote:
0s.gif Op woensdag 1 januari 2025 22:12 schreef Buitendam het volgende:

[..]
Als je niet begrijpt dat je gedrag zodanig aanpassen zodat oogartsen, traumachirurgen en verplegend personeel op de Spoed niet extra zwaar belast worden in hun toch al zo zware werk een goed idee is ben je sowieso al “mentaal uitgedaagd”.
quote:
Verkeersgewonden

In 2021 bezocht 6 procent van de 110.000 verkeersslachtoffers de spoedeisende hulp (SEH) doordat zij alcohol en/of drugs hadden gebruikt, wat naar schatting neerkomt op 6.400 verkeersslachtoffers. Bij tweederde van hen was er sprake van ernstig letsel [4].

Bij verkeersslachtoffers die in de afgelopen tien jaar op de SEH-afdeling van een ziekenhuis belandden, bleek bijna iedereen (93%) voor het ongeval alcohol en/of drugs te hebben gebruikt als bestuurder. Van hen was 76 procent op de fiets, 10 procent op een brommer, snorfiets, scooter of fiets met hulpmotor en 10 procent in een auto [4].
Bron Trimbos.
In het weekend heeft de SEH het sowieso druk. Deze cijfers hebben alleen betrekking op alcohol en verkeer.

Mijn vraag? Wat kost meer vuurwerk of alcohol?
  woensdag 1 januari 2025 @ 22:23:30 #167
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_216141238
quote:
0s.gif Op woensdag 1 januari 2025 22:21 schreef Hoppahop het volgende:

[..]
[..]
Bron Trimbos.
In het weekend heeft de SEH het sowieso druk. Deze cijfers hebben alleen betrekking op alcohol en verkeer.

Mijn vraag? Wat kost meer vuurwerk of alcohol?
Is dat op een avond of verspreid over het hele jaar? Maar dat gaat ook gewoon door, oudejaars of niet en dan komen de andere incidenten daar dus nog bij.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
  woensdag 1 januari 2025 @ 22:23:38 #168
168804 Buitendam
Commissaris.
pi_216141242
quote:
0s.gif Op woensdag 1 januari 2025 22:21 schreef Hoppahop het volgende:

[..]
[..]
Bron Trimbos.
In het weekend heeft de SEH het sowieso druk. Deze cijfers hebben alleen betrekking op alcohol en verkeer.

Mijn vraag? Wat kost meer vuurwerk of alcohol?
Wat is nou je punt? Hoezo zit ik ineens in een financiële quiz? :D
Dit, dus.
  woensdag 1 januari 2025 @ 22:24:03 #169
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_216141246
quote:
0s.gif Op woensdag 1 januari 2025 22:23 schreef Buitendam het volgende:

[..]
Wat is nou je punt? Hoezo zit ik ineens in een financiële quiz? :D
Wil je die koelkast nu wel of niet winnen?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
pi_216141258
quote:
0s.gif Op woensdag 1 januari 2025 22:19 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Nee, er is een categorie die je het hele jaar mag afsteken. Heel veel, maar dan ook echt heel veel mensen die dan gaan bellen dat er wel vuurwerk wordt afgestoken. Ik vind het vreemd dat we nu allerlei 'maar die mensen komen er mee weg' gaan opdragen om te laten zien dat de politie niet wil. Terwijl je zelf al aangeeft dat er duizenden mensen al overdag bezig zijn. Het normale werk gaat ook door van de politie en die manschappen hebben ze vooral 's avond nodig, je kunt ze niet twee shifts per dag laten draaien omdat er een paar mensen willen knallen. Dus overdag ga je met het aanwezige personeel gewoon op meldingen af, zoals elke andere dag. Of wil je dat elke agent dubbel werkt in december, maar elke gebruikte agent heeft na zoveel uur of bepaalde dagen ook weer recht op vrije dagen. Dus zulke dingen werken langer door dan een avond of dag of maand.
Er is de afgelopen 14 jaar een kaalslag geweest mbt handhaving. Roosters niet rond krijgen is onderbezetting. Onderbezetting komt door budgettaire redenen. Geen fte’s willen aannemen.
pi_216141282
quote:
0s.gif Op woensdag 1 januari 2025 22:23 schreef Buitendam het volgende:

[..]
Wat is nou je punt? Hoezo zit ik ineens in een financiële quiz? :D
Nee, we doen aan cherrypicking. De kosten die met vuurwerk( misbruik) komen en de slachtoffers ( hoe erg ook ) vallen in het niet bij alcoholmisbruik.

Maar het bekt zo lekker om vuurwerk te verbieden.

We weten waar het illegale vuurwerk vandaan komt. Maar ohwee als er aan de grens gecontroleerd wordt.
pi_216141283
Het viel bij mij wel weer op dat het redelijk normaal was rond 2400. Ik had meer last van de dagen ervoor.
  woensdag 1 januari 2025 @ 22:31:07 #173
168804 Buitendam
Commissaris.
pi_216141317
quote:
0s.gif Op woensdag 1 januari 2025 22:28 schreef Hoppahop het volgende:

[..]
Nee, we doen aan cherrypicking. De kosten die met vuurwerk( misbruik) komen en de slachtoffers ( hoe erg ook ) vallen in het niet bij alcoholmisbruik.

Maar het bekt zo lekker om vuurwerk te verbieden.

We weten waar het illegale vuurwerk vandaan komt. Maar ohwee als er aan de grens gecontroleerd wordt.
Het is helemaal geen cherrypicking. Het is luisteren naar de oproep die de vitale beroepen doen. Ze zullen ongetwijfeld ook een mening hebben over bezopen rondrijden op de SEH, maar dat staat los van de casus oud en nieuw waar ze het in dit geval over hebben.
Dit, dus.
pi_216141320
quote:
0s.gif Op woensdag 1 januari 2025 22:23 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Is dat op een avond of verspreid over het hele jaar? Maar dat gaat ook gewoon door, oudejaars of niet en dan komen de andere incidenten daar dus nog bij.
Dit zijn verkeersslachtoffers icm alcohol over een heel jaar. Alleen verkeersslachtoffers.

Dus ander gerelateerde incidenten aan alcoholmisbruik zijn hier in niet meegenomen.
pi_216141333
Nice. Het onderwerp alcohol wordt erbij gehaald om tegen een vuurwerkverbod of aanpassing te ageren. Het is alles of niks.

Vanavond of morgen wordt de rest er ook bijgehaald. Zoals sporters die in het weekend een blessure oplopen en een beroep op HAP of EH doen (jaarlijks terugkerend van onze vuurwerkvriend), gevolgen van teveel suiker, overwerk, gevaarlijke beroepen, mensen die niet mediteren, maar boeren zorgen ook voor vervuiling, en vergeet mensen niet die vliegen, of mensen met kinderen etc etc. Het is maar een traditie
  woensdag 1 januari 2025 @ 22:32:40 #176
338319 ZarB
Piña colada
pi_216141349
quote:
0s.gif Op woensdag 1 januari 2025 21:27 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Dit klopt natuurlijk als een bus. Dat probleem zie je in veel meer aspecten terug, van onbeschofte blagen die de verkeersregels aan hun laars lappen tot aan uitschelden van leraren aan toe.

Ik denk ook niet dat je het een los van het ander kan zien. Dat de groep idioten groeit en extremer wordt kan geen reden zijn om de welwillende groep daarvoor te straffen.
In veel gevallen zou het meer helpen als bepaalde mensen een verbod krijgen op kinderen krijgen. Dan zouden er pas een stuk minder "incidenten" gebeuren ^O^
Just skip all the layers and go straight to the crazy!
  woensdag 1 januari 2025 @ 22:32:52 #177
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_216141352
quote:
0s.gif Op woensdag 1 januari 2025 22:25 schreef Hoppahop het volgende:

[..]
Er is de afgelopen 14 jaar een kaalslag geweest mbt handhaving. Roosters niet rond krijgen is onderbezetting. Onderbezetting komt door budgettaire redenen. Geen fte’s willen aannemen.
Het is niet (alleen) een budgettaire reden. Goed personeel vinden, scannen, opleiden en na 3 jaar volledig in kunnen zetten, denk eens na wat daar achter de schermen allemaal voor nodig is. En dan zijn er altijd maar een paar die na die drie jaar geschikt genoeg zijn,. Ja, in de USA daar krijg je een opleiding van soms maar een half jaar en word je ook niet helemaal binnenstebuiten gehaald voordat je aangenomen bent, laat staan de controles tijdens de opleiding en werk. En dan heb je in de tussentijd te maken met mensen die in de ziekenboeg belanden wegens hun werk, mensen die met pensioen gaan en dat je het aantal aanwezige agenten en andere medewerkers niet constant hele dagen kan laten werken. Dus het hoopt op die manier op en elke nieuwe medewerker wordt na de opleiding meteen meegenomen in het hele circus dat al achterloopt. Dan heb je nog de bergen aan administratie en andere regelgeving. Daarnaast zijn meer mensen niet geschikt dan wel voor de politie. Naast de agenten werken er ook nog eens heel erg veel achter de schermen met allemaal dezelfde checks, opleidingen en roosterproblemen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
  woensdag 1 januari 2025 @ 22:33:57 #178
168804 Buitendam
Commissaris.
pi_216141365
quote:
1s.gif Op woensdag 1 januari 2025 22:31 schreef opgebaarde het volgende:
Nice. Het onderwerp alcohol wordt erbij gehaald om tegen een vuurwerkverbod of aanpassing te ageren. Het is alles of niks.

Vanavond of morgen wordt de rest er ook bijgehaald. Zoals sporters die in het weekend een blessure oplopen en een beroep op HAP of EH doen (jaarlijks terugkerend van onze vuurwerkvriend), gevolgen van teveel suiker, overwerk, gevaarlijke beroepen, mensen die niet mediteren, maar boeren zorgen ook voor vervuiling, en vergeet mensen niet die vliegen, of mensen met kinderen etc etc. Het is maar een traditie
Vorig jaar nog zitten gapen naar een statistiek die aantoonde dat wintersport een wolf in schaapskleren is als het gaat om een maatschappij dit ontwricht wordt. Koekoek.
Dit, dus.
  woensdag 1 januari 2025 @ 22:35:22 #179
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_216141380
quote:
1s.gif Op woensdag 1 januari 2025 22:31 schreef opgebaarde het volgende:
Nice. Het onderwerp alcohol wordt erbij gehaald om tegen een vuurwerkverbod of aanpassing te ageren. Het is alles of niks.

Vanavond of morgen wordt de rest er ook bijgehaald. Zoals sporters die in het weekend een blessure oplopen en een beroep op HAP of EH doen (jaarlijks terugkerend van onze vuurwerkvriend), gevolgen van teveel suiker, overwerk, gevaarlijke beroepen, mensen die niet mediteren, maar boeren zorgen ook voor vervuiling, en vergeet mensen niet die vliegen, of mensen met kinderen etc etc. Het is maar een traditie
Alles om vuurwerk te kunnen blijven afsteken. ;)
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
pi_216141382
quote:
1s.gif Op woensdag 1 januari 2025 22:31 schreef opgebaarde het volgende:
Nice. Het onderwerp alcohol wordt erbij gehaald om tegen een vuurwerkverbod of aanpassing te ageren. Het is alles of niks.

Vanavond of morgen wordt de rest er ook bijgehaald. Zoals sporters die in het weekend een blessure oplopen en een beroep op HAP of EH doen (jaarlijks terugkerend van onze vuurwerkvriend), gevolgen van teveel suiker, overwerk, gevaarlijke beroepen, mensen die niet mediteren, maar boeren zorgen ook voor vervuiling, en vergeet mensen niet die vliegen, of mensen met kinderen etc etc. Het is maar een traditie
Neen, ik geef aan dat wij hypocriet zijn. Er zijn afgelopen oudejaarsavond meer alcoholslachtoffers op de SEH gekomen dan vuurwerkslachtoffers.
pi_216141390
quote:
0s.gif Op woensdag 1 januari 2025 22:32 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Het is niet (alleen) een budgettaire reden. Goed personeel vinden, scannen, opleiden en na 3 jaar volledig in kunnen zetten, denk eens na wat daar achter de schermen allemaal voor nodig is. En dan zijn er altijd maar een paar die na die drie jaar geschikt genoeg zijn,. Ja, in de USA daar krijg je een opleiding van soms maar een half jaar en word je ook niet helemaal binnenstebuiten gehaald voordat je aangenomen bent, laat staan de controles tijdens de opleiding en werk. En dan heb je in de tussentijd te maken met mensen die in de ziekenboeg belanden wegens hun werk, mensen die met pensioen gaan en dat je het aantal aanwezige agenten en andere medewerkers niet constant hele dagen kan laten werken. Dus het hoopt op die manier op en elke nieuwe medewerker wordt na de opleiding meteen meegenomen in het hele circus dat al achterloopt. Dan heb je nog de bergen aan administratie en andere regelgeving. Daarnaast zijn meer mensen niet geschikt dan wel voor de politie. Naast de agenten werken er ook nog eens heel erg veel achter de schermen met allemaal dezelfde checks, opleidingen en roosterproblemen.
Dit betekent dat een organisatie niet kan plannen.
  woensdag 1 januari 2025 @ 22:36:28 #182
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_216141396
quote:
0s.gif Op woensdag 1 januari 2025 20:44 schreef Red_85 het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)ntallen-slachtoffers

Ik zou zeggen: ga hier eerst eens werk van maken ;)
Wat is dat voor figuur joh die Kooiman? :')

quote:
Kooiman wijst ook op de dood van een 14-jarige jongen in Rotterdam. „Dat had ieders kind kunnen zijn.
Nou nee hoor.
  woensdag 1 januari 2025 @ 22:38:02 #183
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_216141407
quote:
0s.gif Op woensdag 1 januari 2025 22:35 schreef Hoppahop het volgende:

[..]
Neen, ik geef aan dat wij hypocriet zijn. Er zijn afgelopen oudejaarsavond meer alcoholslachtoffers op de SEH gekomen dan vuurwerkslachtoffers.
Ja, en die blijven ook gewoon doorgaan. Het is alleen op geen enkele manier verboden aan wel of geen vuurwerk verbieden.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
pi_216141411
quote:
0s.gif Op woensdag 1 januari 2025 22:35 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Alles om vuurwerk te kunnen blijven afsteken. ;)
Ik ben geen vuurwerkfan. Maar we moeten niet doen alsof er een ramp is gebeurd. 2 doden, heel erg! Maar op koningsdag vallen er meer en met een beetje pech bij het zomercarnaval in Rotterdam ook.
  woensdag 1 januari 2025 @ 22:38:44 #185
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_216141417
quote:
0s.gif Op woensdag 1 januari 2025 22:36 schreef Hoppahop het volgende:

[..]
Dit betekent dat een organisatie niet kan plannen.
Een heel stuk tekst met een goede uitleg en alles wat jij dan kan zeggen is 'dan kunnen ze niet goed plannen' , wat een armoe. Het is geen HEMA, het is de politie.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
  woensdag 1 januari 2025 @ 22:38:54 #186
168739 Red_85
'echt wel'
pi_216141419
quote:
0s.gif Op woensdag 1 januari 2025 20:50 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Maar als ik jouw woorden zo bekijk zie jij er juist 'iemand zijn plezier' in. Dan draag je dus bij aan het in stand houden van de normalisatie van illegaal vuurwerk.
Whahahaha dit is wel heel ziek hoor :D
Ik gun het iemand lekker met O&N fijn te kunnen knallen met wat gewoon verkrijgbaar is en dan ben ik een illegale steuner en een instandhouder.. wtf man, laat je nakijken. Halve.

Als al die vuurwerkhuilies zo zijn snap ik het wel. Valt niet fatsoenlijk mee te praten
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_216141421
quote:
0s.gif Op woensdag 1 januari 2025 22:38 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Ja, en die blijven ook gewoon doorgaan. Het is alleen op geen enkele manier verboden aan wel of geen vuurwerk verbieden.
Met jouw argumenten zal je ook alcohol moeten verbieden. Want gevaarlijk etc
  woensdag 1 januari 2025 @ 22:41:36 #188
168804 Buitendam
Commissaris.
pi_216141442
quote:
0s.gif Op woensdag 1 januari 2025 22:38 schreef Hoppahop het volgende:

[..]
Ik ben geen vuurwerkfan. Maar we moeten niet doen alsof er een ramp is gebeurd. 2 doden, heel erg! Maar op koningsdag vallen er meer en met een beetje pech bij het zomercarnaval in Rotterdam ook.
Ah, nadat het argument alcohol + verkeer als een lul op een drumstel slaat in een discussie over een vuurwerkverbod gaan we over op plan B: bagatelliseren.
Dit, dus.
  woensdag 1 januari 2025 @ 22:42:51 #189
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_216141468
quote:
0s.gif Op woensdag 1 januari 2025 22:38 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Whahahaha dit is wel heel ziek hoor :D
Ik gun het iemand lekker met O&N fijn te kunnen knallen met wat gewoon verkrijgbaar is en dan ben ik een illegale steuner en een instandhouder.. wtf man, laat je nakijken. Halve.

Als al die vuurwerkhuilies zo zijn snap ik het wel. Valt niet fatsoenlijk mee te praten
Man, man, let eens effe op.

Ik zeg:
quote:
Misschien kunnen ze wat piepers lenen van Israël en die als een pakket bij het vuurwerk stoppen in de rest van de EU, als je dan de grens overgaat gaat bij Nederland dan gaat die pieper af.
het was een opmerking over illegaal vuurwerk. Vervolgens kom jij aan met:

quote:
0s.gif Op woensdag 1 januari 2025 20:08 schreef Red_85 het volgende:
Jij wil overlijken om dat jij een ander geen pleziertje gunt eens in het jaar?
Blijkbaar let je zelf niet helemaal op.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
  woensdag 1 januari 2025 @ 22:46:05 #190
168739 Red_85
'echt wel'
pi_216141519
quote:
1s.gif Op woensdag 1 januari 2025 22:36 schreef AchJa het volgende:

[..]
Wat is dat voor figuur joh die Kooiman? :')
[..]
Nou nee hoor.
Alles heeft te maken met vuurwerk. Alles.
Ook als het it is of elektronica, vuurwerk is de schuldige.

Dan zit je in een psychose. Zoals al die magnieters.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_216141525
quote:
0s.gif Op woensdag 1 januari 2025 22:38 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Een heel stuk tekst met een goede uitleg en alles wat jij dan kan zeggen is 'dan kunnen ze niet goed plannen' , wat een armoe. Het is geen HEMA, het is de politie.
Nee, je weet als organisatie wat er speelt. Je weet wanneer mensen met pensioen gaan, je weet de gemiddelde verzuimcijfers. Ik heb 25 jaar als diender gewerkt. Vuurwerk was gewoon k*t. Maar de meest gevaarlijke avonden waren de “ gewone “ horeca avonden, festivals en koningsdag.
  Forum Admin woensdag 1 januari 2025 @ 22:46:43 #192
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_216141528
quote:
0s.gif Op woensdag 1 januari 2025 22:38 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Whahahaha dit is wel heel ziek hoor :D
Ik gun het iemand lekker met O&N fijn te kunnen knallen met wat gewoon verkrijgbaar is en dan ben ik een illegale steuner en een instandhouder.. wtf man, laat je nakijken. Halve.

Als al die vuurwerkhuilies zo zijn snap ik het wel. Valt niet fatsoenlijk mee te praten
Hous op met dat gescheld.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
  woensdag 1 januari 2025 @ 22:46:51 #193
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_216141531
quote:
0s.gif Op woensdag 1 januari 2025 22:39 schreef Hoppahop het volgende:

[..]
Met jouw argumenten zal je ook alcohol moeten verbieden. Want gevaarlijk etc
Joh dan doe je dat, van mij hoeft het allemaal niet, ook vuurwerk verbieden niet. Fijn dat je zo inhoudelijk op mijn comments ingaat. De oneliner blijft weer eens langer hangen dan een gedegen uitleg. Want dan haakt de onelineroeper af. Een beetje de politiek van afgelopen jaar in een notendop.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
  woensdag 1 januari 2025 @ 22:48:56 #194
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_216141562
quote:
0s.gif Op woensdag 1 januari 2025 22:46 schreef Hoppahop het volgende:

[..]
Nee, je weet als organisatie wat er speelt. Je weet wanneer mensen met pensioen gaan, je weet de gemiddelde verzuimcijfers. Ik heb 25 jaar als diender gewerkt. Vuurwerk was gewoon k*t. Maar de meest gevaarlijke avonden waren de “ gewone “ horeca avonden, festivals en koningsdag.
Dan ben je het waarschijnlijk al even niet meer, want oudejaarsavond is op het moment vele en vele malen zwaarder werk dan welk weekend of evenement dan ook.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
  woensdag 1 januari 2025 @ 22:49:18 #195
168739 Red_85
'echt wel'
pi_216141568
quote:
0s.gif Op woensdag 1 januari 2025 22:42 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Man, man, let eens effe op.

Ik zeg:
[..]
het was een opmerking over illegaal vuurwerk. Vervolgens kom jij aan met:
[..]
Blijkbaar let je zelf niet helemaal op.
In een discussie over handhaving van een eventueel algemeen vuurwerkverbod.

...
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  woensdag 1 januari 2025 @ 22:50:31 #196
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_216141588
quote:
0s.gif Op woensdag 1 januari 2025 22:49 schreef Red_85 het volgende:

[..]
In een discussie over handhaving van een eventueel algemeen vuurwerkverbod.

...
Het wordt te moeilijk zie ik, en je hebt alweer gestrooid met 'met jou geen fatsoenlijke discussie te voeren', maar ik ga er even vanuit dat de ironie je volledig ontgaat.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
  woensdag 1 januari 2025 @ 22:50:34 #197
168804 Buitendam
Commissaris.
pi_216141590
quote:
0s.gif Op woensdag 1 januari 2025 22:46 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Alles heeft te maken met vuurwerk. Alles.
Ook als het it is of elektronica, vuurwerk is de schuldige.

Dan zit je in een psychose. Zoals al die magnieters.
Denk niet dat de voorzitter van de Nederlandse politiebond in een psychose zit als ze uitlegt wat de jaarwisseling in deze huidige vorm betekent voor politiemensen.

Haar verhaal staat je waarschijnlijk niet aan, dat is wat anders.
Dit, dus.
  woensdag 1 januari 2025 @ 22:52:42 #198
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_216141625
quote:
0s.gif Op woensdag 1 januari 2025 22:50 schreef Buitendam het volgende:

[..]
Denk niet dat de voorzitter van de Nederlandse politiebond in een psychose zit als ze uitlegt wat de jaarwisseling in deze huidige vorm betekent voor politiemensen.

Haar verhaal staat je waarschijnlijk niet aan, dat is wat anders.
Het is ook niet een werkend argument in welke discussie dan ook. Over tradities is het moeilijk met argumenten komen, omdat het nu eenmaal veel tegen onderbuiken aangaan, die vervolgens op een rare manier gaan 'discussievoeren' met argumenten die 5 minuten daarna ineens 180 graden draaien, om het standpunt maar vast te houden.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
  woensdag 1 januari 2025 @ 22:57:14 #199
168739 Red_85
'echt wel'
pi_216141680
quote:
0s.gif Op woensdag 1 januari 2025 22:48 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Dan ben je het waarschijnlijk al even niet meer, want oudejaarsavond is op het moment vele en vele malen zwaarder werk dan welk weekend of evenement dan ook.
'Zwaarder'

Omdat er aandacht op gevestigd wordt door jan en alleman die even een camera besteld.

Een avond in amsterdam nieuw west, een bezoek van een israëlische voetbalclub.. waar waren ze toen?

Er zijn zat avonden waarin het zwaar is, maar het legale vuurwerk, dat is de echt grote boosdoener hoor!
Alsof met het legale vuurwerk ook de aanstekers en de jerrycans zomaar verdwijnen uit Veen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_216141754
Ik vind 2 doden eigenlijk best meevallen op 's lands verreweg grootste stapavond.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')