NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Koers dollar to ruble weer iets omhoog geschoten vanochtend.quote:Op maandag 30 december 2024 12:11 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Nyamuk heb ik al een tijdje niet meer gezien in het topic trouwens.
Yea, she's on crack.
Oorlog voeren is een zeer dure hobby en kost jede jonge bevolkingquote:
[..]
Allemaal leuk maar met een ingestorte economie is het lastig oorlog voeren. Je bent bekend met hoe de USSR z’n tanden heeft stukgebeten of Afghanistan?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
En zinloos, mede daarom.quote:
[..]
Oorlog voeren is een zeer dure hobby en kost jede jonge bevolking
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
Dit wordt ook al geruime tijd gezegd.quote:Op maandag 30 december 2024 11:50 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Een oorlogseconomie is op de middellange termijn onhoudbaar. Want het sloopt de civiele economie. Dus vroeg of laat zal Rusland instorten. Rusland produceert niets waar iemand iets aan heeft, het is een pompstation met nukes. Alles ligt op z’n reet, hele sectoren worden leeggezogen omdat al het personeel bezig is in de oorlogseconomie of aan het front.
Als je geen geld meer hebt, kan je geen oorlog voeren. En dan kan je hard roepen dat het je allemaal niks kan schelen en dat het doel de middelen heiligt, maar zonder geld houdt het simpelweg op.
Ze zouden inmiddels toe zijn aan het inzetten van T-64 tanks aan het front, er waren zelfs T-34's gespot...
... maar de berichten zijn nog steeds terreinwinst. Dus vind je het gek als ik dan denk dat het allemaal goede verhalen zijn, maar dat de realiteit op de grond weerbarstiger is dan "het moet ooit ophouden want hun geld is op"?
Intolerant voor intolerantie
Dat liep een beetje mis met PMC wagner, wat nu nog als Afrika korps ergens rondhangt.quote:
[..]
Ik kijk vanaf het begin van de oorlog naar de materiele en financiele reserves.
We hebben het hier 1-2 jaar geleden al over gehad dat zo rond eind 2024 het einde in zicht zou komen.
Ik volg bijna alleen maar russische bronnen.
Daarom zaten bepaalde mensen hier ook in het Wagner/Pringels kanaal, omdat we wisten dat dat potentieel een probleem zou kunnen worden.
Ik hoop het...quote:
[..]
Ik kijk vanaf het begin van de oorlog naar de materiele en financiele reserves.
We hebben het hier 1-2 jaar geleden al over gehad dat zo rond eind 2024 het einde in zicht zou komen.
Ik volg bijna alleen maar russische bronnen.
Zou dat een reversal kunnen betekenen, met de hulp die Oekraïne blijft krijgen van het westen?
Wat is het Wagner/Pringels kanaal?quote:Daarom zaten bepaalde mensen hier ook in het Wagner/Pringels kanaal, omdat we wisten dat dat potentieel een probleem zou kunnen worden.
Intolerant voor intolerantie
Natuurlijk wordt je nat. Maar als je stug blijft doorfietsen kom je wel aan.quote:
[..]
Oekraïne hoeft alleen maar stand te houden. Het Russische kaartenhuis zakt vanzelf in elkaar. Jij staart je blind op marginale terreinwinst die er links en rechts wordt geboekt, maar er spelen hier zo veel factoren mee. Dan kan je roepen dat Rusland dat allemaal naast zich neerlegt maar zo werkt de wereld niet. Als ik nu door de regen moet fietsen kan ik ook roepen dat het me geen flikker kan schelen, maar ik word wel gewoon nat.
Of het de moeite waard was is een ander discussie
The End Times are wild
De Russen verliezen zeker mensen, de rente is idioot hoog.quote:
[..]
Natuurlijk wordt je nat. Maar als je stug blijft doorfietsen kom je wel aan.
Of het de moeite waard was is een ander discussie
Maar de oorlog is voor de gemiddelde Rus ver weg.
Ik was in maart in India op vakantie, en ik kwam voortdurende vakantie vierende Russen tegen bij musea en andere uitstapjes.
Het zal wel meevallen daar.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Maar dat kunnen de Russen simpel oplossen. Als ze dat willen.quote:Op maandag 30 december 2024 12:02 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Totaal onnodige doden als gevolg van een ogenschijnlijk geestenzieke en oorlogszuchtige dictator!
Of je fiets gaat stuk of je loopt een longontsteking op. En dan kom je niet aan.quote:
[..]
Natuurlijk wordt je nat. Maar als je stug blijft doorfietsen kom je wel aan.
Of het de moeite waard was is een ander discussie
Dat laatste vooral, in dat geval. Alleen is vooralsnog de realiteit anders omdat de wil daartoe bij Poetin en z'n achterban er allesbehalve is.quote:
[..]
Maar dat kunnen de Russen simpel oplossen. Als ze dat willen.
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
Als ze het al bij Stalin niet deden zou ik hier niet teveel van verwachten...quote:
[..]
Dat laatste vooral, in dat geval. Alleen is vooralsnog de realiteit anders omdat de wil daartoe bij Poetin en z'n achterban er allesbehalve is.
Intolerant voor intolerantie
Dit dus.quote:
[..]
Als ze het al bij Stalin niet deden zou ik hier niet teveel van verwachten...
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
Daarom heb ik geen medelijden met de Russen wegens hun enorme verliezen. Lever Oekraïne maar meer wapens. Clustermunitie, anti-personeelmijnen, de hele rambam. Voor mijn part napalm. Maak die Russen dan maar af.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 30-12-2024 12:59:15 ]
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 30-12-2024 12:59:15 ]
Ja oké. Maar de hamvraag blijft: wanneer en waarmee eindigt het?quote:
Daarom heb ik geen medelijden met de Russen wegens hun enorme verliezen. Lever Oekraïne maar meer wapens. Clustermunitie, anti-personeelmijnen, de hele rambam. Voor mijn part napalm. Maak die Russen dan maar af.
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
Binnen 24 uur als Trump het voor het zeggen heeft toch?quote:Op maandag 30 december 2024 13:02 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Ja oké. Maar de hamvraag blijft: wanneer en waarmee eindigt het?
graag op anoniem
Wanneer één van beide partijen toegeeft aan de eisen van de andere partij.quote:
[..]
Ja oké. Maar de hamvraag blijft: wanneer en waarmee eindigt het?
Rusland laten winnen is desastreus.
Dat zien we later wel weer.quote:
[..]
Ja oké. Maar de hamvraag blijft: wanneer en waarmee eindigt het?
Zou mooi zijn! Echter, de russen sputterden afgelopen dagen al tegen Trump's voorstel.quote:
[..]
Binnen 24 uur als Trump het voor het zeggen heeft toch?
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
Zit inderdaad weinig anders op.quote:
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
Wat oliedom dit.quote:
Daarom heb ik geen medelijden met de Russen wegens hun enorme verliezen. Lever Oekraïne maar meer wapens. Clustermunitie, anti-personeelmijnen, de hele rambam. Voor mijn part napalm. Maak die Russen dan maar af.
Zo blij dat je geen enkele verantwoordelijkheid draagt.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Ik ga zeker niet aan de kant staan van de Russische trollen hier, maar ik vind de andere kant ook wel heel erg kortzichtig reageren zeg. Ongelofelijk.
Wat je ook zegt of vindt Rusland is gewoon aan het winnen op dit moment.
Rusland behaalt alleen maar winsten over de hele linie gezien. Dat is helaas nou eenmaal zo.
Is het dan relevant tegen wat voor kosten dat gaat? Nee, ook al krijg je 10 miljoen goals tegen, als je er zelf 10 miljoen en 1 maakt win je alsnog.
Is het dan relevant dat je maar zeer stapvoets winst boekt? Nee, een winst met 0,00001% is ook winst.
Dat is wat het nu is en de simpele feiten.
Dat je dan op lange termijn kijkt helemaal prima. Maar dat kunnen we niet voorspellen en als er onderhandelingen komen gaan die sowieso negatief uitpakken voor Oekraine, want die zullen sowieso terrein moeten prijsgeven.
Gaat het dan goed met Rusland? Nee, de bevolkingspiramide stort totaal in. De economie gaat naar een dieptepunt. En de keuzes die in de hele wereld gemaakt worden qua sancties en niet meer afnemen van gas van Rusland gaat Rusland nog lang pijn doen.
Maar op dit moment maken ze gewoon winst.
Wat je ook zegt of vindt Rusland is gewoon aan het winnen op dit moment.
Rusland behaalt alleen maar winsten over de hele linie gezien. Dat is helaas nou eenmaal zo.
Is het dan relevant tegen wat voor kosten dat gaat? Nee, ook al krijg je 10 miljoen goals tegen, als je er zelf 10 miljoen en 1 maakt win je alsnog.
Is het dan relevant dat je maar zeer stapvoets winst boekt? Nee, een winst met 0,00001% is ook winst.
Dat is wat het nu is en de simpele feiten.
Dat je dan op lange termijn kijkt helemaal prima. Maar dat kunnen we niet voorspellen en als er onderhandelingen komen gaan die sowieso negatief uitpakken voor Oekraine, want die zullen sowieso terrein moeten prijsgeven.
Gaat het dan goed met Rusland? Nee, de bevolkingspiramide stort totaal in. De economie gaat naar een dieptepunt. En de keuzes die in de hele wereld gemaakt worden qua sancties en niet meer afnemen van gas van Rusland gaat Rusland nog lang pijn doen.
Maar op dit moment maken ze gewoon winst.
Als je met een doelsaldo van +5 moet winnen om door te gaan dan maakt het aantal doelpunten wel uit
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Waarom zou dat, denk je?quote:
[..]
Zou mooi zijn! Echter, de russen sputterden afgelopen dagen al tegen Trump's voorstel.
Inhoud van het voorstel of degene die het verkondigd. Dat ze die voor geen meter vertrouwen.
Dat klopt. Maar de ervaring van de Russen is dat ze met stug doorfietsen er komen. Ik vraag me eerder af of het allemaal waard is.quote:
[..]
Of je fiets gaat stuk of je loopt een longontsteking op. En dan kom je niet aan.
The End Times are wild
- Alleen kijken naar terreinwinst is kortzichtigquote:
Ik ga zeker niet aan de kant staan van de Russische trollen hier, maar ik vind de andere kant ook wel heel erg kortzichtig reageren zeg. Ongelofelijk.
Wat je ook zegt of vindt Rusland is gewoon aan het winnen op dit moment.
Rusland behaalt alleen maar winsten over de hele linie gezien. Dat is helaas nou eenmaal zo.
Is het dan relevant tegen wat voor kosten dat gaat? Nee, ook al krijg je 10 miljoen goals tegen, als je er zelf 10 miljoen en 1 maakt win je alsnog.
Is het dan relevant dat je maar zeer stapvoets winst boekt? Nee, een winst met 0,00001% is ook winst.
Dat is wat het nu is en de simpele feiten.
Dat je dan op lange termijn kijkt helemaal prima. Maar dat kunnen we niet voorspellen en als er onderhandelingen komen gaan die sowieso negatief uitpakken voor Oekraine, want die zullen sowieso terrein moeten prijsgeven.
Gaat het dan goed met Rusland? Nee, de bevolkingspiramide stort totaal in. De economie gaat naar een dieptepunt. En de keuzes die in de hele wereld gemaakt worden qua sancties en niet meer afnemen van gas van Rusland gaat Rusland nog lang pijn doen.
Maar op dit moment maken ze gewoon winst.
- Rusland wint niet op alle terreinen. De marine doet al maanden niks bijvoorbeeld. Op de plekken waar gevochten wordt boekt Rusland inderdaad terreinwinst.
Ik denk niet dat ze tijdens de onderhandelingen gaan kijken naar het aantal offensieve acties, het aantal km2 wat daarmee verovert is, en daarop baseren wie wat krijgt. En daarop voorlopen door te insinueren dat ze sowieso terrein in moeten leveren is (ook) kortzichtig. Niemand weet hoelang de oorlog nog duurt, en wat er zich in de tussentijd af gaat spelen.
Je kunt past van winst en verlies spreken als de rekening is opgemaakt.
Maar goed, ook het toevoegen van de Houthi rebellen en de NK-troepen lijkt niet voor veel verbetering te zorgen of meer tempo. UA heeft heel veel manschappen verloren, Europa is verdeeld, bluft, en ontwapend. USA heeft andere zorgen en prio's.
Mooie tijd om te beginnen met onderhandelen.
Mooie tijd om te beginnen met onderhandelen.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Oekraïne moet helemaal niets. Rusland heeft niets te zoeken in dat land, dus zij moeten wel iets: opzouten.quote:
Ik ga zeker niet aan de kant staan van de Russische trollen hier, maar ik vind de andere kant ook wel heel erg kortzichtig reageren zeg. Ongelofelijk.
Wat je ook zegt of vindt Rusland is gewoon aan het winnen op dit moment.
Rusland behaalt alleen maar winsten over de hele linie gezien. Dat is helaas nou eenmaal zo.
Is het dan relevant tegen wat voor kosten dat gaat? Nee, ook al krijg je 10 miljoen goals tegen, als je er zelf 10 miljoen en 1 maakt win je alsnog.
Is het dan relevant dat je maar zeer stapvoets winst boekt? Nee, een winst met 0,00001% is ook winst.
Dat is wat het nu is en de simpele feiten.
Dat je dan op lange termijn kijkt helemaal prima. Maar dat kunnen we niet voorspellen en als er onderhandelingen komen gaan die sowieso negatief uitpakken voor Oekraine, want die zullen sowieso terrein moeten prijsgeven.
Gaat het dan goed met Rusland? Nee, de bevolkingspiramide stort totaal in. De economie gaat naar een dieptepunt. En de keuzes die in de hele wereld gemaakt worden qua sancties en niet meer afnemen van gas van Rusland gaat Rusland nog lang pijn doen.
Maar op dit moment maken ze gewoon winst.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kukelecucktsju10 op 30-12-2024 13:41:57 ]
Yea, she's on crack.
In 1979 fietsten ze zich in 10 jaar doodquote:
[..]
Dat klopt. Maar de ervaring van de Russen is dat ze met stug doorfietsen er komen. Ik vraag me eerder af of het allemaal waard is.
Die stukken terrein die ze veroveren leiden niet tot een strategisch voordeel. En het gaat echt veel te langzaam om een bedreiging voor Oekraine te vormen. Al gaan ze er 10 jaar mee door ,tegen waanzinnige verliezen, dan is de strategische positie van Oekraine nog niet bedreigd (wat terrein betreft).quote:
Ik ga zeker niet aan de kant staan van de Russische trollen hier, maar ik vind de andere kant ook wel heel erg kortzichtig reageren zeg. Ongelofelijk.
Wat je ook zegt of vindt Rusland is gewoon aan het winnen op dit moment.
Rusland behaalt alleen maar winsten over de hele linie gezien. Dat is helaas nou eenmaal zo.
Is het dan relevant tegen wat voor kosten dat gaat? Nee, ook al krijg je 10 miljoen goals tegen, als je er zelf 10 miljoen en 1 maakt win je alsnog.
Is het dan relevant dat je maar zeer stapvoets winst boekt? Nee, een winst met 0,00001% is ook winst.
Dat is wat het nu is en de simpele feiten.
Dat je dan op lange termijn kijkt helemaal prima. Maar dat kunnen we niet voorspellen en als er onderhandelingen komen gaan die sowieso negatief uitpakken voor Oekraine, want die zullen sowieso terrein moeten prijsgeven.
Gaat het dan goed met Rusland? Nee, de bevolkingspiramide stort totaal in. De economie gaat naar een dieptepunt. En de keuzes die in de hele wereld gemaakt worden qua sancties en niet meer afnemen van gas van Rusland gaat Rusland nog lang pijn doen.
Maar op dit moment maken ze gewoon winst.
Wat wel mogelijk is, is dat de Oekrainers op zeker moment oorlogsmoe worden. Ik vraag me af wat er uit een eerlijke enquete zonder consequenties komt vwb het voortzetten van de oorlog. Hier is het allemaal gemakkelijk praten om nog 10 jaar door te zetten, als je al een zoon verloren hebt en je andere zoon is aan het vechten hoop je vooral dat hij veilig thuis komt. En ik zie de Westerse landen nog niet snel eigen soldaten inzetten, muw wellicht de Baltische staten.
The End Times are wild
Wat is er dom aan een land in de gelegenheid stellen te verhinderen dat het buurland diens inwoners vermoordt.quote:
[..]
Wat oliedom dit.
Zo blij dat je geen enkele verantwoordelijkheid draagt.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Natuurlijk is dit het niet waard.quote:
[..]
Dat klopt. Maar de ervaring van de Russen is dat ze met stug doorfietsen er komen. Ik vraag me eerder af of het allemaal waard is.
Vraag me af waarom het Trump voorstel wordt afgewimpeld.
Wellicht omdat het niet overeenkomt met de manier van onderhandelen die Russen gewend zijn: hoog inzetten en genoegen nemen met de helft minder.
Dan kan het heel slim zijn van Trump. Of juist heel dom.
Als de Rus voor zichzelf heeft bepaald wat de acceptabele maandenlange onderhandelingsuitkomst zou mogen zijn, nu als de inzet is van onderhandelingen naar buiten wordt gebracht.
Als dit de inzet is, verwachten de Russen aan de tafel wellicht nog veel meer meer in te moeten gaan leveren.
Die Russen vertrouwen Trump&Musk wellicht voor geen meter, en die Rutte al helemaal niet.
mensen die zeggen dat rusland wint omdat ze terreinwinst boeken zien niet het hele plaatje. Allereerst is de terreinwinst minimaal, en ten tweede komt dat voornamelijk omdat oekraine verdedigend goed werk levert door terig te trekken naar een achterliggende linie op het moment dat de voorste linie daadwerkelijk overrompelt wordt.quote:
Ik ga zeker niet aan de kant staan van de Russische trollen hier, maar ik vind de andere kant ook wel heel erg kortzichtig reageren zeg. Ongelofelijk.
Wat je ook zegt of vindt Rusland is gewoon aan het winnen op dit moment.
Rusland behaalt alleen maar winsten over de hele linie gezien. Dat is helaas nou eenmaal zo.
Is het dan relevant tegen wat voor kosten dat gaat? Nee, ook al krijg je 10 miljoen goals tegen, als je er zelf 10 miljoen en 1 maakt win je alsnog.
Is het dan relevant dat je maar zeer stapvoets winst boekt? Nee, een winst met 0,00001% is ook winst.
Dat is wat het nu is en de simpele feiten.
Dat je dan op lange termijn kijkt helemaal prima. Maar dat kunnen we niet voorspellen en als er onderhandelingen komen gaan die sowieso negatief uitpakken voor Oekraine, want die zullen sowieso terrein moeten prijsgeven.
Gaat het dan goed met Rusland? Nee, de bevolkingspiramide stort totaal in. De economie gaat naar een dieptepunt. En de keuzes die in de hele wereld gemaakt worden qua sancties en niet meer afnemen van gas van Rusland gaat Rusland nog lang pijn doen.
Maar op dit moment maken ze gewoon winst.
Ja, je levert een paar km in, maar je maximaliseert op die manier wel, door A: niet tot de laatste man te vechten, B: de vechters die in de front linie zaten te kunnen rouleren en de tegenstander stuk te laten lopen op een verse groep verdedigers, terwijl C: hun logistieke aanvoerroutes nog langer worden eb D: er nieuwe tactische mogelijkheden komen voor hinderlagen. In dit geval is het opgeven van terrein niet direct een probleem, oekraine heeft behoorlijk wat, en voor hen is het een resource die ze kunnen inzetten om de russen maximaal te belemmeren.
Dit is ook 1 van de redenen geweest voor het kursk offensief: in korte tijd veel landwinst, om dit vervolgens met dezelfde tactiek dit langzaam weer af te staan terwijl men de russen steeds veel laten bloeden voor elke cm terreinwinst. Zou me niets verbazen als we in de zomer exact hetzelfde gaan zien in een andere regio van rusland.
Vaak zie je ook dat een stuk grond dat door rusland verovert is enige tijd later alsnog terugvalt in oekrainse handen, omdat de russen zich zo enorm focussen op de aanval, dat er weinig overblijft om het gewonnen gebied bezet te houden.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Zo als de waard is ... Kent U die uitspraakquote:
[..]
Die Russen vertrouwen Trump&Musk wellicht voor geen meter, en die Rutte al helemaal niet.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Hier is de dienstplichtige leeftijd ook 18 jaar, dan mag je stemmen en kan je opgeroepen wordenquote:
[..]
Pak het kaartje er eens bij, dan zie je dat ze naar het Westen gaan. Niet snel, de navo/eu en UA bieden enorm veel weerstand. Maar de verdediging wordt natuurlijk wel zwakker. Niet voor niets dat USA adviseert om kinderen van 18 maar naar het front te sturen. Dat is niet omdat het crescendo gaat.
Kijk naar de feiten.
Dat zijn geen kinderen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Usa zal ruzzia nooit vertrouwen, maar dat geeft niet.quote:
[..]
Natuurlijk is dit het niet waard.
Vraag me af waarom het Trump voorstel wordt afgewimpeld.
Wellicht omdat het niet overeenkomt met de manier van onderhandelen die Russen gewend zijn: hoog inzetten en genoegen nemen met de helft minder.
Dan kan het heel slim zijn van Trump. Of juist heel dom.
Als de Rus voor zichzelf heeft bepaald wat de acceptabele maandenlange onderhandelingsuitkomst zou mogen zijn, nu als de inzet is van onderhandelingen naar buiten wordt gebracht.
Als dit de inzet is, verwachten de Russen aan de tafel wellicht nog veel meer meer in te moeten gaan leveren.
Die Russen vertrouwen Trump&Musk wellicht voor geen meter, en die Rutte al helemaal niet.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Relatie Sovjet Unie-VS, en daarna Rusland-VS is nooit een van blind vertrouwen geweest, daarvoor was Europa te belangrijk, en te machtig. Maar er is een verschuiving gaande naar kleptocratie, iets wat Russische politiek al decennia kenmerkt, en de VS ook niet vies van is, als je ziet wat een politieke campagne daar kost, en bovendien is EU een faciliteerder van dit gebeuren geworden.quote:
[..]
Zo als de waard is ... Kent U die uitspraak
Trump en Poetin kennen elkaar uit de periode 2016-20.
En ik denk dat Poetin voor zichzelf wel uitgezocht heeft waar die info vandaan kwam dat een SMO in Oekraïne een daverend succes zou worden.
Wat vele dictators overeenkomt is zelfoverschatting. It ain't over till the fat lady singsquote:
[..]
En ik denk dat Poetin voor zichzelf wel uitgezocht heeft waar die info vandaan kwam dat een SMO in Oekraïne een daverend succes zou worden.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Inderdaad, er is heel veel belang te voorkomen dat de indruk ontstaat dat agressie loont.quote:
[..]
Wat is er dom aan een land in de gelegenheid stellen te verhinderen dat het buurland diens inwoners vermoordt.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Andersom ook niet. Vertrouwen komt te voet, en gaat te paard.quote:
[..]
Usa zal ruzzia nooit vertrouwen, maar dat geeft niet.
Ditquote:
[..]
Wat is er dom aan een land in de gelegenheid stellen te verhinderen dat het buurland diens inwoners vermoordt.
Welk militair doel?quote:
Daarom heb ik geen medelijden met de Russen wegens hun enorme verliezen. Lever Oekraïne maar meer wapens. Clustermunitie, anti-personeelmijnen, de hele rambam. Voor mijn part napalm. Maak die Russen dan maar af.
Dat de marine niets doet maakt niet uit.quote:
[..]
- Alleen kijken naar terreinwinst is kortzichtig
- Rusland wint niet op alle terreinen. De marine doet al maanden niks bijvoorbeeld. Op de plekken waar gevochten wordt boekt Rusland inderdaad terreinwinst.
Ik denk niet dat ze tijdens de onderhandelingen gaan kijken naar het aantal offensieve acties, het aantal km2 wat daarmee verovert is, en daarop baseren wie wat krijgt. En daarop voorlopen door te insinueren dat ze sowieso terrein in moeten leveren is (ook) kortzichtig. Niemand weet hoelang de oorlog nog duurt, en wat er zich in de tussentijd af gaat spelen.
Je kunt past van winst en verlies spreken als de rekening is opgemaakt.
Buiten dat maakt Rusland over de hele linie gewoon winst. Zeer langzaam tegen zeer hoge kosten.
Afhankelijk van hoe lang het nog duurt tot onderhandelingen komen staat Rusland er nu sterker voor.
Als dat kantelpunt komt qua bv economie dan zullen de partijen aan de zijde van Oekraine afwachten.
Oorlog is geen voetbalwedstrijd.quote:
[..]
Wat vele dictators overeenkomt is zelfoverschatting. It ain't over till the fat lady sings
Als zo'n fluitsignaaltje aan het front gevloten wordt, gelooft de helft het nog niet.
Fan van Assad gespot.quote:
Ik zal vragen of die even je groeten wil doorgeven, de Minister van Buitenlandse zaken, zit er nu toch.
Nice.quote:The White House announced that the U.S. is providing Ukraine with nearly $2.5 billion in aid: this is the final assistance package from Biden as president.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lejpp74lrk2f
Hoezo fan van Assad? Napalm is geen gifgas. En loopgraven zijn ook geen burgerdoelen.quote:
[..]
Fan van Assad gespot.
Ik zal vragen of die even je groeten wil doorgeven, de Minister van Buitenlandse zaken, zit er nu toch.
quote:International law does not specifically prohibit the use of napalm or other incendiaries against military targets, but use against civilian populations was banned under Protocol III of the United Nations Convention on Certain Conventional Weapons in 1980, which entered into force as international law in December 1983.[9][42][43] As of January 2023, 126 countries have ratified Protocol III
Russen willen hun doel halen , hun zeer flexibel doelquote:
[..]
Natuurlijk is dit het niet waard.
Vraag me af waarom het Trump voorstel wordt afgewimpeld.
Wellicht omdat het niet overeenkomt met de manier van onderhandelen die Russen gewend zijn: hoog inzetten en genoegen nemen met de helft minder.
Dan kan het heel slim zijn van Trump. Of juist heel dom.
Als de Rus voor zichzelf heeft bepaald wat de acceptabele maandenlange onderhandelingsuitkomst zou mogen zijn, nu als de inzet is van onderhandelingen naar buiten wordt gebracht.
Als dit de inzet is, verwachten de Russen aan de tafel wellicht nog veel meer meer in te moeten gaan leveren.
Die Russen vertrouwen Trump&Musk wellicht voor geen meter, en die Rutte al helemaal niet.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Beetje de vraag. Waar zullen ze genoegen mee nemen op de korte termijn, met het oog op de lange termijn.quote:
[..]
Russen willen hun doel halen , hun zeer flexibel doel
En dan hebben ze nog dat hele politiek legitimerende verhaal eromheen gebouwd. Je kunt ook de verkeerde geschiedenisboeken lezen. Waar ze internationaal ook mee weg willen komen, het moet intern ook nog een beetje te verkopen zijn.
Die vreemde rus obsessie met grens lijnen is ook nogal apart. Koste wat het kost de 4 oblasten volledig willen veroveren.
Het is het equivalent van dat de geallieerden bij het binnenvallen van duitsland van de west-kant eerste heel nordrijn westfalen ontdoen van alle duitse troepen, en daarna naar de volgende deelstaat gaan, om dat daar te herhalen.
Maar in de praktijk ga je plankgas naar berlijn, f*ck insignificante uithoekjes waar mss nog wat weerstand is.
Maar goed, rus heeft daarin ook niet echt keuze meer he?
Leuk als ze her en der lukt om wat fronten te doorbreken, maar met handkarren en tractoren maak je niet snel genoeg meters om daar op te kunnen kapitaliseren.
Het is het equivalent van dat de geallieerden bij het binnenvallen van duitsland van de west-kant eerste heel nordrijn westfalen ontdoen van alle duitse troepen, en daarna naar de volgende deelstaat gaan, om dat daar te herhalen.
Maar in de praktijk ga je plankgas naar berlijn, f*ck insignificante uithoekjes waar mss nog wat weerstand is.
Maar goed, rus heeft daarin ook niet echt keuze meer he?
Leuk als ze her en der lukt om wat fronten te doorbreken, maar met handkarren en tractoren maak je niet snel genoeg meters om daar op te kunnen kapitaliseren.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
