NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Twitter: Latest updates | Volodymyr Zelensky | Ukraine gov | Ministry of Defence UK | Illia Ponomarenko | Kamil Galeev | Christo Grozev | Ukraine Weapons Tracker | KyivPost | NEXTA | BNO News | WorldOnAlert | Shaun Walker | Michael Kofman | Michael A. Horowitz | Nathan Ruser | Rob Lee | TpyxaNews | Dmitri | UkrInform | Thomas C. Theiner
Newssites: Geenstijl | Nu.nl | Al Jazeera | BBC News | Washington Post | NY Times | Guardian | Pravda | Oryxspioenkop
Russie-desk
Wikipedia: 2022 Russian invasion of Ukraine | Russo-Ukrainian War | Current Events
Daily Summary: MilitaryLand
Maps: Deepstate | ScribbleMaps | Liveuamap | FlightRadar24 | UKRdaily
Reddit: Ukraine | UkraineConflict | Worldnews | WorldNews Live | UkraineWarReports | CombatFootage | CredibleDefense | LessCredibleDefence
Quora: Ukraine | Battle for Ukraine | Truth About Russia | Russian Bear | Roland Bartetzko
Youtube: Crux | Zolkin Volodymyr |1420 | Perun | Caspian Report | Task and Purpose | Jake Broe | Joe Blogs
Filmpjes: Tiktok | Funker530 | Russoldat | Fok memes en spotprenten
Handig: Mooi overzicht van de oorlogsmisdadigers
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Allemaal leuk maar met een ingestorte economie is het lastig oorlog voeren. Je bent bekend met hoe de USSR z’n tanden heeft stukgebeten of Afghanistan?quote:Op maandag 30 december 2024 10:49 schreef Cuendillar het volgende: [..] Ze veroveren terrein en duwen de Oekraïeners terug. De meest basale vorm van "winnen" en ze doen het. [..] Wie zegt dat ze razendsnel oprukken?
Maar mijn commentaar gaat er meer over dat iedereen het maar blijft hebben over zaken die voor Rusland blijkbaar niet interessant (genoeg) zijn. Torenhoge verliezen, instortende economie, Westers materieel, dode Koreanen... maar inmiddels gaat de verovering van Donbas en de andere "onafhankelijke" provincies gewoon door.
Ze moeten nog iets van 35% van Donetsk Oblast veroveren. Da's ~9000 km2. Met het huidige tempo van 5 km2 per dag duurt dat nog wel een paar jaar.quote:
[..]
Ze veroveren terrein en duwen de Oekraïeners terug.
De meest basale vorm van "winnen" en ze doen het.
[..]
Wie zegt dat ze razendsnel oprukken?
Maar mijn commentaar gaat er meer over dat iedereen het maar blijft hebben over zaken die voor Rusland blijkbaar niet interessant (genoeg) zijn. Torenhoge verliezen, instortende economie, Westers materieel, dode Koreanen... maar inmiddels gaat de verovering van Donbas en de andere "onafhankelijke" provincies gewoon door.
En dan moeten ze Zaporizhzhia en Kherson nog.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dit jaar een stuk land veroverd ter grootte van Luxemburg. Maar de raketten vliegen nu ook hun grondgebied in en er zijn zelfs buitenlandse troepen in Rusland. Ik snap je punt maar ook dit kunnen we niet beschouwen als winnen.quote:
"Ik heb nog met hem gekoerst"
De Duitsers veroverden ook nog terrein in het Ardennenoffensief in 44/45, ook nog eens in een aanzienlijk hoger tempo en met veel minder verliezen dan de Russen nu doen.quote:
[..]
Ze veroveren terrein en duwen de Oekraïeners terug.
De meest basale vorm van "winnen" en ze doen het.
[..]
Wie zegt dat ze razendsnel oprukken?
Maar mijn commentaar gaat er meer over dat iedereen het maar blijft hebben over zaken die voor Rusland blijkbaar niet interessant (genoeg) zijn. Torenhoge verliezen, instortende economie, Westers materieel, dode Koreanen... maar inmiddels gaat de verovering van Donbas en de andere "onafhankelijke" provincies gewoon door.
jouw definitie van winnen is wellicht anders dan die van mij.quote:
De Russen zijn gewoon aan het winnen.
Eigen verliezen zijn voor hen niet interessant; zij redeneren heel anders. Zie de Tweede Wereldoorlog; geen ander land had die verliezen kunnen incasseren en toch doorgaan.
Dus leuk dat ze torenhoge verliezen lijden. Leuk dat hun economie ten gronde gaat. Leuk dat ze geen elitetroepen meer hebben. Het maakt niets uit: ze zijn aan het winnen en dat is onder de streep het enige dat telt.
Leuk dat ze wat land in hebben genomen, maar het is pas winst als ze dat ook onder controle kunnen houden. De torenhoge verliezen en rotte economie zouden een recept kunnen zijn voor een opstand. Waardoor die vredesonderhandelingen meer in het voordeel voor Oekraïne uitvallen, en ze het bezet gebied weer terugkrijgen.
Die bevroren tegoeden worden alleen maar aantrekkelijker met de teloorgang van de roebel. Dit geeft Oekraïne/het Westen (ook) een betere onderhandelingspositie.
Winst is multi-interpretabel, en vooral in deze tijd is de plaats van de frontlinie van minder belang.
?quote:
[..]
Als mijn tante een piemol had, was het mijn oom.
Ondertussen is het alleen Oekraine die zo'n doorbraak heeft weten uit ye voeren, zie Kharkiv offensief. En in mindere mate het Kursk offensief.
En ondertussen maar hoog opgeven van het langzaamste "offensief" in de geschiedenis van de mensheid (mild sarcasme).
Geen idee wat je zegt. Maar jij zou bij het hypothetische geval dat Kiev veroverd zou worden nog zeggen dat UA aan de winnende hand is.
Je bent wel optimistisch ingesteld.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Dat is wel erg hypothetisch.quote:Op maandag 30 december 2024 11:04 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
?
Geen idee wat je zegt. Maar jij zou bij het hypothetische geval dat Kiev veroverd zou worden nog zeggen dat UA aan de winnende hand is.
Je bent wel optimistisch ingesteld.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Kan je ook niet verwachten. We zitten hier ook in overgang naar totalitair systeem geleid door ideologische oligarchen, de inkomsten verschillen zijn hier nog iets kleiner, een raar idee dat daar een democratische omwenteling te verwachten is.quote:
[..]
Daar heb ik gisteravond ook een aantal posts aan gewijd. De Russen steunen gewoon bij meerderheid deze oorlog en de imperialistische ambities van Poetin en z’n maten. Dus als Poetin van het toneel verdwijnt, wordt gewoon de volgende autocraat in het zadel geholpen.
Er is niets wat wijst op een aanstaande democratische omwenteling in Rusland.
Overigens, Rusland is een democratie. Schijnt genoeg merkwaardig gespuis in de doema te zitten, niet anders dan hier, alleen Russisch, en dat ziet er in onze ogen nog merkwaardiger uit dan, laten we zeggen, Hongarije.
Mokerhard gelachen.quote:
Probeer anders eens een serieuze oppositiepartij op te richten en Poetin uit te dagen.
Nee, ik doe niet aan "magisch denken" zoals jij en anderen doen. Over dat rusland wint, als ze maar ff een doorbraak forceren. Met welke logistieke ondersteuning dan?quote:
[..]
?
Geen idee wat je zegt. Maar jij zou bij het hypothetische geval dat Kiev veroverd zou worden nog zeggen dat UA aan de winnende hand is.
Je bent wel optimistisch ingesteld.
We zien iedere dag weer de beelden van de russische aanvoerlijnen.
Bovendien weten we uit de realiteit dat russen geen doorbraak hebben weten te forceren, en Oekraine wél.
En iedere keer moeten we aanhoren dat rusland "onoverwinnelijk" is omdat ze oneindig veel soldaten kunnen (!!!) hebben, oneindig veel tanks hebben/kunnen maken.
Of dat russen een unieke, mythische, mentaliteit hebben, die niemand anders op de planeet heeft.
Magisch denken.
Kom op, Rusland viel binnen met het idee het Oekraïense regiem omver te werpen, en het oosten in te lijven binnen 3 dagen. (En dit was minimaal he, hoe meer land hoe beter). 3 jaar later zit zelensky nog, en kost het ze 1700 man per dag ommhet oosten bezet te houden.quote:
[..]
?
Geen idee wat je zegt. Maar jij zou bij het hypothetische geval dat Kiev veroverd zou worden nog zeggen dat UA aan de winnende hand is.
Je bent wel optimistisch ingesteld.
Dit is echt niet "winnen" hoor.
Elke "winst" die Rusland maakt is gewoon "iets minder hard verliezen".
Vooraf ingeschaald als het 2e leger van de wereld, kan nog niet eens de oblasten die ze willen veroveren. Ook niet na 3 jaar en zoveel verliezen.
Winnen kon na een week eigenlijk al niet meer.
Pak het kaartje er eens bij, dan zie je dat ze naar het Westen gaan. Niet snel, de navo/eu en UA bieden enorm veel weerstand. Maar de verdediging wordt natuurlijk wel zwakker. Niet voor niets dat USA adviseert om kinderen van 18 maar naar het front te sturen. Dat is niet omdat het crescendo gaat.quote:
[..]
Nee, ik doe niet aan "magisch denken" zoals jij en anderen doen. Over dat rusland wint, als ze maar ff een doorbraak forceren. Met welke logistieke ondersteuning dan?
We zien iedere dag weer de beelden van de russische aanvoerlijnen.
Bovendien weten we uit de realiteit dat russen geen doorbraak hebben weten te forceren, en Oekraine wél.
En iedere keer moeten we aanhoren dat rusland "onoverwinnelijk" is omdat ze oneindig veel soldaten kunnen (!!!) hebben, oneindig veel tanks hebben/kunnen maken.
Of dat russen een unieke, mythische, mentaliteit hebben, die niemand anders op de planeet heeft.
Magisch denken.
Kijk naar de feiten.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Allemaal onzin. En zeker dat ze 1700 man per dag verliezen.quote:
[..]
Kom op, Rusland viel binnen met het idee het Oekraïense regiem omver te werpen, en het oosten in te lijven binnen 3 dagen. (En dit was minimaal he, hoe meer land hoe beter). 3 jaar later zit zelensky nog, en kost het ze 1700 man per dag ommhet oosten bezet te houden.
Dit is echt niet "winnen" hoor.
Elke "winst" die Rusland maakt is gewoon "iets minder hard verliezen".
Vooraf ingeschaald als het 2e leger van de wereld, kan nog niet eens de oblasten die ze willen veroveren. Ook niet na 3 jaar en zoveel verliezen.
Winnen kon na een week eigenlijk al niet meer.
Dat is totaal niet realistisch. Als dat waar was zouden ze binnen 1 jaar door hun leger heengaan.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Rusland rukt op in de Oekraïne. Dat is alles wat belangrijk is. Of het snel gaat of langzaam, of ze één of honderd soldaten verliezen per vierkante kilometer veroverd terrein, of ze nou een instortend economisch apparaat hebben of niet... ze winnen terrein en hebben dat het afgelopen jaar constant gedaan. Dat is universeel: dan win je.quote:
[..]
jouw definitie van winnen is wellicht anders dan die van mij.
Leuk dat ze wat land in hebben genomen, maar het is pas winst als ze dat ook onder controle kunnen houden. De torenhoge verliezen en rotte economie zouden een recept kunnen zijn voor een opstand. Waardoor die vredesonderhandelingen meer in het voordeel voor Oekraïne uitvallen, en ze het bezet gebied weer terugkrijgen.
Die bevroren tegoeden worden alleen maar aantrekkelijker met de teloorgang van de roebel. Dit geeft Oekraïne/het Westen (ook) een betere onderhandelingspositie.
Winst is multi-interpretabel, en vooral in deze tijd is de plaats van de frontlinie van minder belang.
Op dezelfde manier wint Oekraïne ook in de Koersk-regio natuurlijk
maar we weten dat het doel van de Oekraïne niet is om Russisch land te annexeren. Dat is wel Ruslands doel voor de Oekraïne (tenminste voor de "onafhankelijke" regio's) en dat doel zijn ze dus stukje bij beetje aan het behalen.Hopelijk verandert het nog. Hopelijk kan de Oekraïne de Russen beginnen terug te duwen, maar dat is momenteel niet zo en dat is al geruime tijd niet zo geweest. Het ziet er ook niet naar uit dat dat überhaupt nog kan, aangezien het narratief is veranderd van "er wordt niet onderhandeld voor de laatste Rus de grens over is getrapt" naar "onderhandelingen plz".
Waar het mij voornamelijk om gaat is dat we voorzichtig moeten zijn met het verschuiven van doelpalen en de realiteit niet uit het oog verliezen. Ook de Duitsers behaalden overwinning na overwinning - maar elke overwinning was dichterbij Berlijn.
Intolerant voor intolerantie
Wat je vergeet is dat daar verkiezingen zijn. De toegestane oppositie zit echt in de marge te rommelen, die vind je vooral op lokaal niveau. Eenmaal in Moskou...dan houdt het op, want net zoals in Nederland hebben ze daar van die. diensten voor die je het leven zuur maken.quote:
[..]
Mokerhard gelachen.
Probeer anders eens een serieuze oppositiepartij op te richten en Poetin uit te dagen.
Dus er is geen politieke ervaring voorhanden. Of er moet nog ergens in een of andere oblast een charismatische figuur met redelijk schoon record (is hard zoeken in Rusland) zitten met goede contacten die buitenlandse oppositie al die tijd uit de wind heeft weten te houden.
Dus weinig alternatief. Ik heb zelfs het idee dat met de aanstelling van die nieuwe minister van Defensie, eentje die kwam van Economische zaken, er nog ergere koppen naar beneden gedrukt (moeten) worden. Een paar die Shogu niet aan kon, en die moest Patrusjev vervangen als secretaris bij de veiligheidsraad.
[ Bericht 13% gewijzigd door yessie234 op 30-12-2024 11:38:13 ]
Is het feit dat ze nu in Jemen en Noord-Korea aan het ronselen zijn niet een aardig goede indicatie dat de rek er daar ook wel enigszins uit is?quote:
[..]
Allemaal onzin. En zeker dat ze 1700 man per dag verliezen.
Dat is totaal niet realistisch. Als dat waar was zouden ze binnen 1 jaar door hun leger heengaan.
Pyrrus agrees with youquote:
[..]
ze winnen terrein en hebben dat het afgelopen jaar constant gedaan. Dat is universeel: dan win je.
Ze willen geen eigen mensen sturen naar de gevaarlijkste delen van het front. Dat besteden ze gewoon uit.quote:
[..]
Is het feit dat ze nu in Jemen en Noord-Korea aan het ronselen zijn niet een aardig goede indicatie dat de rek er daar ook wel enigszins uit is?
Ze hebben nog voldoende capaciteit aan jonge jongens, ze werken alleen met contractsoldaten en niet met dienstplichtigen.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Vind het maar een apparte redenatie hoor, vooralsnog heeft het land niet de indruk gemaakt dat het bijster veel geeft om de levens van zijn eigen soldaten en daar komt nog een bij dat het nogal vernederend is als je bij nogal krakkemige staten als Noord-Korea om hulp moet vragen. Weet je zeker dat het geens wensdenken van je is?quote:
[..]
Ze willen geen eigen mensen sturen naar de gevaarlijkste delen van het front. Dat besteden ze gewoon uit.
Ze hebben nog voldoende capaciteit aan jonge jongens, ze werken alleen met contractsoldaten en niet met dienstplichtigen.
Elk land zou toch liever andere soldaten sturen om te vechten ipv dat je eigen mensen in witte zaken terugkomen, of nooit meer terugkomen.quote:
[..]
Vind het maar een apparte redenatie hoor, vooralsnog heeft het land niet de indruk gemaakt dat het bijster veel geeft om de levens van zijn eigen soldaten en daar komt nog een bij dat het nogal vernederend is als je bij nogal krakkemige staten als Noord-Korea om hulp moet vragen. Weet je zeker dat het geens wensdenken van je is?
Wij besteden oorlogen ook gewoon uit hoor.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Oh ja?quote:
[..]
Elk land zou toch liever andere soldaten sturen om te vechten ipv dat je eigen mensen in witte zaken terugkomen, of nooit meer terugkomen.
Wij besteden oorlogen ook gewoon uit hoor.
quote:
[..]
Elk land zou toch liever andere soldaten sturen om te vechten ipv dat je eigen mensen in witte zaken terugkomen, of nooit meer terugkomen.
Wij besteden oorlogen ook gewoon uit hoor.
Intolerant voor intolerantie
Waarom denk je dat dit een pyrrusoverwinning wordt? En nog veel belangrijker: denk je dat Rusland het ook zo zal zien?quote:
Intolerant voor intolerantie
Omdat de kosten veel groter zijn dan de batenquote:Op maandag 30 december 2024 11:42 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
Waarom denk je dat dit een pyrrusoverwinning wordt?
Man man man, Pyrrhus inderdaad.quote:
Maar als mensen niet eens meer weten wat er anderhalf jaar geleden is gebeurd, hoe moeten ze dan van Pyrrhus afweten?
Het is alsof je tegen een langspeelplaat praat.
"Jamaar de russen rukken op hoor!!! En dus winnen ze!!!"
Je bent het er dus niet mee eens, maar kun je ook uitleggen waarom?quote:
[..]
Man man man, Pyrrhus inderdaad.
Maar als mensen niet eens meer weten wat er anderhalf jaar geleden is gebeurd, hoe moeten ze dan van Pyrrhus afweten?
Het is alsof je tegen een langspeelplaat praat.
"Jamaar de russen rukken op hoor!!! En dus winnen ze!!!"
Intolerant voor intolerantie
Bewijs jij eerst maar eens dat jouw stelling waar is:quote:
[..]
Waarom denk je dat dit een pyrrusoverwinning wordt? En nog veel belangrijker: denk je dat Rusland het ook zo zal zien?
Optrekken = winnen
Denk je dat Rusland het ook zo zal zien?quote:
[..]
Omdat de kosten veel groter zijn dan de baten
Want ik denk van niet. Ik denk dat de kosten ze niets kan schelen.
Intolerant voor intolerantie
Als de verliezen niet zo groot zijn waarom gaat de opmars dan niet sneller?quote:
[..]
Allemaal onzin. En zeker dat ze 1700 man per dag verliezen.
Dat is totaal niet realistisch. Als dat waar was zouden ze binnen 1 jaar door hun leger heengaan.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Je bedoelt Putin? Die weet dat ook wel, maar die kan verder niet veel anders. hij heeft zijn lot aan de oorlog geknoopt.quote:
[..]
Denk je dat Rusland het ook zo zal zien?
Want ik denk van niet.
De gemiddelde Russische burger boeit het niet. Ze worden genaaid als ze verliezen, en ze worden genaaid als ze winnen.
Een oorlogseconomie is op de middellange termijn onhoudbaar. Want het sloopt de civiele economie. Dus vroeg of laat zal Rusland instorten. Rusland produceert niets waar iemand iets aan heeft, het is een pompstation met nukes. Alles ligt op z’n reet, hele sectoren worden leeggezogen omdat al het personeel bezig is in de oorlogseconomie of aan het front.quote:
Als je geen geld meer hebt, kan je geen oorlog voeren. En dan kan je hard roepen dat het je allemaal niks kan schelen en dat het doel de middelen heiligt, maar zonder geld houdt het simpelweg op.
Mss reeds gepost, en ben het natuurlijk ook niet eens met binnenvallen van Oekraïne door de russen in 2022 maar het blijft een lastige kwestie hoe dit op te lossen:
https://www.msn.com/nl-nl(...)0e405853a7ebea&ei=74
https://www.msn.com/nl-nl(...)0e405853a7ebea&ei=74
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
Poetin wordt, net als alle andere megalomane dictators, omringd door "Yes-men". Ik weet niet of hij een realistische visie heeft op de zaken momenteel...quote:
[..]
Je bedoelt Putin? Die weet dat ook wel, maar die kan verder niet veel anders. hij heeft zijn lot aan de oorlog geknoopt.
Klopt ja, en ze weten dat ook... Lekker fatalistisch volk is dat. "Maakt niet uit wie er wint, genaaid worden we toch wel."quote:De gemiddelde Russische burger boeit het niet. Ze worden genaaid als ze verliezen, en ze worden genaaid als ze winnen.
Intolerant voor intolerantie
De mening van deze man is totaal irrelevant.quote:Op maandag 30 december 2024 11:50 schreef Scjvb het volgende:
Mss reeds gepost, en natuurlijk ook niet eens met binnenvallen van Oekraïne door de russen in 2022 maar het blijft een lastige kwestie hoe dit op te lossen:
https://www.msn.com/nl-nl(...)0e405853a7ebea&ei=74
Dit is gewoon argumentatie van de categorie “ja maar me gas is zo duur!!1” alleen dan van een minister in plaats van een of andere tokkie. Als Slowakije zonodig steeds de NAVO-tent in wil pissen, dan stappen ze er maar uit.quote:Volgens Kalinak is het in het belang van zijn land dat de oorlog zo snel mogelijk wordt beëindigd.
Zoiets dacht de wehrmacht bij Stalingrad ook: De beveiliging van de flanken besteden we uit aan de Hongaren en Roemenen.quote:
[..]
Elk land zou toch liever andere soldaten sturen om te vechten ipv dat je eigen mensen in witte zaken terugkomen, of nooit meer terugkomen.
Wij besteden oorlogen ook gewoon uit hoor.
En dat gaf toch wat problemen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik help het je hopen, maar voorlopig is er niet veel dat daarop wijst. Momenteel winnen ze; ook al kun je daar veel tegenin brengen, ze boeken gewoon gestaag voortgang.quote:
[..]
Een oorlogseconomie is op de middellange termijn onhoudbaar. Want het sloopt de civiele economie. Dus vroeg of laat zal Rusland instorten. Rusland produceert niets waar iemand iets aan heeft, het is een pompstation met nukes. Alles ligt op z’n reet, hele sectoren worden leeggezogen omdat al het personeel bezig is in de oorlogseconomie of aan het front.
Als je geen geld meer hebt, kan je geen oorlog voeren. En dan kan je hard roepen dat het je allemaal niks kan schelen en dat het doel de middelen heiligt, maar zonder geld houdt het simpelweg op.
Het wordt hoog tijd dat ze weer terrein gaan verliezen, maar zie jij de Oekraïne dat succesvol doen?
Intolerant voor intolerantie
Ik kijk vanaf het begin van de oorlog naar de materiele en financiele reserves.quote:
[..]
Je bent het er dus niet mee eens, maar kun je ook uitleggen waarom?
We hebben het hier 1-2 jaar geleden al over gehad dat zo rond eind 2024 het einde in zicht zou komen.
Ik volg bijna alleen maar russische bronnen.
Daarom zaten bepaalde mensen hier ook in het Wagner/Pringels kanaal, omdat we wisten dat dat potentieel een probleem zou kunnen worden.
Oekraïne hoeft alleen maar stand te houden. Het Russische kaartenhuis zakt vanzelf in elkaar. Jij staart je blind op marginale terreinwinst die er links en rechts wordt geboekt, maar er spelen hier zo veel factoren mee. Dan kan je roepen dat Rusland dat allemaal naast zich neerlegt maar zo werkt de wereld niet. Als ik nu door de regen moet fietsen kan ik ook roepen dat het me geen flikker kan schelen, maar ik word wel gewoon nat.quote:
[..]
Ik help het je hopen, maar voorlopig is er niet veel dat daarop wijst. Momenteel winnen ze; ook al kun je daar veel tegenin brengen, ze boeken gewoon gestaag voortgang.
Het wordt hoog tijd dat ze weer terrein gaan verliezen, maar zie jij de Oekraïne dat succesvol doen?
Het is hier al zo vaak gezegd: als de geldpers aanzetten en de bevolking geld geven om metalen kisten in elkaar te lassen een houdbaar economisch model was, dan zou de hele wereld dat doen. En dat blijft gewoon staan.
Het maakt óók mij niet echt blij.quote:
[..]
De mening van deze man is totaal irrelevant.
[..]
Dit is gewoon argumentatie van de categorie “ja maar me gas is zo duur!!1” alleen dan van een minister in plaats van een of andere tokkie. Als Slowakije zonodig steeds de NAVO-tent in wil pissen, dan stappen ze er maar uit.
Maar het is geen vreemd 'iets' dat van meerdere kanten naarstig wordt gezocht naar oplossingen.
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
Ondertussen worden er iedere dag 100+ dode russen gezien en geteld. Vandaag 205.quote:
[..]
Allemaal onzin. En zeker dat ze 1700 man per dag verliezen.
Dat is totaal niet realistisch. Als dat waar was zouden ze binnen 1 jaar door hun leger heengaan.
Ik mag hopen dat ik niet hoef uit te leggen dat het werkelijke aantal doden+gewonden vele malen hoger is?
Als, als, als.
Zelfs pessimisten als De Wijk en consorten geven nu aan dat Rusland qua reserves bijna alles erdoor gedraaid heeft, en dat er in het tweede semester van 2025 waarschijnlijk wel problemen gaan ontstaan aan het front.quote:
[..]
Ik kijk vanaf het begin van de oorlog naar de materiele en financiele reserves.
We hebben het hier 1-2 jaar geleden al over gehad dat zo rond eind 2024 het einde in zicht zou komen.
Ik volg bijna alleen maar russische bronnen.
Daarom zaten bepaalde mensen hier ook in het Wagner/Pringels kanaal, omdat we wisten dat dat potentieel een probleem zou kunnen worden.
Appeasement is nog nooit een oplossing geweest en zal dat nu ook niet zijn.quote:Op maandag 30 december 2024 11:59 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Het maakt óók mij niet echt blij.
Maar het is geen vreemd 'iets' dat van meerdere kanten naarstig wordt gezocht naar oplossingen.
Totaal onnodige doden als gevolg van een ogenschijnlijk geestenzieke en oorlogszuchtige dictator!quote:
[..]
Ondertussen worden er iedere dag 100+ dode russen gezien en geteld. Vandaag 205.
Ik mag hopen dat ik niet hoef uit te leggen dat het werkelijke aantal doden+gewonden vele malen hoger is?
Als, als, als.
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
Is uiteraard ook niet goed! Daar heeft u gelijk aan.quote:
[..]
Appeasement is nog nooit een oplossing geweest en zal dat nu ook niet zijn.
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
quote:
Mss reeds gepost, en ben het natuurlijk ook niet eens met binnenvallen van Oekraïne door de russen in 2022 maar het blijft een lastige kwestie hoe dit op te lossen:
https://www.msn.com/nl-nl(...)0e405853a7ebea&ei=74
Yea, she's on crack.
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |