Het internet de schuld geven is idd te makkelijk en dat doe ik dan ook niet. Ik schets er wel een bepaald beeld van. Het internet versterkt een maatschappelijke trend, of maakt die nog beter zichtbaar: we zijn een veel plattere samenleving geworden. Veel individualistischer ook, tot op het decadente af, en daardoor ook politiek gezien gericht op het eigen individueel welzijn en veel minder op het algemeen welzijn. Dat kon ook ontstaan omdat we ruim 30 jaar een beetje hebben kunnen YOLO-en op het vredesdivident na de val van de muur.quote:Op zondag 22 december 2024 22:37 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Het is een beetje te makkelijk om het internet de schuld te geven.
Een uitspraak zoals “Ask not what your country can do for you – ask what you can do for your country,” zou een politicus niet meer kunnen uitspreken. En terecht. Dankzij de mogelijkheden en onafhankelijkheid van informatievoorzieningen zien mensen dat het bestuur van een land niet per se goed is voor hun of anderen.
Een van de redenen dat een gek als Trump weer won is omdat democratische stemmers zien dat dat de democraten net zo goed van oorlog houden. Of het nou Kyiv is of Gaza.
Dat politici die oorlogen nog durven te verkopen met Israel of Oekraine hebben het recht om zichzelf te verdedigen, geloven er weinig.
Misschien zijn we anno 2024 te woke waardoor de tegenstemmer als protest op populisme stemt. En verliest hij of zij daarom het vertrouwen in de politiek.
Bij de verkiezingen lagen de kaarten wel iets anders dan wat er nu terecht komt van de uitvoer natuurlijk.quote:Op maandag 23 december 2024 09:51 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Alle vier de partijen zijn de populistische weg ingeslagen.
Niet vooruit denken, alleen maar problemen benoemen, 'problematische' wetten afschaffen zonder alternatief. Althans, voor zover ze wat gedaan krijgen. Want volgens mij is het enige wat inmiddels echt door de kerk is die 130 kmh op die 43 km snelwegover populisme gesproken...
Wat overigens positief is want hoe meer gesteggel, gedraal en getreuzel hoe minder van deze onzalige plannen tot uitvoer zullen komen.
Financieel degelijk is het allemaal ook niet zo hoor. Ze smijten flink met geld.quote:Op maandag 23 december 2024 10:25 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Bij de verkiezingen lagen de kaarten wel iets anders dan wat er nu terecht komt van de uitvoer natuurlijk.
De VVD hamert nu ook erg op overheidsfinancien waar ook wel iets voor te zeggen is.
Het strengste asielbeleid ooit komt tot nu toe niet echt van de grond nee.
En voor dat andere grote probleem hebben we alleen de uitgewerkte plannen van provincies, agrariërs en terreinbeheerders bij het vuil gezet maar voor zover ik weet is er nog geen flikker gedaan aan een alternatief.quote:Op maandag 23 december 2024 10:25 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Bij de verkiezingen lagen de kaarten wel iets anders dan wat er nu terecht komt van de uitvoer natuurlijk.
De VVD hamert nu ook erg op overheidsfinancien waar ook wel iets voor te zeggen is.
Het strengste asielbeleid ooit komt tot nu toe niet echt van de grond nee.
quote:Het nieuwe kabinet zet per direct een streep door aanpak, zo melden diverse bronnen uit Den Haag. Wat er precies voor in de plaats komt, is nog onduidelijk.
Waar het vorige kabinet richting het einde van hun laatste termijn nog met een nieuw plan van aanpak kwam, maakt het nieuwe kabinet daar al in haar beginfase korte metten mee. Van de diverse noodkreten uit verschillende provincies willen ze niets weten. Voorlopig zit het dossier ‘aanpak’ op slot.
Her en der zie je dat mensen denken dat Wilders die godsdienstonderdrukkende plannen had ingediend bij de kabinetsformatie van december 2023/januari 2024. Om dat op te nemen in het coalitie-akkoordquote:Op zondag 22 december 2024 22:58 schreef Bluesdude het volgende:
Omtzigt zei bij WNL dat foute PVV-wetsvoorstellen 'op tafel lagen' bij de eerste onderhandelingen dec/jan, een jaar geleden.
https://x.com/PieterOmtzigt/status/1870869721031016845 :
"...Ofwel deze voorstellen lagen op tafel en we spraken er ook over en vrij lang en intens... "\
Vandaar dus dat Wilders die wetsvoorstellen ineens introk en niets over wilde uitleggen.
quote:Artikel 1
De islam is geen godsdienst of levensbeschouwing, maar een gewelddadige, totalitaire ideologie.
Artikel 2
1.De volgende islamitische uitingen zijn verboden:
a.moskeeën;
b.scholen;
c.koran;
d.het dragen van een boerka of een nikaab
Mijn weten is alles tot nu toe gedekt qua inkomensten/uitgaven? (hoewel sommige besparingen weliswaar wensdenken is)quote:Op maandag 23 december 2024 10:36 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Financieel degelijk is het allemaal ook niet zo hoor. Ze smijten flink met geld.
We worden netto-ontvanger dus hebben we financieel degelijk beleid!quote:Op maandag 23 december 2024 10:37 schreef BlackLining het volgende:
[..]
En voor dat andere grote probleem hebben we alleen de uitgewerkte plannen van provincies, agrariërs en terreinbeheerders bij het vuil gezet maar voor zover ik weet is er nog geen flikker gedaan aan een alternatief.
Maar hé de stikstofplannen gaan niet door
Ohja, en we hebben eens even een goeie middelvinger opgestoken naar Europa. Dat zal ze leren![]()
Het is deels dicht gerekend inderdaad. Maar dat doet ieder kabinetquote:Op maandag 23 december 2024 10:43 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Mijn weten is alles tot nu toe gedekt qua inkomensten/uitgaven? (hoewel sommige besparingen weliswaar wensdenken is)
Dat is echt fors slechter dan voorgaande kabinetten. Voor 2026 wordt een tekort verwacht dat net zo groot is als in 2020 toen het chaos was vanwege Corona…quote:Het overheidssaldo in 2025 wordt geraamd op -2,8% van het bbp. In 2026 valt het begrotingstekort negatiever uit door een eenmalige kostenpost van ¤ 8,5 miljard voor militaire pensioenen.
Dit kabinet is er dan ook een van "benoemen"quote:Op maandag 23 december 2024 10:41 schreef Bosbeetle het volgende:
https://speld.nl/2024/09/04/kabinet-stopt-met-aanpak/
De speld zag het al direct goed "Kabinet stopt met aanpak" deze krantenkop kun je bijna op alle beleid van dit kabinet plakken.
[..]
Dat komt vooral doordat er allerlei fata morgana's zijn ingeboekt. Denk aan de verminderde afdracht aan de EU, de 22% minder ambtenaren en het snoeien in de kosten van opvang van asielzoekers die zogenaamd niet meer zouden komen. Dat gaat allemaal nooit gebeuren.quote:Op maandag 23 december 2024 10:43 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Mijn weten is alles tot nu toe gedekt qua inkomensten/uitgaven? (hoewel sommige besparingen weliswaar wensdenken is)
Zou het nu algemene pure onkunde zijn of zit er mogelijk gewoon een bewust plan achter zoals ook een Amerikaanse uitspraak onderschrijft?quote:Op maandag 23 december 2024 10:41 schreef Bosbeetle het volgende:
https://speld.nl/2024/09/04/kabinet-stopt-met-aanpak/
De speld zag het al direct goed "Kabinet stopt met aanpak" deze krantenkop kun je bijna op alle beleid van dit kabinet plakken.
[..]
Zo lijkt het wel, niet alleen een na ons de zondvloed maar een wij zorgen wel voor die zondvloed.quote:Op maandag 23 december 2024 11:25 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Zou het nu algemene pure onkunde zijn of zit er mogelijk gewoon een bewust plan achter zoals ook die Amerikaanse uitspraak onderschrijft?
Political advocacy Lobbyist Grover Norquist is a well-known proponent of the strategy and has famously said, "My goal is to cut government in half in twenty-five years, to get it down to the size where we can drown it in the bathtub."
Of in NL vertaald
Politieke lobbyist Grover Norquist is een bekende voorstander van de strategie en heeft ooit gezegd: "Mijn doel is om de overheid in vijfentwintig jaar te halveren, om het terug te brengen tot een omvang waarbij we het in het bad kunnen laten verdrinken."
kortom alles bewust laten stagneren voor de gewone burger, doen alsof de overheid zich nergens meer mee bemoeit ook (maar ondertussen wel via de achterdeur allemaal voordeeltjes uit de stagnatie laten trekken voor de grootverdieners).
Je had in de Amerikaanse politiek ook op een gegeven moment de shift in dat de satire het werkelijke nieuws leek te worden en degenen als John Oliver en Stewart betere journalistiek leken te bedrijven dan het journalistengilde. Een speld-bericht zoals deze op een kabinet wat er echt wat van probeert te maken zou een redelijk kabinet wel raken. Maar bij deze lijkt het gewoon een samenvatting te zijn van wat ze werkelijk lijken te willen gegeven de houding.quote:Op maandag 23 december 2024 11:26 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Zo lijkt het wel, niet alleen een na ons de zondvloed maar een wij zorgen wel voor die zondvloed.
Ja dat is wel een valkuil als satire werkelijker wordt dan de werkelijkheid. Dat opent de deur om in het dagelijks leven satire te gaan bedrijven. Wat politici al lang doen inderdaad.quote:Op maandag 23 december 2024 11:29 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Je had in de Amerikaanse politiek ook op een gegeven moment de shift in dat de satire het werkelijke nieuws leek te worden en degenen als John Oliver en Stewart betere journalistiek leken te bedrijven dan het journalistengilde. Een speld-bericht zoals deze op een kabinet wat er echt wat van probeert te maken zou een redelijk kabinet wel raken. Maar bij deze lijkt het gewoon een samenvatting te zijn van wat ze werkelijk lijken te willen gegeven de houding.
Dan komen we ook op het taakverzuim van de journalistiek, en met als recent voorbeeld WNLquote:Op maandag 23 december 2024 11:33 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ja dat is wel een valkuil als satire werkelijker wordt dan de werkelijkheid. Dat opent de deur om in het dagelijks leven satire te gaan bedrijven. Wat politici al lang doen inderdaad.
Satire heeft op dit moment geen overtreffende trap meer nodig om absurditeit aan te tonen. Dat maakt de komieken van dit moment eigenlijk meer filosofen, maar dat vakgebied heeft een beetje zijn tanden en aanzicht verloren.
Ook daar heeft Wilders de perfecte oplossing voor gevonden, "dan kom ik niet meer", en tegenwoordig is er veel meer ongefilterde ruimte dan alleen "de zendtijd voor politieke partijen" die ook nog eens veel meer publiek trekt.quote:Op maandag 23 december 2024 11:39 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Dan komen we ook op het taakverzuim van de journalistiek, en met als recent voorbeeld WNL
Als een Rik Nieman, die ik vroeger redelijk hoog had zitten; nog een goed journalist was geweest, dan had hij ook veel meer gefocust op 'waarom' Omtzigt in politieke context wrijving had met de rest ipv dat de presentatie in 'persoonlijke emotie' het verhaal wordt. Want dat laatste is puur Weekend / Story / Prive-nieuws.
In de VS, waar de politiek ook rechters, politieagenten, enz benoemt en waar er maar 2 partijen zijn kan dat, in Nederland zijn er wel onafhankelijke rechters en ga je hierna gewoon een ander soort coalitie zien, waardoor je altijd op langere termijn toch weer naar het wat meer redelijke midden zult verschuiven.quote:Op maandag 23 december 2024 11:25 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Zou het nu algemene pure onkunde zijn of zit er mogelijk gewoon een bewust plan achter zoals ook een Amerikaanse uitspraak onderschrijft?
Political advocacy Lobbyist Grover Norquist is a well-known proponent of the strategy and has famously said, "My goal is to cut government in half in twenty-five years, to get it down to the size where we can drown it in the bathtub."
Of in NL vertaald
Politieke lobbyist Grover Norquist is een bekende voorstander van de strategie en heeft ooit gezegd: "Mijn doel is om de overheid in vijfentwintig jaar te halveren, om het terug te brengen tot een omvang waarbij we het in het bad kunnen laten verdrinken."
kortom alles bewust laten stagneren voor de gewone burger, doen alsof de overheid zich nergens meer mee bemoeit ook; zo goed als dood lijkt (maar ondertussen wel via de achterdeur allemaal voordeeltjes uit de stagnatie laten trekken voor de grootverdieners).
Vroeger moest je nog naar TV of krant toe om je standpunten toe te lichten of te verdedigen. Nu heb je met social media zo'n groot bereik dat je het voor uitkiezen hebt waar je toe wil. Als je op TV te veel op een grill wordt gelegd post je gewoon maar zelf een filmpje op X. De media pakt dat toch ook wel op.quote:Op maandag 23 december 2024 11:39 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Dan komen we ook op het taakverzuim van de journalistiek, en met als recent voorbeeld WNL
Als een Rik Nieman, die ik vroeger redelijk hoog had zitten; nog een goed journalist was geweest, dan had hij ook veel meer gefocust op 'waarom' Omtzigt in politieke context wrijving had met de rest ipv dat de presentatie in 'persoonlijke emotie' het verhaal wordt. Want dat laatste is puur Weekend / Story / Prive-nieuws. Niet gek natuurlijk van de zender van de Telegraaf.
Maar voor de politiek van nu is het uiteraard zaak dat kritische programma's (waarvan die van WNL geen voorbeelden zijn ) z.s.m. verdwijnen, zodat WNL en de rest van de commercie de opinie kan leiden en alles wat relevant is achter soortgelijke verhalen kan verbergen.
Vroeger hadden de politici en de journalisten elkaar nodig en dus konden de journalisten kritisch zijn, nu hebben de politici de journalisten niet meer nodig en dus is dat evenwicht verstoord. Een kritische journalist krijgt geen gasten meer, dus kan kritische journalistiek niet meer.quote:Op maandag 23 december 2024 11:45 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Vroeger moest je nog naar TV of krant toe om je standpunten toe te lichten of te verdedigen. Nu heb je met social media zo'n groot bereik dat je het voor uitkiezen hebt waar je toe wil. Als je op TV te veel op een grill wordt gelegd post je gewoon maar zelf een filmpje op X. De media pakt dat toch ook wel op.
Het is een jammerlijke ontwikkeling want ik vind inderdaad dat de journalisten veel scherper en kritischer mogen zijn. Doorvragen is er tegenwoordig niet meer bij, gewoon je rijtje afgesproken vragen doornemen dan heb je je artikel of soundbite vol.
Je zag met interview van Tubantia met Henk Vermeer (BBB) dat het wel kan. Paar jaar terug had Nieuwsuur ook prima reeks met kritische vragen naar de partijleiders maar daar is het ook mak geworden tegenwoordig.
De stagnatie werkt nu wel redelijk voor PVV-BBB-VVD en je als PVV straks wederom met een hele handel op rechts mag formeren dan houden we minder door het midden over.quote:Op maandag 23 december 2024 11:42 schreef Hanca het volgende:
[..]
In de VS, waar de politiek ook rechters, politieagenten, enz benoemt en waar er maar 2 partijen zijn kan dat, in Nederland zijn er wel onafhankelijke rechters en ga je hierna gewoon een ander soort coalitie zien, waardoor je altijd op langere termijn toch weer naar het wat meer redelijke midden zult verschuiven.
Er zijn ontzettend veel proportionele democratieën waarvoor de aanzuigende werking van het midden niet opging. Het midden verschuift vaak genoeg ook mee naar een extreme kant.quote:Op maandag 23 december 2024 11:55 schreef Beathoven het volgende:
[..]
De stagnatie werkt nu wel redelijk voor PVV-BBB-VVD en je als PVV straks wederom met een hele handel op rechts mag formeren dan houden we minder door het midden over.
Dat is te hopen. In Polen, Hongarije en Slowakije bleek de rechtsstaat toch vrij kwetsbaar te zijn en sneller te verbouwen dan prettig is…quote:Op maandag 23 december 2024 11:42 schreef Hanca het volgende:
[..]
In de VS, waar de politiek ook rechters, politieagenten, enz benoemt en waar er maar 2 partijen zijn kan dat, in Nederland zijn er wel onafhankelijke rechters en ga je hierna gewoon een ander soort coalitie zien, waardoor je altijd op langere termijn toch weer naar het wat meer redelijke midden zult verschuiven.
Niet geschikt terwijl Wilders samen met schoothondjes Dilan en Caroline moslims en demonstranten de cel in willen gooien? Terwijl NSC heeft onderhandeld dat ze alle vier in de TK blijven en de rechtstaat en noodwet ongeschonden blijft.quote:Op zondag 22 december 2024 17:20 schreef TheVulture het volgende:
Het zal wel nooit helemaal duidelijk worden wie nu precies Funtie Elders heeft benoemd over Omtzigt, maar het mag onderhand wel voor de zoveelste keer duidelijk zijn dat dat de enige juiste conclusie was... totaal niet (meer) geschikt voor deze functie als volksvertegenwoordiger
Kan zeker wel. Ze kunnen ook gewoon schrijven/vertellen waar het op staat en de politicus vragen om commentaar te geven. En anders maar niet hun kant van het verhaal.quote:Op maandag 23 december 2024 11:48 schreef Hanca het volgende:
[..]
Vroeger hadden de politici en de journalisten elkaar nodig en dus konden de journalisten kritisch zijn, nu hebben de politici de journalisten niet meer nodig en dus is dat evenwicht verstoord. Een kritische journalist krijgt geen gasten meer, dus kan kritische journalistiek niet meer.
Jawel men moet met een eigen "geen gezeik iedereen rijk"-outlet komen als mensen zo graag gemanipuleerd willen worden. Daar moet men wat minder de moraalridder in zijn.quote:Op maandag 23 december 2024 12:07 schreef Bosbeetle het volgende:
Het is zo lastig dat er nog geen goed tegenantwoord is voor het gegeven dat de meerderheid, "geen gezeik iedereen rijk" gewoon voor zoete koek neemt. daar kun je bijna niet tegenop, elke andere boodschap is minder in de ogen van zo'n groep.
Van der Burg was allang getackeld door Yesilgoz, notabene als startschot van de campagne. Ik kan me niet voorstellen dat die man nog iets te melden heeft binnen de VVD.quote:Op maandag 23 december 2024 13:02 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Niet geschikt terwijl Wilders samen met schoothondjes Dilan en Caroline moslims en demonstranten de cel in willen gooien? Terwijl NSC heeft onderhandeld dat ze alle vier in de TK blijven en de rechtstaat en noodwet ongeschonden blijft.
Zelfde discussie gisteren als met @:scorpie
Wat zou een fitte omtzigt dan wel voor elkaar moeten kunnen krijgen? En een beetje emotioneel mens als je "collega's" drie fascisten zijn is begrijpelijk. Wat is er met de VVD in hemelsnaam aan de hand als deze voorstellen daar nooit zijn afgewezen door bijv een Van der Burg?
Dat werkt voor schrijvende pers nog wel, maar een journalistiek tv programma wil gewoon de grote namen uit de politiek af en toe aan tafel. Terwijl de politici dat niet meer echt nodig hebben, die bereiken hun publiek zonder journalisten ook wel. Daar is de balans dus verstoord.quote:Op maandag 23 december 2024 13:22 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Kan zeker wel. Ze kunnen ook gewoon schrijven/vertellen waar het op staat en de politicus vragen om commentaar te geven. En anders maar niet hun kant van het verhaal.
Maar ook dan kun je het gewoon over politici hebben in plaats van met ze het over iets hebben.quote:Op maandag 23 december 2024 13:26 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat werkt voor schrijvende pers nog wel, maar een journalistiek tv programma wil gewoon de grote namen uit de politiek af en toe aan tafel. Terwijl de politici dat niet meer echt nodig hebben, die bereiken hun publiek zonder journalisten ook wel. Daar is de balans dus verstoord.
Dat is zeker een van de mogelijkheden om experts te laten discussieren over hoe en wat. Helaas nodigen ze liever Maurice de Hond uit.quote:Op maandag 23 december 2024 13:31 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar ook dan kun je het gewoon over politici hebben in plaats van met ze het over iets hebben.
Niets is zo vervelend voor een politicus als het over je gaat zonder dat je er zelf wat op kan zeggen.
Het tolerant worden door intolerant te zijn idee.quote:Op maandag 23 december 2024 13:24 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Jawel men moet met een eigen "geen gezeik iedereen rijk"-outlet komen als mensen zo graag gemanipuleerd willen worden. Daar moet men wat minder de moraalridder in zijn.
*tolerant/intolerantquote:Op maandag 23 december 2024 13:43 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Het tollerant worden door intollerant te zijn idee.
Dankjewel ik heb het aangepast.quote:
Welke voorstellen?quote:Op maandag 23 december 2024 13:05 schreef Origami94 het volgende:
Omtzigt wordt kapot gebasht en weg gewenst terwijl zonder hem deze coalitie de toeslagenaffaire laat verbleken met hun voorstellen voor toekomstige wetgeving.
Triest dat die man daar zo erg voor is afgestraft.quote:Op maandag 23 december 2024 13:02 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Niet geschikt terwijl Wilders samen met schoothondjes Dilan en Caroline moslims en demonstranten de cel in willen gooien? Terwijl NSC heeft onderhandeld dat ze alle vier in de TK blijven en de rechtstaat en noodwet ongeschonden blijft.
Zelfde discussie gisteren als met @:scorpie
Wat zou een fitte omtzigt dan wel voor elkaar moeten kunnen krijgen? En een beetje emotioneel mens als je "collega's" drie fascisten zijn is begrijpelijk. Wat is er met de VVD in hemelsnaam aan de hand als deze voorstellen daar nooit zijn afgewezen door bijv een Van der Burg?
Ik kan me ook wel wat inbeelden dat Omtzigt met de verantwoordelijkheid op zijn schouders loopt van een achteraf verkeerde beslissing zich hieraan te verbinden, wat eigenlijk uit alles blijkt, maar dit niet kunnen uitspreken.quote:Op maandag 23 december 2024 13:02 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Niet geschikt terwijl Wilders samen met schoothondjes Dilan en Caroline moslims en demonstranten de cel in willen gooien? Terwijl NSC heeft onderhandeld dat ze alle vier in de TK blijven en de rechtstaat en noodwet ongeschonden blijft.
Zelfde discussie gisteren als met @:scorpie
Wat zou een fitte omtzigt dan wel voor elkaar moeten kunnen krijgen? En een beetje emotioneel mens als je "collega's" drie fascisten zijn is begrijpelijk. Wat is er met de VVD in hemelsnaam aan de hand als deze voorstellen daar nooit zijn afgewezen door bijv een Van der Burg?
Een alternatief zou zijn om te stoppen met die achterlijke talkshows. Gewoon terug naar de actualiteitenrubriek van vroeger, een stukje verdieping na het journaal.quote:Op maandag 23 december 2024 13:26 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat werkt voor schrijvende pers nog wel, maar een journalistiek tv programma wil gewoon de grote namen uit de politiek af en toe aan tafel. Terwijl de politici dat niet meer echt nodig hebben, die bereiken hun publiek zonder journalisten ook wel. Daar is de balans dus verstoord.
Eens, liever een programma met kwaliteits achtergrondjournalitiek, in dossiers duiken. Dat geklets met vaak nog dezelfde personen voegt weinig toe. Vroeger keek ik altijd het achtuurjournaal en daarna eenvandaag, dat laatste bracht verdieping bij de eerste. Was altijd alleen een presentator in beeld, dus ook geen zogenaamde journalisten als talkshowhost die er vooral voor zichzelf zitten.quote:Op maandag 23 december 2024 15:42 schreef JaxStrumleyII het volgende:
[..]
Een alternatief zou zijn om te stoppen met die achterlijke talkshows. Gewoon terug naar de actualiteitenrubriek van vroeger, een stukje verdieping na het journaal.
Omtzigt komt natuurlijk van het CDA, die staand bekend om hun regeringsgetrouw.quote:Op maandag 23 december 2024 15:27 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik kan me ook wel wat inbeelden dat Omtzigt met de verantwoordelijkheid op zijn schouders loopt van een achteraf verkeerde beslissing zich hieraan te verbinden, wat eigenlijk uit alles blijkt, maar dit niet kunnen uitspreken.
Teruggaan naar vroeger is eigenlijk nog nooit gelukt met iets. Lijkt me dus geen alternatief.quote:Op maandag 23 december 2024 15:42 schreef JaxStrumleyII het volgende:
[..]
Een alternatief zou zijn om te stoppen met die achterlijke talkshows. Gewoon terug naar de actualiteitenrubriek van vroeger, een stukje verdieping na het journaal.
Social media en met name hoe het gekaapt en ingezet kan worden door landen met belangen, lijkt de nagel aan de doodskist te zijn geworden voor democratie in het algemeen. Het enige wat de rij dominosteentjes had kunnen laten vallen was 'alles behalve trump', maar hier zijn we.quote:Op maandag 23 december 2024 11:42 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ook daar heeft Wilders de perfecte oplossing voor gevonden, "dan kom ik niet meer", en tegenwoordig is er veel meer ongefilterde ruimte dan alleen "de zendtijd voor politieke partijen" die ook nog eens veel meer publiek trekt.
Toch is dat tegenwoordig wel de trend. Beetje zo'n vals comfort als in 'alles gaat kut en vooruitzichten zijn kut; dan maar wat symboliek, zodat de illusie is dat alles weer als vanouds gaat'quote:Op maandag 23 december 2024 16:00 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Teruggaan naar vroeger is eigenlijk nog nooit gelukt met iets. Lijkt me dus geen alternatief.
Ook gewoon natuurlijk golfbewegingen die we altijd zien, maar wezelijke zaken draai je niet terug. De enige manier om bijvoorbeeld van social media af te komen is een nieuwere vorm van media, niet door terug gaan naar tv of krant. Echt terug kunnen we niet, en willen we ook niet.quote:Op maandag 23 december 2024 16:30 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Toch is dat tegenwoordig wel de trend. Beetje zo'n vals comfort als in 'alles gaat kut en vooruitzichten zijn kut; dan maar wat symboliek, zodat de illusie is dat alles weer als vanouds gaat'
Je ziet het met een Ajax, dat een oud logo zonder aanpassing letterlijk weer uit de archieven trekt. Iets wat bijna niet te verkleinen valt zonder dat er een 'blob' overblijft', maar 'het volk krijgt wat het wil'. Bij ons in de provincie rijden bussen weer in het geel en er zijn vast talloze andere voorbeelden of voorbeelden die nu nog een wens zijn.
Conservatisme is ook gewoon bang zijn voor de toekomst. Al die rechtse partijen weten dondersgoed wel dat er gestaafde uitdagingen liggen, maar fietsen er het liefst omheen omdat ze eigen populariteit verkiezen boven de werkelijkheid. Conservatisme is niet altijd slecht, maar in deze tijden is het gewoon het totaal opgeven van hoop en durf en lekker omarmen van die comfortzone die er nooit geweest is.
Dat vind ik een goed plan. Een Carrington (zonnestorm impuls) event staat wel wetenschappelijk hoog in de 'mogelijkheden' op termijn en testen wat er gebeurd als de stroom uitvalt is dan wel een goed plan. Maar ook onze netbeheerders zijn regionaal aan het verzwakken qua capaciteit. Ze zullen het praktisch wel niet doen om schadeclaims te voorkomen. Dat zal ook wel een mooie shitshow worden in de praktijk.quote:Op maandag 23 december 2024 16:34 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ook gewoon natuurlijk golfbewegingen die we altijd zien, maar wezelijke zaken draai je niet terug. De enige manier om bijvoorbeeld van social media af te komen is een nieuwere vorm van media, niet door terug gaan naar tv of krant. Echt terug kunnen we niet, en willen we ook niet.
Ik zat laatst te denken eigenlijk zou je een landelijke "noodstroomtest" moeten doen, twee dagen de stroom eraf in nederland om te testen of iedereen voorbereid isDan zou de pleuris uitbreken, zelfs als het aangekondigd is.
Terecht dat dan de pleuris zou uitbreken, waarom zou je levens zeer oncomfortabel maken en vele miljarden weggooien (want daar heb je het dan over, bij 2 dagen geen stroom) om je voor te bereiden op iets wat zeer waarschijnlijk nooit gaat gebeuren?quote:Op maandag 23 december 2024 16:34 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ook gewoon natuurlijk golfbewegingen die we altijd zien, maar wezelijke zaken draai je niet terug. De enige manier om bijvoorbeeld van social media af te komen is een nieuwere vorm van media, niet door terug gaan naar tv of krant. Echt terug kunnen we niet, en willen we ook niet.
Ik zat laatst te denken eigenlijk zou je een landelijke "noodstroomtest" moeten doen, twee dagen de stroom eraf in nederland om te testen of iedereen voorbereid isDan zou de pleuris uitbreken, zelfs als het aangekondigd is.
In Duitsland zouden ze zo'n test zeer ter harte nemen. In Nederland moet je er niet mee aankomen. Wij laten het hier liever gebeuren en de grootste schreeuwers spinnen er wel een mooi complot op. Al heb je met een stroomstoring van formaat wel dat het complot niet supersnel de wereld in kan. En die koekwaus van viruswaanzin zit ergens in de Zuid Amerikaanse jungle, dus die zien we niet snel op een zeepkist in de stad. Ieder nadeel...quote:Op maandag 23 december 2024 16:55 schreef Hanca het volgende:
[..]
Terecht dat dan de pleuris zou uitbreken, waarom zou je levens zeer oncomfortabel maken en miljarden weggooien (want daar heb je het dan over, bij 2 dagen geen stroom) om je voor te bereiden op iets wat zeer waarschijnlijk nooit gaat gebeuren?
Als een regering zoiets voor stelt lijkt me de enige redelijke reactie een motie van wantrouwen. Ondanks dat een stel oorlogshavikken het een goed idee vinden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |