NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ze heeft er eenquote:Op dinsdag 17 december 2024 15:51 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Misschien kan Faber een capabele externe adviseur inhuren op eigen kosten. Kijken wat dat voor een resultaat heeft.
Die niet door screening heen komt
Faber wordt verguisd en belachelijk gemaakt door door extreem rechts ook hoor. Want ze kan niks en politici en ambtenaren wisten dat.quote:
[..]
Ik zie nergens dat faber een hele dikke laag schmuck heeft en heel hard neerkijkt richting mensen waarmee zij het niet eens is. 'Wie zijn toch al die mensen'.
Faber wordt verguisd door links omdat ze zich nog al hard opstelt richting migranten en migratie. Terecht, want ze is de functionaris die zich daar mee bezig moet houden.
Kaag heeft het met haar bias, houding en opstelling over zichzelf afgeroepen. Faber krijgt het.
Laat prachtig zien hoe slecht links is in zelfreflectie en goed is in hypocrisie. Met een flinke klont boter op hun hoofden.
[ Bericht 1% gewijzigd door yessie234 op 17-12-2024 16:00:04 ]
Ik zag de gemeentelijke veegkarretjes net langskomen. Die hadden iets waardevols in de goot aangetroffen en gedumpt en daar worden ze liever niet aan herinnerd. Ik heb er een foto gemaakt. Voor in het plakboek voor later.quote:
[..]
Ze heeft er een
Die niet door screening heen komt
Trouwens, zo'n goede adviseur kunnen Faber en haar achterban zich niet veroorloven. Tenzij Schoof nog een oud-collega aan haar weet te koppelen, en dat mag van zijn collega's en ex-collega's.
Just gonna leave this here:quote:
[..]
Ja, want nu kan er klaarblijkelijk nog wel 100 man extra uit. Ze halen immers toch geen hol op met elkaar.
Spaart weer uit.
quote:Er werden slechts twee vreemdelingen geweigerd bij de grenzen in Overijssel en nog geen tien in totaal in het hele land, laten ze aan deze omroep weten. "Dat is ontzettend weinig, als je het vergelijkt met de MTV-controles (regulier toezicht, red.) die we voorheen hielden. De cijfers kelderen vergeleken met vorige maand."
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-12-2024 16:07:24 ]
quote:
[..]
Daarbij was Kaag eerder overgekwalificeerd voor een dergelijke functie. Snap nooit waarom dat soort types blijkbaar dusdanig ijdel zijn om ruim de helft van het salaris te verdienen om de politiek in te gaan.
Faber is alsof je de uitbaatster van de dorpskroeg een belangrijke ministerspost geeft, vermoedelijk komt dat best dicht in de buurt.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Lijkt me een bar ongezellige kroeg. Moet zo'n uitbaatster.quote:
[..]
Faber is alsof je de uitbaatster van de dorpskroeg een belangrijke ministerspost geeft, vermoedelijk komt dat best dicht in de buurt.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Dorpskroegen zijn zelden gezellig als je niet uit dat dorp komt. Ook daarin zie ik raakvlakken met Faber overigens.quote:Op dinsdag 17 december 2024 16:09 schreef capricia het volgende:
[..]
Lijkt me een bar ongezellige kroeg. Moet zo'n uitbaatster.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
De Heinekentap staat altijd open heur!quote:
[..]
Lijkt me een bar ongezellige kroeg. Moet zo'n uitbaatster.
Ik denk toch altijd meer aan juf Bulstronk uit Matildaquote:
[..]
Dorpskroegen zijn zelden gezellig als je niet uit dat dorp komt. Ook daarin zie ik raakvlakken met Faber overigens.
Zelfs dat niet. Een groot deel ervan zit inmiddels gewoon in Duitse AZCs omdat ze direct bij de grens asiel hebben aangevraagd en dan is het land verplicht die aanvraag in behandeling te nemen.quote:
[..]
eruit gepikt, geweigerd, teruggestuurd, whatever. In elk geval niet doorgelaten.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Zouden ze zichzelf al hebben aangemeld?quote:
[..]
Zelfs dat niet. Een groot deel ervan zit inmiddels gewoon in Duitse AZCs omdat ze direct bij de grens asiel hebben aangevraagd en dan is het land verplicht die aanvraag in behandeling te nemen.
Die van Ruinen wist toch zo de kroeg te vinden. Vroeg meteen naar Andrea.quote:
[..]
Dorpskroegen zijn zelden gezellig als je niet uit dat dorp komt. Ook daarin zie ik raakvlakken met Faber overigens.
quote:
[..]
Zouden ze zichzelf al hebben aangemeld?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Sigrid Kaag is een beetje als McDonalds...De presentatie is met een hoop poeha, maar na afloop laat je een knallende wind en een zure boer en denk je...Wat heb ik eigenlijk een hoop rotzooi gekregen en wat heeft het me allemaal niet gekost?quote:
[..]
Daarbij was Kaag eerder overgekwalificeerd voor een dergelijke functie. Snap nooit waarom dat soort types blijkbaar dusdanig ijdel zijn om ruim de helft van het salaris te verdienen om de politiek in te gaan.
Faber is alsof je de uitbaatster van de dorpskroeg een belangrijke ministerspost geeft, vermoedelijk komt dat best dicht in de buurt.
Ze kunnen dus helemaal niets.quote:
Dank.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Dat waren de Britten toch, in die verfilming van Dahl? Even kijken naar die actice die haar rib had laten verwijderen om met bijlendeskundige Jack Nickelson mee te mogen doen aan die Hollywood-buster. Die actrice had ook zo'n pikant neusje, leek Cleopatra wel. Cher, die van Sonny. Die sloeg zijn vrouw een beetje te hard en te vaak. Zo'n Dion waar we nog steeds niet vanaf zijn. Die heeft trouwens net zo'n kapsel als Faber. Zouden ze naar dezelfde kapper gaan? Of elkaar van de kapper kennen?quote:
[..]
Ik denk toch altijd meer aan juf Bulstronk uit Matilda
Strikingquote:
[..]
Sigrid Kaag is een beetje als McDonalds...De presentatie is met een hoop poeha, maar na afloop laat je een knallende wind en een zure boer en denk je...Wat heb ik eigenlijk een hoop rotzooi gekregen en wat heeft het me allemaal niet gekost?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Grotendeels exact diezelfde asielcentra, maar dan hadden ze zelf naar een aanmeldpunt moeten verder-reizen.quote:
[..]
Als ze niet door de Duitse politie waren aangehouden waar waren ze dan beland?
Overigens interssante statistieken die de duitse politie gaf twee weken na de uitbreiding van de stationaire grenscontroles ook aan de grenzen met nederland, frankrijk, belgie, luxemburg en denemarken (aan de grens met Polen, tsjechie en Oostenrijk vonden ze allang plaats):
Het aantal illegale inreizen dat geconstateerd werd door de politie daalde met 13%, na invoering van de grenscontrolles:
https://www.tagesschau.de(...)e-einreisen-100.htmlquote:In den ersten drei Wochen nach Beginn der stationären Kontrollen an allen deutschen Landgrenzen hat die Polizei rund 13 Prozent weniger unerlaubte Einreisen festgestellt als in den drei Wochen davor. Das zeigen vorläufige Zahlen der Bundespolizei, die der Nachrichtenagentur dpa vorliegen.
De reden is overigens vermoedelijk ook dat de resources en mankracht van de politie die nu naar stationaire controles gingen, weggehaald werden van andere en succesvollere controles op illegalen ()bv de succesvollere mobiele controles in een breder gebied achter de grenzen en ook gerichtte persoonscontroles in bepaalde gebieden waar zich meer illegalen ophouden.
Een tweede aspect dat al snel bleek:
het aantal asiel-aanvragen bleek juist enigszins te stijgen:
3-7% meer aanvragen werden vastgesteld in de twee weken dat de eerste grenscontrolles plaatsvonden, tegeneover de weken voordat deze grenscontroles ingevoerd werden..
de vermoedelijke reden hierbij is inderdaad dat mensen die bij een illegale inreis betrapt worden juist sneller direkt ook een asielaanvraag doen om iig voorlopig in een duits asielcentrum opgenomen te worden:
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Dat zie ik inderdaad eerder Caroline doen.quote:
[..]
Lijkt me een bar ongezellige kroeg. Moet zo'n uitbaatster.
Faber is meer een schooljuffrouw uit de jaren 50 waar alle 7 jarige kindjes voor waren aan het beven.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Bij de Duitse Justitie.quote:
[..]
Als ze niet door de Duitse politie waren aangehouden waar waren ze dan beland?
Die weten wel raad met plofkrakers en pedofielen itt tot Nederlandse justitie, en dan mag jij je af gaan vragen hoe dat komt.
Ja Caroline!quote:
[..]
Dat zie ik inderdaad eerder Caroline doen.
Faber is meer een schooljuffrouw uit de jaren 50 waar alle 7 jarige kindjes voor waren aan het beven.
Met een bittergarnituur en een pilsje.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Ik hoop in elk geval dat het ministerie vlug met de cijfers gaat komen en dat het dan niet op hetzelfde verhaaltje gebasseerd gaat zijn als die befaamde Deense borden. Dit soort sentimenten worden niet gedeeld, omdat het personeel een hekel aan zijn werkgever zal hebben. Daar is het niet de tak van sport voor.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Ohja jij bent die user die niet begrijpend kan lezen, sorry was ik even vergeten.quote:
[..]
Ze kunnen dus helemaal niets.
Dank.
Het strengste asielbeleid ooit is een zaak van de lange adem. Na zoveel jaren wanbeleid en open grenzen kun je niet verwachten dat alles zo 123 binnen een mum van tijd opgelost is. Het kabinet zit er ook nog maar iets van 6 maanden. Ook nu zie je nog verscheidene invloedrijke organisaties en linkse ambtenaren die bezig zijn met zo veel mogelijk zand in de machine te strooien.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Nee joh, is hartstikke leuk daar. Vaak genoeg gevrijdagmiddagborreld:quote:
[..]
Lijkt me een bar ongezellige kroeg. Moet zo'n uitbaatster.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ah, Nijmegen. Mooie stad tussen de rivieren.quote:
[..]
Nee joh, is hartstikke leuk daar. Vaak genoeg gevrijdagmiddagborreld:
[ afbeelding ]
Gelukkig, het ligt weer aan andeen en niet aan de incompetentie van Faber en de andere clowns die de departementen bezetten. En maar framen dat "Links geen zelfreflectie heeft".quote:Op dinsdag 17 december 2024 20:09 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Het strengste asielbeleid ooit is een zaak van de lange adem. Na zoveel jaren wanbeleid en open grenzen kun je niet verwachten dat alles zo 123 binnen een mum van tijd opgelost is. Het kabinet zit er ook nog maar iets van 6 maanden. Ook nu zie je nog verscheidene invloedrijke organisaties en linkse ambtenaren die bezig zijn met zo veel mogelijk zand in de machine te strooien.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Wel grappig dat doorreizende migranten nu ook zomaar in NL asiel kunnen gaan aanvragen. Zal Engeland niet erg vinden.quote:
[..]
Grotendeels exact diezelfde asielcentra, maar dan hadden ze zelf naar een aanmeldpunt moeten verder-reizen.
Overigens interssante statistieken die de duitse politie gaf twee weken na de uitbreiding van de stationaire grenscontroles ook aan de grenzen met nederland, frankrijk, belgie, luxemburg en denemarken (aan de grens met Polen, tsjechie en Oostenrijk vonden ze allang plaats):
Het aantal illegale inreizen dat geconstateerd werd door de politie daalde met 13%, na invoering van de grenscontrolles:
[..]
https://www.tagesschau.de(...)e-einreisen-100.html
De reden is overigens vermoedelijk ook dat de resources en mankracht van de politie die nu naar stationaire controles gingen, weggehaald werden van andere en succesvollere controles op illegalen ()bv de succesvollere mobiele controles in een breder gebied achter de grenzen en ook gerichtte persoonscontroles in bepaalde gebieden waar zich meer illegalen ophouden.
Een tweede aspect dat al snel bleek:
het aantal asiel-aanvragen bleek juist enigszins te stijgen:
3-7% meer aanvragen werden vastgesteld in de twee weken dat de eerste grenscontrolles plaatsvonden, tegeneover de weken voordat deze grenscontroles ingevoerd werden..
de vermoedelijke reden hierbij is inderdaad dat mensen die bij een illegale inreis betrapt worden juist sneller direkt ook een asielaanvraag doen om iig voorlopig in een duits asielcentrum opgenomen te worden:
En dan moet de grenscontrole ze ook nog eens zelf naar een azc brengen.
Geen berichten die voorstanders in tienvoud gaan delen, maar migratiecijfers die niet dalen ondanks de aankloterij van dit kabinet moet toch ook bij de PVV stemmers door gaan dringen niet?
De vraag stellen is hem beantwoorden, ben ik bang.quote:
[..]
Wel grappig dat doorreizende migranten nu ook zomaar in NL asiel kunnen gaan aanvragen. Zal Engeland niet erg vinden.
En dan moet de grenscontrole ze ook nog eens zelf naar een azc brengen.
Geen berichten die voorstanders in tienvoud gaan delen, maar migratiecijfers die niet dalen ondanks de aankloterij van dit kabinet moet toch ook bij de PVV stemmers door gaan dringen niet?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Stoere taal uitslaan->stoere taal heeft geen kans van slagen->oorzaak ligt bij D66 rechters en/of de vorige kabinetten->repeatquote:
Geen berichten die voorstanders in tienvoud gaan delen, maar migratiecijfers die niet dalen ondanks de aankloterij van dit kabinet moet toch ook bij de PVV stemmers door gaan dringen niet?
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
ik kan je met grote zekerheid vertellen dat het belangrijkste thema voor de PVV bij de eerstvolgende verkiezingen zal zijn dat het huidige beleid rond asielaanvragers nog steeds niet hard genoeg zal zijn volgens hen en dat de problemen enkel groter geworden zijn...quote:
Geen berichten die voorstanders in tienvoud gaan delen, maar migratiecijfers die niet dalen ondanks de aankloterij van dit kabinet moet toch ook bij de PVV stemmers door gaan dringen niet?
Net zoals de voorgaande minister die op dit thema zat, Dilan Yesilgoz is en dat die er eigenlijk al een puinhoop van gemaakt heeft, maar daarvoor door een rechtse partij enkel 'beloond' geworden is en nu vice-premier mag zijn, dankzij haar eigen incompetentie en zelfs leugens.
Ook de huidige asielplannen van Faber zullen enkel de problemen groter maken... bv dat idee om alle bestaande statussen iedere drie jaar te gaan 'herevalueren'en tegelijkertijd flink te gaan bezuinigingen op de resourcen van de IND zal een catastrofe worden.. omdat die nu al teveel werk hebben en te weinig personeel...
Ik vrees werkelijk dat het gewoon een welbewuste keuze is om een grote puinhoop ervan te maken en dan te gaan roepen dat "alles de schuld van links zou zijn".
En dat de enige oplossing is om een noodtoestand uit te roepen en dan de tweede kamer buiten spel te zetten.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Bron: https://nos.nl/artikel/25(...)roeg-voor-conclusiesquote:Faber over kritiek op grenscontroles: te vroeg voor conclusies
Minister Faber van Asiel vindt het te vroeg om al conclusies te trekken over de grenscontroles die tien dagen geleden zijn begonnen. Op de controles komt flinke kritiek van organisaties die bij de uitvoering betrokken zijn. Onder meer de Nederlandse Politiebond (NPB), de Marechausseevereniging en de Europese vakbondskoepel voor politie, grenspolitie en militaire politie (EU.Pol.) vinden dat de controles niet werken .
Faber stelde de controles in om illegale migranten tegen te houden. Volgens de bonden is dat maar beperkt mogelijk, vooral door een tekort aan personeel om het goed te doen. Ook noemen ze de controles "minder effectief" dan de gewone controles en denken ze dat de surveillances die wel effect hebben er negatief door beïnvloed worden.
Faber vindt het voor zulke conclusies te vroeg, zei ze in een debat in de Tweede Kamer. Ook voelt ze er niets voor om al in januari de eerste cijfers van de grenscontroles met de Kamer te delen, zoals de Kamer graag wil. Ze denkt eerder dat het maart wordt. "We gaan over enige tijd evalueren, het is nu nog een te korte tijdspanne".
Te weinig personeel
Hoofdbestuurder van de militaire politie (EU.Pol.) Koen Simmers zei vanmorgen in het NOS Radio 1 Journaal dat de zogeheten zwaardere controles alleen gaan werken als er veel meer mensen en middelen beschikbaar zijn dan nu het geval is. Voorheen werkte de marechaussee volgens hem vooral informatie-gestuurd, "nu dat veranderd is haal je juist mensen bij die operaties weg". Zwaardere controles zijn volgens hem met de huidige capaciteit helemaal niet haalbaar.
Faber spreekt tegen dat de controles de andere taken van de marechaussee beïnvloeden. "Ik heb begrepen dat er verenigingen zijn die dat zeggen, maar die vertegenwoordigen niet de marechaussee als geheel. De marechaussee staat bekend als efficiënt, ik ga er niet in mee dat ze hun taken niet kunnen uitvoeren."
In het debat noemde JA-21 Kamerlid Eerdmans de antwoorden van Faber "weinig overtuigend". Volgens Eerdmans was Faber "trots op de foto gegaan als er in de eerste dagen vijftig tot honderd mensen bij de grens waren tegengehouden".
Mee eens dat het wel erg vroeg is voor harde conclusies, maar zulke signalen kun je toch moeilijk negeren? Vooral deze reactie:
Je haalt mensen weg van taak A om taak B uit te gaan voeren, maar dit heeft echt geen negatief effect op de behandeling van taak A hoorquote:Faber spreekt tegen dat de controles de andere taken van de marechaussee beïnvloeden
met informatie kun je gericht werken, dit is gewoon een machtsvertoning. Een beetje als de landen die nog militaire parades houden, zo super indrukwekkend.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Helemaal niet zo'n gekke gedachte inderdaad. Heeft een beetje zo'n false flag gevoel.quote:
Ik vrees werkelijk dat het gewoon een welbewuste keuze is om een grote puinhoop ervan te maken en dan te gaan roepen dat "alles de schuld van links zou zijn".
En dat de enige oplossing is om een noodtoestand uit te roepen en dan de tweede kamer buiten spel te zetten.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Als deze zeer competente minister niet gehandboeid was door NSC waren alle asielzoekers ooit al naar huis gegaan hoor.quote:
[..]
De vraag stellen is hem beantwoorden, ben ik bang.
Ja, het ligt aan NSCquote:
[..]
Als deze zeer competente minister niet gehandboeid was door NSC waren alle asielzoekers ooit al naar huis gegaan hoor.
Dit, dus.
Alle asielzoekers? Ook degene die vervolgd worden?quote:
[..]
Als deze zeer competente minister niet gehandboeid was door NSC waren alle asielzoekers ooit al naar huis gegaan hoor.
Onzin, ook de Duitse 'grensbewakers' mogen ook asielzoekers wegbrengen naar opvang waar ze ze asiel kunnen aanvragen. Alleen zijn daar meer mensen beschikbaar en veel meer grenzen te bewaken dan dat flutstukkie van Nederland.quote:
[..]
Andere mentaliteit in Duitsland.
Daar worden de mouwtjes wel opgestroopt als je orders krijgt.
Hier is het weer een recalcitrante semi-ambtelijke houding waaruit doorschemert dat men liever een bal prikt bij de pomp en aan het leut zit.
En vervolgens janken over de instructies uiteraard.
Waar kunnen we dat dan zien? Ik ben wel benieuwd.quote:
Ook nu zie je nog verscheidene invloedrijke organisaties en linkse ambtenaren die bezig zijn met zo veel mogelijk zand in de machine te strooien.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Binnenkort komen ze je uit je huis slepen, en vanachter je computer rukken, die linkshandige ambtenaren. Ze hebben hun rechterhand al die tijd goed verborgen gehouden. Dat krijg je met zo'n rechts beleid.quote:
Het strengste asielbeleid ooit is een zaak van de lange adem. Ook nu zie je nog verscheidene invloedrijke organisaties en linkse ambtenaren die bezig zijn met zo veel mogelijk zand in de machine te strooien.
Dat krijg je ervan als grenzen bewaakt moeten worden en nog zoveel mensen in het asiel zitten te wachten op een baasje om voor dat linkse tuig te moeten gaan werken.
Je kunt je ook nog in de GGZ laten opnemen, dan ben je misschien vrijgesteld van dwangarbeid voor linkse mensen.
Ze hebben te weinig personeel omdat niemand meer voor linkse mensen wil werken natuurlijk. We zijn zo rechts allemaal geworden, dat we niet voor die linksen nog een poot uit willen steken of onze verzamelde kennis en kunde voor ze willen gaan aanwenden. Jij zou maar voor die linkse mensen moeten gaan werken zeg.quote:
[..]
Ook de huidige asielplannen van Faber zullen enkel de problemen groter maken... bv dat idee om alle bestaande statussen iedere drie jaar te gaan 'herevalueren'en tegelijkertijd flink te gaan bezuinigingen op de resourcen van de IND zal een catastrofe worden.. omdat die nu al teveel werk hebben en te weinig personeel...
Dit. Nederland heeft gewoon een tekort aan personeel.quote:Op donderdag 19 december 2024 22:26 schreef Jippie het volgende:
[..]
Onzin, ook de Duitse 'grensbewakers' mogen ook asielzoekers wegbrengen naar opvang waar ze ze asiel kunnen aanvragen. Alleen zijn daar meer mensen beschikbaar en veel meer grenzen te bewaken dan dat flutstukkie van Nederland.
Ik ben ooit een keer hier de grens overgegaan tussen Slovenië en Italië en Italië voerde ook grenscontroles uit.
https://maps.app.goo.gl/MYsigxfeZccveb9P8
Ze zaten daar op een stoeltje en deden verder niks.
Wel een mooi gebied daar.
Corporate translator
Nederland heeft een fetish voor grensovergangen. Er zijn weinig landen met zoveel grensovergangen, echt absurd. Als je dat terugbrengt naar een paar snelwegen kun je controleren.
Grappig genoeg moet iedere aiselzoekers die zich meldt gewoon worden doorgelaten. Die kun je helemaal niet weigeren.
Grappig genoeg moet iedere aiselzoekers die zich meldt gewoon worden doorgelaten. Die kun je helemaal niet weigeren.
Ach ach, de usual suspects vallen over elkaar om hun gram te halen. Opvallend om te zien, de topics over migratie kan men schijnbaar nooit vinden, maar bij kritiek op het beleid van de huidige regering is men haantje de voorste.
Maar als grondcontroles slecht beleid of weggegooid geld zou zijn, waarom werkt dit in Duitsland dan wél? Het heeft dus niet met het beleid an sich te maken, maar met de uitvoering. Zie bijvoorbeeld:
'Zie je wel'
'Goh, wie had dat verwacht'
'Dit zag niemand aankomen'
'Dom rechts'
'Kut rechtse regering'
Het blijkt dat de uitvoering veel beter kan. Daar mag dan ook aandacht aan worden besteed. Grenscontroles zouden hier het zelfde resultaat kunnen en moeten geven als bij de Oosterburen.
Maar als grondcontroles slecht beleid of weggegooid geld zou zijn, waarom werkt dit in Duitsland dan wél? Het heeft dus niet met het beleid an sich te maken, maar met de uitvoering. Zie bijvoorbeeld:
Het is daarom dus misschien beter om met inhoudelijke kritiek te komen dan met teksten als:quote:Dit jaar 53.000 mensen tegengehouden bij Duitse grenscontroles
In Duitsland zijn er dit jaar bij grenscontroles al ruim 53.000 mensen tegengehouden. Daarvan is bijna de helft teruggestuurd. Ook zijn er bijna 1200 mensensmokkelaars opgepakt.
De Duitse politievakbond is tevreden over de controles, die in de eerste negen maanden van dit jaar werden uitgevoerd aan de grens met Zwitserland, Polen, Oostenrijk en aan de Franse grens. "We hebben een daling van meer dan 14.000 illegale mensen in vergelijking met september vorig jaar", zegt Manuel Ostermann van de Duitse federale politievakbond.
Bron
'Zie je wel'
'Goh, wie had dat verwacht'
'Dit zag niemand aankomen'
'Dom rechts'
'Kut rechtse regering'
Het blijkt dat de uitvoering veel beter kan. Daar mag dan ook aandacht aan worden besteed. Grenscontroles zouden hier het zelfde resultaat kunnen en moeten geven als bij de Oosterburen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ja, oneliners had je hier al gepost. Maar waarom ben je beleidsmatig tegen het implementeren van grenscontroles. Kun je hier een paar goede steekhoudende argumenten voor geven?quote:
Op
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat heb ik nooit gezegd. Probeer het nog eens.quote:Op vrijdag 20 december 2024 09:46 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ja, oneliners had je hier al gepost. Maar waarom ben je beleidsmatig tegen het implementeren van grenscontroles. Kun je hier een paar goede steekhoudende argumenten voor geven?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Zijn de grenscontroles op 30 december wel afgelopen? Want ik wil vuurwerk gaan halen in België.
Wie dit leest is een lezer van dit
Hmm.quote:
[..]
Dat heb ik nooit gezegd. Probeer het nog eens.
Je bent er wel een voorstander van?
Er worden namelijk weinig inhoudelijke reacties gegeven, alleen maar wat gehoon van progressief linkse users, waaronder jij.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Gisteren bij commissiedebat kreeg Faber zelfs de hoon van CDA en JA21 over zich heen vanwege de eerste resultaten...quote:
[..]
Hmm.
Je bent er wel een voorstander van?
Er worden namelijk weinig inhoudelijke reacties gegeven, alleen maar wat gehoon van progressief linkse users, waaronder jij.
Dus ja dit heeft weinig met links of rechts te maken. Continue dat hokjesdenken is vermoeiend. Het is gewoon een slechte maatregel van Faber, ze heeft er de capaciteit er niet voor vrijgemaakt dus ga je ook geen resultaten op behalen.
Als je de OP leest, het nieuwsbericht, worden er al genoeg inhoudelijke argumenten genoemd.quote:
[..]
Hmm.
Je bent er wel een voorstander van?
Er worden namelijk weinig inhoudelijke reacties gegeven, alleen maar wat gehoon van progressief linkse users, waaronder jij.
Wie dit leest is een lezer van dit
Als links zelfs Eerdmans op de hand krijgt kun je wel concluderen dat je universeel gefaald hebt ja.quote:
[..]
Gisteren bij commissiedebat kreeg Faber zelfs de hoon van CDA en JA21 over zich heen vanwege de eerste resultaten...
Dus ja dit heeft weinig met links of rechts te maken. Continue dat hokjesdenken is vermoeiend. Het is gewoon een slechte maatregel van Faber, ze heeft er de capaciteit er niet voor vrijgemaakt dus ga je ook geen resultaten op behalen.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Als Frankrijk en Duitsland hun werk goed doen, dan hoeft/heeft NL eigenlijk niet zoveel meer te doen natuurlijk (mits de illegalen nog niet in FR en DU waren). Maar blijkbaar was er hiervoor een andere methode van controleren waarmee meer illegalen werden gepakt. Dankzij het gedram van Faber over controle aan de grens pakken ze er nu minder. Dus ja, dat is Faber weldegelijk aan te rekenen.quote:
Ach ach, de usual suspects vallen over elkaar om hun gram te halen. Opvallend om te zien, de topics over migratie kan men schijnbaar nooit vinden, maar bij kritiek op het beleid van de huidige regering is men haantje de voorste.
Maar als grondcontroles slecht beleid of weggegooid geld zou zijn, waarom werkt dit in Duitsland dan wél? Het heeft dus niet met het beleid an sich te maken, maar met de uitvoering. Zie bijvoorbeeld:
[..]
Het is daarom dus misschien beter om met inhoudelijke kritiek te komen dan met teksten als:
'Zie je wel'
'Goh, wie had dat verwacht'
'Dit zag niemand aankomen'
'Dom rechts'
'Kut rechtse regering'
Het blijkt dat de uitvoering veel beter kan. Daar mag dan ook aandacht aan worden besteed. Grenscontroles zouden hier het zelfde resultaat kunnen en moeten geven als bij de Oosterburen.
Zo jammer dat bepaalde mensen voortdurend alles willen versimpelen tot een idioot en onzinnig ideologisch links-rechts riedeltje...quote:
[..]
Ze hebben te weinig personeel omdat niemand meer voor linkse mensen wil werken natuurlijk. We zijn zo rechts allemaal geworden, dat we niet voor die linksen nog een poot uit willen steken of onze verzamelde kennis en kunde voor ze willen gaan aanwenden. Jij zou maar voor die linkse mensen moeten gaan werken zeg.
De realiteit is dat dat eerder weinig uitmaakt, behalve voor zolderkamer-ideoloogjes die denken dat alles neerkomt op of iemand 'links' of 'rechts' zou zijn, en vermoedelijk zelf niet eens goed weten hoe die 2-dimensionale indeling werkelijk werkt (veel partijen die men graag 'links' of juist 'rechts' noemt hangen bepaalde principes aan die eerder in het tegenovergestelde spectrum zou plaatsen, zie bv de eerder 'linkse' economische ideeën van de PVV of juist bepaalde rechts-autoritaire ideeën van de SP).
In de realiteit van het uitvoeren van beleid, zoals de IND dat moet doen, maakt het verder niet zo heel veel uit of ambtenaren of ingehuurde externe krachten een persoonlijke overtuiging hebben, ze moeten handelen binnen vastgelegde beleidsdoeleinden en structuren en moeten aan wetgeving en richtlijnen voldoen...
ook de politiek kan daar met 'willen' of 'een mening hebben' relatief weinig aan veranderen.
Wat je qua personeelsbeleid en ressourcen bij bv de IND wel heel sterk merkt is dat er lange tijd enorm 'bezuinigd' is.. waarbij dat welbewust in cursief gesteld is.
Wat je vooral ziet is dat de politiek 'stelt' dat men gerust veel budget kan besparen en dus allerhande ressourcen (bv opvangplekken en vaste arbeidskrachten) weg-bezuinigd.
Daarmee kunnen ze dan hun begroting netjes 'opschonen'.
In de realiteit merken die instelling echter dat ze helemaal niet rondkomen met de hen toegeschreven middelen, er veels teveel werk ligt en bv veel meer vraag naar opvangplekken is .. en dan moeten ze vervolgens extern ingehuurd worden, en dat kost dan dubbel tot driedubbel zo duur als men voorheen wegbezuinigd heeft.
Ook nu zie je dat faber een enorme 'bezuinigingsoperatie' voorgesteld heeft voor de IND, wat zal leiden tot het verder wegbezuinigen van opvangplekken en/of personeel.
Nu al kan je op je vingers aftellen dat het ook met de huidige workload enkel zal leiden tot het ver overschrijden van het budget doordat al die wegbezuinigde zaken voor veel meer geld extern ingehuurd moeten worden;
De politiek kan dan 'pronken' met beweringen als "onze bezuinigingen hebben 100 miljoen aan besparingen opgeleverd", en tegelijkertijd claimen dat ze _helaas_ door 'onvoorziene' tegenvallers' 200 miljoen aan extra budget moest opvragen (dat die 200 miljoen tegenvaller veroorzaakt is door de zogenaamde 'bezuiniging' laat men buiten zicht, dat hoeft niemand te weten).
[ Bericht 3% gewijzigd door RM-rf op 20-12-2024 10:19:48 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ik heb gisteren nog delen van de beraadslagingen in de kamer over het onderwerp bekeken maar mw. Faber heeft nog geen inburgeringscursus gedaan op dit onderwerp bij de mensen die het uitvoeren. Misschien hebben die zelf ideeen voor de uitvoering van de plannen. Maar nee, daar komt ze niet.quote:
[..]
Zo jammer dat bepaalde mensen voortdurend alles willen versimpelen tot een idioot en onzinnig ideologisch links-rechts riedeltje...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[/quote]
Nu zit ze daar volgens eigen zeggen in het kabinet "voor de kiezers' maar
-met degene die de grenzen moeten bewaken (en haalbaarheid daarvan)
-medewerkers COA (hoe zien jullie dagen eruit op je werk en wat heb je me te bieden)
-of plan van aanpak functioneren IND en hoe personeelstekorten oplossen
daarop geen zinnig antwoord.
"U bent knettergek" gooide Wilders ooit in de Tweede Kamer een minister voor de voeten. Tegenwoordig zit een kamerlid (Eerdmans) een ander te verklikken dat hij iemand over Faber heeft horen zeggen dat die knettergek is met de microfoon dicht.
Angstcultuur, giftige werkrelaties, grensoverschrijdend gedrag enz.
[ Bericht 0% gewijzigd door yessie234 op 20-12-2024 12:58:11 ]
Dat argument kun je zeker maken. Maar Duitsland en Frankrijk controleren natuurlijk niet alle grenzen. Vandaar dat het voor Nederland ook een grote waarde kan hebben om ook de eigen grenzen te controleren, alleen dan moet dit wel goed gebeuren.quote:
[..]
Als Frankrijk en Duitsland hun werk goed doen, dan hoeft/heeft NL eigenlijk niet zoveel meer te doen natuurlijk (mits de illegalen nog niet in FR en DU waren). Maar blijkbaar was er hiervoor een andere methode van controleren waarmee meer illegalen werden gepakt. Dankzij het gedram van Faber over controle aan de grens pakken ze er nu minder. Dus ja, dat is Faber weldegelijk aan te rekenen.
De realiteit is dat er een groot verschil in wereldbeeld is als het op migratie aankomt en de gevolgen daarvan. Dat heeft dus weinig met zolderkamers te maken, maar met hoe de politiek op dit moment verdeeld is over deze kwestie. Sterker nog, grote delen van progressief links vinden dat er niet eens een probleem met asielzoekers is.quote:
[..]
Zo jammer dat bepaalde mensen voortdurend alles willen versimpelen tot een idioot en onzinnig ideologisch links-rechts riedeltje...
De realiteit is dat dat eerder weinig uitmaakt, behalve voor zolderkamer-ideoloogjes die denken dat alles neerkomt op of iemand 'links' of 'rechts' zou zijn, en vermoedelijk zelf niet eens goed weten hoe die 2-dimensionale indeling werkelijk werkt (veel partijen die men graag 'links' of juist 'rechts' noemt hangen bepaalde principes aan die eerder in het tegenovergestelde spectrum zou plaatsen, zie bv de eerder 'linkse' economische ideeën van de PVV of juist bepaalde rechts-autoritaire ideeën van de SP).
In de realiteit van het uitvoeren van beleid, zoals de IND dat moet doen, maakt het verder niet zo heel veel uit of ambtenaren of ingehuurde externe krachten een persoonlijke overtuiging hebben, ze moeten handelen binnen vastgelegde beleidsdoeleinden en structuren en moeten aan wetgeving en richtlijnen voldoen...
ook de politiek kan daar met 'willen' of 'een mening hebben' relatief weinig aan veranderen.
Wat je qua personeelsbeleid en ressourcen bij bv de IND wel heel sterk merkt is dat er lange tijd enorm 'bezuinigd' is.. waarbij dat welbewust in cursief gesteld is.
Wat je vooral ziet is dat de politiek 'stelt' dat men gerust veel budget kan besparen en dus allerhande ressourcen (bv opvangplekken en vaste arbeidskrachten) weg-bezuinigd.
Daarmee kunnen ze dan hun begroting netjes 'opschonen'.
In de realiteit merken die instelling echter dat ze helemaal niet rondkomen met de hen toegeschreven middelen, er veels teveel werk ligt en bv veel meer vraag naar opvangplekken is .. en dan moeten ze vervolgens extern ingehuurd worden, en dat kost dan dubbel tot driedubbel zo duur als men voorheen wegbezuinigd heeft.
Ook nu zie je dat faber een enorme 'bezuinigingsoperatie' voorgesteld heeft voor de IND, wat zal leiden tot het verder wegbezuinigen van opvangplekken en/of personeel.
Nu al kan je op je vingers aftellen dat het ook met de huidige workload enkel zal leiden tot het ver overschrijden van het budget doordat al die wegbezuinigde zaken voor veel meer geld extern ingehuurd moeten worden;
De politiek kan dan 'pronken' met beweringen als "onze bezuinigingen hebben 100 miljoen aan besparingen opgeleverd", en tegelijkertijd claimen dat ze _helaas_ door 'onvoorziene' tegenvallers' 200 miljoen aan extra budget moest opvragen (dat die 200 miljoen tegenvaller veroorzaakt is door de zogenaamde 'bezuiniging' laat men buiten zicht, dat hoeft niemand te weten).
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Hoe groot is dat deel?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja, als je zonder schaamte het parlementsgebouw in de fik zou zetten en daar de communisten de schuld van gaat geven dan gaat het een beetje opvallen.quote:
Ik vrees werkelijk dat het gewoon een welbewuste keuze is om een grote puinhoop ervan te maken en dan te gaan roepen dat "alles de schuld van links zou zijn".
En dat de enige oplossing is om een noodtoestand uit te roepen en dan de tweede kamer buiten spel te zetten.
Daarom doen we het dit keer wat subtieler.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Baudet zat bij de vergadering gisteren ook weer mekkeren over het afschaffen van de Raad van State.quote:
[..]
Ja, als je zonder schaamte het parlementsgebouw in de fik zou zetten en daar de communisten de schuld van gaat geven dan gaat het een beetje opvallen.
Daarom doen we het dit keer wat subtieler.
Relevante kick:
DE gaat controles 6 maanden verlengen.
https://nos.nl/artikel/25(...)t-half-jaar-verlengd
Schijnbaar zijn de voordelen toch groter dan de nadelen:
DE gaat controles 6 maanden verlengen.
https://nos.nl/artikel/25(...)t-half-jaar-verlengd
Schijnbaar zijn de voordelen toch groter dan de nadelen:
quote:Bondskanselier Scholz redeneert dat de maatregelen bijdragen aan het terugdringen van illegale immigratie.
"Kijk maar naar de cijfers", zegt hij op X. "Er zijn 47.000 mensen tegengehouden, er waren in 2024 een derde minder asielzoekers dan in 2023 en er zijn 1900 mensen opgepakt wegens mensensmokkel."
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Er staan verkiezingen voor... het is een politiek trucje, om de stemmen te winnen van domme mensen die _willen_ geloven dat ze werken..quote:
Relevante kick:
DE gaat controles 6 maanden verlengen.
https://nos.nl/artikel/25(...)t-half-jaar-verlengd
Schijnbaar zijn de voordelen toch groter dan de nadelen:
[..]
De zogenaamde "succes"-cijfertjes worden erbij gezocht.. het is aangetoond dat mobiele grenscontroles véél efficienter, goedkoper zijn en een hoger pakpercentage hebben, maar de "mediale uitstraling" daarvoor is geringer
Dat er in 2024 een derde minder asielzoekers waren heeft geen zier met grenscontroles te maken (die ook geen asielaanvragen verhinderen, als een asielzoeker aangehouden wordt, kan hij tegenover de grensocntrole-ambtenaar een asielverzoek doen en die moet dan regelen dat dat verzoek verder afgehandeld wordt en de persoon in een asielopvangcentrum getransporteerd moet worden)..
De teruggang in asielaanvragen was het grootste in begin 2024, juist al vóórdat de duitse regering de grenscontroles in september uitbreidde (en ook voor de extra grenscontroles in juni tijdens het EK).
in 2024 hebben nog altijd meer asielaanvragen plaatsgevonden dan in 2022, toen er juist veel minder grenscontroles waren.
Wat betreft de vastgenomen personen wegens mensensmokkel (schleusser) valt te betwijfelen in hoeverre mensen die bij grenscontrolles aangehouden worden omdat ze in dezelfde auto als een illegale inreizende gezeten hebben als bestuurder, ook daadwerkelijk veroordeeld kunnen worden...
er zijn bv wel ongeveer 450 smokkelaars in 2024 vastgenomen bij razzia's (ik neem ergens aan dat dat cijfertje bij de "successen van grenscontroles" toegevoegd geworden is), maar dat is dan als deel van onderzoek naar smokkelbendes en betreft mensen die al in duitsland aktief zijn, tevens zijn er een aantal smokkelaars veroordeeld in 2024 voor meerjarige gevangenisstraffen, maar geen ervan werd bij een grenscontrole vastgenomen ...
Daarbij hebben grenscontroles zelf niet zoveel invloed op het daadwerkelijk bestrijden en vervolgen van schleusser-bendes.
Als laatste, het aantal 'Zuruckweisungen' aan duitse grenzen, is in 2024 met slechts 12.000 personen toegenomen, in 2023 werden al 35.000 mensen tegengehouden..
https://de.statista.com/s(...)chland-nach-grenzen/
Het is dan sterk de vraag of die 12.000 Zuruckweisungen de enorme kosten van de huidige uitgebreidde grenscontrolles waard zijn..
De duitse regering is wat terughoudender met cijfers als het om de kosten gaat... pas na lang aandringen van de Bundestag gaf het Binnelands-ministerie toe dat de extra maatregelen sinds september voor 6 weken alleen al, 12,3 miljoen euro kosten (omgerekend naar een heel jaar is dat ruim 100 miljoen aan extra kosten)
Het enige succes van de grenzkontrollen is voor de SPD ongetwijfeld geweest dat ze direkt na aankondiging ervan een bondsland verkiezing in oost-duitsland verrassenderwijze wisten te winnen.quote:Seit Mitte September 2024 finden Passkontrollen an allen deutschen Grenzen statt. Eckert hatte die Bundesregierung dazu aufgefordert, die Gesamtkosten der Grenzkontrollen im Jahr 2024 im Vergleich zu 2023 offenzulegen. So eine Auflistung sei nicht möglich, antwortete das Innenministerium, denn an den Grenzkontrollen seien Polizist*innen beteiligt, die ansonsten auch für andere Aufgaben zuständig seien. Erfasst würden nur die unmittelbar mit dem Einsatz verbundenen Mehrkosten. In den ersten sechs Wochen der bundesweiten Kontrollen fielen dafür etwa 12,3 Millionen Euro an, 7,6 Millionen Euro davon für Personalkosten, 4,7 Millionen Euro für Sachkosten.
Ook nu zal het enkel te doen zijn om een populistisch effect e neemt de politiek de hoge kosten en lage efficientie graag op de koop toe.
[ Bericht 1% gewijzigd door RM-rf op 12-02-2025 17:18:39 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Dus alles om de wind te houden uit de zeilen van de afd? Is dat wat je zegt?quote:
[..]
Er staan verkiezingen voor... het is een politiek trucje, om de stemmen te winnen van domme mensen die _willen_ geloven dat ze werken..
De zogenaamde "succes"-cijfertjes worden erbij gezocht.. het is aangetoond dat mobiele grenscontroles véél efficienter, goedkoper zijn en een hoger pakpercentage hebben, maar de "mediale uitstraling" daarvoor is geringer
Dat er in 2024 een derde minder asielzoekers waren heeft geen zier met grenscontroles te maken (die ook geen asielaanvragen verhinderen, als een asielzoeker aangehouden wordt, kan hij tegenover de grensocntrole-ambtenaar een asielverzoek doen en die moet dan regelen dat dat verzoek verder afgehandeld wordt en de persoon in een asielopvangcentrum getransporteerd moet worden)..
De teruggang in asielaanvragen was het grootste in begin 2023, voordat de duitse regering de grenscontroles in september uitbreidde.
in 2024 hebben nog altijd meer asielaanvragen plaatsgevonden dan in 2022, toen er juist veel minder grenscontroles waren.
Wat betreft de vastgenomen mesen wegens mensensmokkel valt te betwijfelen in hoeverre mensen die bij grenscontrolles aangehouden worden omdat ze in dezelfde auto als een illegale inreizende gezeten hebben als bestuurder, ook daadwerkelijk veroordeeld kunnen worden...
er zijn bv wel ongeveer 450 smokkelaars in 2024 vastgenomen bij razzia's (ik neem ergens aan dat dat cijfertje bij de "successen van grenscontroles" toegevoegd geworden is), maar dat is dan als deel van onderzoek naar smokkelbendes en betreft mensen die al in duitsland aktief zijn, tevens zijn er een aantal smokkelaars veroordeeld in 2024 voor meerjarige gevangenisstraffen, maar geen ervan werd bij een grenscontrole vastgenomen ...
en daarbij hebben grenscontroles zelf niet zoveel invloed.
Als laatste, het aantal 'Zuruckweisungen' aan duitse grenzen, is in 2024 met slechts 12.000 personen toegenomen, in 2023 werden al 35.000 mensen tegengehouden..
https://de.statista.com/s(...)chland-nach-grenzen/
Het is dan sterk de vraag of die 12.000 Zuruckweisungen de enorme kosten van de huidige uitgebreidde grenscontrolles waard zijn..
De duitse regering is wat terughoudender met cijfers als het om de kosten gaat... pas na lang aandringen van de Bundestag gaf het Binnelands-ministerie toe dat de extra maatregelen sinds september voor 6 weken, 12,3 miljoen euro kosten
[..]
Het enige succes van de grenzkontrollen is voor de SPD ongetwijfeld geweest dat ze direkt na aankondiging ervan een bondsland verkiezing in oost-duitsland verrassenderwijze wisten te winnen.
Ook nu zal het enkel te doen zijn om een populistisch effect e neemt de politiek de hoge kosten en lage efficientie graag op de koop toe.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
En terecht, fascisten moet je dwarsbomen.quote:
[..]
Dus alles om de wind te houden uit de zeilen van de afd? Is dat wat je zegt?
What Would Goku Do
Schijnt dat als ze een bus vol illegale eritreers vinden bij de grens. Dat ze deze toch doorlaten richting het COA en zijn ze nog binnen de grenzen.
Bedankt strategische PVV stemmerts
Make FVD great again!
Bedankt strategische PVV stemmerts
Make FVD great again!
de cijfers zijn zeker niet overtuigend..quote:
[..]
Dus alles om de wind te houden uit de zeilen van de afd? Is dat wat je zegt?
12.00 extra terugwijzingen ?
opgepakte mensensmokkelaars die helemaal niet bij of dankzij grenscontroles opgepakt zijn toch meerekenen in de statistieken?
en een politiek die vaag doet over de werkelijke kosten
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Goh, het is net alsof wanneer je de maatschappij zo inricht dat de onderkant beter gestut wordt en je beleid maakt op betere woonomstandigheden, beter loon, betere voorzieningen en als bij die voorzieningen een humanere opvang inclusief spreiding van asielzoekers zit je weinig tot geen overlast zult hebben van zulke nieuwkomers.quote:
[..]
De realiteit is dat er een groot verschil in wereldbeeld is als het op migratie aankomt en de gevolgen daarvan. Dat heeft dus weinig met zolderkamers te maken, maar met hoe de politiek op dit moment verdeeld is over deze kwestie. Sterker nog, grote delen van progressief links vinden dat er niet eens een probleem met asielzoekers is.
Combineer dat met het moeilijker maken om arbeidsmigranten uit te knijpen en dan heb je er daar zoveel minder van dat je niet eens meer migratiecijfers kunt verhaspelen en de instroom van asielzoekers groter kunt laten lijken dan ze is.
Neem daar ook nog eens ontwikkelingssamenwerking bij mee, waardoor (mits goed toegepast) er minder vluchtelingen ontstaan. Wow minder instroom! Minder afhankelijkheid van olie door klimaatregelen levert minder gezeik op in het Midden Oosten omdat je de Saudi's gewoon de middelvinger kunt geven. Wow minder instroom!
Net of een systeemkritische analyse gecombineerd met een positief mensbeeld minder naïef is dan je kribbig in een cocon willen terugtrekken omdat al die 'deugmenschen' te vrolijk zijn voor je eigen misantropische wereldbeeld waarvan het eindpunt dood en verderf is en dan hopelijk vooral voor 'de ander'.
Echt bizar dat links minder problemen ziet met asielzoekers als veel van hun beleidsvoorstellen de bestaande problemen significant minder zullen maken hoe bestaat het
What Would Goku Do
Een verbetering in allerlei voorzieningen zal alleen maar méér gelukzoekers aantrekken, dat spreekt voor sich. Helemaal als je dit dan gaat combineren met een humanere opvang. Je maakt het op die manier op alle mogelijke manieren interessanter voor migranten om naar een land toe te komen.quote:
[..]
Goh, het is net alsof wanneer je de maatschappij zo inricht dat de onderkant beter gestut wordt en je beleid maakt op betere woonomstandigheden, beter loon, betere voorzieningen en als bij die voorzieningen een humanere opvang inclusief spreiding van asielzoekers zit je weinig tot geen overlast zult hebben van zulke nieuwkomers.
Combineer dat met het moeilijker maken om arbeidsmigranten uit te knijpen en dan heb je er daar zoveel minder van dat je niet eens meer migratiecijfers kunt verhaspelen en de instroom van asielzoekers groter kunt laten lijken dan ze is.
Neem daar ook nog eens ontwikkelingssamenwerking bij mee, waardoor (mits goed toegepast) er minder vluchtelingen ontstaan. Wow minder instroom! Minder afhankelijkheid van olie door klimaatregelen levert minder gezeik op in het Midden Oosten omdat je de Saudi's gewoon de middelvinger kunt geven. Wow minder instroom!
Net of een systeemkritische analyse gecombineerd met een positief mensbeeld minder naïef is dan je kribbig in een cocon willen terugtrekken omdat al die 'deugmenschen' te vrolijk zijn voor je eigen misantropische wereldbeeld waarvan het eindpunt dood en verderf is en dan hopelijk vooral voor 'de ander'.
Echt bizar dat links minder problemen ziet met asielzoekers als veel van hun beleidsvoorstellen de bestaande problemen significant minder zullen maken hoe bestaat het
De realiteit is deze mensen hebben hier niets te zoeken, deze mensen hebben allemaal een eigen land dat men zelf verprutst via oorlogen, conflicten, het verkiezen van corrupte leiders of bestuursvormen die tot kommer en kwel leiden.
Als er problemen zijn in Libië is het niet de oplossing voor Libiërs om massaal naar Italië, Frankrijk en Spanje te trekken, wel om de problemen in hun eigen land te gaan oplossen. In de meer linkse en 'progressieve' kringen denkt een te groot deel dat het de verantwoordelijkheid is van het Westen voor zulke mensen te zorgen. Dit is niet waar.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Zegt niet zoveel, er zijn gewoon minder mensen naar Europa gekomen, logisch dat er dan in Duitsland ook minder binnenkomen. Dat is in Nederland ook zo.quote:
Relevante kick:
DE gaat controles 6 maanden verlengen.
https://nos.nl/artikel/25(...)t-half-jaar-verlengd
Schijnbaar zijn de voordelen toch groter dan de nadelen:
[..]
Bondskanselier Scholz redeneert dat de maatregelen bijdragen aan het terugdringen van illegale immigratie.
"Kijk maar naar de cijfers", zegt hij op X. "Er zijn 47.000 mensen tegengehouden, er waren in 2024 een derde minder asielzoekers dan in 2023 en er zijn 1900 mensen opgepakt wegens mensensmokkel."
Ik neem aan dat Duitsland niet aan de buitengrenzen van Europa stond te controleren.
quote:Het aantal irreguliere grensoverschrijdingen naar de Europese Unie is in 2024 met 38 procent gedaald tot 239.000. Dat is het laagste niveau sinds 2021, toen er minder migranten kwamen door de coronapandemie.
Ik woon over de grens en de controles zijn voor de bühne, en in realiteit pest men vooral het beroepsverkeer dat in de file staat.
Of Duitse politici zijn ook niet vies van een beetje symboolpolitiek zo nu en dan.quote:
Relevante kick:
DE gaat controles 6 maanden verlengen.
https://nos.nl/artikel/25(...)t-half-jaar-verlengd
Schijnbaar zijn de voordelen toch groter dan de nadelen:
[..]
Huilen dan.
Dus als we ons land beter maken komen er meer mensen die jij niet aardig vindt naartoe? Dan zou ik zeggen: doen. Het is verder nog nooit ergens bewezen dat betere opvang meer asielzoekers aantrekt. Lekker poepsimpel weer om vluchtelingen de schuld te geven van problemen in hun land. Hoe zie je dat voor je? Heb je ook maar enig historisch besef? 'Goed we hebben de boel gekoloniseerd, geplunderd, en ze daarna berooid achtergelaten. Oja en zodra ze ons geen olie geven of van de dollar af willen verstieren we de boel weer ff je moet ze wel klein houden heh'. En dan verbaasd zijn dat mensen vertrekkenquote:
[..]
Een verbetering in allerlei voorzieningen zal alleen maar méér gelukzoekers aantrekken, dat spreekt voor sich. Helemaal als je dit dan gaat combineren met een humanere opvang. Je maakt het op die manier op alle mogelijke manieren interessanter voor migranten om naar een land toe te komen.
De realiteit is deze mensen hebben hier niets te zoeken, deze mensen hebben allemaal een eigen land dat men zelf verprutst via oorlogen, conflicten, het verkiezen van corrupte leiders of bestuursvormen die tot kommer en kwel leiden.
Als er problemen zijn in Libië is het niet de oplossing voor Libiërs om massaal naar Italië, Frankrijk en Spanje te trekken, wel om de problemen in hun eigen land te gaan oplossen. In de meer linkse en 'progressieve' kringen denkt een te groot deel dat het de verantwoordelijkheid is van het Westen voor zulke mensen te zorgen. Dit is niet waar.
Zelfs als je het historische aspect negeert kun je niet alle mensen die toevallig in een niet-functionerend land wonen aankijken op dat functioneren. Zeker niet als ze in levensgevaar zijn wanneer ze zouden blijven. Verder is je argument alleen maar een bevestiging van wat ik zei: als je meehelpt de omstandigheden elders te verbeteren met ontwikkelingssamenwerking, zullen er minder mensen een reden hebben om te vluchten.
Het historische aspect zie jij natuurlijk weer als een erfzonde waar je niks mee te maken wilt hebben want wat kan jij eraan doen, en daar heb je gelijk in voor wat jou eigen persoontje betreft. Als land zijnde echter ben je niet één persoon, je bent een entiteit die gehandeld heeft en daarvan geprofiteerd op manieren die je nu veracht. Daar rekenschap over afleggen in woord en daad is helemaal geen weg-met-ons mentaliteit (wie die bedacht heeft schrijft sowieso voor de Elsevier dat moet wel) en hoef je helemaal niet te zien als een bedreiging voor je eigen welvaart. Meer welvaart elders betekent minder migratie naar de rijkere gebieden, betekent ook meer kansen voor handel met die landen, en de hele mensheid verheffen is bovendien iets waar je alleen tegen kunt zijn als je daadwerkelijk vindt dat niet iedereen dat verdient.
Als je daar niets voor voelt, dan maar deze: in een land waar we ruim voldoende van alles hebben is het niet de schuld van migranten dat de 'eigen' bevolking er bekaaid vanaf komt. Je kunt beter kijken waarom de welvaart scheef verdeeld wordt en wie daar het meest van profiteert. Hint: de grootste profiteurs zijn rijker dan jij en ik.
What Would Goku Do
Tja, daar ga je dus al met de vinger wijzen naar het Westen. Zo werkt het dus niet. Het Westen is niet verantwoordelijk voor de problemen in andere landen. En de welvaart is scheef verdeeld omdat sommige culturen beter zijn dan andere. En hierbij wil ik niet alleen naar de Westerse wijzen, ook Aziatische culturen zijn over het algemeen relatief succesvol.quote:
[..]
Dus als we ons land beter maken komen er meer mensen die jij niet aardig vindt naartoe? Dan zou ik zeggen: doen. Het is verder nog nooit ergens bewezen dat betere opvang meer asielzoekers aantrekt. Lekker poepsimpel weer om vluchtelingen de schuld te geven van problemen in hun land. Hoe zie je dat voor je? Heb je ook maar enig historisch besef? 'Goed we hebben de boel gekoloniseerd, geplunderd, en ze daarna berooid achtergelaten. Oja en zodra ze ons geen olie geven of van de dollar af willen verstieren we de boel weer ff je moet ze wel klein houden heh'. En dan verbaasd zijn dat mensen vertrekken
Zelfs als je het historische aspect negeert kun je niet alle mensen die toevallig in een niet-functionerend land wonen aankijken op dat functioneren. Zeker niet als ze in levensgevaar zijn wanneer ze zouden blijven. Verder is je argument alleen maar een bevestiging van wat ik zei: als je meehelpt de omstandigheden elders te verbeteren met ontwikkelingssamenwerking, zullen er minder mensen een reden hebben om te vluchten.
Het historische aspect zie jij natuurlijk weer als een erfzonde waar je niks mee te maken wilt hebben want wat kan jij eraan doen, en daar heb je gelijk in voor wat jou eigen persoontje betreft. Als land zijnde echter ben je niet één persoon, je bent een entiteit die gehandeld heeft en daarvan geprofiteerd op manieren die je nu veracht. Daar rekenschap over afleggen in woord en daad is helemaal geen weg-met-ons mentaliteit (wie die bedacht heeft schrijft sowieso voor de Elsevier dat moet wel) en hoef je helemaal niet te zien als een bedreiging voor je eigen welvaart. Meer welvaart elders betekent minder migratie naar de rijkere gebieden, betekent ook meer kansen voor handel met die landen, en de hele mensheid verheffen is bovendien iets waar je alleen tegen kunt zijn als je daadwerkelijk vindt dat niet iedereen dat verdient.
Als je daar niets voor voelt, dan maar deze: in een land waar we ruim voldoende van alles hebben is het niet de schuld van migranten dat de 'eigen' bevolking er bekaaid vanaf komt. Je kunt beter kijken waarom de welvaart scheef verdeeld wordt en wie daar het meest van profiteert. Hint: de grootste profiteurs zijn rijker dan jij en ik.
Dat pakweg Zuid-Korea en Singapore succesvolle landen zijn en Ethiopië en Tsjaad niet, heeft verder niets met een koloniaal verleden te maken. Immers, alle vier deze landen zijn ooit gekoloniseerd geweest. Als kolonisatie de reden achter failed states was, dan zouden Zuid-Korea en vooral Singapore dus een failed state moeten zijn. We zien juist het tegenovergestelde.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dit is een beetje een "mijn oma rookte als een ketter en werd 103" redenatie.quote:
[..]
Tja, daar ga je dus al met de vinger wijzen naar het Westen. Zo werkt het dus niet. Het Westen is niet verantwoordelijk voor de problemen in andere landen. En de welvaart is scheef verdeeld omdat sommige culturen beter zijn dan andere. En hierbij wil ik niet alleen naar de Westerse wijzen, ook Aziatische culturen zijn over het algemeen relatief succesvol.
Dat pakweg Zuid-Korea en Singapore succesvolle landen zijn en Ethiopië en Tsjaad niet, heeft verder niets met een koloniaal verleden te maken. Immers, alle vier deze landen zijn ooit gekoloniseerd geweest. Als kolonisatie de reden achter failed states was, dan zouden Zuid-Korea en vooral Singapore dus een failed state moeten zijn. We zien juist het tegenovergestelde.
Hooguit kun je met zo'n redenatie stellen dat als je vroeger gekoloniseerd bent geweest dat niet in alle gevallen hoeft te betekenen dat je land altijd in armoede blijft in de toekomst.
Het heeft niets met een koloniaal verleden te maken, maar wel met keuzes in het heden en cultuur.quote:
[..]
Dit is een beetje een "mijn oma rookte als een ketter en werd 103" redenatie.
Hooguit kun je met zo'n redenatie stellen dat als je vroeger gekoloniseerd bent geweest dat niet in alle gevallen hoeft te betekenen dat je land altijd in armoede blijft in de toekomst.
We zien hetzelfde met het maatschappelijke 'succes' van bepaalde groepen gaat. Neem bijvoorbeeld zwarte Amerikanen waar door velen binnen progressief linkse kringen altijd maar wordt gewezen naar het slavernijverleden en discriminatie en niet naar keuzes in het heden om uitkomsten anno 2025 te verklaren. Dit waar andere groepen die met zware vormen van discriminatie te maken heeft gehad, juist weten te floreren. De enige verklaring is cultuur en niet het verleden.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Deels waar. Er zijn alleen amper files omdat er amper controles zijn.quote:
Ik woon over de grens en de controles zijn voor de bühne, en in realiteit pest men vooral het beroepsverkeer dat in de file staat.
Een grote schijnvertoning voor de aller-allerdomsten van de samenleving, de onderlaag van zo'n 20%.
Dat kan niet, in Noord Brabant en Limburg heb je zeer veel plekken waar huizen aan een kant van de straat in België of Duitsland liggen en de andere kant in Nederland.quote:
Nederland heeft een fetish voor grensovergangen. Er zijn weinig landen met zoveel grensovergangen, echt absurd. Als je dat terugbrengt naar een paar snelwegen kun je controleren.
Grappig genoeg moet iedere aiselzoekers die zich meldt gewoon worden doorgelaten. Die kun je helemaal niet weigeren.
Waar je wel zou kunnen controleren is bij de snelwegovergangen over de Rijn en Maas. Ik meen dat er tussen Zeeland, Noord Brabant en de rest daar slechts zeven overgangen zijn.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Het is ook de vraag wat voor effect de Duitse controles op de Nederlandse controles hebben. Wellicht laten deze cijfers vooral zien dat de Duitse controles een erg goed effect hebben.quote:
Relevante kick:
DE gaat controles 6 maanden verlengen.
https://nos.nl/artikel/25(...)t-half-jaar-verlengd
Schijnbaar zijn de voordelen toch groter dan de nadelen:
[..]
Het is natuurlijk ook riskanter om op pad te gaan al wetende dat er mogelijk controles kunnen zijn, wat ook tot minder aanhoudingen kan leiden. Dat betekent niet dat dat afschrikkend effect niet bestaat.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Het is hoe dan ook een plan dat is ingevoerd zonder eerst naar de capaciteit van de Marechaussee te kijken.
Die mensen zijn maar op 1 plek tegelijk inzetbaar en ze hadden vóór de invoer van die grenscontroles al hun handen vol, dus ze moeten nu andere belangrijke taken laten vallen om symbolisch wat auto's stil te zetten langs de grens.
Die mensen zijn maar op 1 plek tegelijk inzetbaar en ze hadden vóór de invoer van die grenscontroles al hun handen vol, dus ze moeten nu andere belangrijke taken laten vallen om symbolisch wat auto's stil te zetten langs de grens.
quote:
[..]
Het is ook de vraag wat voor effect de Duitse controles op de Nederlandse controles hebben. Wellicht laten deze cijfers vooral zien dat de Duitse controles een erg goed effect hebben.
Het is natuurlijk ook riskanter om op pad te gaan al wetende dat er mogelijk controles kunnen zijn, wat ook tot minder aanhoudingen kan leiden. Dat betekent niet dat dat afschrikkend effect niet bestaat.
Ik rij gemiddeld 1 keer per week naar België en 1 keer per maand naar Duitsland en heb nog niks van de grens controles gemerkt. De laatste paar dagen van het jaar heb je wat extra controles vanwege vuurwerk. Gewoon even de verkeersinformatie checken en als bij grensovergang A file staat ga je bij grensovergang B de grens over. Ik zal echt niet de enige zijn die zo denkt. Maar goed sommige mensen willen graag in fabeltjes geloven.
Waarom zouden die cijfers dat doen?quote:
Wellicht laten deze cijfers vooral zien dat de Duitse controles een erg goed effect hebben.
Om cijfers en statistieken een bepaalde betekenis te geven moet je ze kunnen vergelijken (en zelfs dat toont dan hooguit een correlatie aan, wat nog lang geen causaal verband hoeft te betekenen).
Laten we als voorbeeld eens dat cijfer van " in 2024 ... zijn 1900 mensen opgepakt wegens mensensmokkel" dat Scholz noemt op twitter, nader bekijken:
Dat klinkt wel leuk, maar om een goed vergelijk te maken is het dan wel zo zinvol om eens te kijken 'hoeveel mensen duitsland in voorgaande jaren oppakte, wegens mensensmokkel'.
En wat zien we dan plots? Dat getal van 1900 is vergeleken met voorgaande jaren juist opvallend laag:
2023: 2.908 mensen wegens mensensmokkel vastgenomen
2022: 2.728
2021: 2.132
https://www.tagesschau.de(...)i-schleuser-100.html
Het aantal vastgenomen mensensmokkelaars is dus eerder flink afgenomen (met ongeveer een derde tov vorig jaar).... nu kun je stellen dat dat hooguit een correlatie is en niet betekent dat grenscontroles minder effectief zijn... echter, in het bovenstaande artikel staat een interssante quote van een grens-politieman:
Vertaald: "Het merendeel van de smokkelaars detecteren we tijdens de gebruikelijke mobiele controles en niet tijdens statistische grenscontroles".quote:Der Vorsitzende der Gewerkschaft der Polizei für Bundespolizei und Zoll, Andreas Roßkopf, sagte dem RedaktionsNetzwerk Deutschland jedoch: "Die Masse der Schleuser stellen wir bei den üblichen Schleierfahndungen fest und nicht bei den Grenzkontrollen."
Het is dus zo dat statische grenscontroles voor mensensmokkel eerder een lage effectiviteit heben, ze zijn erg voorspelbaar en dus makkelijk te omgaan... Om beter mensensmokkel tegen te gaan, heb je veel meer aan mobiele grenscontroles die onverwacht zijn en niet op één vaste plek plaatsvinden op vaste controle-plekken.
Als vanwege de hoge kosten van statische grenscontrolles er bezuinigd wordt op de mobiele controles achter de grenzen en ander politiewerk gericht op stoppen van migratiecriminaliteit, zijn statische grenscontroles een enorme teruggang, die hooguit zin hebben van een 'gevoelswaarde'dat het zeer zichtbaar is voor iedereen en het politici een kans geeft te zeggen "ziejewel, we doen iets tegen migratie"
[ Bericht 2% gewijzigd door RM-rf op 13-02-2025 09:08:30 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Maar hoeveel gepakte immigranten heeft Faler's grenscontroles al opgelevert?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ze moeten die grenscontroles ook niet aan de linkerkant van de weg houden, maar aan de rechterkant. Het is dus de schuld van links.
Grtz grtz Fok!
Grtz grtz Fok!
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Dit soort opmerkingen zijn zo triest.quote:
Wie had dat gedacht. Nu moeten ze ook nog aan het werk in plaats van volle dagen koffie zuipen.
Wie had gedacht dat dat zou tegenvallen?
Ze hebben simpelweg een compleet ander takenpakket dan hun collega's die de buitengrenzen bewaken. Dat betekent niet automatisch dat ze niks doen. Waar is jouw insinuatie op gebaseerd?
Krekker is de bom!
Dat hep op Feesboek / Twitter gestaan!quote:
[..]
Dit soort opmerkingen zijn zo triest.
Ze hebben simpelweg een compleet ander takenpakket dan hun collega's die de buitengrenzen bewaken. Dat betekent niet automatisch dat ze niks doen. Waar is jouw insinuatie op gebaseerd?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik zeg helemaal niet dat kolonisatie de enige reden is. Ik weet ondertussen dat je vooral leest wat je wilt lezen in alles wat je tegenkomt maar je kunt op zn minst proberen je best te doen. En het Westen is wel degelijk gedeeltelijk verantwoordelijk. Dat houdt niet automatisch in dat we het allemaal moeten oplossen, maar het vraagt wel enige verantwoordelijkheid nemen. Al was het maar uit eigenbelang.quote:
[..]
Tja, daar ga je dus al met de vinger wijzen naar het Westen. Zo werkt het dus niet. Het Westen is niet verantwoordelijk voor de problemen in andere landen. En de welvaart is scheef verdeeld omdat sommige culturen beter zijn dan andere. En hierbij wil ik niet alleen naar de Westerse wijzen, ook Aziatische culturen zijn over het algemeen relatief succesvol.
Dat pakweg Zuid-Korea en Singapore succesvolle landen zijn en Ethiopië en Tsjaad niet, heeft verder niets met een koloniaal verleden te maken. Immers, alle vier deze landen zijn ooit gekoloniseerd geweest. Als kolonisatie de reden achter failed states was, dan zouden Zuid-Korea en vooral Singapore dus een failed state moeten zijn. We zien juist het tegenovergestelde.
Verder zijn culturen niet beter of slechter, ze zijn anders. Dat jij er een hiërarchie in wilt maken zegt meer over jou dan over een veronderstelde minder goede cultuur. Natuurlijk zijn er culturen die jou of mij op dit moment een stuk minder bevallen, en dat er geen hiërarchie is hoeft al helemaal niet te betekenen dat we zaken als vrouwenbesnijdenis ofzo zomaar moeten accepteren.
What Would Goku Do
Dat is een mogelijke conclusie, een andere is dat toegenomen grenscontroles een afschrikkende werking hebben. Feit is dat we het gewoon niet weten.quote:
[..]
Waarom zouden die cijfers dat doen?
Om cijfers en statistieken een bepaalde betekenis te geven moet je ze kunnen vergelijken (en zelfs dat toont dan hooguit een correlatie aan, wat nog lang geen causaal verband hoeft te betekenen).
Laten we als voorbeeld eens dat cijfer van " in 2024 ... zijn 1900 mensen opgepakt wegens mensensmokkel" dat Scholz noemt op twitter, nader bekijken:
Dat klinkt wel leuk, maar om een goed vergelijk te maken is het dan wel zo zinvol om eens te kijken 'hoeveel mensen duitsland in voorgaande jaren oppakte, wegens mensensmokkel'.
En wat zien we dan plots? Dat getal van 1900 is vergeleken met voorgaande jaren juist opvallend laag:
2023: 2.908 mensen wegens mensensmokkel vastgenomen
2022: 2.728
2021: 2.132
https://www.tagesschau.de(...)i-schleuser-100.html
Het aantal vastgenomen mensensmokkelaars is dus eerder flink afgenomen (met ongeveer een derde tov vorig jaar).... nu kun je stellen dat dat hooguit een correlatie is en niet betekent dat grenscontroles minder effectief zijn... echter, in het bovenstaande artikel staat een interssante quote van een grens-politieman:
[..]
Vertaald: "Het merendeel van de smokkelaars detecteren we tijdens de gebruikelijke mobiele controles en niet tijdens statistische grenscontroles".
Het is dus zo dat statische grenscontroles voor mensensmokkel eerder een lage effectiviteit heben, ze zijn erg voorspelbaar en dus makkelijk te omgaan... Om beter mensensmokkel tegen te gaan, heb je veel meer aan mobiele grenscontroles die onverwacht zijn en niet op één vaste plek plaatsvinden op vaste controle-plekken.
Als vanwege de hoge kosten van statische grenscontrolles er bezuinigd wordt op de mobiele controles achter de grenzen en ander politiewerk gericht op stoppen van migratiecriminaliteit, zijn statische grenscontroles een enorme teruggang, die hooguit zin hebben van een 'gevoelswaarde'dat het zeer zichtbaar is voor iedereen en het politici een kans geeft te zeggen "ziejewel, we doen iets tegen migratie"
Bij mensensmokkel is het ook zeer relevant wat er in Oostenrijk, Hongarije, Polen en andere landen op de route qua controle gebeurt.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
natuurlijkquote:
een andere is dat toegenomen grenscontroles een afschrikkende werking hebben
mensensmokkelaars zijn plots *poef* verdwenen omdat ze enooorm bang zouden zijn van wat politieagenten die zich staan te vervelen in een hokje aan de Autobahn ....!?!Geloof je dat nu echt, of _wil_ je dat gewoon denken?
Overigens, dat het véél belangrijker is wat er op eerdere momenten op vluchtroutes gebeurt ben ik wél met je eens..
daarom is het zo idioot als (nederlandse of duitse ) politici gaan roepen dat ze aan de grens de migratie kunnen tegenhouden...
Dan ben je domweg te laat en statistische grens-controles waar wat agenten aan autosnelwegen eerst een file veroorzaken, en de autos dan snel doorwuiven, zijn de domste vorm van migratiebestrijding..
Dat heeft helemaal geen zin en de cijfers bewijzen dat wel degelijk (zelfs al proberen politici zoals die tweet van Scholz door ze uit zijn verband te rukken, bv bij de gepakte smokkelaars enkel de 1900 te vermelden en niet dat het jaar ervoor 50% meer mensensmokkelars met een andere en volgens experts veel efficientere controlemethode gepakt waren)
Migratie moet je in europees verband aanpakken en vooral aan de buitengrenzen... helemaal efficient is het bv als ze zoals met de EU-Turkije deal via samenwerking met doorvoerlanden buiten Europa aldaar de doorgang kunt stoppen ... grenscontroles werkzaam vinden is echt lachwekkend, dat zijn ze absoluut niet
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Mensen smokkelen is zo'n typische hobbie waarmee men vooral geld poogt te verdienen, als de pakkans dan toeneemt, op het traject, neemt de verdiencapaciteit en aanloop af.quote:Op donderdag 13 februari 2025 16:05 schreef RM-rf het volgende:
[..]
natuurlijk
Geloof je dat nu echt, of _wil_ je dat gewoon denken?
Overigens, dat het véél belangrijker is wat er op eerdere momenten op vluchtroutes gebeurt ben ik wél met je eens..
daarom is het zo idioot als (nederlandse of duitse ) politici gaan roepen dat ze aan de grens de migratie kunnen tegenhouden...
Dan ben je domweg te laat en statistische grens-controles waar wat agenten aan autosnelwegen eerst een file veroorzaken, en de autos dan snel doorwuiven, zijn de domste vorm van migratiebestrijding..
Dat heeft helemaal geen zin en de cijfers bewijzen dat wel degelijk (zelfs al proberen politici zoals die tweet van Scholz door ze uit zijn verband te rukken, bv bij de gepakte smokkelaars enkel de 1900 te vermelden en niet dat het jaar ervoor 50% meer mensensmokkelars met een andere en volgens experts veel efficientere controlemethode gepakt waren)
Voor migranten is het ook een enorm risico en kostbaar om over grenzen gesmokkeld te worden.
De cijfers bewijzen dat helemaal niet, die stelling gaat immers uit van het idee dat er hetzelfde aantal mensensmokkelaars zijn, wat niet bewezen kan worden.
Dat lijkt me logisch.quote:Migratie moet je in europees verband aanpakken en vooral aan de buitengrenzen... helemaal efficient is het bv als ze zoals met de EU-Turkije deal via samenwerking met doorvoerlanden buiten Europa aldaar de doorgang kunt stoppen ... grenscontroles werkzaam vinden is echt lachwekkend, dat zijn ze absoluut niet
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
de pakkans neemt helemaal niet toe als het aantal gepakte mensen met ruim de helft terugvalt...quote:
Van ruim 2900 gepakte mensensmokkelaars in duitsland in 2023, voor de uitbreiding van de statische grenscontroles en nu dus teruggelopen tot maar 1900 _na_ de invoering van statische grenscotnroles
Echt, denk alsjeblieft een héél klein beetje zelf na, of lees bv zelf wat de mensen die zelf in het aanpakken van mensensmokkelaars aangeven, dat deze niet gepakt worden bij statische grens-controles die op voorspelbare plaatsen gebeuren en makkelijk te omgaan zijn, maar dat hiervoor veel effectiever is om mobiele en 'vliegende'controles te houden
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Dat kan wel degelijk.quote:
[..]
de pakkans neemt helemaal niet toe als het aantal gepakte mensen met ruim de helft terugvalt...
Echt, denk alsjeblieft een héél klein beetje zelf na, of lees bv zelf wat de mensen die zelf in het aanpakken van mensensmokkelaars aangeven, dat deze niet gepakt worden bij statische grens-controles die op vorspelbare plaatsen zijn, maar dat hiervoor veel effectiever is om mobiele en 'vliegende'controles te houden
Stel er zijn 500 inbrekers en je pakt er 250. Het jaar erna zijn er 250 inbrekers over en pak je er 200 op.
De pakkans is eerst 50% en daarna 80%.
De data die jij geeft maakt geen aanname over de pakkans.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Dat is niet moeilijk te raden: die bewaken WEL alle overgangen in plaats van slechts 0.5% ervan, zoals wij doen.quote:
[..]
Misschien moeten ze eens aan hun Duitse collega's vragen wat zij anders doen.
LOLquote:
[..]
Dat is niet moeilijk te raden: die bewaken WEL alle overgangen in plaats van slechts 0.5% ervan, zoals wij doen.
Echt niet, als ze hier controleren staan ze alleen aan de snelweg.
Gastquote:
[..]
Dat is niet moeilijk te raden: die bewaken WEL alle overgangen in plaats van slechts 0.5% ervan, zoals wij doen.
Alleen de paar snelwegen die de grens over gaan. Ik heb ze nog nooit op N-wegen gezien, laat staan de buitenafweggetjes.
|
|
