NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Helaas lijk je in iets te geloven dat gewoon niet waar is ... dat grenscontroles zouden leiden tot _minder_ asielaanvragen.quote:Op dinsdag 17 december 2024 13:37 schreef michiel_merk het volgende:
Hier lopen we weer te zeiken en te zeuren. Niets kan en niets mag en ondertussen loopt Ter Apel weer vol. In Duitsland kan het blijkbaar wel
Grenscontroles kunnen betekenen dat je mensen de toegang tot je land kunt weigeren, maar het betekent niet dat je die mensen vervolgens ook het recht kunt weigeren een asielaanvraag te doen...
dit kunnen ze al aan de grens doen, het enige dat noodzakelijk is dat men een beambte van de staat spreekt, in dit geval de grenscontrole-ambtenaar
Aan de duitse grenscontroles zie je dat ongeveer de helft van de vreemdelingen die toegang geweigerd wordt, vervolgens direkt een asielaanvraag doen, en die worden dan netjes doorgestuurd naar duitse asielcentra.
uitleg ervan (in het duits):
(Als de grenscontrolle aan een europese binnengrens plaatsvind moet volgens het dublin III akkoord de eventuele Asielerkenning toegekend worden door het eerste land waar de betreffende vluchteling als eerste binnengekomen is, maar dat moet dan eerst vastgesteld worden en dat moet het land doen tegen welke de asielaanvraag gedaan is en dat betekent dus dat de eerste afhandeling alsnog op duitsland terugvalt en in de realiteit blijkt alsnog het relatief weinig voor te komen dat men zulke vluchtelingen kan 'teruggeven'aan een ander land omdat Dublin III zoals zoveel europese samenwerkingsverbanden grotendeels op vrijwillige medewerking van lidstaten gebaseerd is en geen dwang kent:quote:Schutzsuchende Personen können unabhängig von Personenkontrollen an der Grenze Deutschlands Asyl beantragen.
Denn um ein Asylverfahren in Gang zu setzen reicht es, gegenüber einem*einer Bundespolizist*in schriftlich, mündlich oder auf andere Weise zu äußern, dass man um Asyl nachsucht.
Zwar kann sich auf das deutsche Asylrecht nicht berufen, wer aus einem EU-Mitgliedsstaat oder einem sicheren Drittstaat nach Deutschland einreist (Art. 16 Abs. 2 GG), allerdings muss erst bestimmt werden, welcher Mitgliedstaat tatsächlich für das Asylverfahren zuständig ist.
De realiteit is gewoon uiteindelijk dat vrijwel geen asielaanvrager dadwerkelijk asiel krijgt in het land van eerste binnenkomst, maar in het land dat de aanvraag uiteindelijk afhandelt.
Alle pogingen om onderling tussen europese landen een "verplichting" in te voeren dat bv landen waar weinig aanvragen gedaan worden, maar wel veel eerste vluchtelingen bionnenkomen, gedwongen kunnen worden deze ook daadwerkelijk zelf op te nemen en de asielaanvraag af te handelen, wordt vooral geblokkeerd door deze landen, die nu relatief weinig aanvragen kennen
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Nou dat moet Faber haar maar ontslaan. Doet ze niet.quote:
[..]
Of een capabele commandant van de Koninklijke Marechaussee?
De eerste vrouwelijke die er nu zit is er ook alleen maar via DEI gekomen: Annelore Roelofs.
Bij haar vorige functie moest ze ook terug treden wegens blunders.
Zou de ministerie van defensie dat niet moeten doen?quote:
[..]
Nou dat moet Faber haar maar ontslaan. Doet ze niet.
Nu is alles de schuld van Faber natuurlijk bij jullie...
Lijkt wel een heksenjacht joh.
Uiteraard, die is verantwoordelijk namelijk voor het halen van de beloofde doelstellingen en te zorgen dat haar onderknuppels hun taken goed uit kunnen voeren.quote:
[..]
Zou de ministerie van defensie dat niet moeten doen?
Nu alles is de schuld van Faber natuurlijk bij jullie...
Misschien kunnen jullie het demoniseer stokpaardje even inzetten. Wat wordt ze toch tegengewerkt.quote:Op dinsdag 17 december 2024 14:13 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Zou de ministerie van defensie dat niet moeten doen?
Nu is alles de schuld van Faber natuurlijk bij jullie...
Lijkt wel een heksenjacht joh.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Verder als dit aan de minister van defensie ligt, dan moet Geert maar snel een motie van wantrouwen tegen Ruben Brekelmans indienen.
Duitsers hebben een stuk meer ervaring met mensen die zij ongewenst vinden op te pakken en te deporteren.quote:
Als het in Duitsland een groot success is en hier niet, wat is dan het verschil?
Ben ik wel benieuwd naar wat het verschil is in orders naar politie toe.
Blindelings een befehl opvolgen is ook een typisch Duits dingetje.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Waar was je tijdens de heksenjacht op Kaag? Of was dat wel helemaal picobello?quote:
[..]
Zou de ministerie van defensie dat niet moeten doen?
Nu is alles de schuld van Faber natuurlijk bij jullie...
Lijkt wel een heksenjacht joh.
De cijfers die Duitsland deelt bevatten ook heel veel vrij onschuldige gevallen van mensen uit buurlanden die gewoon hun ID-kaart vergeten zijn of van wie het paspoort was verlopen.quote:
Als het in Duitsland een groot success is en hier niet, wat is dan het verschil?
Ben ik wel benieuwd naar wat het verschil is in orders naar politie toe.
De ironie ontgaat me niet.quote:Op dinsdag 17 december 2024 13:56 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Op de foks klagen over mensen die volle dagen koffie zuipen terwijl ze eigenlijk hard zouden moeten werken.
Dat is wel een beetje grappig hè.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Ook meer dan de helft van de duitse 'Zuruckweisungen' aan de duitse grens, betreft personen die zich kort erna in een duits asielcentrum bevonden, omdat ze gelijk een asielaanvraag gedaan hebben, en duitsland deze verder moet afhandelen (minimaal de 'zustandigkeit' onderzoeken, welk Dublin-III-land voor de asielaanvraag verantworodelijk is).quote:
[..]
De cijfers die Duitsland deelt bevatten ook heel veel vrij onschuldige gevallen van mensen uit buurlanden die gewoon hun ID-kaart vergeten zijn of van wie het paspoort was verlopen.
De grenscontrole is dan niet veel meer dan een automatisch aanvraag-loket voor asiel (en de politie staan gelijk met hun politiebusjes bereid de asielzoekers te transporteren naar het dichtsbijzijnde asielcentrum
In theorie kan de duitse overheid proberen om bij al deze aanvragen te weigeren deze te behandelen omdat ze uit een ander europees land gekomen zijn, maar dan moet dat andere land vervolgens die aanvraag zelf overnemen, dat doen deze enkel als de duitse overheid kan 'bewijzen' dat zij verantwoordelijk zijn (de eerste binnenkomst daar was zoals vastgelegd in Dublin III) en dat is dus niet mogelijk; zelfs als de duitsers kunnen bewijzen dat de vluchteling uit een ander europees Dublin-III-land kwam, is dat niet gelijk een bewijs voor 'eerste-land-van-binnenkomst'.
Je krijgt dus een status quo, waarbij je zelf kunt weigeren verder iets te doen, maar voor je het weet lopen je eigen asielzoekerscentra helemaal over omdat ze steeds voller komen te zitten, totdat de mensen die daar moeten wachten op straat moeten slapen ... (laten we dat een "ter Apel-effect' noemen... koppige politici die beweren dat als je de asielprocedure maar een langdurig bureaucratisch monster zou maken, de asielzoekers van zelf minder zouden gaan worden en plots zouden verdwijnen)
Wat je moet realiseren... deze hele zaak is niet op te lossen zonder goede europese samenwerking, en uiteindelijk ook een samenwerking met een verplichtend element:
Men zal moeten ophouden een vrijwillig Dublin-akkoord aan te houden waarin geen enkel land gedwongen kan worden eventueel asielaanvragers op te nemen, die zelf initieel misschien hun aanvraag het liefste in rijkere west-europee landen hun aanvragen doen..
Anderszijds moeten de rijkere west-europese landen ook hun verantwoordelijk nemen voor bijdragen aan de opvang van vluchtelingen aan de buiten-europese grenzen ... mogelijk zelf al voor de opzet van opvanginrichtingen buiten de EU.
blind navelstaren op een gewenst wonder-effect van controles aan binneneuropese grenzen is vooral een Struisvogel-houding.. het ontkennen van een probleem of tegen beter weten hopen dat dit vanzelf zou verdwijnen, door vooral niks structureels aan een oplossing te willen doen.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Het was in D een "succes" omdat er een Links/Groene regering is die het beval. Met hetzelfde resultaat en een populistisch rechtse regering is het faal hazerij.quote:
Als het in Duitsland een groot success is en hier niet, wat is dan het verschil?
Ben ik wel benieuwd naar wat het verschil is in orders naar politie toe.
Grenscontroles zijn in deze tijd gewoon voor de bühne, heeft niets met daadwerkelijk wat doen te maken. Ik woon aan de grens en er zijn vele routes waar niemand staat.
Sommigen zijn alweer aan de slag op arbeidstherapeutische basis.quote:
[..]
De ironie ontgaat me niet.
Want Wilders moet harde pets op zijn blote billetjes krijgen. Maar let een beetje op wie er met de buit vandoor is gegaan.quote:
[..]
Zou de ministerie van defensie dat niet moeten doen?
Nu is alles de schuld van Faber natuurlijk bij jullie...
Lijkt wel een heksenjacht joh.
Baudet wilde op de stoel gaan zitten die Rutte voor Wilders al die jaren al klaar gezet had. Mocht niet. Powers that be.
Ben benieuwd hoe D'66 het in de volgende verkiezingen gaan doen.
(Kaag trekt op haar bezem rondjes rond het ministerie van Defensie en gooit met bliksemschichten naar de boosdoeners)
Moet je maar 'beste persoon voor de functie' hanteren en geen DEI selectie doen.quote:
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik zie nergens dat faber een hele dikke laag schmuck heeft en heel hard neerkijkt richting mensen waarmee zij het niet eens is. 'Wie zijn toch al die mensen'.quote:
[..]
Waar was je tijdens de heksenjacht op Kaag? Of was dat wel helemaal picobello?
Faber wordt verguisd door links omdat ze zich nog al hard opstelt richting migranten en migratie. Terecht, want ze is de functionaris die zich daar mee bezig moet houden.
Kaag heeft het met haar bias, houding en opstelling over zichzelf afgeroepen. Faber krijgt het.
Laat prachtig zien hoe slecht links is in zelfreflectie en goed is in hypocrisie. Met een flinke klont boter op hun hoofden.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Nee, Faber wordt vooral verguisd omdat ze alleen maar onhaalbare en zinloze plannen en uitspraken loopt te spuien.quote:
[..]
Faber wordt verguisd door links omdat ze zich nog al hard opstelt richting migranten en migratie. Terecht, want ze is de functionaris die zich daar mee bezig moet houden.
"Ik ben beleid!"
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Faber wordt momenteel eigenlijk door alle kanten wel redelijk belachelijk gemaakt vanwege haar complete gebrek aan wat voor vaardigheden dan ook. Dat begon zelfs al aan het begin van haar periode toen ze als een hondje werd teruggefloten door Geert.
Dat is niet echt een links- rechts verhaal. Eigenlijk ziet iedereen de pure onkunde wel, zowel in voorstellen als debat.
Dat is niet echt een links- rechts verhaal. Eigenlijk ziet iedereen de pure onkunde wel, zowel in voorstellen als debat.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
“Mijn tweet klopt!”quote:
[..]
Nee, Faber wordt vooral verguisd omdat ze alleen maar onhaalbare en zinloze plannen en uitspraken loopt te spuien.
"Ik ben beleid!"
Ik denk dat ze Faber laten uitglijden over haarzelf gekozen geitenpaadje en Bibi naar voren gaan schuiven, praat wel zo gemakkelijk.quote:
[..]
Nou dat moet Faber haar maar ontslaan. Doet ze niet.
En maar genoeg personeel voor slechts 7% van alle grensovergangen! Die criminelen die asielzoekers binnensmokkelen zijn ook niet achterlijk, die kijken even waar ze wel en vooral niet staan en steken daar over. DUH!quote:
[..]
Andere mentaliteit in Duitsland.
Daar worden de mouwtjes wel opgestroopt als je orders krijgt.
Hier is het weer een recalcitrante semi-ambtelijke houding waaruit doorschemert dat men liever een bal prikt bij de pomp en aan het leut zit.
En vervolgens janken over de instructies uiteraard.
Maakt niet uit. Lees de tekst nog eens, wij hebben 840(!) grensovergangen en maar 50 man personeel om dat te bewaken. Hoe wil je dat dekkend doen zo? Hier moet geld en personeel voor vrijgemaakt worden, anders krijg je een klucht als deze. En je wil dan minimaal 2 man per grensovergang, dus dit is werk voor minimaal 1680 man!quote:Op dinsdag 17 december 2024 12:51 schreef Flitsbezorger het volgende:
[..]
Wij zijn een microscopisch landje vergeleken met Duitsland, zij grenzen aan 9 landen en wij maar 2.
Dát is het grootste verschil.
Gewoon helemaal niet.quote:
[..]
Maakt niet uit. Lees de tekst nog eens, wij hebben 840(!) grensovergangen en maar 80 man personeel om dat te bewaken. Hoe wil je dat dekkend doen zo?
Grenscontroles anno 2024 is een klucht.
Denk ik niet, duitsland heeft er de afgelopen 9 maanden 53000 geweigerd:quote:
[..]
Gewoon helemaal niet.
Grenscontroles anno 2024 is een klucht.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)uitse-grenscontroles
Kunnen we nog van leren, dus. En dat begint met voldoende en getraind personeel. En dat is er nu niet.
[ Bericht 7% gewijzigd door Ghost_Buster op 17-12-2024 15:47:29 ]
Microscopisch landje bestaat alleen in hoofden van mensen, niet op het internet. Het geheel overzien.quote:
[..]
Wij zijn een microscopisch landje vergeleken met Duitsland, zij grenzen aan 9 landen en wij maar 2.
Dát is het grootste verschil.
Nee.quote:
[..]
Denk ik niet, duitsland heeft er de afgelopen 9 maanden 53000 opgepakt.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Bullshit.quote:
[..]
Denk ik niet, duitsland heeft er de afgelopen 9 maanden 53000 opgepakt. Kunnen we nog van leren, dus. En dat begint met voldoende en getraind personeel. En dat is er nu niet.
Geweigerd aan de grens is niet opgepakt.quote:
[..]
Denk ik niet, duitsland heeft er de afgelopen 9 maanden 53000 opgepakt. Kunnen we nog van leren, dus. En dat begint met voldoende en getraind personeel. En dat is er nu niet.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Nou nou nou nou zeg, poeh poeh. Wie heeft ze daar mee gekwalificeerd? Dat is nog steeds niet van het niveau 'wie zijn toch al die mensen'.quote:
[..]
Nee, Faber wordt vooral verguisd omdat ze alleen maar onhaalbare en zinloze plannen en uitspraken loopt te spuien.
"Ik ben beleid!"
En qua inhoud met allerlei onhaalbare plannetjes, hoeveel heeft kaag nu echt haalbaars bijgedragen?
Geef een voorbeeldje. Ze zat alleen maar op haar plek om ooit premier te worden, dat was haar doel met die minfin functie zonder competenties.
Dus probeer het nog eens.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
eruit gepikt, geweigerd, teruggestuurd, whatever. In elk geval niet doorgelaten.quote:
[..]
Geweigerd aan de grens is niet opgepakt.
Zet er ajb even een bron bij. Dan kan je direct die struisvogels en wegkijkers hun muil laten houden.quote:
[..]
Denk ik niet, duitsland heeft er de afgelopen 9 maanden 53000 opgepakt. Kunnen we nog van leren, dus. En dat begint met voldoende en getraind personeel. En dat is er nu niet.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Nou werk aan de winkel voor onze Faber dus.quote:
[..]
Moet je maar 'beste persoon voor de functie' hanteren en geen DEI selectie doen.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)uitse-grenscontrolesquote:
Nee hoor. Misschien niet opgepakt, maar wel geweigerd, eruit gepikt, teruggestuurd. Kies maar.quote:
https://www.rtl.nl/nieuws(...)uitse-grenscontroles
Je hebt het letterlijk over oppakken gehad.quote:
[..]
https://www.rtl.nl/nieuws(...)uitse-grenscontroles
[..]
Nee hoor. Misschien niet opgepakt, maar wel geweigerd, eruit gepikt, teruggestuurd. Kies maar.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)uitse-grenscontroles
Ga nou niet je eigen doelpalen verschuiven, daar mag je een andere clown voor vinden.
Het argument was dat Faber 'door links' werd verguisd omdat ze kritisch was op migratiie.quote:
[..]
Nou nou nou nou zeg, poeh poeh. Wie heeft ze daar mee gekwalificeerd? Dat is nog steeds niet van het niveau 'wie zijn toch al die mensen'.
En qua inhoud met allerlei onhaalbare plannetjes, hoeveel heeft kaag nu echt haalbaars bijgedragen?
Geef een voorbeeldje. Ze zat alleen maar op haar plek om ooit premier te worden, dat was haar doel met die minfin functie zonder competenties.
Dus probeer het nog eens.
Misschien als je alleen BIJ1 als "links" ziet, maar er zijn genoeg linkse partijen die juist vrij migratiekritisch zijn, zoals de SP, omdat migratie de arbeidsmarkt loopt te verstoren.
"Links" en "progressief" (D66, BIJ1) worden te veel op één hoop gegooid.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Best gek eigenlijk. Je vriendinnetje kaag was net zo ongeschikt en die kreeg dan weer niet de hoon van de media over haar heen. In het bijzonder bnn/vara.quote:
Hoe kan dat toch....
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Thanks. Meteen gedaan.quote:
[..]
Zet er ajb even een bron bij. Dan kan je direct die struisvogels en wegkijkers hun muil laten houden.
Oppakken had je het over toch.quote:
[..]
Oh jawel.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)uitse-grenscontroles
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Zie mijn andere reacties.quote:
[..]
Je hebt het letterlijk over oppakken gehad.
Ga nou niet je eigen doelpalen verschuiven, daar mag je een andere clown voor vinden.
Ik heb het aangepast.quote:
[..]
Je hebt het letterlijk over oppakken gehad.
Ga nou niet je eigen doelpalen verschuiven, daar mag je een andere clown voor vinden.
Van de kwaliteiten van Kaag gaat mevrouw Faber echt niet beter functioneren. Dus die erbij halen is niet zo relevant.
Daarbij was Kaag eerder overgekwalificeerd voor een dergelijke functie. Snap nooit waarom dat soort types blijkbaar dusdanig ijdel zijn om ruim de helft van het salaris te verdienen om de politiek in te gaan.quote:
Van de kwaliteiten van Kaag gaat mevrouw Faber echt niet beter functioneren. Dus die erbij halen is niet zo relevant.
Faber is alsof je de uitbaatster van de dorpskroeg een belangrijke ministerspost geeft, vermoedelijk komt dat best dicht in de buurt.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Misschien kan Faber een capabele externe adviseur inhuren op eigen kosten. Kijken wat dat voor een resultaat heeft.quote:
Van de kwaliteiten van Kaag gaat mevrouw Faber echt niet beter functioneren. Dus die erbij halen is niet zo relevant.
|
|
