NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Gisteren bij commissiedebat kreeg Faber zelfs de hoon van CDA en JA21 over zich heen vanwege de eerste resultaten...quote:Op vrijdag 20 december 2024 09:52 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hmm.
Je bent er wel een voorstander van?
Er worden namelijk weinig inhoudelijke reacties gegeven, alleen maar wat gehoon van progressief linkse users, waaronder jij.
Dus ja dit heeft weinig met links of rechts te maken. Continue dat hokjesdenken is vermoeiend. Het is gewoon een slechte maatregel van Faber, ze heeft er de capaciteit er niet voor vrijgemaakt dus ga je ook geen resultaten op behalen.
Als je de OP leest, het nieuwsbericht, worden er al genoeg inhoudelijke argumenten genoemd.quote:
[..]
Hmm.
Je bent er wel een voorstander van?
Er worden namelijk weinig inhoudelijke reacties gegeven, alleen maar wat gehoon van progressief linkse users, waaronder jij.
Wie dit leest is een lezer van dit
Als links zelfs Eerdmans op de hand krijgt kun je wel concluderen dat je universeel gefaald hebt ja.quote:Op vrijdag 20 december 2024 09:54 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Gisteren bij commissiedebat kreeg Faber zelfs de hoon van CDA en JA21 over zich heen vanwege de eerste resultaten...
Dus ja dit heeft weinig met links of rechts te maken. Continue dat hokjesdenken is vermoeiend. Het is gewoon een slechte maatregel van Faber, ze heeft er de capaciteit er niet voor vrijgemaakt dus ga je ook geen resultaten op behalen.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Als Frankrijk en Duitsland hun werk goed doen, dan hoeft/heeft NL eigenlijk niet zoveel meer te doen natuurlijk (mits de illegalen nog niet in FR en DU waren). Maar blijkbaar was er hiervoor een andere methode van controleren waarmee meer illegalen werden gepakt. Dankzij het gedram van Faber over controle aan de grens pakken ze er nu minder. Dus ja, dat is Faber weldegelijk aan te rekenen.quote:
Ach ach, de usual suspects vallen over elkaar om hun gram te halen. Opvallend om te zien, de topics over migratie kan men schijnbaar nooit vinden, maar bij kritiek op het beleid van de huidige regering is men haantje de voorste.
Maar als grondcontroles slecht beleid of weggegooid geld zou zijn, waarom werkt dit in Duitsland dan wél? Het heeft dus niet met het beleid an sich te maken, maar met de uitvoering. Zie bijvoorbeeld:
[..]
Het is daarom dus misschien beter om met inhoudelijke kritiek te komen dan met teksten als:
'Zie je wel'
'Goh, wie had dat verwacht'
'Dit zag niemand aankomen'
'Dom rechts'
'Kut rechtse regering'
Het blijkt dat de uitvoering veel beter kan. Daar mag dan ook aandacht aan worden besteed. Grenscontroles zouden hier het zelfde resultaat kunnen en moeten geven als bij de Oosterburen.
Zo jammer dat bepaalde mensen voortdurend alles willen versimpelen tot een idioot en onzinnig ideologisch links-rechts riedeltje...quote:
[..]
Ze hebben te weinig personeel omdat niemand meer voor linkse mensen wil werken natuurlijk. We zijn zo rechts allemaal geworden, dat we niet voor die linksen nog een poot uit willen steken of onze verzamelde kennis en kunde voor ze willen gaan aanwenden. Jij zou maar voor die linkse mensen moeten gaan werken zeg.
De realiteit is dat dat eerder weinig uitmaakt, behalve voor zolderkamer-ideoloogjes die denken dat alles neerkomt op of iemand 'links' of 'rechts' zou zijn, en vermoedelijk zelf niet eens goed weten hoe die 2-dimensionale indeling werkelijk werkt (veel partijen die men graag 'links' of juist 'rechts' noemt hangen bepaalde principes aan die eerder in het tegenovergestelde spectrum zou plaatsen, zie bv de eerder 'linkse' economische ideeën van de PVV of juist bepaalde rechts-autoritaire ideeën van de SP).
In de realiteit van het uitvoeren van beleid, zoals de IND dat moet doen, maakt het verder niet zo heel veel uit of ambtenaren of ingehuurde externe krachten een persoonlijke overtuiging hebben, ze moeten handelen binnen vastgelegde beleidsdoeleinden en structuren en moeten aan wetgeving en richtlijnen voldoen...
ook de politiek kan daar met 'willen' of 'een mening hebben' relatief weinig aan veranderen.
Wat je qua personeelsbeleid en ressourcen bij bv de IND wel heel sterk merkt is dat er lange tijd enorm 'bezuinigd' is.. waarbij dat welbewust in cursief gesteld is.
Wat je vooral ziet is dat de politiek 'stelt' dat men gerust veel budget kan besparen en dus allerhande ressourcen (bv opvangplekken en vaste arbeidskrachten) weg-bezuinigd.
Daarmee kunnen ze dan hun begroting netjes 'opschonen'.
In de realiteit merken die instelling echter dat ze helemaal niet rondkomen met de hen toegeschreven middelen, er veels teveel werk ligt en bv veel meer vraag naar opvangplekken is .. en dan moeten ze vervolgens extern ingehuurd worden, en dat kost dan dubbel tot driedubbel zo duur als men voorheen wegbezuinigd heeft.
Ook nu zie je dat faber een enorme 'bezuinigingsoperatie' voorgesteld heeft voor de IND, wat zal leiden tot het verder wegbezuinigen van opvangplekken en/of personeel.
Nu al kan je op je vingers aftellen dat het ook met de huidige workload enkel zal leiden tot het ver overschrijden van het budget doordat al die wegbezuinigde zaken voor veel meer geld extern ingehuurd moeten worden;
De politiek kan dan 'pronken' met beweringen als "onze bezuinigingen hebben 100 miljoen aan besparingen opgeleverd", en tegelijkertijd claimen dat ze _helaas_ door 'onvoorziene' tegenvallers' 200 miljoen aan extra budget moest opvragen (dat die 200 miljoen tegenvaller veroorzaakt is door de zogenaamde 'bezuiniging' laat men buiten zicht, dat hoeft niemand te weten).
[ Bericht 3% gewijzigd door RM-rf op 20-12-2024 10:19:48 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ik heb gisteren nog delen van de beraadslagingen in de kamer over het onderwerp bekeken maar mw. Faber heeft nog geen inburgeringscursus gedaan op dit onderwerp bij de mensen die het uitvoeren. Misschien hebben die zelf ideeen voor de uitvoering van de plannen. Maar nee, daar komt ze niet.quote:
[..]
Zo jammer dat bepaalde mensen voortdurend alles willen versimpelen tot een idioot en onzinnig ideologisch links-rechts riedeltje...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[/quote]
Nu zit ze daar volgens eigen zeggen in het kabinet "voor de kiezers' maar
-met degene die de grenzen moeten bewaken (en haalbaarheid daarvan)
-medewerkers COA (hoe zien jullie dagen eruit op je werk en wat heb je me te bieden)
-of plan van aanpak functioneren IND en hoe personeelstekorten oplossen
daarop geen zinnig antwoord.
"U bent knettergek" gooide Wilders ooit in de Tweede Kamer een minister voor de voeten. Tegenwoordig zit een kamerlid (Eerdmans) een ander te verklikken dat hij iemand over Faber heeft horen zeggen dat die knettergek is met de microfoon dicht.
Angstcultuur, giftige werkrelaties, grensoverschrijdend gedrag enz.
[ Bericht 0% gewijzigd door yessie234 op 20-12-2024 12:58:11 ]
Dat argument kun je zeker maken. Maar Duitsland en Frankrijk controleren natuurlijk niet alle grenzen. Vandaar dat het voor Nederland ook een grote waarde kan hebben om ook de eigen grenzen te controleren, alleen dan moet dit wel goed gebeuren.quote:
[..]
Als Frankrijk en Duitsland hun werk goed doen, dan hoeft/heeft NL eigenlijk niet zoveel meer te doen natuurlijk (mits de illegalen nog niet in FR en DU waren). Maar blijkbaar was er hiervoor een andere methode van controleren waarmee meer illegalen werden gepakt. Dankzij het gedram van Faber over controle aan de grens pakken ze er nu minder. Dus ja, dat is Faber weldegelijk aan te rekenen.
De realiteit is dat er een groot verschil in wereldbeeld is als het op migratie aankomt en de gevolgen daarvan. Dat heeft dus weinig met zolderkamers te maken, maar met hoe de politiek op dit moment verdeeld is over deze kwestie. Sterker nog, grote delen van progressief links vinden dat er niet eens een probleem met asielzoekers is.quote:
[..]
Zo jammer dat bepaalde mensen voortdurend alles willen versimpelen tot een idioot en onzinnig ideologisch links-rechts riedeltje...
De realiteit is dat dat eerder weinig uitmaakt, behalve voor zolderkamer-ideoloogjes die denken dat alles neerkomt op of iemand 'links' of 'rechts' zou zijn, en vermoedelijk zelf niet eens goed weten hoe die 2-dimensionale indeling werkelijk werkt (veel partijen die men graag 'links' of juist 'rechts' noemt hangen bepaalde principes aan die eerder in het tegenovergestelde spectrum zou plaatsen, zie bv de eerder 'linkse' economische ideeën van de PVV of juist bepaalde rechts-autoritaire ideeën van de SP).
In de realiteit van het uitvoeren van beleid, zoals de IND dat moet doen, maakt het verder niet zo heel veel uit of ambtenaren of ingehuurde externe krachten een persoonlijke overtuiging hebben, ze moeten handelen binnen vastgelegde beleidsdoeleinden en structuren en moeten aan wetgeving en richtlijnen voldoen...
ook de politiek kan daar met 'willen' of 'een mening hebben' relatief weinig aan veranderen.
Wat je qua personeelsbeleid en ressourcen bij bv de IND wel heel sterk merkt is dat er lange tijd enorm 'bezuinigd' is.. waarbij dat welbewust in cursief gesteld is.
Wat je vooral ziet is dat de politiek 'stelt' dat men gerust veel budget kan besparen en dus allerhande ressourcen (bv opvangplekken en vaste arbeidskrachten) weg-bezuinigd.
Daarmee kunnen ze dan hun begroting netjes 'opschonen'.
In de realiteit merken die instelling echter dat ze helemaal niet rondkomen met de hen toegeschreven middelen, er veels teveel werk ligt en bv veel meer vraag naar opvangplekken is .. en dan moeten ze vervolgens extern ingehuurd worden, en dat kost dan dubbel tot driedubbel zo duur als men voorheen wegbezuinigd heeft.
Ook nu zie je dat faber een enorme 'bezuinigingsoperatie' voorgesteld heeft voor de IND, wat zal leiden tot het verder wegbezuinigen van opvangplekken en/of personeel.
Nu al kan je op je vingers aftellen dat het ook met de huidige workload enkel zal leiden tot het ver overschrijden van het budget doordat al die wegbezuinigde zaken voor veel meer geld extern ingehuurd moeten worden;
De politiek kan dan 'pronken' met beweringen als "onze bezuinigingen hebben 100 miljoen aan besparingen opgeleverd", en tegelijkertijd claimen dat ze _helaas_ door 'onvoorziene' tegenvallers' 200 miljoen aan extra budget moest opvragen (dat die 200 miljoen tegenvaller veroorzaakt is door de zogenaamde 'bezuiniging' laat men buiten zicht, dat hoeft niemand te weten).
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Hoe groot is dat deel?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja, als je zonder schaamte het parlementsgebouw in de fik zou zetten en daar de communisten de schuld van gaat geven dan gaat het een beetje opvallen.quote:
Ik vrees werkelijk dat het gewoon een welbewuste keuze is om een grote puinhoop ervan te maken en dan te gaan roepen dat "alles de schuld van links zou zijn".
En dat de enige oplossing is om een noodtoestand uit te roepen en dan de tweede kamer buiten spel te zetten.
Daarom doen we het dit keer wat subtieler.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Baudet zat bij de vergadering gisteren ook weer mekkeren over het afschaffen van de Raad van State.quote:
[..]
Ja, als je zonder schaamte het parlementsgebouw in de fik zou zetten en daar de communisten de schuld van gaat geven dan gaat het een beetje opvallen.
Daarom doen we het dit keer wat subtieler.
Relevante kick:
DE gaat controles 6 maanden verlengen.
https://nos.nl/artikel/25(...)t-half-jaar-verlengd
Schijnbaar zijn de voordelen toch groter dan de nadelen:
DE gaat controles 6 maanden verlengen.
https://nos.nl/artikel/25(...)t-half-jaar-verlengd
Schijnbaar zijn de voordelen toch groter dan de nadelen:
quote:Bondskanselier Scholz redeneert dat de maatregelen bijdragen aan het terugdringen van illegale immigratie.
"Kijk maar naar de cijfers", zegt hij op X. "Er zijn 47.000 mensen tegengehouden, er waren in 2024 een derde minder asielzoekers dan in 2023 en er zijn 1900 mensen opgepakt wegens mensensmokkel."
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Er staan verkiezingen voor... het is een politiek trucje, om de stemmen te winnen van domme mensen die _willen_ geloven dat ze werken..quote:
Relevante kick:
DE gaat controles 6 maanden verlengen.
https://nos.nl/artikel/25(...)t-half-jaar-verlengd
Schijnbaar zijn de voordelen toch groter dan de nadelen:
[..]
De zogenaamde "succes"-cijfertjes worden erbij gezocht.. het is aangetoond dat mobiele grenscontroles véél efficienter, goedkoper zijn en een hoger pakpercentage hebben, maar de "mediale uitstraling" daarvoor is geringer
Dat er in 2024 een derde minder asielzoekers waren heeft geen zier met grenscontroles te maken (die ook geen asielaanvragen verhinderen, als een asielzoeker aangehouden wordt, kan hij tegenover de grensocntrole-ambtenaar een asielverzoek doen en die moet dan regelen dat dat verzoek verder afgehandeld wordt en de persoon in een asielopvangcentrum getransporteerd moet worden)..
De teruggang in asielaanvragen was het grootste in begin 2024, juist al vóórdat de duitse regering de grenscontroles in september uitbreidde (en ook voor de extra grenscontroles in juni tijdens het EK).
in 2024 hebben nog altijd meer asielaanvragen plaatsgevonden dan in 2022, toen er juist veel minder grenscontroles waren.
Wat betreft de vastgenomen personen wegens mensensmokkel (schleusser) valt te betwijfelen in hoeverre mensen die bij grenscontrolles aangehouden worden omdat ze in dezelfde auto als een illegale inreizende gezeten hebben als bestuurder, ook daadwerkelijk veroordeeld kunnen worden...
er zijn bv wel ongeveer 450 smokkelaars in 2024 vastgenomen bij razzia's (ik neem ergens aan dat dat cijfertje bij de "successen van grenscontroles" toegevoegd geworden is), maar dat is dan als deel van onderzoek naar smokkelbendes en betreft mensen die al in duitsland aktief zijn, tevens zijn er een aantal smokkelaars veroordeeld in 2024 voor meerjarige gevangenisstraffen, maar geen ervan werd bij een grenscontrole vastgenomen ...
Daarbij hebben grenscontroles zelf niet zoveel invloed op het daadwerkelijk bestrijden en vervolgen van schleusser-bendes.
Als laatste, het aantal 'Zuruckweisungen' aan duitse grenzen, is in 2024 met slechts 12.000 personen toegenomen, in 2023 werden al 35.000 mensen tegengehouden..
https://de.statista.com/s(...)chland-nach-grenzen/
Het is dan sterk de vraag of die 12.000 Zuruckweisungen de enorme kosten van de huidige uitgebreidde grenscontrolles waard zijn..
De duitse regering is wat terughoudender met cijfers als het om de kosten gaat... pas na lang aandringen van de Bundestag gaf het Binnelands-ministerie toe dat de extra maatregelen sinds september voor 6 weken alleen al, 12,3 miljoen euro kosten (omgerekend naar een heel jaar is dat ruim 100 miljoen aan extra kosten)
Het enige succes van de grenzkontrollen is voor de SPD ongetwijfeld geweest dat ze direkt na aankondiging ervan een bondsland verkiezing in oost-duitsland verrassenderwijze wisten te winnen.quote:Seit Mitte September 2024 finden Passkontrollen an allen deutschen Grenzen statt. Eckert hatte die Bundesregierung dazu aufgefordert, die Gesamtkosten der Grenzkontrollen im Jahr 2024 im Vergleich zu 2023 offenzulegen. So eine Auflistung sei nicht möglich, antwortete das Innenministerium, denn an den Grenzkontrollen seien Polizist*innen beteiligt, die ansonsten auch für andere Aufgaben zuständig seien. Erfasst würden nur die unmittelbar mit dem Einsatz verbundenen Mehrkosten. In den ersten sechs Wochen der bundesweiten Kontrollen fielen dafür etwa 12,3 Millionen Euro an, 7,6 Millionen Euro davon für Personalkosten, 4,7 Millionen Euro für Sachkosten.
Ook nu zal het enkel te doen zijn om een populistisch effect e neemt de politiek de hoge kosten en lage efficientie graag op de koop toe.
[ Bericht 1% gewijzigd door RM-rf op 12-02-2025 17:18:39 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Dus alles om de wind te houden uit de zeilen van de afd? Is dat wat je zegt?quote:
[..]
Er staan verkiezingen voor... het is een politiek trucje, om de stemmen te winnen van domme mensen die _willen_ geloven dat ze werken..
De zogenaamde "succes"-cijfertjes worden erbij gezocht.. het is aangetoond dat mobiele grenscontroles véél efficienter, goedkoper zijn en een hoger pakpercentage hebben, maar de "mediale uitstraling" daarvoor is geringer
Dat er in 2024 een derde minder asielzoekers waren heeft geen zier met grenscontroles te maken (die ook geen asielaanvragen verhinderen, als een asielzoeker aangehouden wordt, kan hij tegenover de grensocntrole-ambtenaar een asielverzoek doen en die moet dan regelen dat dat verzoek verder afgehandeld wordt en de persoon in een asielopvangcentrum getransporteerd moet worden)..
De teruggang in asielaanvragen was het grootste in begin 2023, voordat de duitse regering de grenscontroles in september uitbreidde.
in 2024 hebben nog altijd meer asielaanvragen plaatsgevonden dan in 2022, toen er juist veel minder grenscontroles waren.
Wat betreft de vastgenomen mesen wegens mensensmokkel valt te betwijfelen in hoeverre mensen die bij grenscontrolles aangehouden worden omdat ze in dezelfde auto als een illegale inreizende gezeten hebben als bestuurder, ook daadwerkelijk veroordeeld kunnen worden...
er zijn bv wel ongeveer 450 smokkelaars in 2024 vastgenomen bij razzia's (ik neem ergens aan dat dat cijfertje bij de "successen van grenscontroles" toegevoegd geworden is), maar dat is dan als deel van onderzoek naar smokkelbendes en betreft mensen die al in duitsland aktief zijn, tevens zijn er een aantal smokkelaars veroordeeld in 2024 voor meerjarige gevangenisstraffen, maar geen ervan werd bij een grenscontrole vastgenomen ...
en daarbij hebben grenscontroles zelf niet zoveel invloed.
Als laatste, het aantal 'Zuruckweisungen' aan duitse grenzen, is in 2024 met slechts 12.000 personen toegenomen, in 2023 werden al 35.000 mensen tegengehouden..
https://de.statista.com/s(...)chland-nach-grenzen/
Het is dan sterk de vraag of die 12.000 Zuruckweisungen de enorme kosten van de huidige uitgebreidde grenscontrolles waard zijn..
De duitse regering is wat terughoudender met cijfers als het om de kosten gaat... pas na lang aandringen van de Bundestag gaf het Binnelands-ministerie toe dat de extra maatregelen sinds september voor 6 weken, 12,3 miljoen euro kosten
[..]
Het enige succes van de grenzkontrollen is voor de SPD ongetwijfeld geweest dat ze direkt na aankondiging ervan een bondsland verkiezing in oost-duitsland verrassenderwijze wisten te winnen.
Ook nu zal het enkel te doen zijn om een populistisch effect e neemt de politiek de hoge kosten en lage efficientie graag op de koop toe.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
En terecht, fascisten moet je dwarsbomen.quote:
[..]
Dus alles om de wind te houden uit de zeilen van de afd? Is dat wat je zegt?
What Would Goku Do
Schijnt dat als ze een bus vol illegale eritreers vinden bij de grens. Dat ze deze toch doorlaten richting het COA en zijn ze nog binnen de grenzen.
Bedankt strategische PVV stemmerts
Make FVD great again!
Bedankt strategische PVV stemmerts
Make FVD great again!
de cijfers zijn zeker niet overtuigend..quote:
[..]
Dus alles om de wind te houden uit de zeilen van de afd? Is dat wat je zegt?
12.00 extra terugwijzingen ?
opgepakte mensensmokkelaars die helemaal niet bij of dankzij grenscontroles opgepakt zijn toch meerekenen in de statistieken?
en een politiek die vaag doet over de werkelijke kosten
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Goh, het is net alsof wanneer je de maatschappij zo inricht dat de onderkant beter gestut wordt en je beleid maakt op betere woonomstandigheden, beter loon, betere voorzieningen en als bij die voorzieningen een humanere opvang inclusief spreiding van asielzoekers zit je weinig tot geen overlast zult hebben van zulke nieuwkomers.quote:
[..]
De realiteit is dat er een groot verschil in wereldbeeld is als het op migratie aankomt en de gevolgen daarvan. Dat heeft dus weinig met zolderkamers te maken, maar met hoe de politiek op dit moment verdeeld is over deze kwestie. Sterker nog, grote delen van progressief links vinden dat er niet eens een probleem met asielzoekers is.
Combineer dat met het moeilijker maken om arbeidsmigranten uit te knijpen en dan heb je er daar zoveel minder van dat je niet eens meer migratiecijfers kunt verhaspelen en de instroom van asielzoekers groter kunt laten lijken dan ze is.
Neem daar ook nog eens ontwikkelingssamenwerking bij mee, waardoor (mits goed toegepast) er minder vluchtelingen ontstaan. Wow minder instroom! Minder afhankelijkheid van olie door klimaatregelen levert minder gezeik op in het Midden Oosten omdat je de Saudi's gewoon de middelvinger kunt geven. Wow minder instroom!
Net of een systeemkritische analyse gecombineerd met een positief mensbeeld minder naïef is dan je kribbig in een cocon willen terugtrekken omdat al die 'deugmenschen' te vrolijk zijn voor je eigen misantropische wereldbeeld waarvan het eindpunt dood en verderf is en dan hopelijk vooral voor 'de ander'.
Echt bizar dat links minder problemen ziet met asielzoekers als veel van hun beleidsvoorstellen de bestaande problemen significant minder zullen maken hoe bestaat het
What Would Goku Do
Een verbetering in allerlei voorzieningen zal alleen maar méér gelukzoekers aantrekken, dat spreekt voor sich. Helemaal als je dit dan gaat combineren met een humanere opvang. Je maakt het op die manier op alle mogelijke manieren interessanter voor migranten om naar een land toe te komen.quote:
[..]
Goh, het is net alsof wanneer je de maatschappij zo inricht dat de onderkant beter gestut wordt en je beleid maakt op betere woonomstandigheden, beter loon, betere voorzieningen en als bij die voorzieningen een humanere opvang inclusief spreiding van asielzoekers zit je weinig tot geen overlast zult hebben van zulke nieuwkomers.
Combineer dat met het moeilijker maken om arbeidsmigranten uit te knijpen en dan heb je er daar zoveel minder van dat je niet eens meer migratiecijfers kunt verhaspelen en de instroom van asielzoekers groter kunt laten lijken dan ze is.
Neem daar ook nog eens ontwikkelingssamenwerking bij mee, waardoor (mits goed toegepast) er minder vluchtelingen ontstaan. Wow minder instroom! Minder afhankelijkheid van olie door klimaatregelen levert minder gezeik op in het Midden Oosten omdat je de Saudi's gewoon de middelvinger kunt geven. Wow minder instroom!
Net of een systeemkritische analyse gecombineerd met een positief mensbeeld minder naïef is dan je kribbig in een cocon willen terugtrekken omdat al die 'deugmenschen' te vrolijk zijn voor je eigen misantropische wereldbeeld waarvan het eindpunt dood en verderf is en dan hopelijk vooral voor 'de ander'.
Echt bizar dat links minder problemen ziet met asielzoekers als veel van hun beleidsvoorstellen de bestaande problemen significant minder zullen maken hoe bestaat het
De realiteit is deze mensen hebben hier niets te zoeken, deze mensen hebben allemaal een eigen land dat men zelf verprutst via oorlogen, conflicten, het verkiezen van corrupte leiders of bestuursvormen die tot kommer en kwel leiden.
Als er problemen zijn in Libië is het niet de oplossing voor Libiërs om massaal naar Italië, Frankrijk en Spanje te trekken, wel om de problemen in hun eigen land te gaan oplossen. In de meer linkse en 'progressieve' kringen denkt een te groot deel dat het de verantwoordelijkheid is van het Westen voor zulke mensen te zorgen. Dit is niet waar.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Zegt niet zoveel, er zijn gewoon minder mensen naar Europa gekomen, logisch dat er dan in Duitsland ook minder binnenkomen. Dat is in Nederland ook zo.quote:
Relevante kick:
DE gaat controles 6 maanden verlengen.
https://nos.nl/artikel/25(...)t-half-jaar-verlengd
Schijnbaar zijn de voordelen toch groter dan de nadelen:
[..]
Bondskanselier Scholz redeneert dat de maatregelen bijdragen aan het terugdringen van illegale immigratie.
"Kijk maar naar de cijfers", zegt hij op X. "Er zijn 47.000 mensen tegengehouden, er waren in 2024 een derde minder asielzoekers dan in 2023 en er zijn 1900 mensen opgepakt wegens mensensmokkel."
Ik neem aan dat Duitsland niet aan de buitengrenzen van Europa stond te controleren.
quote:Het aantal irreguliere grensoverschrijdingen naar de Europese Unie is in 2024 met 38 procent gedaald tot 239.000. Dat is het laagste niveau sinds 2021, toen er minder migranten kwamen door de coronapandemie.
Ik woon over de grens en de controles zijn voor de bühne, en in realiteit pest men vooral het beroepsverkeer dat in de file staat.
Of Duitse politici zijn ook niet vies van een beetje symboolpolitiek zo nu en dan.quote:
Relevante kick:
DE gaat controles 6 maanden verlengen.
https://nos.nl/artikel/25(...)t-half-jaar-verlengd
Schijnbaar zijn de voordelen toch groter dan de nadelen:
[..]
Huilen dan.
Dus als we ons land beter maken komen er meer mensen die jij niet aardig vindt naartoe? Dan zou ik zeggen: doen. Het is verder nog nooit ergens bewezen dat betere opvang meer asielzoekers aantrekt. Lekker poepsimpel weer om vluchtelingen de schuld te geven van problemen in hun land. Hoe zie je dat voor je? Heb je ook maar enig historisch besef? 'Goed we hebben de boel gekoloniseerd, geplunderd, en ze daarna berooid achtergelaten. Oja en zodra ze ons geen olie geven of van de dollar af willen verstieren we de boel weer ff je moet ze wel klein houden heh'. En dan verbaasd zijn dat mensen vertrekkenquote:
[..]
Een verbetering in allerlei voorzieningen zal alleen maar méér gelukzoekers aantrekken, dat spreekt voor sich. Helemaal als je dit dan gaat combineren met een humanere opvang. Je maakt het op die manier op alle mogelijke manieren interessanter voor migranten om naar een land toe te komen.
De realiteit is deze mensen hebben hier niets te zoeken, deze mensen hebben allemaal een eigen land dat men zelf verprutst via oorlogen, conflicten, het verkiezen van corrupte leiders of bestuursvormen die tot kommer en kwel leiden.
Als er problemen zijn in Libië is het niet de oplossing voor Libiërs om massaal naar Italië, Frankrijk en Spanje te trekken, wel om de problemen in hun eigen land te gaan oplossen. In de meer linkse en 'progressieve' kringen denkt een te groot deel dat het de verantwoordelijkheid is van het Westen voor zulke mensen te zorgen. Dit is niet waar.
Zelfs als je het historische aspect negeert kun je niet alle mensen die toevallig in een niet-functionerend land wonen aankijken op dat functioneren. Zeker niet als ze in levensgevaar zijn wanneer ze zouden blijven. Verder is je argument alleen maar een bevestiging van wat ik zei: als je meehelpt de omstandigheden elders te verbeteren met ontwikkelingssamenwerking, zullen er minder mensen een reden hebben om te vluchten.
Het historische aspect zie jij natuurlijk weer als een erfzonde waar je niks mee te maken wilt hebben want wat kan jij eraan doen, en daar heb je gelijk in voor wat jou eigen persoontje betreft. Als land zijnde echter ben je niet één persoon, je bent een entiteit die gehandeld heeft en daarvan geprofiteerd op manieren die je nu veracht. Daar rekenschap over afleggen in woord en daad is helemaal geen weg-met-ons mentaliteit (wie die bedacht heeft schrijft sowieso voor de Elsevier dat moet wel) en hoef je helemaal niet te zien als een bedreiging voor je eigen welvaart. Meer welvaart elders betekent minder migratie naar de rijkere gebieden, betekent ook meer kansen voor handel met die landen, en de hele mensheid verheffen is bovendien iets waar je alleen tegen kunt zijn als je daadwerkelijk vindt dat niet iedereen dat verdient.
Als je daar niets voor voelt, dan maar deze: in een land waar we ruim voldoende van alles hebben is het niet de schuld van migranten dat de 'eigen' bevolking er bekaaid vanaf komt. Je kunt beter kijken waarom de welvaart scheef verdeeld wordt en wie daar het meest van profiteert. Hint: de grootste profiteurs zijn rijker dan jij en ik.
What Would Goku Do
Tja, daar ga je dus al met de vinger wijzen naar het Westen. Zo werkt het dus niet. Het Westen is niet verantwoordelijk voor de problemen in andere landen. En de welvaart is scheef verdeeld omdat sommige culturen beter zijn dan andere. En hierbij wil ik niet alleen naar de Westerse wijzen, ook Aziatische culturen zijn over het algemeen relatief succesvol.quote:
[..]
Dus als we ons land beter maken komen er meer mensen die jij niet aardig vindt naartoe? Dan zou ik zeggen: doen. Het is verder nog nooit ergens bewezen dat betere opvang meer asielzoekers aantrekt. Lekker poepsimpel weer om vluchtelingen de schuld te geven van problemen in hun land. Hoe zie je dat voor je? Heb je ook maar enig historisch besef? 'Goed we hebben de boel gekoloniseerd, geplunderd, en ze daarna berooid achtergelaten. Oja en zodra ze ons geen olie geven of van de dollar af willen verstieren we de boel weer ff je moet ze wel klein houden heh'. En dan verbaasd zijn dat mensen vertrekken
Zelfs als je het historische aspect negeert kun je niet alle mensen die toevallig in een niet-functionerend land wonen aankijken op dat functioneren. Zeker niet als ze in levensgevaar zijn wanneer ze zouden blijven. Verder is je argument alleen maar een bevestiging van wat ik zei: als je meehelpt de omstandigheden elders te verbeteren met ontwikkelingssamenwerking, zullen er minder mensen een reden hebben om te vluchten.
Het historische aspect zie jij natuurlijk weer als een erfzonde waar je niks mee te maken wilt hebben want wat kan jij eraan doen, en daar heb je gelijk in voor wat jou eigen persoontje betreft. Als land zijnde echter ben je niet één persoon, je bent een entiteit die gehandeld heeft en daarvan geprofiteerd op manieren die je nu veracht. Daar rekenschap over afleggen in woord en daad is helemaal geen weg-met-ons mentaliteit (wie die bedacht heeft schrijft sowieso voor de Elsevier dat moet wel) en hoef je helemaal niet te zien als een bedreiging voor je eigen welvaart. Meer welvaart elders betekent minder migratie naar de rijkere gebieden, betekent ook meer kansen voor handel met die landen, en de hele mensheid verheffen is bovendien iets waar je alleen tegen kunt zijn als je daadwerkelijk vindt dat niet iedereen dat verdient.
Als je daar niets voor voelt, dan maar deze: in een land waar we ruim voldoende van alles hebben is het niet de schuld van migranten dat de 'eigen' bevolking er bekaaid vanaf komt. Je kunt beter kijken waarom de welvaart scheef verdeeld wordt en wie daar het meest van profiteert. Hint: de grootste profiteurs zijn rijker dan jij en ik.
Dat pakweg Zuid-Korea en Singapore succesvolle landen zijn en Ethiopië en Tsjaad niet, heeft verder niets met een koloniaal verleden te maken. Immers, alle vier deze landen zijn ooit gekoloniseerd geweest. Als kolonisatie de reden achter failed states was, dan zouden Zuid-Korea en vooral Singapore dus een failed state moeten zijn. We zien juist het tegenovergestelde.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
|
|
