[AMV] VS #1139 Think about the kids!

quote:

Op vrijdag 13 december 2024 15:35 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Geen idee wie dat is.

quote:

Op vrijdag 13 december 2024 16:29 schreef KoosVogels het volgende:
Ja, en alcohol helpt je lichaam volledig naar de klote. Mensen worden er agressief van, maken brokken in het verkeer en weet ik het allemaal nog meer.

Maar daar horen we de conservatieve moraalridders nooit over. Nee, alleen drugs are bad, m'kay.

quote:

Op vrijdag 13 december 2024 16:29 schreef KoosVogels het volgende:
Ja, en alcohol helpt je lichaam volledig naar de klote. Mensen worden er agressief van, maken brokken in het verkeer en weet ik het allemaal nog meer.

Maar daar horen we de conservatieve moraalridders nooit over. Nee, alleen drugs are bad, m'kay.

quote:

Op vrijdag 13 december 2024 16:39 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Om je geheugen even op te frissen wie dat ook alweer was.

quote:

Op vrijdag 13 december 2024 16:31 schreef Kijkertje het volgende:
En polio vaccins zijn ook heel gevaarlijk!

https://bsky.app/profile/nytimes.com/post/3ld6nyss3vk2q

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 13 december 2024 16:42 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Nogal een foute vergelijking, coke bijvoorbeeld is vele malen verslavender dan alcohol. Hoewel een alcohol verslaving mogelijk meer schade aanricht dan een cokeverslaving is de kans om verslaafd te raken aan coke vele malen groter.
Daar komt nog bij dat met het gebruik van coke je ook meer alcohol gaat consumeren.
Wiet daarentegen is minder verslavend maar het is nog steeds niet goed voor je. Vooral voor de jongeren onder ons kan het gebruik van wiet vervelende gevolgen hebben.
Maar als ik het goed begrijp ben je voor volledige legalisatie van alle drugs want alcohol is immers ook legaal of bedoel je dat niet?

quote:

Op vrijdag 13 december 2024 16:44 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Jij altijd netjes aan de appelsap natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 13 december 2024 16:46 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Het gaat mij niet om het spelletje 'welk middel is slechter', maar om de selectieve verontwaardiging, die je vooral ziet in conservatieve kringen. Drugs zijn verschrikkelijk, maar je hoort ze niet over alcohol.

Mij maakt het verder niet veel uit. We zijn volwassenen, wie zich klem wil zuipen of een lijntje wilt nemen, moet dat vooral doen. Ik ben dus inderdaad voor zoveel mogelijk vrijheid op dat vlak. Ik zou hooguit uitzonderingen maken voor de echt destructieve drugs, zoals crystal en heroïne. Maat zelfs bij dat verbod heb ik mijn twijfels.

quote:

Op vrijdag 13 december 2024 16:49 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Je vind niet dat cocaïne en speed in dat rijtje thuis hoort? Ik heb helaas gezien hoe mensen kapot zijn gegaan aan dat soort middelen. Ik zou geen problemen hebben met het legaliseren van XTC en wiet maar daar blijft het dan ook bij.

quote:

Op vrijdag 13 december 2024 16:52 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Ik heb ook mensen kapot zien gaan aan alcohol. Een vriend van mij bevindt zich in het voorstadium van Korsakov en blijft vrolijk doordrinken. Die zie ik letterlijk voor m'n ogen aftakelen.

Maar niemand die je hoort over het ook maar enigszins beperken van alcohol.

Dus ja, ik ben geen voorstander van verbieden omdat er mensen zijn met slechte ervaringen.

quote:

Op vrijdag 13 december 2024 17:03 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Een van mijn maten is dood gegaan van de drank na al een behoorlijke tijd constant out te gaan. Zo bleek hij bijvoorbeeld ergens op bezoek te gaan met zijn kind en daar dan bijvoorbeeld 'ik moet even wat uit de auto pakken' om vervolgens compleet out te gaan. Na veel instellingen en ziekenhuisbezoeken overkleedt hij en zijn ouders waren verdrietig, maar ook erg opgelucht omdat ze al een lange tijd zo'n telefoontje verwachtten. Was altijd een goede gozer, lustte al graag wat bier, maar zijn zus overleed en daarna is ie hele dagen gaan drinken.

Veel mensen hebben geprobeerd te helpen, maar drankverslaving is zeer dodelijk. Daar kom je bijna nooit meer uit.

Van mij hoeft ook niet alles gelegaliseerd te worden, ik ben het wel met Koos eens, maar het gaat vooral om de verontwaardiging als het om (soft)drugs gaat. Mijn familie gaat met kerst met elkaar en de kleinkinderen op vakantie, dan staan er tafels vol met drank en dat vinden zij (en ik ook overigens niet) geen probleem in de buurt van kinderen (en nuttigen dat van 's ochtends tot diep in de nacht). Maar als je dan even een blowtje zou roken uit de buurt van kinderen dan zien zij dat alsof je een heroïneverslaafde bent.

Nou, zo dus ook bij conservatief VS, het is prima om je zat te zuipen, je kinderen te slaan, assault rifles te hebben, maar wiet is van de duivel.

quote:

Op vrijdag 13 december 2024 17:09 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Dat moet wat mij betreft veranderen en dan niet dat alcohol ook verboden wordt. Beter goede voorlichting, mensen doen het toch wel.

quote:

Op vrijdag 13 december 2024 17:05 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Ik ben het helemaal met je eens, maar het gaat om cultuur en sociale acceptatie. Dat is er helaas niet bij wietgebruik of andere middelen.

Met andere middelen doel ik op wiet en XTC, ik ben nog steeds van mening dat al het andere verboden moet blijven.

quote:

Op vrijdag 13 december 2024 17:31 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
En daar hebben Vis en ik juist moeite mee, met die selectieve cultuur en acceptatie.

Overigens heeft coke mij juist geholpen om van de drank af te komen. Het was een dankbaar substituut toen ik drank moest laten staan. Maar ik heb mij (gelukkig) nooit verloren in de coke.

quote:

Op vrijdag 13 december 2024 18:22 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Daar valt helaas weinig aan te doen, cultuur verander je niet zomaar. Daar gaan jaren overheen en men moet de voordelen daar van in zien.
Overigens ben je wel redelijk uniek met je coke gebruik. Bij de meeste mensen gaat het precies andersom. Na alchohol wil men gaan snuiven omdat ze zo meer kunnen drinken en relatief nuchter blijven.
Knap van je dat je de coke onder controle heb weten te houden.

quote:

Op vrijdag 13 december 2024 18:22 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Daar valt helaas weinig aan te doen, cultuur verander je niet zomaar. Daar gaan jaren overheen en men moet de voordelen daar van in zien.

quote:

Op vrijdag 13 december 2024 16:31 schreef Kijkertje het volgende:
En polio vaccins zijn ook heel gevaarlijk!

https://bsky.app/profile/nytimes.com/post/3ld6nyss3vk2q

[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 15 december 2024 08:02 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]

Ik vind de pro actieve houding van Trump en zijn team met betrekking tot de liegende pers wel erg fijn. De meest wilde ongefundeerde verhalen werden in 2015 tot 2020 zonder enige schaamte gepubliceerd om vervolgens daarna door de media persoonlijkheden herhaalt te worden op TV.
Dat spelletje zal nu niet meer zo makkelijk gaan en dat is maar goed ook.

quote:

Op zaterdag 14 december 2024 23:32 schreef Mikeytt het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)t-nieuwe-heup-na-val

Nancy Pelosi krijgt dus wel een nieuwe heup

quote:

Op zondag 15 december 2024 09:24 schreef Arcee het volgende:
Mooi dat MAGA en rechtse media nu trots de overwinning komen melden dat Trump aansprakelijk is gesteld voor seksueel misbruik.

quote:

I have a partner who will always do little things to surprise me but today he sent me flowers because it’s the anniversary of George W. Bush getting a shoe thrown at him. I told him months ago that I considered it a holiday. Never had someone pay attention to my nonsense before.

quote:

Op zondag 15 december 2024 09:11 schreef loveli het volgende:

[..]
Morgen Michiel Vos aan talkshowtafels.

quote:

Op zondag 15 december 2024 08:16 schreef Ludachrist het volgende:

[..]
Dit is leuk, maar ik zou dit geen 'wild verhaal' noemen. Als deze grote vriend blijkbaar 'seksueel misbruik' in plaats van 'verkrachting' had gezegd was er helemaal niks aan het handje geweest, dus een echte win is dit verhaal ook niet.

quote:

Op zondag 15 december 2024 19:20 schreef Droopie het volgende:
Bekijk deze YouTube-video

Ik had deze nog nooit gezien?
Zo is het wel duidelijk hoe de gemiddelde amerikaan over Europa denkt.

quote:

Op zondag 15 december 2024 23:17 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Dat is heel wat beter inderdaad dan geld verdienen over de rug van arme mensen in de VS.

quote:

Look to science, not law, for real answers on youth gender medicine

The Supreme Court will rule on Tennessee’s puberty blocker ban. Science should have settled the issue first.
December 15, 2024 at 2:18 p.m. ESTYesterday at 2:18 p.m. EST

The Biden Justice Department on Dec. 4 challenged before the Supreme Court a Tennessee law that bans the use of puberty blockers and hormones for gender-transition treatments in minors on the grounds that it unlawfully discriminates based on sex.

The court’s decision will be consequential in the 24 states with these restrictions, but it won’t resolve the crux of the debate over pediatric gender medicine: whether, as the plaintiffs argued, the treatments can be lifesaving or, as some global health authorities have determined, the evidence is too thin to conclude that they are beneficial and the risks are not well-understood.

This unresolved dispute is why Tennessee has a colorable claim before the court; it would be ludicrous to suggest that patients have a civil right to be harmed by ineffective medical interventions — and, likewise, unconscionable for Tennessee to deny a treatment that improves patient lives, even if the state did so with majestic impartiality. The issue is subject to legal dispute in part because the medical questions have not been properly resolved.

Multiple European health authorities have reviewed the available evidence and concluded that it was “very low certainty,” “lacking” and “limited by methodological weaknesses.” Last week, Britain banned the use of puberty blockers indefinitely due to safety concerns.

“Children’s healthcare must always be evidence-led,” British Health and Social Care Secretary Wes Streeting said in a press release. “The independent expert Commission on Human Medicines found that the current prescribing and care pathway for gender dysphoria and incongruence presents an unacceptable safety risk for children and young people.”

The uncertainty is the result of scientists’ failure to study these treatments slowly and systematically as they developed them. Early studies from a Dutch clinic seemed to show promising results, but the research started with only 70 patients (dropping to 55 in a follow-up study) and no control group. Treatment results that look impressive in small groups often vanish when larger groups are studied. That’s why the Food and Drug Administration generally requires large, randomized controlled trials of drugs: to ensure that encouraging initial results aren’t mere statistical noise.

Conducting gold-standard medical research on gender-transition treatment was never going to be easy; it would have been obvious to those in any control group that they were getting placebos, making it impossible to conduct a “double-blind” study. Yet researchers could and should have used randomized control groups, gradually expanding a patient population enrolled in systematic clinical research, to rigorously assess effectiveness, refine treatment protocols, and — crucially — improve their ability to tell which patients benefit, since at least some patients who transitioned later experience regret and suffer the fate the treatments were supposed to avoid: a body that doesn’t match their gender identity.

Yet as other doctors began copying the Dutch, clinical practice outraced the research, especially as treatment protocols rapidly evolved. A British study attempting to replicate the Dutch researchers’ success with puberty blockers “identified no changes in psychological function” among those treated.

Some clinicians appear reluctant to publish findings that don’t show strong benefits. The British lackluster results were published nine years after the study began, after Britain’s High Court ruled that children younger than 16 were unlikely to be able to form informed consent to such treatments. Internal communications from the World Professional Association for Transgender Health suggest that the group tried to interfere with a review commissioned from a team of researchers at Johns Hopkins University.

Johanna Olson-Kennedy, medical director of the Center for Transyouth Health and Development at Children’s Hospital of Los Angeles, told the New York Times that a government-funded study of puberty blockers she helped conduct, which started in 2015, had not found mental health improvements, and those results hadn’t been published because more time was needed to ensure the research wouldn’t be “weaponized.” Medical progress is impossible unless null or negative results are published as promptly as positive ones.

The failure to adequately assess these treatments gives Tennessee reason to worry about them — and legal room to restrict them. We have serious reservations when states make decisions about minors’ medical care, rather than leaving them to parents. But in the absence of clear data — and with the possibility of significant publication bias or researchers massaging their results — parents might not have adequate information.

No matter how the court rules, though, the federal government should supply the missing evidence at the heart of this dispute. Randomized trials would be best, though harder to pull off now, since children who are placed in a control group might drop out and seek blockers and hormones elsewhere. Congress should nevertheless fund new research of maximum possible rigor, overseen by scientists who are not gender medicine practitioners. Those studies should set timetables and specify the outcomes to be studied in advance to avoid the risk that researchers will pick and choose what to show the public. Children with gender dysphoria deserve clearer answers.

quote:

Op maandag 16 december 2024 14:48 schreef MoreDakka het volgende:
https://www.washingtonpos(...)trans-supreme-court/
[..]
Kijk eens aan, zelfs de WaPo durft het nu aan om de waarheid (nou ja, een versie daarvan) te vertellen over dit onderwerp.

quote:

Op maandag 16 december 2024 15:11 schreef BlackLining het volgende:

[..]
Hypocrisie ten top. En ondertussen ook weigeren wat te doen aan mileu, vervuiling, bestrijdingsmiddelen, ongure mijnbouw praktijken en dat soort zaken.

quote:

Op maandag 16 december 2024 15:12 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Wat? Wie is er hypocriet en wat hebben die andere dingen hier in vredesnaam mee te maken?

quote:

Op maandag 16 december 2024 15:13 schreef BlackLining het volgende:

[..]
Dat weet jij best

quote:

Op maandag 16 december 2024 15:13 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Ik heb geen flauw idee waar je het over hebt.

quote:

Op maandag 16 december 2024 17:41 schreef speknek het volgende:
De vraag is ook wat je ermee wil bewijzen (dit is vooral een retorische vraag). Puberteitsblokkers werken, want die worden al decennia voorgeschreven om kleine kinderen vijf tot tien centimeter langer te maken.