Mikeytt | vrijdag 29 november 2024 @ 18:00 |
https://nos.nl/artikel/25(...)an-drinkwater-omhoog
quote: Douchen, afwassen en doorspoelen wordt duurder: prijs van drinkwater omhoogKlanten van waterbedrijf Vitens moeten volgend jaar bijna 11 procent meer gaan betalen voor drinkwater. Voor een tweepersoonshuishouden komt dit neer op gemiddeld 23 euro extra per jaar, meldt Vitens.  Vorig jaar verhoogde Vitens zijn prijzen met eenzelfde percentage. Dat is volgens het bedrijf opnieuw nodig omdat het "flinke investeringen" moet doen. Het gaat bijvoorbeeld om het zoeken van nieuwe locaties om grondwater op te pompen. Verder wil Vitens meer zuiveringsinstallaties bouwen en waterleidingen vervangen. Het bedrijf wijst erop dat de vraag naar drinkwater zal toenemen als gevolg van economische groei en klimaatverandering. InflatieEen andere reden om de prijzen voor bijvoorbeeld een douchebeurt of het draaien van een wasje te verhogen is de inflatie, zegt Vitens. Vanochtend bleek uit cijfers van het CBS dat de inflatie deze maand 4 procent bedraagt ten opzichte van een jaar geleden.  Met bijna zes miljoen klanten is Vitens de grootste drinkwaterleverancier van Nederland. Het bedrijf is actief in Overijssel, Gelderland, Utrecht, Friesland, Flevoland, en enkele gemeenten in Drenthe en Noord-Holland. Extra onderzoek door aardbevingenVitens is niet het enige waterbedrijf dat zijn prijzen verhoogt. Vandaag kondigde ook Waterbedrijf Groningen aan dat het meer geld gaat vragen van klanten. De prijs zal rond de 13 procent omhooggaan. Dit heeft ook te maken met de aardbevingen in de regio, vertelt een woordvoerder.  "We sorteren voor op onderhoud door andere partijen. Als bijvoorbeeld elektrakabels worden geplaatst, dan ligt de grond open. Dat is een moment voor ons om onze waterleidingen te gaan onderzoeken en ze op tijd te vervangen voordat er leidingen barsten." Waterleveranciers Brabant Water, Oasen in Zuid-Holland, PWN in Noord-Holland en WMD in Drenthe kwamen recent met gelijksoortig nieuws. Ook in die regio's gaat het soms om prijsverhogingen boven de 10 procent. Men doet echt alsof deze prijsverhogingen een natuurlijk fenomeen zijn  |
Aberkullie | vrijdag 29 november 2024 @ 18:07 |
Maar dan heb je wel lekker vers drinkwater met pfas en koeienstront |
halfway | vrijdag 29 november 2024 @ 18:10 |
Heb je een keuze dan? Nee dus! |
Metalfrost | vrijdag 29 november 2024 @ 18:10 |
tuuuuurlijk  |
Flow3r | vrijdag 29 november 2024 @ 18:10 |
Die beentjes  |
Nismo1991 | vrijdag 29 november 2024 @ 18:14 |
Meid wat vreselijk….. ¤ 20 per jaar duurder geworden, dan maar niet meer douchen. |
kwiwi | vrijdag 29 november 2024 @ 18:16 |
Er moesten verplicht inclusieve foto's bij het bericht ofzo? Een dikkerd, een gehandicapte en een half zwarte vrouw? |
Haushofer | vrijdag 29 november 2024 @ 18:16 |
"Flink duurder"... 23 euro extra. Per jaar.
Goeie TT. |
over_hedge | vrijdag 29 november 2024 @ 18:17 |
Jeetje. Nog geen 2 euro per maand. Weet niet of ik nog wel kan douchen op deze manier |
Van_Poppel | vrijdag 29 november 2024 @ 18:18 |
Met een douchebeurt van 5 minuten verbruik je 30 liter water. Dat kost nu 3 cent. Dat wordt binnenkort dus 3,3 cent. Boeiend. |
heywoodu | vrijdag 29 november 2024 @ 18:18 |
quote: Op vrijdag 29 november 2024 18:16 schreef kwiwi het volgende:Er moesten verplicht inclusieve foto's bij het bericht ofzo?  Een dikkerd, een gehandicapte en een half zwarte vrouw? En daar dan moeilijk over doen  |
Mikeytt | vrijdag 29 november 2024 @ 18:19 |
quote: Dat is een rolstoel speciaal voor onder de douche
tiktok |
Straatcommando. | vrijdag 29 november 2024 @ 18:20 |
De helft is belasting, als het niet meer is  |
Mikeytt | vrijdag 29 november 2024 @ 18:21 |
quote: Ik vond het eigenlijk ook wel een gewaagde keuze van de NOS  |
Mikeytt | vrijdag 29 november 2024 @ 18:22 |
quote: Prijsverhogingen van 10-13% zijn echt niet normaal hoor |
Mikeytt | vrijdag 29 november 2024 @ 18:23 |
quote: Ik dacht dat drinkwater belastingvrij was?  |
Hiddendoe | vrijdag 29 november 2024 @ 18:25 |
Ik vind het wel een goede zaak. Toch eeuwige zonde om goed drinkwater waarin iemands pis of drol ronddrijft gewoon weg te 'gooien'. |
Nismo1991 | vrijdag 29 november 2024 @ 18:37 |
Altijd maf gevonden dat water zo goedkoop is in verhouding. |
Origami94 | vrijdag 29 november 2024 @ 18:37 |
quote: Waarom bezuinigen dan.
Oh ja voor ASML, Shell en de gedeeltelijke afschaffing van de dividendbelasting |
maily | vrijdag 29 november 2024 @ 18:38 |
quote: Op vrijdag 29 november 2024 18:25 schreef Hiddendoe het volgende:Ik vind het wel een goede zaak. Toch eeuwige zonde om goed drinkwater waarin iemands pis of drol ronddrijft gewoon weg te 'gooien'. Opvangen om de wc mee door te spoelen  |
Hiddendoe | vrijdag 29 november 2024 @ 18:42 |
quote: Hoe dan? Ik drink, ik ga pissen en dan moet ik dat weer opvangen om mijn plee mee te spoelen? Nee, dat moeten ze bij de waterschapdinges maar regelen. Niet iedereen heeft een regenton onder de regenbuis staan. |
DJKoster | vrijdag 29 november 2024 @ 18:50 |
Voor iedereen die het wel mee vind vallen: een toename van 10% is een verdubbeling in 7 jaar en een verduizendvoudiging in 70 jaar.
Nu zal de prijs wel niet altijd met dit percentage stijgen, maar voor de armere huishoudens tikt al die prijsverhogingen wel flink aan. |
maily | vrijdag 29 november 2024 @ 18:52 |
quote: Op vrijdag 29 november 2024 18:42 schreef Hiddendoe het volgende:[..] Hoe dan? Ik drink, ik ga pissen en dan moet ik dat weer opvangen om mijn plee mee te spoelen? Nee, dat moeten ze bij de waterschapdinges maar regelen. Niet iedereen heeft een regenton onder de regenbuis staan. Als ik nu een huis zou bouwen, zou dat een van de belangrijkste dingen zijn. Regen-/douchewater opvangen. |
Hiddendoe | vrijdag 29 november 2024 @ 18:59 |
quote: Er zijn mensen die al deden. Lang voordat dit nu zo'n issue was. Nederlands echtpaar die al het regenwater opving en daarmee hun afwas deed, zich douchte en het gebruikte als drinkwater. Afwaswater en douchewater werd gebruikt om de wc mee te spoelen. Het ging toen allemaal best wel primitief, sjouwen met emmers enz., maar ze deden het toch maar. Maar ze kregen wel elk jaar geld terug van de watermaatschappij, want ze verspilden geen enkele druppel. |
maily | vrijdag 29 november 2024 @ 19:03 |
quote: Op vrijdag 29 november 2024 18:59 schreef Hiddendoe het volgende:[..] Er zijn mensen die al deden. Lang voordat dit nu zo'n issue was. Nederlands echtpaar die al het regenwater opving en daarmee hun afwas deed, zich douchte en het gebruikte als drinkwater. Afwaswater en douchewater werd gebruikt om de wc mee te spoelen. Het ging toen allemaal best wel primitief, sjouwen met emmers enz., maar ze deden het toch maar. Maar ze kregen wel elk jaar geld terug van de watermaatschappij, want ze verspilden geen enkele druppel. Mooi toch?
#DurfTeDromen |
Mikeytt | vrijdag 29 november 2024 @ 19:05 |
quote: Je bespaart er alleen geen kut mee. Meeste water komt uit je voedsel.
1 steak minder eten bespaart al 4000 liter water https://www.demorgen.be/n(...)ps://www.google.com/ |
halfway | vrijdag 29 november 2024 @ 19:07 |
quote: Ja leuk maar ik douche 20-30 minuten |
Hiddendoe | vrijdag 29 november 2024 @ 19:07 |
quote: Tja. Waarom kan dat dan niet als het over oorlog gaat? De wereld kent geen grenzen. Nou ja, wel natuurlijke grenzen zoals oceanen, rivieren en bergen en zo. Nee echt, de mens heeft geen enkel respect voor andermans grenzen. Dat is het probleem. |
Hiddendoe | vrijdag 29 november 2024 @ 19:09 |
quote: Waarom? Je haren wassen en daarna je lichaam kan in maximaal 10 minuten. Je staat daar dus een half uur water te verspillen. |
halfway | vrijdag 29 november 2024 @ 19:12 |
quote: Dus  |
Hiddendoe | vrijdag 29 november 2024 @ 19:16 |
quote: Dus na tien minuten de kraan dichtdraaien. Na die tijd sta je gewoon water te verspillen. Waarom doe je dat?
Of ga je ook zo maar wat rondjes rijden met je auto om de benzine op te maken? |
Red_85 | vrijdag 29 november 2024 @ 19:17 |
Vitens 
Die heef ook een dubbele agenda. |
Flow3r | vrijdag 29 november 2024 @ 19:23 |
quote: Die witte klodder op zijn been zal wel zeep zijn......toch ?  |
maily | vrijdag 29 november 2024 @ 19:27 |
quote: En dat spoor op de grond? En in zijn slipper? |
Flow3r | vrijdag 29 november 2024 @ 19:51 |
quote: en wat is dat zwarte ding op de grond ? een buttplug ?  |
halfway | vrijdag 29 november 2024 @ 19:54 |
quote: Op vrijdag 29 november 2024 19:16 schreef Hiddendoe het volgende:[..] Dus na tien minuten de kraan dichtdraaien. Na die tijd sta je gewoon water te verspillen. Waarom doe je dat? Of ga je ook zo maar wat rondjes rijden met je auto om de benzine op te maken? Ik betaal er toch voor? Wie ben jij om daar wat van te vinden. |
Tanatos | vrijdag 29 november 2024 @ 20:05 |
quote: Een prijsverhoging van 11% is toch echt nogal behoorlijk. |
Tanatos | vrijdag 29 november 2024 @ 20:10 |
quote: Op vrijdag 29 november 2024 19:16 schreef Hiddendoe het volgende:[..] Dus na tien minuten de kraan dichtdraaien. Na die tijd sta je gewoon water te verspillen. Waarom doe je dat? Of ga je ook zo maar wat rondjes rijden met je auto om de benzine op te maken? Ik vind douchen uiterst aangenaam, niet alleen iets functioneels. |
asco | vrijdag 29 november 2024 @ 20:27 |
Het zal allemaal wel, mijn zwembad (8x4x1.5m) gaat gewoon gevuld worden. En scheren tijdens het douchen is en blijft een must.
No kids dus altijd zuiniger in het leven tov alle moekus.
Nog vragen? Nee? Mooi!  |
Harvest89 | vrijdag 29 november 2024 @ 20:32 |
quote: Ik vind het opmerkelijker dat die gewoon in de douche probeert te schijten. Wat een vuile viezerik. |
Hiddendoe | vrijdag 29 november 2024 @ 21:57 |
quote: Kan het dommer? 'Ik betaal er toch voor?' Wie ben jij om zomaar iets te verspillen omdat je er voor 'betaald' hebt? Net alsof geld alles goedmaakt. |
Hiddendoe | vrijdag 29 november 2024 @ 21:59 |
quote: Tegenwoordig lijkt het wel of iedereen een dubbele agenda heeft.  |
Hiddendoe | vrijdag 29 november 2024 @ 22:02 |
quote: Op vrijdag 29 november 2024 20:27 schreef asco het volgende:Het zal allemaal wel, mijn zwembad (8x4x1.5m) gaat gewoon gevuld worden. En scheren tijdens het douchen is en blijft een must. No kids dus altijd zuiniger in het leven tov alle moekus. Nog vragen? Nee? Mooi!  Alleen scheren? Of poets je ook je tanden tijdens het douchen? Geen kinderen is prima, maar dat wil dus niet zeggen dat je daarom een auto koopt die een halve meter rijdt op 2 liter brandstof. Als je dan per se milieubewust wilt zijn, doe het dan goed. Of doe het helemaal niet. |
Isdatzo | vrijdag 29 november 2024 @ 22:14 |
quote: Uitkeringstrekker gespot. Hoe heb je daar de tijd voor man . Als ik er alleen onder sta heb ik het meestal na een paar minuten wel gezien en ga ik leukere/nuttigere dingen doen. |
R-woud93 | vrijdag 29 november 2024 @ 22:51 |
quote: Een man met haar op zijn benen, wat is daar ''ranzig'' aan? |
R-woud93 | vrijdag 29 november 2024 @ 22:52 |
quote: Nee dat is normaal, de rest is te duur |
Hyaenidae | vrijdag 29 november 2024 @ 22:55 |
quote: Zeg maar gerust spekblubber met haar erop. Ik dank u vriendelijk. |
R-woud93 | vrijdag 29 november 2024 @ 22:58 |
quote: Ik vind het nogal brutaal van iemand die anoniem op het internet een ''pittige'' mening heeft. |
Hyaenidae | vrijdag 29 november 2024 @ 23:01 |
quote: Hoe zou ik het minder brutaal kunnen doen, maar toch met een "pittige" mening? |
R-woud93 | vrijdag 29 november 2024 @ 23:05 |
quote: Ik vind het te makkelijk om online te gaan roepen hoe verschrikkelijk een ander is terwijl je zelf anoniem bent. |
Hyaenidae | vrijdag 29 november 2024 @ 23:09 |
quote: Die poten zijn toch ook anoniem. Of heeft een fokker model gestaan voor deze foto. |
R-woud93 | vrijdag 29 november 2024 @ 23:12 |
quote: Het zijn een paar benen, geen poten. |
Mammietje | vrijdag 29 november 2024 @ 23:18 |
quote: Jij wil ook zo'n foto van @Hyaenidae zien?  |
karr-1 | vrijdag 29 november 2024 @ 23:40 |
Nou nou 23 euro per jaar extra.... gelukkig is mijn salarisstijging alleen al hoger dan dat |
probeer | zaterdag 30 november 2024 @ 06:05 |
quote: Nogal moeite met relatieve stijgingen ja? |
torentje | zaterdag 30 november 2024 @ 09:04 |
quote: Hoe betaal jij dan? In Natura of met munten en/of bankbiljetten? |
quo_ | zaterdag 30 november 2024 @ 09:11 |
quote: Mikey die wat zinnigs meldt !!! |
#ANONIEM | zaterdag 30 november 2024 @ 09:12 |
Douchen door particulieren stelt geen ene fuck voor.
Het naïeve linkse gedachtegoed dat een betere wereld begint bij jezelf is totale onzin. Een betere wereld begint bij de allergrootste industriële bedrijven. Wat wij doen stelt en zal nooit iets voorstellen. |
Mikeytt | zaterdag 30 november 2024 @ 09:15 |
quote: Op zaterdag 30 november 2024 09:12 schreef Confetti het volgende:Douchen door particulieren stelt geen ene fuck voor. Het naïeve linkse gedachtegoed dat een betere wereld begint bij jezelf is totale onzin. Een betere wereld begint bij de allergrootste industriële bedrijven. Wat wij doen stelt en zal nooit iets voorstellen. "Een betere wereld begint bij jezelf" is letterlijk vooral wat rechtse mensen roepen.
Linkse mensen zoeken naar systemische oplossingen om vervolgens boosrechts te krijgen die "ja maar jij vliegt op vakantie, hypocriet!!!!!" roept |
Lichtloper | zaterdag 30 november 2024 @ 09:17 |
quote: Ziet er wel uit als de benen van een Fokker  |
MichaelScott | zaterdag 30 november 2024 @ 09:35 |
Ik douche 1 keer per maand dus mij pakken ze niet. |
Durmada | zaterdag 30 november 2024 @ 10:18 |
quote: Had je hem liever naakt zien poseren dan? Ik kan best begrijpen dat niet iedereen naakt op het internet wil staan, jammer dat bij jou dat beoordelingsvermogen ontbreekt. Maar in tijden van OnlyFans ook niet heel gek natuurlijk, maar dan had je weer moeten betalen voor de betreffende foto. Ik vind dit een keurige oplossing. |
MMaRsu | zaterdag 30 november 2024 @ 10:20 |
quote: Op vrijdag 29 november 2024 18:16 schreef kwiwi het volgende:Er moesten verplicht inclusieve foto's bij het bericht ofzo?  Een dikkerd, een gehandicapte en een half zwarte vrouw? Volgens mij heeft mikey die er zelf bijgedaan |
MMaRsu | zaterdag 30 november 2024 @ 10:22 |
quote: Nieuw op het internet? |
Hathor | zaterdag 30 november 2024 @ 10:28 |
quote: Op vrijdag 29 november 2024 22:14 schreef Isdatzo het volgende:[..] Uitkeringstrekker gespot. Hoe heb je daar de tijd voor man  . Als ik er alleen onder sta heb ik het meestal na een paar minuten wel gezien en ga ik leukere/nuttigere dingen doen. Niet een uur lang in een warm bad gaan liggen met een goed boek.  |
Dutchguy | zaterdag 30 november 2024 @ 10:47 |
Interessant die race to the bottom. |
icecreamfarmer_NL | zaterdag 30 november 2024 @ 11:04 |
quote: Waarom? Je wint er naar verhouding heel weinig mee. Heb het voor mijn nieuwbouw uitgerekend en zelfs bij een verzevenvoudiging van de prijs was de terugverdien tijd 30+ jaar. |
TheFreshPrince | zaterdag 30 november 2024 @ 11:05 |
Water: ¤0,001 per liter Coca Cola: ¤1,50 per liter
Conclusie: je kan beter douchen met water dan met Coca Cola |
Evangelion | zaterdag 30 november 2024 @ 11:20 |
Dan ga ik wel in bad |
maily | zaterdag 30 november 2024 @ 11:27 |
quote: Op zaterdag 30 november 2024 11:04 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:[..] Waarom? Je wint er naar verhouding heel weinig mee. Heb het voor mijn nieuwbouw uitgerekend en zelfs bij een verzevenvoudiging van de prijs was de terugverdien tijd 30+ jaar. Het gaat mij niet om het terugverdienen. Maar om het recyclen van water waar je heel goed nog een keer de wc mee kunt doorspoelen. |
Hyaenidae | zaterdag 30 november 2024 @ 14:13 |
quote: Mag ik erbij komen zitten?  |
halfway | zaterdag 30 november 2024 @ 16:03 |
quote: Op vrijdag 29 november 2024 21:57 schreef Hiddendoe het volgende:[..] Kan het dommer? 'Ik betaal er toch voor?' Wie ben jij om zomaar iets te verspillen omdat je er voor 'betaald' hebt? Net alsof geld alles goedmaakt. Ik neem het mee naar achteren  |
QAnonn | zaterdag 30 november 2024 @ 17:40 |
quote: Waarom zou je minder eten? ben je aan het vasten? |
monkyyy | zaterdag 30 november 2024 @ 18:04 |
quote: Boven de 300 kuub/jaar wel. 
AMENDEMENT VAN HET LID TEUNISSEN Ontvangen 21 oktober 2024
quote: Binnen de belasting geldt momenteel een heffingsplafond: verbruik boven de 300 kubieke meter leidingwater per jaar op een aansluiting is op dit moment niet belast.
Een gemiddeld 4-persoons huishouden in Nederland verbruikt 195 kubieke meter water per jaar, in 2024 is de belasting op leidingwater ¤0,42 per 1.000 liter water, dit huishouden betaalt daarmee dus ongeveer ¤82 per jaar aan belasting. Het bedrijf met het grootste waterverbruik in Nederland verbruikt 500 miljoen kubieke meter aan leidingwater, maar betaalt alleen belasting over de eerste 300 kubieke meter. Totale kosten voor waterbelasting per jaar zijn ¤126 EUR per jaar. Op dit moment is er gesteggel over of dat heffingsplafond van 300 kubieke meter moet komen te vervallen per 1 januari 2025
Meer info: Grootverbruikers drinkwater betalen amper belasting: 'Onrechtvaardig' |
icecreamfarmer_NL | zaterdag 30 november 2024 @ 23:11 |
quote: Op zaterdag 30 november 2024 11:27 schreef maily het volgende:[..] Het gaat mij niet om het terugverdienen. Maar om het recyclen van water waar je heel goed nog een keer de wc mee kunt doorspoelen. Je vergeet alleen dat je dan spullen moet hebben omdat water in op te slaan, te distribueren en rond te pompen. Dat kan goed meer water en energie kosten om te maken dan dat het je bespaart. |
maily | zaterdag 30 november 2024 @ 23:43 |
quote: Op zaterdag 30 november 2024 23:11 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:[..] Je vergeet alleen dat je dan spullen moet hebben omdat water in op te slaan, te distribueren en rond te pompen. Dat kan goed meer water en energie kosten om te maken dan dat het je bespaart. ja  |
cosmosis | zaterdag 30 november 2024 @ 23:58 |
Douchen is voor de armen, niets houdt ons Hollanders tegen om flink te badderen! Zoals andere hebben genoemd, bezuinigen op je persoonlijke badhuis is een druppel op de gloeiende plaat tov de industrie |
cosmosis | zondag 1 december 2024 @ 00:00 |
Eenieder vrouwelijk schoon welke te arm is om te badderen is vrij om mij te dmen om gezamelijk te genieten van een hete hottub...Niemand verdient een koud bad... |
mschol | zondag 1 december 2024 @ 00:02 |
quote: Op zaterdag 30 november 2024 23:58 schreef cosmosis het volgende:Douchen is voor de armen, niets houdt ons Hollanders tegen om flink te badderen! Zoals andere hebben genoemd, bezuinigen op je persoonlijke badhuis is een druppel op de gloeiende plaat tov de industrie bad 
zwemmen in je eigen rotzooi  |
quirina | zondag 1 december 2024 @ 08:43 |
Nou ik ga echt niet minder douchen hoor. Gewoon lekker elke dag 2x. Mensen die nu ineens jaren 40 gaan doen met een washandje aan de kraan wens ik veel succes! ( met vuil uitsmeren op je lijf, want dat doe je met je washand)
[ Bericht 16% gewijzigd door quirina op 01-12-2024 09:06:25 ] |
xpompompomx | zondag 1 december 2024 @ 08:46 |
Lekker gewerkt weer GeertGOD.  |
CarbonC | dinsdag 3 december 2024 @ 07:26 |
quote: Ja, iemand moet die kosten betalen: de datacentra doen dat natuurlijk niet. |
CarbonC | dinsdag 3 december 2024 @ 07:26 |
quote: Op zondag 1 december 2024 08:43 schreef quirina het volgende:Nou ik ga echt niet minder douchen hoor. Gewoon lekker elke dag 2x. Mensen die nu ineens jaren 40 gaan doen met een washandje aan de kraan wens ik veel succes! ( met vuil uitsmeren op je lijf, want dat doe je met je washand) Twee keer per dag douchen  |
CarbonC | dinsdag 3 december 2024 @ 07:28 |
quote: Zou eerder andersom moeten zijn: beetje water belastingvrij. |
CarbonC | dinsdag 3 december 2024 @ 07:39 |
quote: De rest van de tijd heeft ie nodig om zijn piemeltje hard te maken en een matig fapje te doen. |
TheoddDutchGuy | dinsdag 3 december 2024 @ 08:14 |
Wil er iemand nog een datacenter bouwen? |
icecreamfarmer_NL | dinsdag 3 december 2024 @ 08:54 |
quote: Ja maar dat is niet gunstig voor bedrijven dus ook hier geldt weer dat particulieren betalen voor het bedrijfsleven. Is er vervolgens ene tekort dan mag jij geen 1m3 gebruiken voor je zwembad maar dat datacentrum wordt niet geknepen. |
knoopie | dinsdag 3 december 2024 @ 09:35 |
quote: Op dinsdag 3 december 2024 08:54 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:[..] Ja maar dat is niet gunstig voor bedrijven dus ook hier geldt weer dat particulieren betalen voor het bedrijfsleven. Is er vervolgens ene tekort dan mag jij geen 1m3 gebruiken voor je zwembad maar dat datacentrum wordt niet geknepen. Datacenters gebruiken (soms) water voor de koeling. Maar dat is echt niet de grootste waterverbruiker in Nederland. Over het algemeen gebruiken ze enkel water op het moment dat het echt warm wordt. Dan gebruiken ze het verdampen van water als efficiënte extra koeling.
Natuurlijk is het mooi als datacenters minder water verbruiken, maar er zijn genoeg industrietakken waar een stuk meer water te besparen valt. ICT verbruikte in 2021 1 miljoen m3 water. Maar de petrochemische industrie verbruikte 20 miljoen m3, overige chemische industrie 40 miljoen m3. Het CBS heeft daar data van: https://www.cbs.nl/nl-nl/cijfers/detail/82883NED
Alle particuliere huishoudens verbruikten 800 miljoen m3 in 2021. Dus als het echt om een keuze tussen die twee zou gaan (wat natuurlijk helemaal niet zo is, maar dat was jouw stelling), dan zou het de keuze zijn tussen per jaar ongeveer 120 liter water minder verbruiken per huishouden, of een jaar lang geen Netflix, Google en Spotify. Helemaal als je bedenkt dat ongeveer een kwart van perfect goed drinkwater gebruikt wordt om de wc door te spoelen, dan relativeert dat voor mij wel het gebruik van water door datacenters. Gebruik iets vaker de spaarknop bij het doorspoelen, en je hoeft geen slecht geweten meer te hebben vanwege datacenters. |
CarbonC | dinsdag 3 december 2024 @ 09:52 |
quote: Je verdraait de woorden. En leest wellicht niet goed. |
CarbonC | dinsdag 3 december 2024 @ 10:55 |
quote: Op vrijdag 29 november 2024 18:16 schreef kwiwi het volgende:Er moesten verplicht inclusieve foto's bij het bericht ofzo?  Een dikkerd, een gehandicapte en een half zwarte vrouw? En een normale douchefoto kon er weer niet af. Bij deze dan maar:
SPOILER
[ Bericht 8% gewijzigd door Netsplitter op 04-12-2024 09:51:47 ] |
Gia | dinsdag 3 december 2024 @ 11:24 |
Ook voor drinkwater invoeren dat de verbruiker betaalt. Soort stappentarieven. Rekening houdend met het aantal gezinsleden.
3 personen gebruiken op dit moment gemiddeld 123 m3 per jaar. Dat is per persoon 30 m3. 2 personen gebruik gemiddeld 95 m3. 47,5 per persoon. 1 persoon gebruikt gemiddeld 68 m3.
Uiteraard is een deel voor het huishouden. Om het persoonlijk gebruik gelijk te krijgen, kom je dan op ongeveer 43 m3 voor het huishouden.
Het lijkt mij prima om voor de onderste trap hier iets onder te gaan zitten. Laten we zeggen 20 m3 persoonlijk gebruik en 35 m3 voor het huishouden. Voor 3 personen komt dat dan op 95 m3. Dat mag dan wel goedkoper worden dan het nu is. Datzelfde tarief telt dan ook voor een 5-persoonshuishouden met een verbruik van 135 m3.
De tweede trap komt dan neer op het gemiddelde van 25 m3 persoonlijk gebruik en 40 m3 voor huishoudelijk/gezamenlijk. Voor een tarief dat nu geldt.
De derde trap mag dan met 5 m3 per persoonlijk verbruik omhoog gaan.
Op die manier gebruiken de grootverbruikers meer. Uiteraard wel met een maximum, zodat het voor industrie en landbouw ook nog betaalbaar blijft. |
CarbonC | dinsdag 3 december 2024 @ 11:40 |
quote: Op dinsdag 3 december 2024 11:24 schreef Gia het volgende:Ook voor drinkwater invoeren dat de verbruiker betaalt. Soort stappentarieven. Rekening houdend met het aantal gezinsleden. 3 personen gebruiken op dit moment gemiddeld 123 m3 per jaar. Dat is per persoon 30 m3. 2 personen gebruik gemiddeld 95 m3. 47,5 per persoon. 1 persoon gebruikt gemiddeld 68 m3. Uiteraard is een deel voor het huishouden. Om het persoonlijk gebruik gelijk te krijgen, kom je dan op ongeveer 43 m3 voor het huishouden. Het lijkt mij prima om voor de onderste trap hier iets onder te gaan zitten. Laten we zeggen 20 m3 persoonlijk gebruik en 35 m3 voor het huishouden. Voor 3 personen komt dat dan op 95 m3. Dat mag dan wel goedkoper worden dan het nu is. Datzelfde tarief telt dan ook voor een 5-persoonshuishouden met een verbruik van 135 m3. De tweede trap komt dan neer op het gemiddelde van 25 m3 persoonlijk gebruik en 40 m3 voor huishoudelijk/gezamenlijk. Voor een tarief dat nu geldt. De derde trap mag dan met 5 m3 per persoonlijk verbruik omhoog gaan. Op die manier gebruiken de grootverbruikers meer. Uiteraard wel met een maximum, zodat het voor industrie en landbouw ook nog betaalbaar blijft. Waarom een maximum voor de industrie en landbouw? Elke m3 water is toch even belastend voor het reinigen / de opwekking? (zelfde geldt voor elektriciteit). |
Gia | dinsdag 3 december 2024 @ 11:52 |
quote: Op dinsdag 3 december 2024 11:40 schreef CarbonC het volgende:[..] Waarom een maximum voor de industrie en landbouw? Elke m 3 water is toch even belastend voor het reinigen / de opwekking? (zelfde geldt voor elektriciteit). Die komen dan voor het grootste deel al terecht in het hoogste tarief, aangezien er in een fabriek, bijvoorbeeld, geen sprake is van persoonlijk gebruik. Dus dat is 0 persoonlijk gebruik en alles in het tarief voor gezamenlijk. Voor een fabriek doen de lagere tarieven er dan ook niet toe.
En het maximum tarief mag best gelden vanaf een persoonlijk gebruik van 50 m3, met een huishoudelijk gebruik van 40. Als het vanaf 25 m3 met 5 m3 per persoon duurder wordt, dan kom je bij 50 m3 op de hoofdprijs uit, wmb.
Maar wel met trappen. Dus de eerste 20 m3 bijvoorbeeld 1 euro, de volgende 5 kosten dan 1.13 (huidig tarief) en dan met stappen van 5 tot een maximum van 1.78 als je 50 m3 of meer verbruikt.
Het zakelijke verbruik ligt momenteel op 1.22. Boven het gemiddelde tarief, dus. |
DjVero | dinsdag 3 december 2024 @ 14:07 |
Het vinkje "klimaatverandering" bij "wat drijft onze prijzen op" kan weer gezet worden, hoor.  |
Nielsch | dinsdag 3 december 2024 @ 14:23 |
23 euro. Ha dat geef ik als fooi elke keer dat ik een haverkoffie haal. |
CarbonC | dinsdag 3 december 2024 @ 16:02 |
quote: Je vergeet glyfosaat en ander gif dat door de BBB-landbouwindustrie driftig over de grond gegoten wordt.
[ Bericht 0% gewijzigd door CarbonC op 03-12-2024 16:41:05 ] |
SebbeSwensje | dinsdag 3 december 2024 @ 16:18 |
Ik douche toch altijd maar voor een tientje. |
suijkerbuijk | dinsdag 3 december 2024 @ 16:40 |
Geen idee Douche muntjes kosten 1 euro . En kan 15 minuten douche en er is een pauze knop zodat je zelf kan in zepen en enz.
Zie dat niet zo snel aangepast gaan worden.
Voordeel de douche is lekker warm en kost mij geen extra gas er voor . |
Nielsch | dinsdag 3 december 2024 @ 17:03 |
quote: Op dinsdag 3 december 2024 16:40 schreef suijkerbuijk het volgende:Geen idee Douche muntjes kosten 1 euro . En kan 15 minuten douche en er is een pauze knop zodat je zelf kan in zepen en enz. Zie dat niet zo snel aangepast gaan worden. Voordeel de douche is lekker warm en kost mij geen extra gas er voor . Is dit in de instelling? |
suijkerbuijk | dinsdag 3 december 2024 @ 17:57 |
quote: ???
Nee gewoon in de haven. En zelfs op sportschool heb je muntjes Anders wel op een camping. |
CarbonC | woensdag 4 december 2024 @ 08:26 |
quote: Een sportschool met douchemuntjes? Dat heb ik nog nooit gezien. Bestaat dat echt? |
raptorix | woensdag 4 december 2024 @ 08:36 |
Ben ik decadent dat ik altijd eerst de douche aanzet, dan koffie ga drinken, en dan douchen  |
BertV | woensdag 4 december 2024 @ 08:44 |
boeie, ik ga toch altijd in bad.
edit: ow, wacht, ik ben niet de eerste. Even wat gewichtigs zeggen: ons geld is kapot. |
CarbonC | woensdag 4 december 2024 @ 09:16 |
quote: Op woensdag 4 december 2024 08:44 schreef BertV het volgende:boeie, ik ga toch altijd in bad. edit: ow, wacht, ik ben niet de eerste. Even wat gewichtigs zeggen: ons geld is kapot. Al 53 jaar. |
Pajanus | woensdag 4 december 2024 @ 09:36 |
Verdomme man, uiteindelijk toch de lul. Ik douche dagelijks 20-30 min, eindelijk heeft het Timmermans-kartel me gepakt. |
YuckFou | woensdag 4 december 2024 @ 09:51 |
Dreigend watertekort dwingt tot innovatie: ‘Aanbod kan niet veel verder uitbreiden’ Aldus een artikel op BNR vandaag, heel verhaal eronder, want huilie van de waterbedrijven
SPOILER Door droogte, vervuiling en een grotere vraag dreigt er een groot drinkwatertekort in Nederland. Technische innovaties zouden een oplossing kunnen zijn om de vraag naar water in Nederland te verminderen, zo stelt Erik Ansink, universitair hoofddocent aan de Vrije Universiteit in economenvakblad ESB. ‘In principe kunnen de vergunningen voor waterbedrijven worden uitgebreid, maar dat gaat ten koste van sectoren als de landbouw en natuur.’ Dus moet er niet gekeken worden naar de aanbodzijde, maar de kant van de vraag naar water, ziet Ansink. Volgens de universitair hoofddocent 'kan het aanbod van water eigenlijk niet veel verder uitbreiden'. Daar tegenover staan vele waarschuwingen van verschillende waterbedrijven dat de vraag echter alleen maar gaat toenemen naar water. Zelf heeft Ansink daar kanttekeningen bij. 'We zien eigenlijk dat al twee decennia het waterverbruik vrij constant is, dus niet stijgt. Dat is vreemd, aangezien de bevolking wel is toegenomen.' Ansink ziet namelijk dat mensen individueel steeds minder water verbruiken. 'Dat compenseert elkaar het waterverbruik de bevolkingsgroei.' Volgens hem is echter wel de vraag of deze trend zich zal doorzetten. 'Zo niet, dan hebben we een probleem.' Levering van water Technische innovaties kunnen dan helpen, weet Ansink. Hij heeft het dan niet specifiek over waterbesparende douchekoppen die gebruikt kunnen worden. 'Dat gaat ons een beetje helpen, maar niet overdreven veel.' De innovaties kunnen dan beter plaatsvinden aan de kant van de waterleveranciers, stelt Ansink voor. 'Er kan ervoor gezorgd worden dat het water op de juiste plek op de juiste tijd is. Als er drinkwatertekorten zijn in Nederland, dan is dat in een deel van het land in een deel van het jaar.' De universitair docent stelt daarom voor om het water dat beschikbaar is 'beter op te slaan'. 'Die boodschap horen we ook langer. Als er genoeg water is, verhoog je het waterpeil, de buffers en de bekkens, zodat er voldoende is in tijden van droogte.' Een kostbaardere innovatie is het veranderen van de infrastructuur, waardoor water eenvoudiger van de ene kant van het land naar de andere kant kan. Ansink wijst bijvoorbeeld naar de aanleg van een pijpleiding die water uit Zwolle naar Twente moet brengen, een regio waar men regelmatig kampt met droogte. 'Dat gaat geld kosten.' Waterprijzen omhoog In de tussentijd is echter te zien dat drinkwaterbedrijven de tarieven verder en verder omhoog gooien. Zo hebben bedrijven als Vitens, PWN en WMD de kosten naar boven bijgesteld. Zo gaat een huishouden dat water krijgt van Vitens in 2025 ongeveer 30 euro meer betalen voor water dan dit jaar. Die kosten zullen huishoudens echter niet afschrikken, denkt Ansink. 'Water is nou eenmaal iets dat je nodig hebt. Zowel in Nederland als in ander landen zie je dat hogere prijzen weinig effect hebben op de vraag naar water door huishoudens.' https://www.bnr.nl/nieuws(...)el-verder-uitbreiden En dan staat er doodleuk :"We zien eigenlijk dat al twee decennia het waterverbruik vrij constant is, dus niet stijgt. Dat is vreemd, aangezien de bevolking wel is toegenomen." Dus eigenlijk is het grootverbruik dus kennelijk zo ver toegenomen dat de waterbedrijven janken dat er een water tekort is, maar wordt het (het zal eens niet) afgewenteld op het volk, dat moet vooral zuinig zijn met water en waterbesparende maatregelen nemen, terwijl dus de afgelopen 20 jaar het verbruik amper is toegenomen  |
BertV | woensdag 4 december 2024 @ 09:51 |
quote: Ja, iedereen lijkt te denken "het zal mijn tijd wel duren" tot je gaat beseffen dat je pensioen (als je nog tientallen jaren te gaan hebt) een onmogelijk iets is.
"Gouden bergen beloven." |
Claudia_x | woensdag 4 december 2024 @ 10:10 |
quote: Op woensdag 4 december 2024 09:51 schreef YuckFou het volgende:Dreigend watertekort dwingt tot innovatie: ‘Aanbod kan niet veel verder uitbreiden’Aldus een artikel op BNR vandaag, heel verhaal eronder, want huilie van de waterbedrijven SPOILER Door droogte, vervuiling en een grotere vraag dreigt er een groot drinkwatertekort in Nederland. Technische innovaties zouden een oplossing kunnen zijn om de vraag naar water in Nederland te verminderen, zo stelt Erik Ansink, universitair hoofddocent aan de Vrije Universiteit in economenvakblad ESB. ‘In principe kunnen de vergunningen voor waterbedrijven worden uitgebreid, maar dat gaat ten koste van sectoren als de landbouw en natuur.’ Dus moet er niet gekeken worden naar de aanbodzijde, maar de kant van de vraag naar water, ziet Ansink. Volgens de universitair hoofddocent 'kan het aanbod van water eigenlijk niet veel verder uitbreiden'. Daar tegenover staan vele waarschuwingen van verschillende waterbedrijven dat de vraag echter alleen maar gaat toenemen naar water. Zelf heeft Ansink daar kanttekeningen bij. 'We zien eigenlijk dat al twee decennia het waterverbruik vrij constant is, dus niet stijgt. Dat is vreemd, aangezien de bevolking wel is toegenomen.' Ansink ziet namelijk dat mensen individueel steeds minder water verbruiken. 'Dat compenseert elkaar het waterverbruik de bevolkingsgroei.' Volgens hem is echter wel de vraag of deze trend zich zal doorzetten. 'Zo niet, dan hebben we een probleem.' Levering van water Technische innovaties kunnen dan helpen, weet Ansink. Hij heeft het dan niet specifiek over waterbesparende douchekoppen die gebruikt kunnen worden. 'Dat gaat ons een beetje helpen, maar niet overdreven veel.' De innovaties kunnen dan beter plaatsvinden aan de kant van de waterleveranciers, stelt Ansink voor. 'Er kan ervoor gezorgd worden dat het water op de juiste plek op de juiste tijd is. Als er drinkwatertekorten zijn in Nederland, dan is dat in een deel van het land in een deel van het jaar.' De universitair docent stelt daarom voor om het water dat beschikbaar is 'beter op te slaan'. 'Die boodschap horen we ook langer. Als er genoeg water is, verhoog je het waterpeil, de buffers en de bekkens, zodat er voldoende is in tijden van droogte.' Een kostbaardere innovatie is het veranderen van de infrastructuur, waardoor water eenvoudiger van de ene kant van het land naar de andere kant kan. Ansink wijst bijvoorbeeld naar de aanleg van een pijpleiding die water uit Zwolle naar Twente moet brengen, een regio waar men regelmatig kampt met droogte. 'Dat gaat geld kosten.' Waterprijzen omhoog In de tussentijd is echter te zien dat drinkwaterbedrijven de tarieven verder en verder omhoog gooien. Zo hebben bedrijven als Vitens, PWN en WMD de kosten naar boven bijgesteld. Zo gaat een huishouden dat water krijgt van Vitens in 2025 ongeveer 30 euro meer betalen voor water dan dit jaar. Die kosten zullen huishoudens echter niet afschrikken, denkt Ansink. 'Water is nou eenmaal iets dat je nodig hebt. Zowel in Nederland als in ander landen zie je dat hogere prijzen weinig effect hebben op de vraag naar water door huishoudens.' https://www.bnr.nl/nieuws(...)el-verder-uitbreiden
En dan staat er doodleuk : "We zien eigenlijk dat al twee decennia het waterverbruik vrij constant is, dus niet stijgt. Dat is vreemd, aangezien de bevolking wel is toegenomen."Dus eigenlijk is het grootverbruik dus kennelijk zo ver toegenomen dat de waterbedrijven janken dat er een water tekort is, maar wordt het (het zal eens niet) afgewenteld op het volk, dat moet vooral zuinig zijn met water en waterbesparende maatregelen nemen, terwijl dus de afgelopen 20 jaar het verbruik amper is toegenomen  Interessant! Dat doen we dus goed. |
CarbonC | woensdag 4 december 2024 @ 10:11 |
quote: Op woensdag 4 december 2024 09:51 schreef YuckFou het volgende:Dreigend watertekort dwingt tot innovatie: ‘Aanbod kan niet veel verder uitbreiden’Aldus een artikel op BNR vandaag, heel verhaal eronder, want huilie van de waterbedrijven SPOILER Door droogte, vervuiling en een grotere vraag dreigt er een groot drinkwatertekort in Nederland. Technische innovaties zouden een oplossing kunnen zijn om de vraag naar water in Nederland te verminderen, zo stelt Erik Ansink, universitair hoofddocent aan de Vrije Universiteit in economenvakblad ESB. ‘In principe kunnen de vergunningen voor waterbedrijven worden uitgebreid, maar dat gaat ten koste van sectoren als de landbouw en natuur.’ Dus moet er niet gekeken worden naar de aanbodzijde, maar de kant van de vraag naar water, ziet Ansink. Volgens de universitair hoofddocent 'kan het aanbod van water eigenlijk niet veel verder uitbreiden'. Daar tegenover staan vele waarschuwingen van verschillende waterbedrijven dat de vraag echter alleen maar gaat toenemen naar water. Zelf heeft Ansink daar kanttekeningen bij. 'We zien eigenlijk dat al twee decennia het waterverbruik vrij constant is, dus niet stijgt. Dat is vreemd, aangezien de bevolking wel is toegenomen.' Ansink ziet namelijk dat mensen individueel steeds minder water verbruiken. 'Dat compenseert elkaar het waterverbruik de bevolkingsgroei.' Volgens hem is echter wel de vraag of deze trend zich zal doorzetten. 'Zo niet, dan hebben we een probleem.' Levering van water Technische innovaties kunnen dan helpen, weet Ansink. Hij heeft het dan niet specifiek over waterbesparende douchekoppen die gebruikt kunnen worden. 'Dat gaat ons een beetje helpen, maar niet overdreven veel.' De innovaties kunnen dan beter plaatsvinden aan de kant van de waterleveranciers, stelt Ansink voor. 'Er kan ervoor gezorgd worden dat het water op de juiste plek op de juiste tijd is. Als er drinkwatertekorten zijn in Nederland, dan is dat in een deel van het land in een deel van het jaar.' De universitair docent stelt daarom voor om het water dat beschikbaar is 'beter op te slaan'. 'Die boodschap horen we ook langer. Als er genoeg water is, verhoog je het waterpeil, de buffers en de bekkens, zodat er voldoende is in tijden van droogte.' Een kostbaardere innovatie is het veranderen van de infrastructuur, waardoor water eenvoudiger van de ene kant van het land naar de andere kant kan. Ansink wijst bijvoorbeeld naar de aanleg van een pijpleiding die water uit Zwolle naar Twente moet brengen, een regio waar men regelmatig kampt met droogte. 'Dat gaat geld kosten.' Waterprijzen omhoog In de tussentijd is echter te zien dat drinkwaterbedrijven de tarieven verder en verder omhoog gooien. Zo hebben bedrijven als Vitens, PWN en WMD de kosten naar boven bijgesteld. Zo gaat een huishouden dat water krijgt van Vitens in 2025 ongeveer 30 euro meer betalen voor water dan dit jaar. Die kosten zullen huishoudens echter niet afschrikken, denkt Ansink. 'Water is nou eenmaal iets dat je nodig hebt. Zowel in Nederland als in ander landen zie je dat hogere prijzen weinig effect hebben op de vraag naar water door huishoudens.' https://www.bnr.nl/nieuws(...)el-verder-uitbreiden
En dan staat er doodleuk : "We zien eigenlijk dat al twee decennia het waterverbruik vrij constant is, dus niet stijgt. Dat is vreemd, aangezien de bevolking wel is toegenomen."Dus eigenlijk is het grootverbruik dus kennelijk zo ver toegenomen dat de waterbedrijven janken dat er een water tekort is, maar wordt het (het zal eens niet) afgewenteld op het volk, dat moet vooral zuinig zijn met water en waterbesparende maatregelen nemen, terwijl dus de afgelopen 20 jaar het verbruik amper is toegenomen  Vergeet niet dat we nog decennia last hebben van al het gif dat de industrie (pfas o.a.) en vooral de BBB-landbouw (glyfosaat en vele andere giftige stoffen) de grond in gedumpt hebben. |
icecreamfarmer_NL | woensdag 4 december 2024 @ 10:20 |
quote: Op woensdag 4 december 2024 09:51 schreef YuckFou het volgende:Dreigend watertekort dwingt tot innovatie: ‘Aanbod kan niet veel verder uitbreiden’Aldus een artikel op BNR vandaag, heel verhaal eronder, want huilie van de waterbedrijven SPOILER Door droogte, vervuiling en een grotere vraag dreigt er een groot drinkwatertekort in Nederland. Technische innovaties zouden een oplossing kunnen zijn om de vraag naar water in Nederland te verminderen, zo stelt Erik Ansink, universitair hoofddocent aan de Vrije Universiteit in economenvakblad ESB. ‘In principe kunnen de vergunningen voor waterbedrijven worden uitgebreid, maar dat gaat ten koste van sectoren als de landbouw en natuur.’ Dus moet er niet gekeken worden naar de aanbodzijde, maar de kant van de vraag naar water, ziet Ansink. Volgens de universitair hoofddocent 'kan het aanbod van water eigenlijk niet veel verder uitbreiden'. Daar tegenover staan vele waarschuwingen van verschillende waterbedrijven dat de vraag echter alleen maar gaat toenemen naar water. Zelf heeft Ansink daar kanttekeningen bij. 'We zien eigenlijk dat al twee decennia het waterverbruik vrij constant is, dus niet stijgt. Dat is vreemd, aangezien de bevolking wel is toegenomen.' Ansink ziet namelijk dat mensen individueel steeds minder water verbruiken. 'Dat compenseert elkaar het waterverbruik de bevolkingsgroei.' Volgens hem is echter wel de vraag of deze trend zich zal doorzetten. 'Zo niet, dan hebben we een probleem.' Levering van water Technische innovaties kunnen dan helpen, weet Ansink. Hij heeft het dan niet specifiek over waterbesparende douchekoppen die gebruikt kunnen worden. 'Dat gaat ons een beetje helpen, maar niet overdreven veel.' De innovaties kunnen dan beter plaatsvinden aan de kant van de waterleveranciers, stelt Ansink voor. 'Er kan ervoor gezorgd worden dat het water op de juiste plek op de juiste tijd is. Als er drinkwatertekorten zijn in Nederland, dan is dat in een deel van het land in een deel van het jaar.' De universitair docent stelt daarom voor om het water dat beschikbaar is 'beter op te slaan'. 'Die boodschap horen we ook langer. Als er genoeg water is, verhoog je het waterpeil, de buffers en de bekkens, zodat er voldoende is in tijden van droogte.' Een kostbaardere innovatie is het veranderen van de infrastructuur, waardoor water eenvoudiger van de ene kant van het land naar de andere kant kan. Ansink wijst bijvoorbeeld naar de aanleg van een pijpleiding die water uit Zwolle naar Twente moet brengen, een regio waar men regelmatig kampt met droogte. 'Dat gaat geld kosten.' Waterprijzen omhoog In de tussentijd is echter te zien dat drinkwaterbedrijven de tarieven verder en verder omhoog gooien. Zo hebben bedrijven als Vitens, PWN en WMD de kosten naar boven bijgesteld. Zo gaat een huishouden dat water krijgt van Vitens in 2025 ongeveer 30 euro meer betalen voor water dan dit jaar. Die kosten zullen huishoudens echter niet afschrikken, denkt Ansink. 'Water is nou eenmaal iets dat je nodig hebt. Zowel in Nederland als in ander landen zie je dat hogere prijzen weinig effect hebben op de vraag naar water door huishoudens.' https://www.bnr.nl/nieuws(...)el-verder-uitbreiden
En dan staat er doodleuk : "We zien eigenlijk dat al twee decennia het waterverbruik vrij constant is, dus niet stijgt. Dat is vreemd, aangezien de bevolking wel is toegenomen."Dus eigenlijk is het grootverbruik dus kennelijk zo ver toegenomen dat de waterbedrijven janken dat er een water tekort is, maar wordt het (het zal eens niet) afgewenteld op het volk, dat moet vooral zuinig zijn met water en waterbesparende maatregelen nemen, terwijl dus de afgelopen 20 jaar het verbruik amper is toegenomen  Zoals ik al stelde bedrijven worden gematst tov particulieren. Al moet ik zeggen dat hier de verhouding minder scheef was dan ik dacht. |
icecreamfarmer_NL | woensdag 4 december 2024 @ 11:16 |
quote: Op dinsdag 3 december 2024 09:35 schreef knoopie het volgende:[..] Datacenters gebruiken (soms) water voor de koeling. Maar dat is echt niet de grootste waterverbruiker in Nederland. Over het algemeen gebruiken ze enkel water op het moment dat het echt warm wordt. Dan gebruiken ze het verdampen van water als efficiënte extra koeling. Natuurlijk is het mooi als datacenters minder water verbruiken, maar er zijn genoeg industrietakken waar een stuk meer water te besparen valt. ICT verbruikte in 2021 1 miljoen m3 water. Maar de petrochemische industrie verbruikte 20 miljoen m3, overige chemische industrie 40 miljoen m3. Het CBS heeft daar data van: https://www.cbs.nl/nl-nl/cijfers/detail/82883NEDAlle particuliere huishoudens verbruikten 800 miljoen m3 in 2021. Dus als het echt om een keuze tussen die twee zou gaan (wat natuurlijk helemaal niet zo is, maar dat was jouw stelling), dan zou het de keuze zijn tussen per jaar ongeveer 120 liter water minder verbruiken per huishouden, of een jaar lang geen Netflix, Google en Spotify. Helemaal als je bedenkt dat ongeveer een kwart van perfect goed drinkwater gebruikt wordt om de wc door te spoelen, dan relativeert dat voor mij wel het gebruik van water door datacenters. Gebruik iets vaker de spaarknop bij het doorspoelen, en je hoeft geen slecht geweten meer te hebben vanwege datacenters. Goede nuance verhouding is anders dan ik dacht. Van het leidingwater gaat 67% naar de huishoudens. Nemen we echter ook het grondwater mee waarmee de waterbedrijven mee moeten concurreren dan veranderen de verhoudingen alweer.
Van de 1141 m3 grondwater wordt maar ca 70% door de waterleidingbedrijven gebruikt.
Uiteindelijk zijn huishoudens dus maar verantwoordelijk voor ca 50% van het opgepompte grondwater. Toch worden er met name maatregelen en belastingen tegen particulieren genomen. |
Digi2 | woensdag 4 december 2024 @ 13:15 |
Bekijk deze YouTube-video Dreigend watertekort dwingt tot innovatie: ‘Aanbod kan niet veel verder uitbreiden’
quote: Door droogte, vervuiling en een grotere vraag dreigt er een groot drinkwatertekort in Nederland. Technische innovaties zouden een oplossing kunnen zijn om de vraag naar water in Nederland te verminderen, zo stelt Erik Ansink, universitair hoofddocent aan de Vrije Universiteit in economenvakblad ESB. ‘In principe kunnen de vergunningen voor waterbedrijven worden uitgebreid, maar dat gaat ten koste van sectoren als de landbouw en natuur.’ Dus moet er niet gekeken worden naar de aanbodzijde, maar de kant van de vraag naar water
|
ootjekatootje | woensdag 4 december 2024 @ 14:25 |
Net bericht binnen dat onze maandlasten met ¤3,11 stijgen, nou dat overleven we ook wel weer. Storm in een glas water. |
Haushofer | donderdag 5 december 2024 @ 09:14 |
quote: Mij werd verteld dat je in dit geval naar de relatieve stijging moet kijken, en niet naar de absolute stijging.
Zet je schrap voor de storm! |