klopt , zout en droog land , dat komt doordat de Zwitserse gletsjers gesmolten zijnquote:Op zondag 6 juli 2025 11:33 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
https://www.nporadio1.nl/(...)aker-een-droogteland
Verzilting is een probleem in Nederland omdat we onder NAP tuinieren, en het zoute water via zeesluizen en door zeespiegelstijging als kwelwater steeds verder landinwaarts komtquote:AI-overzicht
Verschillende waterschappen lozen water in de Waddenzee, maar de verantwoordelijkheid voor het beheer van de Waddenzee als geheel ligt bij Rijkswaterstaat.
De waterschappen die direct afwateren op de Waddenzee zijn: Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier, Wetterskip Fryslân, Noorderzijlvest en Hunze en Aa's.
Deze waterschappen zijn verantwoordelijk voor het waterbeheer in hun eigen gebied en lozen het overtollige water, inclusief regenwater en water uit polders, via een netwerk van sloten, kanalen en gemalen in de Waddenzee
quote:Hoe staat het met de waterstand in Nederland?
De waterstand op de Rijn en de IJssel is op dit moment lager dan normaal voor de tijd van het jaar.
Over 24 uur zal de waterstand naar verwachting lager zijn dan normaal voor de tijd van het jaar.
Over 48 uur zal de waterstand naar verwachting lager zijn dan normaal voor de tijd van het jaar.
De zoutdam van 100 miljoen euro die werkt niet goed, er is veel te veel druk van zout waterquote:Extreem hoge waterstanden: 1993 en 1995
Zo'n 12.000 mensen moesten worden geëvacueerd.
In het Gelderse rivierengebied werden uit voorzorg 250.000 mensen en 1 miljoen dieren geëvacueerd
De Lopikerwaard stond op punt van dijkdoorbraak
alles wat uit Japan komt is goed zei Darwin alquote:1. Waarom is de Japanse kever gevaarlijk?
De bruin-groen-zwarte kever die - zoals de naam al doet vermoeden - oorspronkelijk uit Japan komt, kan enorme schade aanrichten aan planten.
Een ramp voor de landbouw, boomkwekerij, sierteelt en de algehele natuur.
Als de kever wordt gevonden, gelden er daarom vanuit de EU strenge maatregelen om verspreiding te voorkomen. In de Verenigde Staten richt de kever nu al jaarlijks voor honderden miljoenen dollars aan schade aan.
quote:AI-overzicht
Spinazie heeft veel stikstof nodig, vooral tijdens de vroege groei, om een goede opbrengst te leveren.
Het is belangrijk om de juiste hoeveelheid stikstof toe te dienen, omdat te veel kan leiden tot te hoge nitraatgehaltes en te weinig tot vergeelde bladeren.
Een evenwichtige bemesting, waarbij de stikstof gefractioneerd wordt toegediend, is cruciaal.
Waarom heeft spinazie stikstof nodig?
Bladgroei: Stikstof is essentieel voor een gezonde bladontwikkeling, wat belangrijk is bij spinazie, omdat het blad geoogst wordt.
Opbrengst: Voldoende stikstof zorgt voor een hogere opbrengst van spinazie.
Kleur: Stikstof, in combinatie met ijzer, bevordert de donkergroene kleur van de bladeren, wat gewenst is in de markt.
Hoeveel stikstof is nodig?
Een goede richtlijn is om de stikstofgift af te stemmen op de bodemomstandigheden en de periode van zaaien.
Voor vroege zaai (vóór 1 april) wordt minimaal 25-30 kg N/ha geadviseerd, ongeacht de Nmin voorraad in de bodem.
Een bruto-opbrengst van 23-27 ton/ha spinazie neemt ongeveer 180-200 kg N/ha op in de bovengrondse biomassa.
Duurzaamheid:
Er is vraag naar spinazierassen die minder stikstof nodig hebben, vanwege milieuregels en duurzaamheidsoverwegingen.
Onderzoek wordt gedaan naar spinazierassen met een hogere stikstofefficiëntie.
Dus wacht even, we vangen eerst jarenlang subsidie voor die gebieden vanuit Brussel en nu het eventjes niet zo goed uitkomt gaan we maar een uitzondering vragen om al die gebieden dan maar op te heffen. Waarbij we dan trouwens ook nog eens op medewerking moeten hopen van allerlei landen waarvan wij zelf vonden dat ze zich helemaal de tering in moesten bezuinigen om aan allerlei begrotingseisen te voldoen, denk je dat die heel meegaand zullen zijn als wij komen bedelen voor een uitzondering omdat we een handjevol agroreuzen niet boos willen maken?quote:Op zondag 6 juli 2025 16:20 schreef michaelmoore het volgende:
[ afbeelding ]
Als je 30% van de veehouderijen sluit en we bombarderen het hele Ruhrgebied plat , dan zit je nog met TATA staal en Schiphol
Dan nog zit je met de akkerbouwers en fruittelers en tuinbouwers die zich wezenloos strooien van de stikstof korrels net als in de rest van de wereld
Of we vragen Vollebroek om te stoppen met zijn rechtszaken over Natura 2000 gebieden die we zelf aangewezen hebben en wijzigen de richtlijnen die we zelf verzonnen hebben
zolang Nederland de enige is die aan die stikstof waanzin met 0,00015 mol doet wel jaquote:Op dinsdag 29 juli 2025 15:30 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Dus wacht even, we vangen eerst jarenlang subsidie voor die gebieden vanuit Brussel en nu het eventjes niet zo goed uitkomt gaan we maar een uitzondering vragen om al die gebieden dan maar op te heffen. Waarbij we dan trouwens ook nog eens op medewerking moeten hopen van allerlei landen waarvan wij zelf vonden dat ze zich helemaal de tering in moesten bezuinigen om aan allerlei begrotingseisen te voldoen, denk je dat die heel meegaand zullen zijn als wij komen bedelen voor een uitzondering omdat we een handjevol agroreuzen niet boos willen maken?
quote:Johan Vollenbroek steekt hand uit naar kabinet, doet voorstel om uit stikstofimpasse te komen
quote:AI-overzicht
Johan Vollenbroek, een bekende milieuactivist, eist de sluiting van Tata Steel in IJmuiden.
Hij wil dat de milieuvergunning van het bedrijf wordt ingetrokken, omdat hij van mening is dat Tata Steel niet langer in Nederland thuishoort vanwege de milieuvervuiling.
Hij wil dat Tata Steel stopt met de productie en dat de terreinen geschikt worden gemaakt voor woningbouw, wat mogelijk zou kunnen leiden tot 20.000 nieuwe huizen.
Vollenbroek's eis komt voort uit de zorgen over de gezondheidseffecten van de uitstoot van Tata Steel op omwonenden.
Diverse onderzoeken, waaronder die van het RIVM, hebben aangetoond dat mensen in de omgeving van Tata Steel vaker ziek worden en een lagere levensverwachting hebben.
Daarnaast zijn er ook zorgen over de vervuiling van bodem en water door het bedrijf.
quote:MOB wil dat de overheid stopt met het verstrekken van nieuwe vergunningen voor de intensieve veehouderij.
Om de acute problemen met de schietbanen van defensie op de Veluwe op te lossen, moet de eenden- en kalversector op de Veluwe worden opgeheven.
quote:Vollenbroek: "Tata Steel veroorzaakt schade aan alle stikstofgevoelige natuurgebieden in Nederland.
Vooral in het Noord-Hollands Duinreservaat gaat het om astronomische hoeveelheden.
De stikstof van Tata komt terecht op heel Nederland en ver daarbuiten.
De natuur kan er niet aan ontsnappen: ook de natuur op de Vaalserberg lijdt onder stikstof afkomstig van Tata Steel.
Stikstofdepositie moet minder
Als de provincie het verzoek wil afwijzen, moet zij het bewijs leveren dat er andere manieren zijn om de depositie op die gebieden te verminderen.
Dat is in de Randstad geen sinecure.
De stikstofdeposities van Tata Steel en Schiphol overlappen elkaar.
Beide openhouden lijkt niet mogelijk."
ik vraag me af of Nederland voor al die nieuwe natuur ook subsidie krijgt van Brusselquote:Op dinsdag 29 juli 2025 15:30 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Dus wacht even, we vangen eerst jarenlang subsidie voor die gebieden vanuit Brussel en nu het eventjes niet zo goed uitkomt gaan we maar een uitzondering vragen om al die gebieden dan maar op te heffen. Waarbij we dan trouwens ook nog eens op medewerking moeten hopen van allerlei landen waarvan wij zelf vonden dat ze zich helemaal de tering in moesten bezuinigen om aan allerlei begrotingseisen te voldoen, denk je dat die heel meegaand zullen zijn als wij komen bedelen voor een uitzondering omdat we een handjevol agroreuzen niet boos willen maken?
https://www.trouw.nl/duur(...)eurt-vaker~b530ba3f/quote:Op woensdag 13 augustus 2025 11:04 schreef Klopkoek het volgende:
Onderzoeker met de dood bedreigd: rapport over pesticiden offline gehaald
https://www.destentor.nl/(...)c4caf653b3&auth_rd=1
Het BBB geteisem, hun achterban, is weer bezig. Uit deze hoek komt dit.
Fraaie actie van Vollenbroek dat hij het hele peer-reviewed onderzoek gewoon op zijn website zet. Vollenbroek zegt 'laat mij maar alle haat opvangen'. Wanneer Vollenbroek zegt dat het een deugdelijk en goed onderbouwd onderzoek betreft, dan geloof ik hem.
Vollenbroek is al op leeftijd, dat is jammer, en helaas staat het VVD verkiezingsprogramma vol met plannetjes die zijn ontworpen om helden zoals hem dwars te zitten.
quote:Op woensdag 6 maart 2024 21:37 schreef Hanca het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)andbouwgif~b02bb47e/
Wateren in Noord-Hollandse bollenstreek sterk vervuild met verboden, kankerverwekkend landbouwgif
In en rondom de bollenstreken in Noord-Holland zijn hoge concentraties van het verboden en gevaarlijke landbouwgif dinoterb gemeten in het oppervlaktewater. Milieuorganisatie MOB wil dat de overheid onmiddellijk ingrijpt om de volksgezondheid en de waterkwaliteit te beschermen.
Ik zou zeggen: achterhaal van welk bedrijf (of bedrijven) dat komt, sluit die deuren en geef de eigenaar een beroepsverbod, je kunt hem of haar ook nog aanklagen omdat er vele mensen in gevaar zijn gebracht.
Oh wacht:quote:
quote:Waar blijven de excuses van het waterschap over dinoterb?
Waarom geven overheden gewoon niet ruiterlijk toe dat ze een fout hebben gemaakt? Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier (HHNK) probeert in de dinoterb-zaak ook weer hun eigen falen te verbloemen.
Het hoogheemraadschap in de kop van Noord-Holland zette begin 2024 onbedoeld de stof dinoterb op de kaart. Uit onderzoek van watermonsters bleek dat er sinds 2020 verhoogde concentraties van deze stof waren aangetroffen in het oppervlaktewater. Actiegroep Mobilisation for the Environment (MOB) ontdekte dat in de data die HHNK publiceerde. MOB stuurde vervolgens een handhavingsverzoek naar het hoogheemraadschap om op te treden tegen bollentelers. Die zouden volgens MOB de stof dinoterb illegaal gebruiken, zonder daar overigens bewijs voor aan te dragen. Ook schreef MOB brieven aan de NVWA en Gedeputeerde Staten van Noord-Holland, omdat ze actie wilden tegen bollentelers. Het was nogal wat, ook in de media. Naar nu blijkt, was de hele ophef voor niets.
Fout laboratorium
Afgelopen woensdag kwam het verlossende woord: in de watermonsters zijn helemaal geen verhoogde concentraties aangetroffen. Waterproef, het laboratorium dat het onderzoek uitvoerde voor het hoogheemraadschap, blijkt door hun wijze van analyseren zelf verantwoordelijk te zijn voor de hoge concentraties.
Die conclusie trekt HHNK uit het onderzoek van Deltares. Die deed verschillende onderzoeken en keek uiteindelijk ook naar het laboratorium. Stichting Agrifacts wees al heel snel naar het laboratorium, maar daar werd lange tijd niets mee gedaan. Uit correspondentie dat via een Wob-verzoek werd verkregen, bleek overigens dat er intern bij het hoogheemraadschap ook discussie was over de kwaliteit van het laboratorium.
Uit het laatste onderzoek van Deltares blijkt de bron van de fouten toch echt het laboratorium te zijn. Deltares stuurde watermonsters in met verschillende concentraties dinoterb om erachter te komen of de analysemethode wel deugde. In 10 procent van de monsters was de gemeten concentratie veel hoger dan de daadwerkelijke concentratie. Dat percentage kwam precies overeen met de data van Waterproef de afgelopen jaren. Normaal gesproken zouden bij afwijkende uitslagen alarmbellen moeten afgaan, maar Waterproef had dat niet ingesteld.
Ook een tweede controle liep mis. Het hoogheemraadschap zag een e-mail over het hoofd van het team van de Bestrijdingsmiddelenatlas die alle uitslagen verzamelt. Dat is een standaardprocedure, maar die mail is tussen wal en schip beland. Vervolgens accordeerde het hoogheemraadschap dat de opmerkelijk hoge waarden klopten.
Juichtrompet
Bij het laboratorium Waterproef wordt niets gemeld over hun eigen fouten. Er is twee maanden geleden wel een bericht gepubliceerd met als kop ‘Bijzonder goed resultaat controlebezoek RvA’. En er wordt in het bericht flink op de borst geklopt. Citaat: „Het team van de Raad heeft geen afwijkingen vastgesteld. Een bijzonder goed resultaat waar we hard voor werken en erg trots op zijn!” Ik snap dat het qua pr-waarde niet handig is om eigen geklungel op de website te publiceren, maar om de juichtrompet aan te zetten na deze fouten is weer het andere uiterste.
Stichting Agrifacts meldt overigens dat het monsternameapparaat waarmee dinoterb werd gemeten nieuw was en nog niet geaccrediteerd.
Excuses
Wat laat deze zaak nu zien? Een laboratorium stuurt blind zeer onwaarschijnlijk hoge waarden door naar het hoogheemraadschap. Daar wordt het voor kennisgeving aangenomen en zijn ook de check en balances niet op orde. Allemaal erg pijnlijk. Ondertussen wordt in de media en politiek druk uitgeoefend om de bollensector harder aan te pakken. Je mag dan van een overheid als het HHNK verwachten dat ze haar verantwoordelijkheid neemt en hiervoor het boetekleed aantrekt. Dat ze ruiterlijk toegeeft dat er fouten zijn gemaakt.
Maar dat doet het hoogheemraadschap niet. Ze maken geen excuses. Ze sturen een persbericht de wereld in, waarin ze hun eigen falen verbloemen. En ze stellen ook nog dat het laboratorium er eigenlijk niets aan kan doen.
Misschien kunnen de gekozen bestuurders het dagelijks bestuur tot excuses dwingen.
wtf?!quote:
Het is een leuk artikel van een niet al te neutrale bron maar niet benoemd wordt wie nu de controle heeft over het Hoogheemraadschap/Waterschap en de niet-onafhankelijke positie van zo een laboratorium.quote:
https://edepot.wur.nl/357070quote:
het staat je vrij om zelf een onderzoek te laten doen door het RIVM , dat kost de hele wereld nietquote:Op maandag 8 september 2025 11:31 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
https://edepot.wur.nl/357070
https://www.binnenlandsbe(...)er-uit-met-eigen-lab
Ik ben sceptisch. Zo een lab is een verlengstuk van het waterschap, dat onder controle staat van de boeren zelf (BBB, CDA, geborgde zetels).
quote:Waterproef voert ook hydrobiologische onderzoeken uit. Onze ervaren hydrobiologen brengen de samenstelling en het voorkomen van soorten in kaart.
Met onze resultaten kunnen de opdrachtgevers maatregelen nemen om de ecologische kwaliteit in het water te verbeteren en beschermen.
Naast onze analytische diensten ondersteunen we met deskundig onderzoek onze partners op het gebied van natuurwetgeving.
We leveren advies en rapportages, die bijdragen aan het naleven van de Europese en Nederlandse wetgeving voor de bescherming van soorten en gebieden.
Bij Waterproef staan innovatie en samenwerking centraal.
We investeren continu in de ontwikkeling van nieuwe technieken en methoden, zoals eDNA-methoden, om onze analyses betrouwbaarder, efficiënter en kosteneffectiever te maken.
Het ministerie zal in plaats daarvan de boetes wel gaan ophoesten. Van onze centen.quote:Op woensdag 24 september 2025 12:17 schreef Faraday01 het volgende:
En vandaag heeft de Raad van State Wiersma weer op de vingers getikt en bepaald dat alle gevraagde stikstof data openbaar gemaakt moet worden.
We produceren vooral voor de export, dus het zou geen enkel effect hebben op de Nederlandse winkelprijzen als we wat minder daar voor produceren.quote:Op zondag 5 oktober 2025 22:00 schreef Barlexus het volgende:
Als we minder landbouw hebben krijgen we hogere prijzen en meer inflatie. Boeren moeten dus blijven.
kletskoek,quote:Op zondag 5 oktober 2025 22:00 schreef Barlexus het volgende:
Als we minder landbouw hebben krijgen we hogere prijzen en meer inflatie. Boeren moeten dus blijven.
quote:AI-overzicht
In 2024 exporteerde Nederland voor een geschatte ¤ 128,9 miljard aan landbouwgoederen, een stijging van bijna 5% ten opzichte van 2023.
Het volume van deze export is licht toegenomen, maar de stijging van de totale waarde wordt vooral gedreven door prijsontwikkelingen.
Ongeveer twee derde (65%) van de geëxporteerde landbouwgoederen is van Nederlandse makelij, wat het belang van de Nederlandse voedingsmiddelenindustrie benadrukt.
Je weet dat het importeren van goederen kosten aan verbonden zijn? Producten die we nu relatief goedkoop in de winkels liggen welke dat ook moge zijn gaan toch stijgen als we die uit het buitenland gaan halen.quote:Op zondag 5 oktober 2025 22:32 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
kletskoek,
Beetje minder uit je onderbuik posten svp
71% van de gesubsideerde landbouw gaat voor export binne de EU
importeren is beter
https://www.rijksoverheid(...)wereldwijd.%E2%80%9D
[..]
Je weet dat de producten in de winkel al geïmporteerd zijn en dat wat we in Nederland produceren in overgrote mate geëxporteerd wordt? Boeren produceren niet voor de Nederlandse markt.quote:Op maandag 6 oktober 2025 08:47 schreef Barlexus het volgende:
[..]
Je weet dat het importeren van goederen kosten aan verbonden zijn? Producten die we nu relatief goedkoop in de winkels liggen welke dat ook moge zijn gaan toch stijgen als we die uit het buitenland gaan halen.
Wat nederland zelf aan landbouw produceert daarvan gaat meer dan 70% naar het buitenland , dus dat kan de helft minderquote:Op maandag 6 oktober 2025 08:47 schreef Barlexus het volgende:
[..]
Je weet dat het importeren van goederen kosten aan verbonden zijn? Producten die we nu relatief goedkoop in de winkels liggen welke dat ook moge zijn gaan toch stijgen als we die uit het buitenland gaan halen.
quote:Nederland exporteerde in 2024 ter waarde van ¤ 128,9 miljard aan landbouwgoederen. Dat is bijna 5 procent meer ten opzichte van het jaar ervoor. Het volume is licht toegenomen, maar de stijging is met name het gevolg van prijsontwikkelingen. Zuivel en eieren, sierteeltproducten en vlees blijven de populairste exportproducten.
De Nederlandse landbouwimport werd in 2024 geraamd op ¤ 86,1 miljard, een stijging van 3,2% ten opzichte van 2023.
Ik heb wat op internet opgezochtquote:Op maandag 6 oktober 2025 09:26 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je weet dat de producten in de winkel al geïmporteerd zijn en dat wat we in Nederland produceren in overgrote mate geëxporteerd wordt? Boeren produceren niet voor de Nederlandse markt.
quote:Volgens Wageningen Social & Economic Research is 24% van de productie van de Nederlandse agrosector bestemd voor binnenlandse consumptie, en 76% voor export.
Centraal Bureau voor de Statistiek
De landbouwexport van Nederland in 2024 was ¤128,9 miljard, waarvan circa ¤42,3 miljard afkomstig was van goederen geproduceerd in Nederland (dus “eigen makelij”).
Er zijn producten waarvan de “voorzieningsgraad” heel hoog is: bijvoorbeeld kalfsvlees, kaas, varkensvlees, verse groenten, aardappelen en suiker. Voor vers fruit, rundvlees en graan is de voorzieningsgraad lager — dat wil zeggen, Nederland heeft minder eigen productie in verhouding tot wat geconsumeerd wordt/import nodig is
Is niet helemaal waar dus wat je zegt. Halen wij onze aardappelen en boontjes uit het buitenland? Lijkt mij niet, misschien bepaalde rassen.quote:Op basis van die gegevens kun je inschatten dat Nederland zo’n 20-30% van de landbouwgoederen die het produceert, zelf consumeert — afhankelijk van het type product natuurlijk. De rest wordt geëxporteerd of gebruikt voor andere doeleinden (voer, bewerking of export).
76% van de export, dat zie je toch? Daar kan dus wel iets of zelfs veel vanaf. Het is dus exact waar wat ik zeg.quote:Op maandag 6 oktober 2025 10:57 schreef Barlexus het volgende:
[..]
Ik heb wat op internet opgezocht
[..]
[..]
Is niet helemaal waar dus wat je zegt. Halen wij onze aardappelen en boontjes uit het buitenland? Lijkt mij niet, misschien bepaalde rassen.
Weet jij wat gewasrotatie is?quote:Op maandag 6 oktober 2025 11:00 schreef Hanca het volgende:
[..]
76% van de export, dat zie je toch? Daar kan dus wel iets of zelfs veel vanaf. Het is dus exact waar wat ik zeg.
Niemand wil naar 0 landbouw in Nederland (al doet BBB wel haar best dat voor elkaar te krijgen).
Ja, dat weet ik. Niemand wil ook naar 0 export. Grootste deel van de export is trouwens melk en vlees. We produceren vooral melk voor de melkpoeder in China, dat kan beter in China zelf.quote:
google weet hetquote:
quote:AI-overzicht
Gewasrotatie, ook wel teeltrotatie, wisselteelt of vruchtwisseling genoemd, is het strategisch afwisselen van verschillende soorten gewassen op hetzelfde stuk grond in opeenvolgende seizoenen.
Dit verbetert de bodemgezondheid door nutriënten aan te vullen, de bodemstructuur te verbeteren en ziekte- en plaagverspreiding te voorkomen, wat leidt tot betere opbrengsten en minder behoefte aan (kunst)mest.
Hoe werkt het?
Afwisseling van gewassen: In plaats van jaar na jaar hetzelfde gewas te telen, worden verschillende gewassen in een bepaalde volgorde op een perceel geplaatst.
Verschillende worteldieptes: Diepwortelende gewassen (zoals wortelen of bieten) worden afgewisseld met oppervlakkige gewassen (zoals granen).
Stikstofbinders: Bodemverbeterende gewassen, zoals peulvruchten, kunnen worden ingepast om stikstof in de bodem te binden en de structuur te verbeteren.
Groenbemesters: Na het groeiseizoen worden groenbemesters (zoals klaversoorten) in de grond verwerkt om de bodem te voeden en te herstellen.
Waarom is het belangrijk?
Bodemgezondheid: Door afwisseling van gewassen worden bodemvoedingsstoffen aangevuld, waardoor bodemuitputting wordt voorkomen.
Mij gaat het dan om het volgende. Stel dat we een groot gedeelte minder voor export gaan produceren, dan komt de huidige gewasrotatie wel in het geding. Het gaat uiteindelijk wel de prijzen van landbouwproducten laten stijgen.quote:Op maandag 6 oktober 2025 11:20 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, dat weet ik. Niemand wil ook naar 0 export. Grootste deel van de export is trouwens melk en vlees. We produceren vooral melk voor de melkpoeder in China, dat kan beter in China zelf.
We produceren ook heel veel varkensvlees, wat hier nauwelijks gegeten wordt.
Vraag jouw AI even welk effect het reduceren van landbouw (tbv consumptie en dus ook melk en vlees) heeft op gewasrotatie en hoe zich dat verhoudt tot de prijzen die we zelf in Nederland gaan betalen.quote:Op maandag 6 oktober 2025 11:21 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
google weet het
Musk zegt: AI is niets dan een zoektocht naar de waarheid
https://richmondvale.org/(...)op%20lange%20termijn.
https://www.landbouwmetna(...)t%20algemeen%20hoger.
[..]
Heb het ChatGPT even gevraagd:quote:Op maandag 6 oktober 2025 10:07 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Wat nederland zelf aan landbouw produceert daarvan gaat meer dan 70% naar het buitenland , dus dat kan de helft minder
Minder voor de export is bijvoorbeeld 50% exporteren, niet 0%. En nogmaals: we exporteren ook 70% van onze melk en 75% van ons varkensvlees. Dat heeft niks met gewasrotatie te maken en kun je vrij simpel vrij drastisch verminderen.quote:Op maandag 6 oktober 2025 11:39 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Mij gaat het dan om het volgende. Stel dat we een groot gedeelte minder voor export gaan produceren, dan komt de huidige gewasrotatie wel in het geding. Het gaat uiteindelijk wel de prijzen van landbouwproducten laten stijgen.
Minder produceren voor export zorgt opende langere termijn dat de huidige gewasrotatie in de problemen komt of kan komen. Dat heeft als gevolg opbrengstderving waardoor prijsverhoging niet uit kan blijven.
Wat eten koeien? Lucht?quote:Op maandag 6 oktober 2025 11:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
Minder voor de export is bijvoorbeeld 50% exporteren, niet 0%. En nogmaals: we exporteren ook 70% van onze melk en 75% van ons varkensvlees. Dat heeft niks met gewasrotatie te maken en kun je vrij simpel vrij drastisch verminderen.
Kom op, doe je nou bewust zo dom? Veeboeren importeren juist enorm veel voedsel voor hun dieren. Dat is juist het probleem, het totale gebrek aan grondgebondenheid. Zouden we over gaan op grondgebonden, is het probleem eigenlijk al praktisch volledig opgelost.quote:
En die 200.000 hectare aan mais vergeet je even. Alle bijproducten (bietenpulp aardappel) vergeet je voor het gemak even.quote:Op maandag 6 oktober 2025 11:58 schreef Hanca het volgende:
[..]
Kom op, doe je nou bewust zo dom? Veeboeren importeren juist enorm veel voedsel voor hun dieren. Dat is juist het probleem, het totale gebrek aan grondgebondenheid. Zouden we over gaan op grondgebonden, is het probleem eigenlijk al praktisch volledig opgelost.
Stop met het importeren van veevoer en stop met het produceren van vlees en melk puur voor de export.
die conclusie heb je zelf gefabriceerd, dat geeft ChatGTP nietquote:Op maandag 6 oktober 2025 11:49 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Heb het ChatGPT even gevraagd:
⸻
💬 Stelling
“Wat Nederland zelf aan landbouw produceert gaat voor meer dan 70% naar het buitenland, dus dat kan de helft minder.”
⸻
📊 Feitenbasis
• Ruim 70% van de Nederlandse landbouwproductie (bloemen, groenten, zuivel, vlees, aardappelen) wordt geëxporteerd.
• Het lijkt daarom dat we met de helft minder productie nog steeds genoeg zouden hebben voor onze eigen bevolking.
⸻
🌾 1. Gewasrotatie in de huidige landbouw
• Gewasrotatie betekent dat boeren wisselen van gewassen op een perceel (bv. aardappelen → granen → suikerbieten → gras).
• Rotatie is nodig om:
• Bodemvruchtbaarheid op peil te houden
• Ziekten en plagen te beperken
• Minder kunstmest en bestrijdingsmiddelen te hoeven gebruiken
• In Nederland spelen exportgewassen zoals pootaardappelen, bloembollen, uien en suikerbieten vaak een belangrijke rol in de rotatie.
⸻
🔄 2. Gevolgen van halvering van export voor rotatie
• Als we exportgewassen massaal schrappen, verdwijnen belangrijke schakels in de rotatieschema’s.
• Dit kan leiden tot:
1. Minder keuzemogelijkheden voor vruchtwisseling → meer monocultuur → hogere ziektedruk
2. Lagere opbrengsten door uitgeputte bodems of meer ziekten
3. Meer afhankelijkheid van kunstmest en gewasbeschermingsmiddelen
• Dus: minder exportproductie betekent niet alleen minder inkomsten, maar kan ook de duurzaamheid en productiviteit van de resterende landbouw onder druk zetten.
⸻
⚖ 3. Prijseffecten mét rotatieperspectief
• Bij minder export daalt de totale productie.
• Daardoor stijgt de kostprijs (minder schaalvoordeel), vooral als boeren toch gezonde rotatie willen handhaven met minder lucratieve gewassen.
• Minder keuzemogelijkheden voor rotatie kan leiden tot hogere productiekosten en lagere opbrengst, wat zich vertaalt in hogere prijzen voor consumenten.
• Import kan een deel van dit tekort aanvullen, maar kan duurder of minder duurzaam zijn.
⸻
🌍 4. Ecologische en ruimtelijke effecten
• Krimp kan gunstig zijn voor:
• Natuurherstel en waterkwaliteit
• Lagere stikstof- en broeikasgasuitstoot
• Maar een slecht doordachte krimp kan juist leiden tot intensievere teelt op het resterende land en daardoor hogere milieudruk.
⸻
💬 Conclusie
De stelling is te simpel.
Het klopt dat Nederland minder hoeft te produceren om zichzelf te voeden, maar:
• 🚜 Exportgewassen zijn vaak essentieel voor gezonde gewasrotatie.
• 🔄 Het wegvallen van deze gewassen kan leiden tot bodemproblemen, hogere kosten en lagere opbrengsten, met stijgende prijzen als gevolg.
• ⚖ Een reductie van de export vraagt dus om nieuwe rotatiepatronen en beleid dat duurzame teelten stimuleert, anders verliezen we zowel de economische als de ecologische winst.
quote:Wat wel klopt:
Hoge export van landbouwproducten: Nederland is een van de grootste landbouwexporteurs ter wereld, mede door het importeren en verwerken van goederen.
Groot deel van de Nederlandse consumptie is geïmporteerd: Driekwart van het landbouwgrond dat nodig is voor de Nederlandse voedselconsumptie ligt in het buitenland.
De Nederlandse bevolking ziet weinig van de Nederlandse productie:
Een groot deel van de Nederlandse productie wordt geëxporteerd, en de rest is bestemd voor onder andere grasland, veevoer en de vleesproductie.
quote:Op maandag 6 oktober 2025 12:13 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
die conclusie heb je zelf gefabriceerd, dat geeft ChatGTP niet
[..]
Soja , Mais, gras en Pulp,quote:
quote:Belangrijkste voedingsbronnen
Gras: De basis van het dieet van een koe, vooral in de weideperiodes van het voorjaar tot het najaar. Koeien grazen uren per dag.
Kuilgras: Geconserveerd gras dat in de zomer wordt ingekuild voor de wintermaanden, wanneer er geen vers gras beschikbaar is.
Maïs: Een ander belangrijk onderdeel van het ruwvoer, dat samen met gras de koeien van energie en vezels voorziet.
Krachtvoer (Brokjes): Mengsels met vitaminen, mineralen en andere voedingsstoffen die extra ondersteuning bieden en nodig zijn voor een goede melkproductie en gezondheid.
Mais: staat gewoon in je eigen bronnetje. Pulp komt ook voornamelijk uit Nederland. En komt daarmee ook direct uit de binnenlandse keten.quote:
Mais ook ,Nederland staat vol met voermais en voederbieten, doe een 50% van de koeien weg en er komt heel veel land beschikbaar voor nuttige zakenquote:Op maandag 6 oktober 2025 12:20 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Mais: staat gewoon in je eigen bronnetje. Pulp komt ook voornamelijk uit Nederland. En komt daarmee ook direct uit de binnenlandse keten.
En dat is dus een fractie van het veevoer wat we hier gebruiken. Ook hier: bijna niemand pleit voor een 100% reductie van de veestapel. Je argumenten snijden echt totaal geen hout.quote:Op maandag 6 oktober 2025 12:13 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
En die 200.000 hectare aan mais vergeet je even. Alle bijproducten (bietenpulp aardappel) vergeet je voor het gemak even.
Edit; over je laatste zin. We produceren voor export omdat de Nederlander het eigen geproduceerde, hoogwaardige vlees niet wil betalen.
, Solja bonen ookquote:Op maandag 6 oktober 2025 12:24 schreef Hanca het volgende:
[..].
Verder kun je op de plek van mais ook echt eten verbouwen, ook als je gewasrotatie wil.
Werk je zelf in de landbouw?quote:Op maandag 6 oktober 2025 12:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
En dat is dus een fractie van het veevoer wat we hier gebruiken. Ook hier: bijna niemand pleit voor een 100% reductie van de veestapel. Je argumenten snijden echt totaal geen hout.
Verder kun je op de plek van mais ook echt eten verbouwen, ook als je gewasrotatie wil.
ik heb lang in tuinbouw gewerkt , ben ook naar landbouwschool en tuinbouwshool geweestquote:
En hoe lang is dat geleden dat je een Zeeuwse teler gesproken hebt?quote:Op maandag 6 oktober 2025 12:40 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik heb lang in tuinbouw gewerkt , ben ook naar landbouwschool en tuinbouwshool geweest
kwam vaak in zeeland en de Flevo en NOP
ook veel aardppels gereden uit zeeland
kassen boomgaarden
ja dat kan wel 30 jaar terug zijnquote:Op maandag 6 oktober 2025 12:42 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
En hoe lang is dat geleden dat je een Zeeuwse teler gesproken hebt?
Gewasrotatie is de basis van een bouwplan voor elk gewas.quote:Op maandag 6 oktober 2025 12:40 schreef michaelmoore het volgende:
maar gewasrotatie dat ken ik vooral van aardappelen en lupine
voor ieder gewas is cappilaire werking , afslipbaarheid , drainage en grondmonster belangrijkquote:Op maandag 6 oktober 2025 12:58 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Gewasrotatie is de basis van een bouwplan voor elk gewas.
quote:AI-overzicht
Capillaire werking is het opwaarts bewegen van water in fijne poriën, zoals in de bodem, en de mate van afslibbaarheid van een grondsoort bepaalt hoe hoog het water kan stijgen: fijne, afslibbare grondsoorten zoals klei laten water hoger stijgen dan grovere, minder afslibbare grondsoorten zoals zand.
Wat is capillaire werking?
Capillaire werking is een natuurkundig proces waarbij vloeistof in nauwe buisjes of poriën omhoog beweegt, tegen de zwaartekracht in.
Dit wordt mogelijk gemaakt door een combinatie van adhesiekrachten (aantrekking tussen water en de wand van de porie), cohesiekrachten (aantrekking tussen watermoleculen) en oppervlaktespanning.
Relatie met afslibbaarheid
Afslibbaarheid: verwijst naar de fijnheid van de grondkorrels; afslibbare grond bestaat uit zeer fijne deeltjes.
Bij een fijn sediment, zoals klei, zijn de poriën tussen de deeltjes erg klein. Hierdoor is de capillaire kracht groter, wat resulteert in een hogere capillaire stijging van het water.
Bij grovere sedimenten, zoals zand, zijn de poriën groter en is de capillaire werking minder sterk, waardoor het water minder hoog opstijgt.
Praktische toepassingen
Bodemvruchtbaarheid: De capillaire werking zorgt ervoor dat grondwater naar de wortels van planten stijgt, wat essentieel is voor plantengroei in droge omstandigheden.
denk ik ook, vlees is een aflopende zaak voor de moderne mens en vooral varkensvlees zit vol met vuil, omdat die beesten niet zwetenquote:Op maandag 6 oktober 2025 13:48 schreef Hanca het volgende:
Deze kippenboer geeft na grondig onderzoek aan: eigenlijk zouden we over moeten gaan op veel meer of zelfs volledig plantaardig, in principe is de vee-industrie niet nodig voor een goed dieet:
https://www.volkskrant.nl(...)delijk-aan~b5a58a09/
.quote:AI-overzicht
Ja, witte bonen bevatten relatief veel eiwitten, wat ze een uitstekende plantaardige bron van eiwitten maakt, zeker voor vegetariërs en veganisten.
In 100 gram witte bonen kan ongeveer 7 gram eiwit zitten, en ze zijn ook rijk aan vezels, wat bijdraagt aan een gezonde voeding en ze tot een goede vleesvervanger maakt.
Voedingswaarde
Eiwitten: Witte bonen zijn een goede bron van eiwitten, met ongeveer 7 gram eiwit per 100 gram.
Vezels: Ze bevatten ook een aanzienlijke hoeveelheid vezels, wat gunstig is voor de spijsvertering en de darmgezondheid.
Vitamines en mineralen: Naast eiwitten en vezels leveren witte bonen ook vitamines zoals B1 en B2 en mineralen zoals calcium, magnesium en ijzer.
Gebruik en voordelen
Vleesvervanger: Vanwege hun hoge eiwitgehalte zijn witte bonen een uitstekende keuze als vleesvervanger in diverse gerechten.
Veelzijdig: Met een milde, neutrale smaak passen witte bonen goed bij verschillende kruiden en specerijen, en zijn ze populair in salades, soepen en met tomatensaus.
Gezondheid: De combinatie van eiwitten, vezels en andere voedingsstoffen maakt witte bonen een waardevolle toevoeging aan een gezond dieet
quote:Welke voedingsmiddelen bevatten veel eiwitten en hoe kun je hiermee variëren in gerechten?
Eiwitten zijn belangrijke bestanddelen in ons dieet.
Eiwitten zijn samengesteld uit 20 aminozuren die alle belangrijke processen in ons lichaam aansturen.
De klassieker onder de eiwitleveranciers: peulvruchten!
Met 42 g eiwit per 100 g zijn lupine zaden de onbetwiste nummer 1.
Maar ook rode linzen, berglinzen, gele linzen en witte bonen hebben met meer dan 20 g een hoog eiwitgehalte.
Welke peulvruchten scoren nog meer goed in dit rijtje?
Kidneybonen, 24 g
Beluga linzen, 23 g
Soja bonen
Rode linzen pasta, 23 g
Zwarte bonen, 22 g
Kikkererwten pasta, 20 g
Lupine tempeh, 16,5 g
Daarnaast behoort sojabonen tot de vlinderbloemigen die stikstof benodigd voor de groei uit de lucht haalt en dus zelf de benodigde stikstofmest aanmaakt en zelfs de bodem ermee verrijktquote:we are moving into an era of prosperity with soybeans
DE soja is dus zeer geschikt als wisselteelt met aardappelen of suikerbietenquote:AI-overzicht
Ja, de sojaboon behoort tot de familie van de vlinderbloemigen (Fabaceae), net als erwten, lupines en bonen.
Deze plantensoorten kenmerken zich door de vorming van stikstofknolletjes aan hun wortels, die, in symbiose met bodembacteriën, atmosferische stikstof kunnen binden.
Dit stikstofbindend vermogen voorziet de plant van zijn eigen stikstofbehoefte en verrijkt de bodem, waardoor het een waardevol rustgewas is.
Kenmerken van vlinderbloemigen:
Stikstofbinding: Ze kunnen stikstof uit de lucht omzetten in een vorm die de plant kan gebruiken, wat essentieel is voor hun groei.
Peulen: De zaden, waaronder de sojabonen, groeien in peulen.
Voedingswaarde: Veel vlinderbloemigen zijn eiwitrijk en bevatten ook olie, waardoor ze belangrijke voedselbronnen zijn voor mens en dier.
Soja binnen de vlinderbloemigen:
Hoog eiwitgehalte: Sojabonen zijn uitzonderlijk rijk aan eiwitten, die alle essentiële aminozuren bevatten, een zeldzaamheid onder plantaardige eiwitten.
Olie: Naast eiwit bevatten sojabonen ook een aanzienlijke hoeveelheid olie, wat bijdraagt aan hun veelzijdigheid voor diverse toepassingen.
https://www.gezondleven.b(...)ondheid%20verbeteren.quote:AI-overzicht
Ja, sojabonen halen stikstof uit de lucht door een symbiotische samenwerking met bepaalde bacteriën in hun wortels.
Deze bacteriën, genaamd Rhizobia, zetten de stikstof uit de lucht om in een bruikbare vorm voor de plant.
In ruil voor de stikstof, voorzien de sojaplant de bacteriën van suikers en energie.
Symbiotische relatie:
Sojabonen hebben een wederzijds voordelige relatie met Rhizobia-bacteriën die in hun wortelknolletjes leven.
Stikstoffixatie:
De bacteriën kunnen distikstof (\(N_{2}\)) uit de lucht omzetten in een bruikbare vorm van stikstof.
Dit proces wordt 'stikstoffixatie' genoemd.
Voordelen: Door dit proces hebben sojabonen geen extra stikstofbemesting nodig en laten ze stikstof achter in de bodem, wat gunstig is voor de bodemkwaliteit en volgende teelten.
quote:AI-overzicht
Soja wordt over het algemeen als gezond beschouwd vanwege de voedingsstoffen zoals eiwitten, vezels en onverzadigde vetten, wat kan bijdragen aan een lagere cholesterol en een kleiner risico op hart- en vaatziekten.
Voordelen van soja
Rijk aan voedingsstoffen: Soja bevat veel hoogwaardige eiwitten, gezonde vetten, vezels, B-vitamines, ijzer en calcium.
Hartgezondheid: Het kan helpen het 'slechte' LDL-cholesterol te verlagen en het risico op hart- en vaatziekten te verkleinen.
Plantaardig eiwit: Het is een goede vleesvervanger en een volwaardig onderdeel van een plantaardig dieet.
Mogelijk beschermend tegen bepaalde ziekten:
Regelmatige consumptie kan geassocieerd worden met een verminderd risico op bepaalde soorten kanker, osteoporose en overgangsklachten, hoewel hierover wisselende onderzoeksresultaten bestaan.
quote:AI-overzicht
Zuid-Afrika is de grootste sojaproducent van Afrika, met een productie van \(1,78\) miljoen ton in 2023-2024, gevolgd door landen als Nigeria, Zambia en Oeganda.
De sojabonen teelt heeft grote potentie, met name in Oost-Afrika, vanwege het hoge olie- en eiwitgehalte, wat belangrijk is voor de voedsel-, plantaardige eiwit- en diervoederindustrie.
Afrika wordt ook een steeds belangrijkere speler in de sojamarkt.
Belangrijkste producenten
Zuid-Afrika:
Grote producent, met een jaarlijkse productie van ruim \(1,78\) miljoen ton in 2023-2024.
Nigeria:
Op de tweede plaats, met een productie van \(1,15\) miljoen ton.
Andere belangrijke landen: Zambia (\(0,48\) miljoen ton), Oeganda (\(0,20\) miljoen ton), Malawi, Ghana en Ethiopië.
Potentie en toepassingen
Voedingswaarde:
Sojabonen zijn rijk aan eiwitten en oliën, wat ze cruciaal maakt voor de productie van plantaardige oliën, eiwitpoeders en diervoeders.
Vee- en visvoer:
De sojaboon is een belangrijke eiwitcomponent voor dier- en visvoer.
Andere producten: Naast olie en eiwit kunnen er ook andere bijproducten worden geproduceerd, zoals sojagom en lecithine.
Laat men eerst het koffiedik maar eens aanpakken dat zit vol met stikstof, mensen kiepen het gewoon in de groenbak zonder na te denkenquote:Op donderdag 23 januari 2025 16:12 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Nee, ik bedoel dat er eisen opgelegd gaan worden aan boeren die over een periode jaarlijks strenger worden en waar aan voldaan moet worden. Depositie versus meten aan de bron is dan nog wel een heet hangijzer.
quote:AI-overzicht
Koffiedik is rijk aan stikstof en andere voedingsstoffen die gunstig zijn voor planten.
Je kunt het gebruiken als meststof, in de composthoop, of om de grond te verrijken.
Het is belangrijk om koffiedik met mate te gebruiken om te veel verzuring van de grond te voorkomen en het te combineren met "bruine" materialen zoals droge bladeren in een composthoop.
Gebruik als meststof
Strooi het direct uit: Strooi een dunne laag koffiedik rond planten die van zure grond houden, zoals rozen, hortensia's of bosbessen.
Meng het met aarde: Voeg wat koffiedik toe aan de plantgaten bij het poten van groenten zoals tomaten, pompoenen en wortelen.
Gebruik het als vloeibare meststof: Meng gebruikte koffiedik met water en geef dit aan je kamerplanten.
quote:Demissionair BBB-minister Femke Wiersma (Landbouw) kan de stikstofgrens mogelijk toch niet zoveel versoepelen als ze wil. Een wetenschapper heeft zijn advies aan het ministerie op basis van nieuw inzicht aangepast.
Wiersma wil de zogenaamde rekenkundige ondergrens invoeren voor stikstofuitstoot van bedrijven. Bij een kleine stikstofuitstoot, die lager dan die grens ligt, moet dan geen vergunning nodig zijn.
In het oorspronkelijke plan van Wiersma ligt die grens op 1 mol stikstofuitstoot per hectare per jaar. Maar de wetenschapper die de onderbouwing van die grens heeft aangeleverd, heeft het advies aangepast na nieuwe wetenschappelijke inzichten. Hij adviseert nu een grens van 0,5 mol.
nou ja in Duitsland 7 mol, en in Denemarken 15 mol,, dan is Nederland al heel ver met 0,5 mol als het 0,005 mol wasquote:Op woensdag 15 oktober 2025 20:54 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
De oplossing van het stikstofprobleem is weer een stuk verder voor de boeren. Denk dat Wiersma naarstig op zoek is naar een wetenschapper die de grens van 1 mol per hectare wel OK vindt. Irritante wetenschap die beleid weer in de weg staat.
https://www.nu.nl/stikstof/6372424/mogelijke-domper-voor-minister-wiersma-na-advies-voor-lagere-stikstofnorm.html
[..]
quote:Planbureau schetst toekomst: kiezen we voor minder koeien, of meer technologie?
Den Haag- Gaan koeien alleen nog maar in stallen staan om stikstofuitstoot te verminderen, of kiest politiek Den Haag voor een veel kleinere veestapel, maar met koeien in de wei?
Die vraag ligt op tafel nu het Planbureau voor de Leefomgeving een doorkijkje geeft.
Het schetst hoe Nederland er in 2050 uit kan zien als het voldoet aan de doelen voor natuur, water en klimaat die met Brussel zijn afgesproken.
Eva Segaar
Verslaggever landbouw, visserij en de voedselketen
41 minuten geleden
Nederland kan in 25 jaar veel groener, zowel linksom als rechtsom, schrijft het PBL.
Het doorkijkje is vooral bedoeld voor het nieuwe kabinet. „
Hiermee komen we uit de bestuurlijke impasse, weten de boeren waar ze aan toe zijn, en komt er een politiek bestendige koers voor landbouw en natuur.”
In het rapport wordt uitgegaan van twee scenario’s.
Eén met de inzet van technologie, het andere scenario heeft ’natuur inclusief’ als uitgangspunt. ,,
De uiteindelijke koers die wordt gekozen, zal zeer bepalend zijn voor het aanzicht het landelijk gebied, voor de positie van de Nederlandse natuur en voor de rol van de landbouw in Nederland.”
quote:In het technologische scenario wordt er vooral techniek gebruikt om de landbouw zo schoon mogelijk te maken.
Daarin worden natuurgebieden uitgebreid, beheerd en hersteld, en wordt de ruimtelijke ordening hersteld naar landbouw en natuur.
In het natuurinclusieve scenario ligt de nadruk op extensievere vormen van landbouw, minder dieren per hectare.
Deze is meer verweven met de natuur door een brede toepassing van agrarisch natuurbeheer, en er zal een grotere mate zijn van circulariteit.
In dit scenario blijft een groot deel van landbouwproductie bestaan
Concreet betekent het dat in het intensief-technologische scenario een groot deel van de landbouwproductie blijft bestaan, ongeveer een derde van het landbouwareaal zal geheel of gedeeltelijk voor natuurdoeleinden worden gebruikt.
Want om de doelen te halen moet er sowieso meer ruimte aan natuur worden gegeven, welk scenario er ook wordt gekozen.
Dus natuurgebieden worden groter, en koeien zullen vooral binnen staan, omdat met staltechniek stikstofuitstoot kan worden gereduceerd.
Alleen de bedrijven die de extra kosten voor techniek kunnen terugverdienen kunnen blijven bestaan, wat leidt tot versnelde schaalvergroting.
Het landschap zal meer lijken op wat we nu kennen, en zoals ze boeren in Denemarken.
quote:Het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) geeft de politiek vlak voor de verkiezingen een duidelijke waarschuwing: de landbouwparagrafen in de meeste verkiezingsprogramma’s zijn veel te slap. Om de wettelijke klimaat-, natuur- en milieudoelen te halen, moet veel harder en sneller ingegrepen worden in het huidige landbouwsysteem.
Jij bent geen koe, als ik een koe was dan ging ik voor optie 1quote:Op donderdag 16 oktober 2025 08:44 schreef Hanca het volgende:
Het plan van PBL: https://www.pbl.nl/actuee(...)uw-en-natuur-in-2050
https://www.trouw.nl/duur(...)aan-de-bak~bfde7656/
https://www.nrc.nl/nieuws(...)nd-zegt-pbl-a4909667
PBL adviseert een staatscommissie die de keuze maakt. Het mag duidelijk zijn dat ik hoop op scenario 2.
Als ik een koe was hoopte ik niet in Nederland te leven. Maar een leven waarbij je 100% van je leven binnen vast staat in een stal op vloeren die slecht zijn voor je poten (klauwproblemen zie je eigenlijk in bijna 100% van de puur-stal koeien), dat zou geen enkele koe kiezen.quote:Op donderdag 16 oktober 2025 10:03 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Als ik een koe was dan ging ik voor optie 1
Konden koeien maar praten hequote:Op donderdag 16 oktober 2025 10:08 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als ik een koe was hoopte ik niet in Nederland te leven. Maar een leven waarbij je 100% van je leven binnen vast staat in een stal op vloeren die slecht zijn voor je poten (klauwproblemen zie je eigenlijk in bijna 100% van de puur-stal koeien), dat zou geen enkele koe kiezen.
Wat mij betreft voeren ze die wet dieren in en moet een koe dus natuurlijk gedrag kunnen vertonen, dat lukt niet in een stal.
quote:AI-overzicht
Een koe wordt in een traditionele melkstal doorgaans twee keer per dag gemolken (ochtend en avond), maar met een melkrobot kan dit oplopen tot gemiddeld 2,5 tot 3,5 keer per dag, omdat de koe dan zelf bepaalt wanneer ze gemolken wordt.
Hoogproductieve koeien kunnen zelfs nog vaker gemolken worden met een robot, soms tot wel 5 of 6 keer per dag.
Traditionele melkstal
2 keer per dag: De standaard is twee keer per dag, meestal 's ochtends en 's avonds.
Melkrobot
2,5 tot 3,5 keer per dag: Gemiddeld gaat een koe met een melkrobot vaker, omdat het zelf kan beslissen wanneer de uier vol is.
5 tot 6 keer per dag: Hoogproductieve koeien kunnen wel 5 tot 6 keer per dag gemolken worden met een melkrobot.
Maar nogmaals, Nederland kan heel erg goed zonder koeienquote:AI-overzicht
Rotte hoeven bij koeien worden veroorzaakt door bacteriële infecties, vaak rotstraal, die kunnen ontstaan door slechte hygiëne, voeding of huisvesting.
Het is belangrijk om de klauwen regelmatig te laten bekappen en goede klauwverzorging toe te passen, zoals het gebruik van een voetbad.
Raadpleeg een dierenarts of hoefsmid voor de juiste behandeling.
Oorzaken
Bacteriële infectie: Rotstraal wordt veroorzaakt door bacteriën die gedijen in een zuurstofarme omgeving, zoals de straalgroeve in de hoef.
Slechte hygiëne: Koeien die langdurig op een natte ondergrond staan, lopen een groter risico op infecties.
Verkeerde voeding: Een dieet dat niet voedzaam genoeg is, kan de weerstand van de koe verzwakken.
Verkeerde huisvesting: Zowel een te natte als een te harde ondergrond kan klauwproblemen veroorzaken.
Het idee dat een koe zich beter voelt in een ouwe stal dan in een moderne stal dat vind ik een vreemde conclusiequote:Op donderdag 16 oktober 2025 10:08 schreef Hanca het volgende:
Wat mij betreft voeren ze die wet dieren in en moet een koe dus natuurlijk gedrag kunnen vertonen, dat lukt niet in een stal.
Leer eens lezen.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 12:04 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Het idee dat een koe zich beter voelt in een ouwe stal dan in een moderne stal dat vind ik een vreemde conclusie
voel jij je beter in een oud tochtig huis met slechte voorzieningen ??
Nou Nou , kom kom, Niet overdrijven Ger , ouwe Joris driepinterquote:Boerenvoorman waarschuwt voor toekomstbeeld Planbureau:
Dan staan we in 2050 met een hongerige maag naar de natuur te kijken'
Amsterdam- Boeren zien niets in het toekomstbeeld van het Planbureau voor de Leefomgeving.
\
Daarin wordt het beeld geschetst hoe Nederland eruit kan zien als het voldoet aan de doelen voor natuur, water en klimaat die met Brussel zijn afgesproken. ,,
Het woord voedselzekerheid komt niet een keer terug in het rapport", zegt boerenvoorman Ger Koopmans.
quote:AI-overzicht
De Deense norm voor stikstofdepositie ligt tussen 14 en 28 mol per hectare per jaar, wat aanzienlijk hoger is dan in Nederland.
Dit komt doordat Denemarken, net als Duitsland, over het algemeen minder zwaar getroffen is door stikstofproblematiek dan Nederland en meer natuur heeft die meer stikstof kan verdragen, aldus Omrop Fryslân.
Stikstofdepositie in Denemarken
Drempelwaarde: De norm ligt tussen 14 en 28 mol per hectare per jaar, afhankelijk van de specifieke locatie.
Vergelijking met Nederland: Dit is veel hoger dan de norm in Nederland.
quote:Kabinet wil stikstofgrens wel ophogen, maar ’moet eerst nog huiswerk doen’
Den Haag- Er komt toch nog geen ophoging van de stikstofgrens naar 1 mol.
Hoewel het demissionaire kabinet dat voornemens is en hierover een ’principebesluit’ heeft genomen, zal grens mogelijk op z’n vroegst pas in 2026 opgeschroefd worden.
Mike Muller
Verslaggever Landbouw (LVVN), Energie, Klimaat, Stikstof, Infrastructuur, Luchtvaart en Milieu
14 minuten geleden
Landbouwminister Femke Wiersma (BBB) erkende na afloop van de ministerraad dat er eerst nog ’huiswerk’ gedaan moet worden.
„Ik koers af op januari om dat huiswerk klaar te hebben”, aldus Wiersma, die ook aangeeft ’juridische duidelijkheid’ te willen krijgen door deze stikstofgrens in een lopende rechtszaak in te voeren.
De kwestie leidde afgelopen periode tot veel gedoe in het kabinet.
BBB wilde de ondergrens al invoeren om zo PAS-melders (boeren die illegaal zijn verklaard door gepruts vanuit de overheid) te legaliseren en bijvoorbeeld bouwprojecten weer op gang te brengen.
Vanuit VVD, ambtenarij en ook juristen klonk echter twijfel over dit voornemen: eerst zou een geborgd pakket moeten zijn vastgesteld om de stikstofuitstoot naar beneden te krijgen.
Alleen dan zou de ophoging van de ondergrens standhouden bij de rechter, zo waarschuwden zij.
Kabinet trekt 2,6 miljard euro extra uit voor stikstofaanpak
Demissionair minister Femke Wiersma (BBB) krijgt extra geld op haar begroting.
Demissionair premier Schoof zegt dat in december opnieuw gekeken gaat worden of ’aan de voorwaarden’ voldaan is om daadwerkelijk de stikstofgrens op te hogen.
Het complete artikel: https://eenvandaag.avrotr(...)ken-kan-leren-161814quote:Het stikstofprobleem oplossen kan wel: wat Nederland van Denemarken kan leren
01 nov 2025, 06:30
Petra Gaffke
Terwijl Nederland blijft worstelen met het stikstofprobleem lukte het Denemarken wél: daar tekenden boeren, natuurorganisaties en de overheid een landbouwakkoord. En nu is er een duidelijk plan: "Als je samen wil slagen, dan kom je er ook uit."
we moeten naar moderne GROTE stallen toe net als Denemarken, een goede hygienische installatie voor verse melk is heel belangrijk en die kost een godsvermogenquote:Op zaterdag 1 november 2025 10:43 schreef Faraday01 het volgende:
Blijkbaar heeft Wiersma op verkiezingsavond het advies van de landsadvocaat vrijgegeven wat al maanden geleden opgevraagd was met een WOO verzoek. Strekking van het advies is dat de plannen van het kabinet volstrekt onvoldoende zijn om de vergunningverlening op gang te helpen
Ach Femke x 500 inmiddels.
https://open.overheid.nl/(...)af-692a117d6e32/file
De overheid heeft geen enkel belang bij welke vergunning verlening dan ookquote:Op zaterdag 1 november 2025 10:43 schreef Faraday01 het volgende:
Blijkbaar heeft Wiersma op verkiezingsavond het advies van de landsadvocaat vrijgegeven wat al maanden geleden opgevraagd was met een WOO verzoek. Strekking van het advies is dat de plannen van het kabinet volstrekt onvoldoende zijn om de vergunningverlening op gang te helpen
Ach Femke x 500 inmiddels.
https://open.overheid.nl/(...)af-692a117d6e32/file
Hou eens op met er van alles bijtrekken dat niks met het onderwerp te maken heeft.quote:Op dinsdag 4 november 2025 11:08 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De overheid heeft geen enkel belang bij welke vergunning verlening dan ook
Groen Links is meer van de voedselbossen en de opvang van illiegale moslimmannen en veehouderijen met een hygiene techniek uit begin vorige eeuw
Als dit land onmogelijke normen hanteert moet je niet zeuren.quote:Op zaterdag 1 november 2025 10:43 schreef Faraday01 het volgende:
Blijkbaar heeft Wiersma op verkiezingsavond het advies van de landsadvocaat vrijgegeven wat al maanden geleden opgevraagd was met een WOO verzoek. Strekking van het advies is dat de plannen van het kabinet volstrekt onvoldoende zijn om de vergunningverlening op gang te helpen
Ach Femke x 500 inmiddels.
https://open.overheid.nl/(...)af-692a117d6e32/file
Lul niet verschrikkelijk dom, hoeveel mol mag nederland uitstoten? 0. Denemarken?quote:Op zaterdag 1 november 2025 10:27 schreef Bondsrepubliek het volgende:
Het verschil tussen een links land en een rechts land is dat in het linkse land wel stappen voorwaarts worden gezet.
ALs nederland moderne stallen had net als Denemarken dan konden we hier die stikstof waanzin ook afschaffen, de linkse kliek die houd Nederland bewust in de houtgreepquote:Op dinsdag 4 november 2025 22:10 schreef ludovico het volgende:
[..]
Lul niet verschrikkelijk dom, hoeveel mol mag nederland uitstoten? 0. Denemarken?
Denemarken heeft 2,6 miljoen ha landbouwgrond, Nederland 2,2 miljoen.quote:Op dinsdag 4 november 2025 22:10 schreef ludovico het volgende:
[..]
Lul niet verschrikkelijk dom, hoeveel mol mag nederland uitstoten? 0. Denemarken?
ja de helft van die beesten kan weg,wat mijn betreft meer dan de helftquote:Op dinsdag 4 november 2025 22:40 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Denemarken heeft 2,6 miljoen ha landbouwgrond, Nederland 2,2 miljoen.
Denemarken had in 2021 bijna 1,5 miljoen koeien, 13 miljoen varkens en 21,5 miljoen kippen
Nederland had in 2021 bijna 3,8 miljoen koeien, 11,4 miljoen varkens en 99 miljoen kippen.
Oftewel per hectare hebben we:
3 keer meer koeien,
ongeveer evenveel varkens en
5 keer meer kippen.
Zou dit misschien de reden kunnen zijn dat er in Denemarken meer kan?
https://pointer.kro-ncrv.(...)-werkt-steeds-minderquote:Sarien (65) is door een schimmel in haar longen volledig afgekeurd, maar haar medicatie werkt steeds minder goed
11 oktober 2025
De gevaarlijke schimmel Aspergillus Fumigatus is wereldwijd bezig met een stille opmars. De schimmel verspreidt zich door de lucht via sporen, en kan bij mensen met een verzwakte afweer tot een levensgevaarlijke schimmelinfectie leiden. Zo ook bij Sarien. “Van patiënten die al ernstig ziek op de intensive care liggen en waarbij schimmelsporen in de longen worden aangetroffen, overlijdt de helft”, zegt Paul Verweij, hoogleraar microbiologie aan het Radboud UMC.
"Zo’n schimmelinfectie zien we bijvoorbeeld bij mensen die op de IC liggen met ernstige griep of corona”, vertelt hoogleraar microbiologie Verweij. "Hun sterftekans verdubbelt wanneer ze een infectie met Aspergillus fumigatus krijgen. Ook andere kwetsbare patiënten lopen risico, zoals mensen met COPD, leukemie of ontvangers van een donororgaan.”
Iedereen ademt deze schimmel dagelijks in, zonder het te merken. Bij gezonde mensen wordt de schimmel doorgaans probleemloos door het immuunsysteem opgeruimd. Patiënten die ziek worden ontwikkelen Aspergillose. Symptomen zijn een piepende ademhaling, hoesten en kortademigheid (vergelijkbaar met astma), maar ook koorts en pijn op de borst.
Remmende medicatie
Ook Sarien (65) ondervond de gevaren van de schimmel, toen ze 8 jaar geleden plotseling bloed begon op te hoesten. Waar de huisarts haar eerst nog geruststelde, ontdekte een longarts niet veel later dat haar longen al ernstig waren aangetast door Aspergillus. “Als je nog 3 maanden had gewacht, was je dood geweest”, kreeg ze te horen.
De schimmel heeft zich sindsdien in meerdere holten in haar longen ingekapseld en blijft daardoor haar longweefsel en bloed aantasten. “De schimmel zit overal in de lucht,” zegt Sarien. “Die zit nu in mijn longen.” Genezing is bij haar onmogelijk; alleen remmende medicatie kan de schade vertragen. Ze gebruikt het middel posaconazol (bekend als Noxafil), waardoor de schimmel wordt afgeremd. De dagelijkse klachten bestrijdt ze verder met inhalatiemedicatie.
Resistentie
Hoewel het medicijn dat Sarien gebruikt niet in de landbouw wordt toegepast, worden chemisch verwante middelen wél op gewassen gebruikt. En daardoor ontstaat een probleem: door het pesticidengebruik kan de Aspergillus-schimmel zich aanpassen aan het middel, waardoor het resistent wordt. Als gevolg daarvan kan ook het medicijn voor patiënten zijn werking verliezen. “Toen we in 2000 de eerste mutatie ontdekten die resistentie veroorzaakte, beseften we dat deze schimmel zich snel kan aanpassen aan medicijnen,” aldus Verweij.
Sarien woont midden in landbouwgebied, waar regelmatig wordt gespoten met antischimmelmiddelen. “Dan doe ik alle ramen en deuren dicht”, vertelt ze. Haar leven is door de schimmel drastisch veranderd: ze mag niet meer in haar moestuin werken, omdat de aarde en composthopen vol Aspergillus zitten en blootstelling voor haar schadelijk is. De conditie die ze ooit opbouwde als marathonloper is volledig verdwenen. Tegenwoordig is ze volledig afgekeurd en vult ze haar dagen in met slapen, rusten en korte momenten van activiteit. “Het voelt alsof ik permanent een longontsteking heb”, zegt Sarien.
“Door de opmars van resistente schimmelstammen wordt het steeds lastiger om dit soort infecties te behandelen”, vertelt Verweij. “Bij patiënten op de IC met ernstige ziekten starten we daarom tegenwoordig meteen met combinatietherapie - bijvoorbeeld meerdere medicaties tegelijk - om de kans op herstel te vergroten.”
Composthopen
De grootste hotspot is compostafval van de bloembollenteelt: daar voelt de schimmel zich als een vis in het water. De schimmel kan vooral resistent worden in composthopen met een hoge concentratie van antischimmelmiddelen. Doordat de schimmel in composthopen verder groeit terwijl deze middelen aanwezig zijn, krijgt hij de kans om een steeds sterkere weerstand te ontwikkelen.
Sarien: "Het is nu een race tussen het geneesmiddel en landbouwgif. Maar dat medicijn is voor mij letterlijk van levensbelang."
Nee, 300 meter buiten de stallen meten ze geen verhoogde concentraties en ook steeds blijkt weer dat als we al onze uitstoot opdoeken, dat dit getal qua toegestane hoeveelheid stikstof per hectare deposito, dermate laag is dat het zonder Nederlandse uitstoot ook dik boven de norm blijft.quote:Op dinsdag 4 november 2025 22:40 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Denemarken heeft 2,6 miljoen ha landbouwgrond, Nederland 2,2 miljoen.
Denemarken had in 2021 bijna 1,5 miljoen koeien, 13 miljoen varkens en 21,5 miljoen kippen
Nederland had in 2021 bijna 3,8 miljoen koeien, 11,4 miljoen varkens en 99 miljoen kippen.
Oftewel per hectare hebben we:
3 keer meer koeien,
ongeveer evenveel varkens en
5 keer meer kippen.
Zou dit misschien de reden kunnen zijn dat er in Denemarken meer kan?
We maken het onszelf dus enorm lastig.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 18:34 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)k-doen/98372059.html
Het kabinet wil de Stikstof grens wel ophogen van 0,005 mol naar 1 mol , maar de linkse Raad van State, LEES Vollenbroek wil het niet , terwijl Denemarken met hun moderne Giga stallen op 23 mol zit
https://nos.nl/artikel/25(...)dbouwgrond-wordt-bos
[..]
[..]
Dat artikel "landbouwgrond wordt bos"quote:Op woensdag 5 november 2025 10:59 schreef Red_85 het volgende:
[..]
We maken het onszelf dus enorm lastig.
Self inflicted gunshot wound.
https://www.nporadio1.nl/(...)zorgen-om-drinkwaterquote:Veel meer PFAS in pesticiden: grote zorgen om drinkwater
Vandaag 08:00
PFAS-houdende pesticiden zijn in Nederland in vier jaar tijd meer dan verdubbeld. Dat blijkt uit onderzoek van Argos. De groei kan doorzetten als een algeheel verbod op PFAS, zoals nu voorligt in Brussel, pesticiden blijft uitzonderen. De PFAS bereiken ook ons grond- en drinkwater. Als er niets verandert, vrezen drinkwaterbedrijven voor ‘onherstelbare verontreinigingen’...
Ons landje wordt vergiftigd door die vieze boeren.quote:Op zaterdag 8 november 2025 11:38 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
https://www.nporadio1.nl/(...)zorgen-om-drinkwater
quote:Ook boeren zelf maken zich zorgen. Hoofdonderzoeker Leendertse: “Zij weten vaak niet dat er PFAS in bestrijdingsmiddelen zit. Ik heb veel boeren gesproken die wilden weten in welke bestrijdingsmiddelen pfas zaten, zij zeiden: ’ik wil mijn bodem niet vervuilen.’”
En vooral geen maatregelen nemen...quote:In het slaapkamerstof van omwonenden van fruitboomgaarden en boomkwekerijen in de Gelderse gemeente Buren zijn gemiddeld 23 verschillende soorten pesticiden aangetroffen. Geert Gommers, de pesticide-expert bij de vereniging Velt die het onderzoeksrapport schreef, noemt het een ‘verbijsterende hoeveelheid’.
Die Wiersma moet echt als de sodemieter daar weg en vervangen door een minister die wél vooruit wil en gezondheid meeneemt in overwegingen.quote:Op donderdag 20 november 2025 11:08 schreef Hanca het volgende:
https://www.nd.nl/leven/d(...)ruitteelt-in-buren-z
[..]
En vooral geen maatregelen nemen...
https://www.bnnvara.nl/jo(...)uw-in-actie-te-komen
De goedkeuring van bestrijdingsmiddelen moet ook gewoon weg bij landbouw en naar volksgezondheid.quote:Op donderdag 20 november 2025 12:14 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Die Wiersma moet echt als de sodemieter daar weg en vervangen door een minister die wél vooruit wil en gezondheid meeneemt in overwegingen.
Dat lijkt me een goede, en logische, verschuiving.quote:Op donderdag 20 november 2025 12:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
De goedkeuring van bestrijdingsmiddelen moet ook gewoon weg bij landbouw en naar volksgezondheid.
Als het kabinet tot het voorjaar (gemeenteraadsverkiezingen) nodig heeft om missionair te worden, dan lijkt een scenario dat Wiersma voor die tijd weggestuurd wordt door een MvW steeds meer een reële optie te worden. Of het nu om stikstof, gezondheidsproblematiek of dierenwelzijn gaat, ze doet telkenmale niet wat de meerderheid van de kamer wil. Dat kan gewoon niet goed blijven gaan. Wat mij betreft doen ze dat nog voor de kerstquote:Op donderdag 20 november 2025 12:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
De goedkeuring van bestrijdingsmiddelen moet ook gewoon weg bij landbouw en naar volksgezondheid.
Ik vermoed dat dit ook wel in het nieuwe kabinet gaat gebeuren. Het is gewoon niet meer uit te leggen dat iedereen rondom een bepaald soort boeren vergiftigd wordt. En dan hebben we het nog niet eens over het probleem Parkinson waarvan de toename in de maatschappij waarschijnlijk hier ook mee te maken heeft. Het moet echt heel veel strenger en vooral bioligische landbouw moet gestimuleerd worden.quote:Op donderdag 20 november 2025 13:12 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat lijkt me een goede, en logische, verschuiving.
Boeren zelf vragen er ook om, die willen zichzelf en hun omgeving ook niet ziek maken, maar weten gewoon niet meer waar ze aan toe zijn omdat helemaal niemand de gewasbeschermingsmiddelen echt test.quote:Op donderdag 20 november 2025 13:16 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Ik vermoed dat dit ook wel in het nieuwe kabinet gaat gebeuren. Het is gewoon niet meer uit te leggen dat iedereen rondom een bepaald soort boeren vergiftigd wordt. En dan hebben we het nog niet eens over het probleem Parkinson waarvan de toename in de maatschappij waarschijnlijk hier ook mee te maken heeft. Het moet echt heel veel strenger en vooral bioligische landbouw moet gestimuleerd worden.
Zoals ik het begrepen heb, wordt er vooral onvoldoende getest als het gaat om lange termijn effecten en neurologische aandoeningen. Ook in Europa gaat dit overigens nog helemaal niet goed en worden middelen waar grote twijfels over zijn nog jaren toegelaten. Waar is het voorzichtigheidsbeginsel geblevenquote:Op donderdag 20 november 2025 13:18 schreef Hanca het volgende:
[..]
Boeren zelf vragen er ook om, die willen zichzelf en hun omgeving ook niet ziek maken, maar weten gewoon niet meer waar ze aan toe zijn omdat helemaal niemand de gewasbeschermingsmiddelen echt test.
Er wordt vooral ook niet getest op combinaties. Als je van 24 verschillende middelen onder de maximale dosering blijft is er volgens de regels niks aan de hand, maar iedereen begrijpt dat je de effecten in elk geval wel deels bij elkaar kunt optellen.quote:Op donderdag 20 november 2025 13:23 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Zoals ik het begrepen heb, wordt er vooral onvoldoende getest als het gaat om lange termijn effecten en neurologische aandoeningen. Ook in Europa gaat dit overigens nog helemaal niet goed en worden middelen waar grote twijfels over zijn nog jaren toegelaten. Waar is het voorzichtigheidsbeginsel gebleven
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |