POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Topic over de problematiek met boeren.
We kennen het stikstofprobleem, we kennen het vervuilde water, we weten dat gifstoffen mens en dier ziek maken. Maar toch blijkt het moeilijk echte maatregelen te nemen.
Kort gezegd: hoe gaan we naar een haalbare landbouw die niet het land vernietigt en boeren wel een boterham laat verdienen.
We kennen het stikstofprobleem, we kennen het vervuilde water, we weten dat gifstoffen mens en dier ziek maken. Maar toch blijkt het moeilijk echte maatregelen te nemen.
Kort gezegd: hoe gaan we naar een haalbare landbouw die niet het land vernietigt en boeren wel een boterham laat verdienen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het kabbelt wat voort op het oneindige dossier van de landbouw, de ruimtelijke slokop met marginale economische bijdrage en gigantische milieukosten waar maar geen verandering in zicht is.
Poldercoalitie rondom stikstof valt uiteen: LTO vindt dat er te veel naar boeren wordt gekeken
Provincie Gelderland overtrad regels voor staatssteun bij uitkoop 14 boerderijen: 'Risico dat boeren moeten terugbetalen'
Poldercoalitie rondom stikstof valt uiteen: LTO vindt dat er te veel naar boeren wordt gekeken
Ondertussen is uit jezelf met miljoenen gaan strooien als lagere overheid ook al niet meer de bedoeling blijkbaar.quote:LTO begint haar vrienden in de polder te verliezen. Terwijl werkgeversclub VNO-NCW met Bouwend Nederland en twee natuurpartijen een plan maakte om uit de stikstofcrisis te komen, haakte de boerenorganisatie teleurgesteld af.
Natuurgebieden takelen af, vergunningen kunnen nog altijd maar zeer moeizaam worden verleend. En na ruim vijf jaar stikstofcrisis gebeurt er nog altijd veel te weinig om die problemen op te lossen. Dat vindt een coalitie van vier belangrijke partijen in de polder: werkgeversorganisatie VNO-NCW, Bouwend Nederland, Natuurmonumenten en Natuur & Milieu. De vier partijen stellen daarom extra maatregelen voor, bedoeld als handreiking aan landbouwminister Femke Wiersma (BBB).
Provincie Gelderland overtrad regels voor staatssteun bij uitkoop 14 boerderijen: 'Risico dat boeren moeten terugbetalen'
Het is al erg zat dat een met overheidssubsidie en lakse regelgeving opgepompte bedrijfswaarde, nog weer eens extra door de overheid wordt uitbetaald - elke uitkoopeuro betaalt de overheid in feite 3 of 4x - maar dat het al zo normaal is om dit soort praktijken, die als staatssteun gelden (goh, een kleine 30 miljoen weggeven aan een handjevol bedrijven kan niet zomaar?), gewoon maar onder het tapijt te vegen...quote:'NIET OPENBAAR', staat er in kapitalen boven een document van het provinciebestuur van Gelderland uit februari 2023. Daarin wordt beschreven dat de aankoop van 13 boerenbedrijven volgens Europese regelgeving niet door de beugel kon.
De gedeputeerden besluiten dit vervolgens stil te houden en de informatie met niemand te delen, in de hoop dat de Europese Commissie er niet achteraan zou gaan. Uit het onderzoek blijkt dat de aankoop van nog een boerderij niet is gemeld. De rekening kan uiteindelijk bij de veertien betrokken boeren terechtkomen, mocht Europa oordelen dat de uitkoop niet volgens de regels is verlopen.
In het begin van de stikstofcrisis waren er meerdere regelingen, onder meer waarmee provincies boerderijen uitkochten om de stikstofuitstoot terug te dringen. Gelderland kocht vanaf 2020 zeker vijf vleeskalverhouderijen en acht veehouderijen uit. De kosten: 28 miljoen euro. De provincie ging ervan uit dat hier geen melding van gemaakt hoefde te worden bij de Europese Commissie. Die inzichten blijken in 2023 veranderd.
Weer eens een artikel over dat andere probleemdossier van dit ministerie: https://www.trouw.nl/duur(...)ieren-dood~ba5ee66f/
Ze komen er nu achter dat er wel heel veel dieren onbedoeld dood gaan bij sleepnetvisserij. Wie had dat nou gedacht. Voor wie onduidelijk is wat sleepnetvisserij is: stel je voor dat we voortaan zwijnenvlees gaan eten en dat vangen door uit helicopters enorme netten te gooien en die door de bossen te slepen. Je kunt je voorstellen dat het bos kapot gaat en dat er vele eekhoorns, vogels en andere bosdieren onbedoeld gevangen worden. Niemand zou dit accepteren, toch is dit onder water de gangbare praktijk: sleepnetvisserij sloopt de bodem en vangt meer dieren die we niet als voedsel gebruiken dan dat het voedsel vangt. Als je een schol, platvis of tong eet, accepteer je dat daar voor dus 38 andere dieren onbedoeld zijn gedood.
Wat mij betreft wordt deze barbaarse methode van voedsel verzamelen vandaag nog verboden.
Ze komen er nu achter dat er wel heel veel dieren onbedoeld dood gaan bij sleepnetvisserij. Wie had dat nou gedacht. Voor wie onduidelijk is wat sleepnetvisserij is: stel je voor dat we voortaan zwijnenvlees gaan eten en dat vangen door uit helicopters enorme netten te gooien en die door de bossen te slepen. Je kunt je voorstellen dat het bos kapot gaat en dat er vele eekhoorns, vogels en andere bosdieren onbedoeld gevangen worden. Niemand zou dit accepteren, toch is dit onder water de gangbare praktijk: sleepnetvisserij sloopt de bodem en vangt meer dieren die we niet als voedsel gebruiken dan dat het voedsel vangt. Als je een schol, platvis of tong eet, accepteer je dat daar voor dus 38 andere dieren onbedoeld zijn gedood.
Wat mij betreft wordt deze barbaarse methode van voedsel verzamelen vandaag nog verboden.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Maar als inderdad het veel uit het buitenland komt in waaien dan verzoorzaakt stikstof alleen hier een probleem, niet war het vandaan komtquote:Op woensdag 20 november 2024 18:13 schreef Hanca het volgende:
Topic over de problematiek met boeren.
We kennen het stikstofprobleem, we kennen het vervuilde water, we weten dat gifstoffen mens en dier ziek maken. Maar toch blijkt het moeilijk echte maatregelen te nemen.
Kort gezegd: hoe gaan we naar een haalbare landbouw die niet het land vernietigt en boeren wel een boterham laat verdienen.
Overal waar maar een hamer of een timmerman aan te pas komt in DenHaag moet een natuurvergunning krijgen ,dat duurt jaren vanwege de gevoelige duinen natuurquote:De vergunningsverlening van bestaande woonwijken, schietterreinen van Defensie en overige infraprojecten staat op losse schroeven door een recente stikstofuitspraak van de Raad van State.
doch met het circuit in Zandvoort was er geen enkel probleem
racen met benzineauto s in de duinen mag wel, maar koeien houden dat mag dus niet
https://www.raadvanstate.(...)rn-salderen-wijzigt/
https://www.raadvanstate.nl/stikstof/
quote:Het land gaat nu nog verder op slot.
In een stad als Den Haag, dat achter de duinen ligt, konden we nu vaak intern salderen bij verbouwing of nieuwbouw.
Straks is er een natuurvergunning nodig vanwege die duinen.
Er breken gouden tijden aan voor ecologen.
Zij kunnen straks in een Bentley rijden vanwege al die rapportages die ze moeten schrijven”, zegt Coen van Rooyen van brancheclub WoningbouwersNL.
Bouwend Nederland stelt dat woningbouwprojecten ’jarenlange vertraging’ oplopen.
Volgens de bouwclub is uitstoot verminderen ’de enige oplossing’.
Werkgeversorganisatie VNO-NCW zegt dat de beslissing van de RvS tot veel ’onzekerheid’ voor bedrijven leidt, die nu mogelijk een natuurvergunning nodig hebben. „
Op vele hoofdkantoren zal men zich afvragen of investeren in Nederland verstandig is, nu met terugwerkende kracht vergunningverlening onzeker is door de stikstofproblematiek.”
Ja wat uit Duitsland komt aanwaaien, dat heeft daar geen enkel probleem, maar hier kan er daardoor nietsquote:Ook doemen er donkere wolken op voor luchthaven Schiphol. Die heeft al een natuurvergunning gekregen voor 500.000 starts en landingen, die nodig is om de juridische positie van Schiphol te borgen.
'Stikstofstrijder' Johan Vollenbroek
Er loopt al een rechtszaak tegen deze vergunning en nu heeft de RvS het onderzoek naar die vergunning opnieuw geopend vanwege de recente uitspraak. '
Stikstofstrijder' Johan Vollenbroek meent dat de luchthaven zou moeten halveren
quote:Uit Haagse politieke reacties blijkt dat onder meer CDA, VVD, NSC en PvdA/GL blijven koersen op de vermindering van uitstoot.
Ze sporen het kabinet aan tot ingrepen om de uitstoot te verminderen.
Maar zelfs dan is niet zeker of de zo gewenste daling er daadwerkelijk komt, want een flink deel van de uitstoot komt bijvoorbeeld aanwaaien uit buurlanden.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Wauw ik roep het al maanden dat ze kunnen doen wat ze willen tot een rechter, wederom, een uitspraak doet maar dan dat het NU moet.
Jammer dat decennia falend beleid tot dit leidt en er nu alleen maar slachtoffers zijn.
Jammer dat decennia falend beleid tot dit leidt en er nu alleen maar slachtoffers zijn.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Dit is echt totale nonsens, dit is namelijk het stikstof satelietbeeld van Europa, augustus en september 2023:quote:Op zaterdag 18 januari 2025 09:21 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja wat uit Duitsland komt aanwaaien, dat heeft daar geen enkel probleem, maar hier kan er daardoor niets
[..]
Dat gezwam over aan komen waaien mag echt ophouden.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
aldus het CBSquote:
[..]
Dit is echt totale nonsens, dit is namelijk het stikstof satelietbeeld van Europa, augustus en september 2023:
[ afbeelding ]
Dat gezwam over aan komen waaien mag echt ophouden.
Maar daar doet het geen effect hebben vanwege hogere normen
quote:Ongeveer twee derde van alle stikstof (N) die door depositie neerslaat is NHy (NH3 en NH4+ samen), het overige derde deel betreft NOx.
De stikstof die neerslaat op de Nederlandse bodem komt voor een aanmerkelijk deel uit het buitenland, ongeveer 29 procent.
De meeste buitenlandse stikstofneerslag komt uit Duitsland, gevolgd door België.
De stikstofdepositie van Nederlandse bronnen (71 procent) is voornamelijk afkomstig uit de landbouw en het verkeer.
Het aandeel uit het buitenland lijkt heel groot, maar Nederland deponeert vier keer zoveel stikstof in het buitenland als andersom.
Naast de landbouw en het verkeer, waarvan de stikstof uit Nederlandse bronnen deels net over de grens terecht komt, speelt ook de zeevaart hierbij een grote rol.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Nee, daar "doet het niet geen effect hebben" (als mijn kinderen in hun kleutertijd zo spraken werden ze streng toegesproken door de juf, dit lijkt nergens op) door hogere normen, maar doordat er veel minder uitstoot is. Satellietbeelden liegen niet.quote:
[..]
aldus het CBS
Maar daar doet het geen effect hebben vanwege hogere normen
[..]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
x
[ Bericht 99% gewijzigd door michaelmoore op 22-01-2025 21:08:52 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door michaelmoore op 22-01-2025 21:08:52 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
https://www.telegraaf.nl/(...)hier-ligt-de-sleutel
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 23-01-2025 04:07:17 ]
quote:Stikstofbeleid moet over heel andere boeg’
Ingenieur en chemicus Wouter de Heij, die al decennia bezig is met mest en zich helemaal vastgebeten heeft in het stikstofvraagstuk, pleit ervoor om het over een hele andere boeg te gooien.
Hij werkt al dertig jaar met modellen en grafieken en is betrokken geweest bij de Wageningen Universiteit. „
Het huidige D66 beleid – door lukraak 1670 boeren uit te kopen voor miljarden euro’s – is verschrikkelijk duur en doet niets voor de natuur”, zegt hij.
Bekijk ook:
Jongste horde coalitie raakt BBB in het hart
„
We zijn in een ziek systeem beland: het rekenmodel dat wordt gebruikt – Aerius – werkt niet.
Dat wordt inmiddels ook door de politiek erkend, maar er wordt toch aan vastgehouden.
Ik ben geen stikstofontkenner, maar weet wel dat het huidige beleid niets zal uithalen.
Er moet een heel nieuw wetgevend kader komen.”
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 23-01-2025 04:07:17 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Er gaan blijkbaar in den Haag steeds meer geluiden rond dat het tijd wordt om te normeren. Dat gaan BBB en PVV nooit doen maar aangezien er geen geld meer is en de rechter alles in het slot gooit, lijken er ook niet veel andere smaken meer te zijn.
andere stikstofnormen bedoel je?quote:
Er gaan blijkbaar in den Haag steeds meer geluiden rond dat het tijd wordt om te normeren. Dat gaan BBB en PVV nooit doen maar aangezien er geen geld meer is en de rechter alles in het slot gooit, lijken er ook niet veel andere smaken meer te zijn.
juffrouw wiersma gaat de zaak niet bij de veehouderij neerleggen
quote:Politiek Den Haag worstelt met gevolgen
Landbouwminister Femke Wiersma na stikstofuitspraak: ’Gedwongen uitkoop van boeren gaan we niet meemaken’
onze parlementaire redactie
Aangepast: Gisteren, 20:25Gisteren, 17:13in Binnenland
Den Haag - Hoe nu verder met het stikstofvraagstuk? Die vraag leeft volop in politiek Den Haag nu de rechtbank milieuclub Greenpeace in het gelijk heeft gesteld en de Staat verplicht om harde maatregelen te nemen om de natuur te beschermen. Minister Femke Wiersma overweegt een hoger beroep, terwijl in de coalitie gezegd wordt dat de uitspraak juist gerespecteerd moet worden. Gedwongen uitkoop van boeren is voor haar in elk geval uit den boze.
Femke Wiersma (BBB) laat weten dat dit ’niet de uitspraak is waarop ik had gehoopt’ en overweegt een hoger beroep.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Wauw, 12%.....quote:
Bijna 1700 veehouders (meer dan 12%) willen zich uit laten kopen, zegt NOS
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Nee, ik bedoel dat er eisen opgelegd gaan worden aan boeren die over een periode jaarlijks strenger worden en waar aan voldaan moet worden. Depositie versus meten aan de bron is dan nog wel een heet hangijzer.quote:
[..]
andere stikstofnormen bedoel je?
juffrouw wiersma gaat de zaak niet bij de veehouderij neerleggen
[..]
Dat de campagnekrant van populistisch rechts iemand heeft gevonden die het beleid van het vorige kabinet bekritiseert maakt niet heel veel indruk moet ik zeggen.quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)hier-ligt-de-sleutel
[..]
https://www.nporadio1.nl/(...)este-schapen-sowieso
quote:Wolf of niet, een slagveld wordt het voor de meeste schapen sowieso'
Gisteren 11:45
Column Bibi Dumon Tak: Wie is de wolf?
Laatst bracht ik weer eens een bezoek aan Drenthe. Verbijsterd moest ik constateren dat er nog altijd schapen achter halfbakken hekjes stonden terwijl hun baasjes binnen lekker met een biertje in de hand naar een voetbalwedstrijd keken. Tegenwoordig zijn de televisieschermen zo groot dat je vanaf de openbare weg de wedstrijd FC Emmen tegen RW Essen zonder verrekijker kunt volgen.
En terwijl de baasjes zich druk maakten over de een nul achterstand op Rot Weiss Essen, wilde ik het liefst tussen hun schapen in de wei gaan zitten om de taak van de afwezige herder op me te nemen. Vroeger hoedde men namelijk schapen, tegenwoordig houdt men ze. En houden betekent dat de eigenaar ze toevertrouwt aan het lot. Dat lot is de wolf. En die doet zijn inkopen niet erg netjes, weten we inmiddels.
Maar ik zal u verklappen, wolf of niet, een slagveld wordt het voor de meeste schapen sowieso. Zie je in de media vooral foto's en filmpjes van toegetakelde dieren met hun wenende baasjes ernaast, de schapen die het wel overleven wacht min of meer hetzelfde lot. Alleen dát lot krijgen we van de media nooit te zien, omdat journalisten te veel in beslag worden genomen door de plunderingen van de wolf.
En om te voorkomen dat die journalisten afstompen, geperforeerde schapen in een weiland gaan tenslotte ook maar vervelen, heeft een aantal boeren daar iets nieuws op bedacht. Ze halen hun bebloede huisdieren van het land om ze op te stapelen langs de openbare weg. Er zat vorige maand zelfs een boer tussen die zijn schapen, als een vlezige kerstslinger, tussen de bomen had opgehangen. Er stond ten overvloede een bordje bij: bedankt wolf.
Veruit de meeste schapen staan niet achter een deugdelijk hek. Wat al die veehouders ook beweren. Op de foto's zien de hekken er ogenschijnlijk wolfwerend uit, maar iemand met verstand van zaken ziet al in één oogopslag dat de draden te slap hangen, te ver uit elkaar staan, te hoog boven de grond zijn bevestigd, of dat er een stapel stenen aan de buitenkant van de wei ligt opgetast, waardoor de wolf in Wapse bijvoorbeeld - het dier dat een boer in zijn arm had gebeten - een handig opstapje had om, hup, het weiland in te kunnen springen. Alleen hij kon er niet meer uit, want aan de binnenkant lagen geen stenen. Toen kwamen er een schep, een riek en tenslotte, illegaal, een geweer aan te pas. Weet u nog?
Kortom, goedgekeurde hekken zijn er nauwelijks. Wat de veehouders ook beweren. Misschien dat ze er voor een leek aardig uitzien, maar er moet ook een spanning van 4500 Volt op staan. En die spanning valt op foto's niet te controleren. Goede hekken houden 98% van de wolven tegen. Toegegeven, het vraagt onderhoudswerk, maar de herders van weleer hadden nog veel meer werk. Die hadden helemaal geen hek en moesten zelf als wolfwerende omheining fungeren. Ook 's winters en 's nachts, zonder televisie, zonder FC Emmen en een zak chips voor hun neus.
En dan nog iets. Veel Nederlandse schapen worden ritueel geslacht. Zo'n beetje op de manier waarop de wolf het doet, maar dan akeliger. Voordat ze worden gedood moeten ze namelijk eerst nog op transport. Dat gaat niet per luxe touringcar, maar in een vrachtwagen waar ze niet vanzelf inlopen. Ze moeten erin worden gesleurd, getrokken en geduwd. Als ze geluk hebben ligt het slachthuis in Nederland, met een beetje pech gaan ze de grens over en komen ze God mag weten waar terecht. Zonder voer, zonder verkoeling, zonder verzorging.
De rituele slacht houdt in dat het schaap op haar rug wordt gegooid en aan haar vier poten wordt vastgebonden of anderszins wordt vastgeklemd, want uit zichzelf blijft ze niet liggen. In die houding wacht ze tot er een religieuze slachter arriveert die haar keel, hopelijk in een keer goed, maar in de praktijk gemiddeld in vijf halen, doorsnijdt. Als ze geluk heeft is ze als eerste aan de beurt, maar het kan helaas ook een tijdje duren en in de tussentijd ziet en hoort ze hoe haar vriendinnen hun dood gorgelend en worstelend tegemoet gaan.
Ik zou willen dat deze beelden ook door de media werden gedeeld. Ik wed dat er dan geen treurende boeren in de buurt zijn. Die zitten alweer in de rats over de aanstaande wedstrijd tegen Helmond Sport. Wie is de wolf, denk ik dan. En wie zijn de altijd maar nablatende schapen.
Ik wens iedereen een mooie zondag.
PS. Het werd uiteindelijk 5-2 voor RW Essen.
Dankzij de hoeveelheid gif die boeren gebruiken, blijken bloemrijke akkerranden averechts te werken: https://www.trouw.nl/duur(...)r-insecten~b4e4f14f/
Waar blijven de aangekondigde maatregelen om biologisch de nieuwe standaard te laten worden? In 2030 zou het al 15% moeten zijn, in Europa (waar Nederland weer eens achteraan bungelt) zelfs 25%. En dan groeien naar meer dan 50% in 2050.
Waar blijven de aangekondigde maatregelen om biologisch de nieuwe standaard te laten worden? In 2030 zou het al 15% moeten zijn, in Europa (waar Nederland weer eens achteraan bungelt) zelfs 25%. En dan groeien naar meer dan 50% in 2050.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Goh, je verwacht het niet.quote:
Dankzij de hoeveelheid gif die boeren gebruiken, blijken bloemrijke akkerranden averechts te werken: https://www.trouw.nl/duur(...)r-insecten~b4e4f14f/
Met dit kabinet?quote:Waar blijven de aangekondigde maatregelen om biologisch de nieuwe standaard te laten worden? In 2030 zou het al 15% moeten zijn, in Europa (waar Nederland weer eens achteraan bungelt) zelfs 25%. En dan groeien naar meer dan 50% in 2050.
Ik woon in de het boerenland. Achter ons perceel ligt een sloot van Rijkswaterstaat. Via ons land hebben ze daar toegang toe. Er wordt elke 7 jaar gebaggerd en dan leggen ze de bagger op ons land. Binnenkort gaan ze weer baggeren maar omdat de sloot te vervuild is, moeten ze de bagger meenemen. In deze staat mag het niet op ons land gelegd worden. Je verwacht het toch allemaal niet he?
Spoilers!
Gifstoffen worden Europees geregeld, maar ook daar is de nieuwe Commissie helaas minder ambitieus.quote:
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ja en als er daar al tijdig iets geregeld gaat worden, zal dat hier natuurlijk ook weer voor enorme weerstand en procedures opleveren. Want aan Europese afspraken hoeven we ons tegenwoordig niet meer te houden natuurlijk.quote:
[..]
Gifstoffen worden Europees geregeld, maar ook daar is de nieuwe Commissie helaas minder ambitieus.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lucky_Strike op 29-01-2025 20:55:24 ]
Spoilers!
Om nog een verziekte afdeling van de landbouw te bespreken, de tuinbouw: https://www.nieuweoogst.n(...)n-pijnacker-nootdorp
Het Hoogheemraadschap van Delfland heeft afgelopen december in zes verschillende polders zeven gewasbeschermingsmiddelen ver boven de toegestane norm aangetroffen. Van deze zeven middelen zijn er drie volledig verboden: fipronil, methiocarb en thiacloprid. De middelen zijn onder meer gevonden in het Westland en Pijnacker-Nootdorp.
Het Hoogheemraadschap van Delfland heeft afgelopen december in zes verschillende polders zeven gewasbeschermingsmiddelen ver boven de toegestane norm aangetroffen. Van deze zeven middelen zijn er drie volledig verboden: fipronil, methiocarb en thiacloprid. De middelen zijn onder meer gevonden in het Westland en Pijnacker-Nootdorp.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Bahbah.quote:
Om nog een verziekte afdeling van de landbouw te bespreken, de tuinbouw: https://www.nieuweoogst.n(...)n-pijnacker-nootdorp
Het Hoogheemraadschap van Delfland heeft afgelopen december in zes verschillende polders zeven gewasbeschermingsmiddelen ver boven de toegestane norm aangetroffen. Van deze zeven middelen zijn er drie volledig verboden: fipronil, methiocarb en thiacloprid. De middelen zijn onder meer gevonden in het Westland en Pijnacker-Nootdorp.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Urgenda gaat de boeren helpen veranderen: https://www.trouw.nl/duur(...)met-boeren~bebc0f9b/
20 boeren krijgen 1000 euro per hectare met deze voorwaarden:
20 boeren krijgen 1000 euro per hectare met deze voorwaarden:
quote:De boeren moeten ‘zeven vinkjes’ willen zetten om mee te doen. Behalve minder koeien, geen kunstmest en minder of geen bestrijdingsmiddelen is het planten van onder meer heggen en bomen op minimaal 10 procent van de hectares een voorwaarde. De koe in de wei en niet ploegen zijn een paar andere voorbeelden.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
de koe in de wei, hoeveel uur per dag ?quote:
Urgenda gaat de boeren helpen veranderen: https://www.trouw.nl/duur(...)met-boeren~bebc0f9b/
20 boeren krijgen 1000 euro per hectare met deze voorwaarden:
[..]
en welke garanties kan urgenda geven
1000 euro per hectare , dat zal weinig veehouders om krijgen , zeker als er geen duidelijke garanties bij zijnquote:Urgenda maakte een scenario voor de toekomst van de landbouw.
De organisatie betaalt tien jaar lang twintig boeren die willen veranderen 1000 euro per hectare.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
20 boeren valt wel te controleren, die controles zie je immers ook voor het keurmerk biologisch of beter leven.quote:
[..]
de koe in de wei
hoe veel uur per dag ?
en welke garanties kan urgenda geven
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Blijkbaar wel, want ze spreken met meer dan 20 boeren. Urgenda is ook bekend als een betrouwbare partner voor de boeren: https://www.urgenda.nl/urgenda-ondersteunt-boeren-opnieuw/quote:
[..]
1000 euro per hectare , dat zal weinig veehouders om krijgen als er geen duidelijke garanties bij zijn
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
20 veehouders , haquote:
[..]
20 boeren valt wel te controleren, die controles zie je immers ook voor het keurmerk biologisch of beter leven.
mag niet teveel kosten dus
2000 veehouders dat lijkt ergens op , met garantie
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Jij snapt het idee van een testcase niet?quote:
[..]
20 veehouders , ha
mag niet teveel kosten dus
2000 veehouders dat lijkt ergens op , met garantie
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
ok zinloze actie voor de buhne dusquote:
[..]
Jij snapt het idee van een testcase niet?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Je snapt het dus niet, duidelijk.quote:
[..]
ok zinloze actie voor de buhne dus
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
snap het wel ,maar het is te vaag , hoeveel uur per dag moeten de koeien in de weide dan>??quote:
moet die melkveehouder dan in de wei gaan melken net als vroeger
en als er volle zon is of veel regen ?
Bij veel veehouders kunnen ze niet allemaal tegelijk in de wei
10% van het weiland volzetten met struiken , weet je hoeveel onderhoud dat is?, Wat dat kost?
Dat kost al meer dan 1000 euro per jaar aan minder gras of mais en onderhoud
bomen nemen het zonlicht voor het gras weg
en volzettten met mais , mag je dan nog wel kunstmest geven?
100 veehouders 1000 euro per hectare,
tja
[ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 30-01-2025 22:03:34 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Het is voor de boeren niet te vaag. In principe is biologisch boeren ook zonder steun al winstgevender dan traditioneel boeren. En het aantal uren in de wei, dat zal wel net zo werken als beter leven, dat is 180 dagen 8 uur per dag. Zoiets zal het wel zijn.quote:
[..]
snap het wel ,maar het is te vaag , hoeveel uur per dag moeten de koeien in de weide dan>??
moet die melkveehouder dan in de wei gaan melken net als vroeger
en als er volle zon is of veel regen ?
Bij veel veehouders kunnen ze niet allemaal tegelijk in de wei
10% van het weiland volzetten met struiken , weet je hoeveel onderhoud dat is?, Wat dat kost?
Dat kost al meer dan 1000 euro per jaar aan minder gras of mais en onderhoud
bomen nemen het zonlicht voor het gras weg
en volzettten met mais , mag je dan nog wel kunstmest geven?
100 veehouders 1000 euro per hectare,
tja
En bomen zouden in elke wei verplicht moeten zijn, dieren in een wei zonder schaduw is mishandeling. Daarnaast zijn houtwallen juist goed voor de productie van je land.
En nee, kunstmest zal niet mogen. Ook niet nodig, aangezien biologisch het zo productief is als intensief.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
als dat waar was dan zou men in africa een goede oogst hebben , daar is geen geld voor kunstmest daar is ook geen koeien strontquote:
[..]
Het is voor de boeren niet te vaag. In principe is biologisch boeren ook zonder steun al winstgevender dan traditioneel boeren. En het aantal uren in de wei, dat zal wel net zo werken als beter leven, dat is 180 dagen 8 uur per dag. Zoiets zal het wel zijn.
En bomen zouden in elke wei verplicht moeten zijn, dieren in een wei zonder schaduw is mishandeling. Daarnaast zijn houtwallen juist goed voor de productie van je land.
En nee, kunstmest zal niet mogen. Ook niet nodig, aangezien biologisch het zo productief is als intensief.
https://decorrespondent.n(...)1f-2ad2-99e7f127f693
quote:Het Russische volkslied klinkt op een boerderij ten zuiden van de hoofdstad van Malawi, Lilongwe.
Boeren die de overdrachtsceremonie van 20.000 ton Russische meststof bijwonen, staan op uit respect voor hun gasten.
Later zullen sommigen zakken met de broodnodige stikstof, fosfaat en kalium (NPK) ophalen.
Nu er sinds 2020 wereldwijd een tekort aan kunstmest is en de prijzen stijgen, verergerd door de oorlog tussen Rusland en Oekraïne, stemde het Russische chemiebedrijf Uralchem-Uralkali er vorig jaar mee in om 260.000 ton kunstmest te doneren aan Afrikaanse landen die het grootste risico lopen op voedselonzekerheid.
De eerste zending, naar Malawi, gefaciliteerd door het Wereldvoedselprogramma van de VN, werd in november goedgekeurd om een dreigende hongersnood in het door land ingesloten land dringend af te wenden.
Maar ondanks dat voedsel en kunstmest zijn vrijgesteld van internationale sancties tegen Rusland
[ Bericht 6% gewijzigd door michaelmoore op 31-01-2025 00:01:18 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
quote:’Lang geleden hebben we de Afsluitdijk gebouwd, Flevoland, de Deltawerken.
Als de crisis hoog genoeg is, zijn we in staat om grote dingen voor elkaar te krijgen.
Wie helpt er mee?,’ vraagt ondernemer Victor Knaap op Linkedin.
Knaap bouwde zijn digitale communicatiebedrijf, Monks, uit tot een wereldwijde topspeler met 1 miljard euro omzet en 8000 medewerkers. Je zou denken, die man heeft het druk genoeg.
Maar hij vindt toch nog ergens de tijd om zijn hoofd te breken over de grote maatschappelijke thema’s en daar oplossingen voor te zoeken.
quote:Tatasteel IJmuiden
Knaap heeft nu zijn tanden gezet in de stikstofcrisis. ’
Als alles bespreekbaar is om de stikstofcrisis op te lossen, laten we dan eens goed kijken naar Tatasteel IJmuiden.
Het sluiten van de meest vervuilende fabriek van Europa gaat zorgen voor 9 procent minder stikstof uitstoot,’ rekent hij voor. In de top 100 van Nederlandse uitstoters van stikstof (zowel NOx als NO2) staat Tata met grote voorsprong op nummer 1.
De nummer 2, Schiphol, zit op iets meer dan de helft van de uitstoot van Tata.
Gouden plek om een mooie nieuwe stad te bouwen
Zelfs als je stikstof geen probleem vindt, is er van alles voor te zeggen om de Tata fabriek op te doeken.
Het ding staat op een gouden plek om een mooie nieuwe stad te bouwen met 40.000 tot 60.000 huizen, dicht bij de zee.
Dat zou een geweldige oplossing zijn voor de afschuwelijke landschapsvervuiling die deze fabriek veroorzaakt.
Bovendien stoot Tata kankerverwekkende shit uit en slurpt de fabriek honderden miljarden liters water op, die vervuild weer terugkomen op het oppervlaktewater.
Ik leur al een paar jaar met het idee om Tata te ontmantelen en ben verheugd dat ik in Knaap een medestander vond, die er ook daadwerkelijk energie in steekt om politici, betrokkenen en andere ondernemers in beweging te krijgen.
Er ligt namelijk ook al jaren een plan voor de bouw van die nieuwe stad bij IJmuiden en ik liet me uitleggen dat de businesscase daarvoor sluitend is.
Met een positief effect op de werkgelegenheid ook nog.
[ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 31-01-2025 22:24:35 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Brabant stuurt aan op minder vee: https://www.ad.nl/den-bos(...)erste-stap~ab123cd0/
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
https://nos.nl/artikel/25(...)net-blijft-afwachten
https://www.binnenlandsbe(...)enhouderij-ongemoeid
Vervangend premier Agema direct in de clinch met nietsnut Wiersma.
[ Bericht 7% gewijzigd door VoMy op 04-02-2025 11:47:53 ]
Op naar het volgende rapport waar niets mee gedaan wordt. Zoals ook eerder.quote:Weer is er een verband vastgesteld tussen longontstekingen en geitenhouderijen. Wie binnen 2 kilometer van geitenboerderij woont heeft meer kans op de longaandoening en hoe dichterbij je woont, hoe groter de kans, concludeert het RIVM. Naar schatting overlijden hierdoor jaarlijks tientallen mensen. Het kabinet is het niet eens over eventuele extra maatregelen, maar heeft advies gevraagd aan de Gezondheidsraad.
De onderzoekers hebben berekend dat onder de ongeveer 1,5 miljoen mensen die binnen een straal van 2 km van geitenhouderijen wonen naar schatting 1200 tot 6600 extra longontstekingen per jaar voorkomen. Geschat wordt dat dit resulteert in ongeveer 100 tot 600 ziekenhuisopnamen en 20 tot 100 extra sterfgevallen per jaar.
https://www.binnenlandsbe(...)enhouderij-ongemoeid
https://www.vakbladgeiten(...)is-provinciale-zaak/quote:Ondanks de verhoogde kans op longontsteking verstrekken gemeenten volop vergunningen voor woningbouw vlak bij al bestaande geitenboerderijen. Demissionair minister Ernst Kuipers (VWS) is echter niet van plan landelijke voorzorgsmaatregelen te nemen. Dat zegt hij in reactie op vragen van Kamerlid Eva van Esch (PvdD).
De aanleiding was een artikel in de Gelderlander. Vanwege een verhoogd risico op longontsteking (tot 60 procent meer kans) in de directe omgeving van een geitenhouderij, adviseert de GGD om geen woningen of scholen te bouwen in een straal van twee kilometer rondom geitenboerderijen.
Voor iedereen geldende gezondheidsrisico's mitigeren wordt overgelaten aan provincies! Het wiel 12x uitvinden! Logica!quote:Het besluit voor een landelijke geitenstop, opgelegd vanuit Den Haag, is als het aan minister Staghouwer van LNV ligt uitgesloten. “Het instellen, opheffen of verlengen van moratoria voor geitenhouderijen ligt op het bordje van de provincie”.
Zo luidt het antwoord dat Staghouwer gaf op vragen van de Eerste Kamerfracties van de Partij voor de Dieren en GroenLinks. De fracties willen dat Staghouder uit voorzorg nieuwe geitenhouderijen en uitbreidingen op minder dan 500 meter van woningen verbiedt. Zo is te lezen op binnenlandbestuur.nl.
Vervangend premier Agema direct in de clinch met nietsnut Wiersma.
Maar het tekent zich al af hoe dit gaat gaan. Wiersma wordt misschien genoopt om iets te gaan doen. Ze belooft met iets terug te komen na meer onderzoek. En dan maar weer een half jaar niets doen zoals op al haar dossiers.quote:Ingewijden in de top van het kabinet vertellen dat de discussie over het onderzoek hoog is opgelopen tussen minister Agema van Volksgezondheid en Wiersma van Landbouw. Agema zou wel degelijk maatregelen willen treffen om omwonenden te beschermen, maar Wiersma wil daar niet aan juist om de geitenhouders te ontzien.
De hoop bij anderen in het kabinet is dat de Tweede Kamer minister Wiersma aanzet om toch maatregelen te nemen. Komende donderdag staat er een debat met Agema en Wiersma op de planning over zoönosen en dierziekten.
[ Bericht 7% gewijzigd door VoMy op 04-02-2025 11:47:53 ]
als men daar woningen wil bouwen dan moet de geiten farm dus weggekocht wordenquote:
https://nos.nl/artikel/25(...)net-blijft-afwachten
[..]
Op naar het volgende rapport waar niets mee gedaan wordt. Zoals ook eerder.
https://www.binnenlandsbe(...)enhouderij-ongemoeid
[..]
https://www.vakbladgeiten(...)is-provinciale-zaak/
[..]
Voor iedereen geldende gezondheidsrisico's mitigeren wordt overgelaten aan provincies! Het wiel 12x uitvinden! Logica!
Ja provincie ambtenaren die hebben een hekel aan woningbouw voor anderen dat is bekendquote:Voor iedereen geldende gezondheidsrisico's mitigeren wordt overgelaten aan provincies! Het wiel 12x uitvinden! Logica!
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Volksgezondheid moet het nu gewoon overnemen van Landbouw op dit dossier.quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)net-blijft-afwachten
[..]
Op naar het volgende rapport waar niets mee gedaan wordt. Zoals ook eerder.
https://www.binnenlandsbe(...)enhouderij-ongemoeid
[..]
https://www.vakbladgeiten(...)is-provinciale-zaak/
[..]
Voor iedereen geldende gezondheidsrisico's mitigeren wordt overgelaten aan provincies! Het wiel 12x uitvinden! Logica!
Vervangend premier Agema direct in de clinch met nietsnut Wiersma.
[..]
Maar het tekent zich al af hoe dit gaat gaan. Wiersma wordt misschien genoopt om iets te gaan doen. Ze belooft met iets terug te komen na meer onderzoek. En dan maar weer een half jaar niets doen zoals op al haar dossiers.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
komt niets van terecht met die stikstof waanzinquote:
[..]
Volksgezondheid moet het nu gewoon overnemen van Landbouw op dit dossier.
is ook geen enkele politieke partij die iets wil doen, links staat met de hakken in het zand om eventuele woningbouw tegen te houden en rechts heeft het al opgegeven
er komt geen koe of kip minder en TATA staal blijft gewoon stinken
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Mooie en genunceerde poecast over landbouw van de NRC
Zo simpel is het niet, Stellinga en Schinkel over Economie
Hoe belangrijk is de landbouw nou echt voor de Nederlandse economie?
Steeds als de stikstofdiscussie oplaait, zoals nu ook weer het geval is, hoor je nogal uiteenlopende economische argumenten. Er zijn onderzoeken die aantonen dat de boeren het zwaar hebben. Maar het tegenovergestelde valt ook te bewijzen. Je hoort dat de agrarische sector van groot belang is voor de Nederlandse economie. Maar ook dat landbouw Nederland economisch niet zoveel oplevert. Hoe zit het echt?
Vandaag banen Maarten en Marike een weg door een doolhof aan cijfers. Hoe afhankelijk zijn we van onze landbouw?
Zo simpel is het niet, Stellinga en Schinkel over Economie
Hoe belangrijk is de landbouw nou echt voor de Nederlandse economie?
Steeds als de stikstofdiscussie oplaait, zoals nu ook weer het geval is, hoor je nogal uiteenlopende economische argumenten. Er zijn onderzoeken die aantonen dat de boeren het zwaar hebben. Maar het tegenovergestelde valt ook te bewijzen. Je hoort dat de agrarische sector van groot belang is voor de Nederlandse economie. Maar ook dat landbouw Nederland economisch niet zoveel oplevert. Hoe zit het echt?
Vandaag banen Maarten en Marike een weg door een doolhof aan cijfers. Hoe afhankelijk zijn we van onze landbouw?
nou het is heel hard werken en veel liefde en oud papier geldquote:
Mooie en genunceerde poecast over landbouw van de NRC
Zo simpel is het niet, Stellinga en Schinkel over Economie
Hoe belangrijk is de landbouw nou echt voor de Nederlandse economie?
Steeds als de stikstofdiscussie oplaait, zoals nu ook weer het geval is, hoor je nogal uiteenlopende economische argumenten.
Er zijn onderzoeken die aantonen dat de boeren het zwaar hebben.
Maar het tegenovergestelde valt ook te bewijzen.
Je hoort dat de agrarische sector van groot belang is voor de Nederlandse economie.
Maar ook dat landbouw Nederland economisch niet zoveel oplevert. Hoe zit het echt?
Vandaag banen Maarten en Marike een weg door een doolhof aan cijfers. Hoe afhankelijk zijn we van onze landbouw?
Je kunt beter een airconditioning of warmtepomp installatie bedrijf starten
Als je eigen grond hebt dan komt de waardestijging er bij , maar anders ?
Hoge investeringen , weinig inkomsten
bloemen en kamer planten dat gaat wel
In andere landen is de grond veel goedkoper en veel minder regels he, nee
als je veel eigendom geerft hebt of veel contante huisverkoop hebt dan ok , maar anders kun je beter een echt beroep op zoeken
quote:De spreiding in het rendement van de akkerbouw en melkveehouderij is onder meer kleiner
doordat er sprake is van een grote, redelijk stabiele component in de vorm van
herwaardering grond (figuur 1 en tabel 1).
Bij de akkerbouw is de waarde toename groter dan het gezinsinkomen.
Omdat de varkensbedrijven minder grond hebben, kunnen ze
minder rekenen op de waarde toename van de grond en bepaalt het inkomen veel sterker
het rendementscijfers.
Inkomens in de varkenshouderij fluctueren tussen bedrijfstypen sterk.
Zo verdienden in 2009 de fokvarkensbedrijven gemiddeld 50.000 euro, terwijl het resultaat
op de vleesvarkensbedrijven 25.000 euro bedroeg.
Daarnaast is het eigen vermogen op de
varkensbedrijven het laagst van alle typen.
Daardoor werken mutaties in het inkomen sterker
door in het rendement dan bij sectoren waar het eigen vermogen hoger is. Andersom kan
gesteld worden dat een bepaald inkomensniveau een lager rendement oplevert als het eigen
vermogen hoog is (zoals grondgebonden sectoren) dan bij een lager eigen vermogen.
Ondanks lage rendementen kunnen de meeste bedrijven een financiële tegenvaller
opvangen, omdat de solvabiliteit veelal hoog is.
Het rendement in de landbouw is gemiddeld genomen laag als dit wordt afgezet tegen
andere onderdelen van het landbouw complex (zie Backus et. al. of andere bedrijfstakken
(zie Braaksma et. al.).
Ook blijft het gemiddelde rendement achter bij de rente op
spaarrekeningen of de inflatie.
Ondernemers in de agrarische sector kunnen meerdere
redenen hebben om ondanks de lage rendementen het bedrijf voort te zetten. Bijvoorbeeld
het voorzetten van een familietraditie of het eigen baas zijn.
Doordat ondernemers
genoegen nemen met een lage of geen vergoeding voor hun arbeidsinzet wordt het
rendement verhoogd.
Als er geen vergoeding voor arbeid wordt ingerekend, stijgt het
rendement in de land en tuinbouw tot 5,8% (figuur 2). Bij alle sectoren is er in deze variant
sprake van een positief rendement.
Het belang van de waardestijging van grond voor het rendement op eigen vermogen in de
land en tuinbouw blijkt wel als de herwaardering niet wordt meegerekend in het rendement.
Alleen de akkerbouwbedrijven behalen dan nog een positief rendement.
Gemiddeld in de
land en tuinbouw zakt het rendement tot 3%.
Figuur 2 Gemiddeld rendement op eigen v
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 04-02-2025 17:10:41 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Er is reuring in Warmond of daar ergens in de buurt, gemeente Teylingen in ieder geval. Er was een natuurvriendelijke boerderij op een lap grond maar die grond moest herpacht worden en de daar aanwezige natuurvriendelijke boer verliest de strijd van iemand die het gebied gewoon wil hebben als mestafzetplek.
Kan gebeuren maar de vraag is vervolgens waarom dat kan gebeuren en of dat echt moet gebeuren. Er zijn natuurlijk allemaal regels omtrent openbare aanbesteding, dus in zekere zin is de gemeente aan handen en voeten gebonden als de nieuwe pachter een beter aanbod heeft gedaan dan de oorspronkelijke boerderij. Maar aan de andere kant kiest de gemeente die regels deels zelf, dat wil zeggen, de gemeente bepaalt wat zij een "beter aanbod" vinden.
De weging hoe je tot een beter bod komt, dient vooraf geheim te zijn (dit is een groot manco want dat maakt het ontzettend kwetsbaar voor inside-informatie en lekken) maar wordt achteraf bekend gemaakt. Er wordt al dagen geklaagd over het verdwijnen van de vriendelijke boerderij en nu zijn ze ook achter het proces gekomen:
'Natuurinclusieve boeren buitenspel door niet meerekenen kosten mestoverschot'
Of, en dan wordt het helemaal leuk, er komen initiatieven voor natuurvriendelijker boeren waar ook weer subsidie voor moet worden vrijgemaakt en waar deze boer dan weer voor kan intekenen: bijvoorbeeld later maaien, of kruidenrijk grasland inzaaien.
Ik heb even zitten spitten:
https://www.zeeland.nl/si(...)d%20in%20Zeeland.pdf
Kortom, de gemeente verdiend hier ogenschijnlijk zeg 5000 euro per jaar maar de overheid (waaronder de gemeente zelf) gaat voor zeker het dubbele van dat bedrag het schip in, eventuele uitkoopregelingen op basis van een (dankzij subsidie) opgeblazen bedrijfswaarde nog buiten beschouwing gelaten.
En dit, deze hele dynamiek van kiezen voor snel geld en vervolgens met meer subsidie de daardoor aanwezige gangbare boeren weer vruchteloos bijsturen, is wat ervoor zorgt dat het platteland en de boerenproblematiek een gebed zonder einde is waarbij de leefomgeving uiteindelijk maar achteruit blijft gaan.
Ho-pe-loos.
Kan gebeuren maar de vraag is vervolgens waarom dat kan gebeuren en of dat echt moet gebeuren. Er zijn natuurlijk allemaal regels omtrent openbare aanbesteding, dus in zekere zin is de gemeente aan handen en voeten gebonden als de nieuwe pachter een beter aanbod heeft gedaan dan de oorspronkelijke boerderij. Maar aan de andere kant kiest de gemeente die regels deels zelf, dat wil zeggen, de gemeente bepaalt wat zij een "beter aanbod" vinden.
De weging hoe je tot een beter bod komt, dient vooraf geheim te zijn (dit is een groot manco want dat maakt het ontzettend kwetsbaar voor inside-informatie en lekken) maar wordt achteraf bekend gemaakt. Er wordt al dagen geklaagd over het verdwijnen van de vriendelijke boerderij en nu zijn ze ook achter het proces gekomen:
'Natuurinclusieve boeren buitenspel door niet meerekenen kosten mestoverschot'
100 euro per hectare klinkt als een lachertje. Dat is toch bijna gratis? Stel het gaat om 50 hectare dan kost het de gemeente dus 5000 euro per jaar om in plaats van doods grasland als mestdumpplek een wat omgevingsvriendelijker boerenbedrijf te hebben. Maar daar houdt het niet op he, want juist de gangbare industrie heeft innovatie nodig om te mogen blijven opereren. Innovatie waar subsidie voor moet worden betaald. Tegelijkertijd moet de waterkwaliteit worden opgevijzeld tegen extra kosten.quote:De Willigen: “Voorafgaand aan de aanbesteding hebben we samen met de Stichting Wei & Water meerdere keren aan de gemeente en de rentmeester verzocht om de puntentelling te delen zodat we, met het oog op de marktdynamiek, een concurrerend bod konden doen. Aan die verzoeken is geen gehoor gegeven.”
De nu openbaar gemaakte puntentelling laat volgens De Willigen zien dat een natuurinclusieve boer op basis van officiële certificaten zo’n 1000 punten kon verdienen: biologisch gecertificeerd (250 punten), bijzonder runderras (225 punten), natuurboer certificaat (150 punten), deelname aan weidevogelbeheer (100 punten) duurzame & diervriendelijke stal (165) punten (totaal 890 punten). Daarnaast zijn voor iedere geboden euro 10 punten toegekend.
“Dat betekent dat een bod dat 100,00 euro per hectare hoger is, alle niet-financiële doelen teniet doet”, zegt de Willigen. “Kosten van mestafvoer hebben grote impact op grondprijzen. Om de financiële afweging compleet te maken, is het nodig om ook de kosten van mest in het plaatje op te nemen. Sinds 2024 mogen boeren met relatief veel koeien ten opzichte van hun land minder mest uitrijden. Dit is het gevolg van Europese en nationale regelgeving.
Of, en dan wordt het helemaal leuk, er komen initiatieven voor natuurvriendelijker boeren waar ook weer subsidie voor moet worden vrijgemaakt en waar deze boer dan weer voor kan intekenen: bijvoorbeeld later maaien, of kruidenrijk grasland inzaaien.
Ik heb even zitten spitten:
https://www.zeeland.nl/si(...)d%20in%20Zeeland.pdf
In Zeeland (en dus ongetwijfeld ook in andere provincies) kun je voor 150 euro per hectare subsidie krijgen voor het inzaaien van kruidenrijk grasland. Dat is dus niet natuurinclusief boeren waar veel meer bij komt kijken, maar puur en alleen het inzaaien van ander soort gras. Die 150 euro per hectare is dus al 50 euro per hectare meer dan de puntentelling van het pachtsysteem inruimt voor een volledig biologische boerderij. Dan klopt je puntentelling toch van geen kanten? Je moet toch zorgen dat de puntentelling marktconform is, waarbij de markt bijvoorbeeld wordt bepaald door de waarden die via subsidie aan bepaalde elementen wordt gegeven...quote:Momenteel zijn de partners via de provincies op zoek naar cofinanciering om nog meer
mensen met kruidenrijk grasland in aanraking te brengen. Brabant, Gelderland, Utrecht en
Groningen hebben door provinciale financiering al een provinciale openstelling gehad. Met
een subsidie vanuit de Provincie Zeeland betreft het dus een openstelling voor de eigen
provincie. De cofinanciering (en dus korting voor de boer) is ¤150/ha. Voor 101ha komt dit
dus neer op ¤15.150. Per Zeeuwse veehouder is er maximaal 3 ha aan te vragen, zodat
meerdere boeren gebruik kunnen maken van de campagne (en dus kennis maken met
kruidenrijk grasland).
Kortom, de gemeente verdiend hier ogenschijnlijk zeg 5000 euro per jaar maar de overheid (waaronder de gemeente zelf) gaat voor zeker het dubbele van dat bedrag het schip in, eventuele uitkoopregelingen op basis van een (dankzij subsidie) opgeblazen bedrijfswaarde nog buiten beschouwing gelaten.
En dit, deze hele dynamiek van kiezen voor snel geld en vervolgens met meer subsidie de daardoor aanwezige gangbare boeren weer vruchteloos bijsturen, is wat ervoor zorgt dat het platteland en de boerenproblematiek een gebed zonder einde is waarbij de leefomgeving uiteindelijk maar achteruit blijft gaan.
Ho-pe-loos.
De overheid moet zich niet bemoeien met een commercieel bedrijfquote:
Er is reuring in Warmond of daar ergens in de buurt, gemeente Teylingen in ieder geval. Er was een natuurvriendelijke boerderij op een lap grond maar die grond moest herpacht worden en de daar aanwezige natuurvriendelijke boer verliest de strijd van iemand die het gebied gewoon wil hebben als mestafzetplek.
Kan gebeuren maar de vraag is vervolgens waarom dat kan gebeuren en of dat echt moet gebeuren. Er zijn natuurlijk allemaal regels omtrent openbare aanbesteding, dus in zekere zin is de gemeente aan handen en voeten gebonden als de nieuwe pachter een beter aanbod heeft gedaan dan de oorspronkelijke boerderij. Maar aan de andere kant kiest de gemeente die regels deels zelf, dat wil zeggen, de gemeente bepaalt wat zij een "beter aanbod" vinden.
De weging hoe je tot een beter bod komt, dient vooraf geheim te zijn (dit is een groot manco want dat maakt het ontzettend kwetsbaar voor inside-informatie en lekken) maar wordt achteraf bekend gemaakt. Er wordt al dagen geklaagd over het verdwijnen van de vriendelijke boerderij en nu zijn ze ook achter het proces gekomen:
'Natuurinclusieve boeren buitenspel door niet meerekenen kosten mestoverschot'
[..]
100 euro per hectare klinkt als een lachertje. Dat is toch bijna gratis? Stel het gaat om 50 hectare dan kost het de gemeente dus 5000 euro per jaar om in plaats van doods grasland als mestdumpplek een wat omgevingsvriendelijker boerenbedrijf te hebben. Maar daar houdt het niet op he, want juist de gangbare industrie heeft innovatie nodig om te mogen blijven opereren. Innovatie waar subsidie voor moet worden betaald. Tegelijkertijd moet de waterkwaliteit worden opgevijzeld tegen extra kosten.
Of, en dan wordt het helemaal leuk, er komen initiatieven voor natuurvriendelijker boeren waar ook weer subsidie voor moet worden vrijgemaakt en waar deze boer dan weer voor kan intekenen: bijvoorbeeld later maaien, of kruidenrijk grasland inzaaien.
Ik heb even zitten spitten:
https://www.zeeland.nl/si(...)d%20in%20Zeeland.pdf
[..]
In Zeeland (en dus ongetwijfeld ook in andere provincies) kun je voor 150 euro per hectare subsidie krijgen voor het inzaaien van kruidenrijk grasland. Dat is dus niet natuurinclusief boeren waar veel meer bij komt kijken, maar puur en alleen het inzaaien van ander soort gras. Die 150 euro per hectare is dus al 50 euro per hectare meer dan de puntentelling van het pachtsysteem inruimt voor een volledig biologische boerderij. Dan klopt je puntentelling toch van geen kanten? Je moet toch zorgen dat de puntentelling marktconform is, waarbij de markt bijvoorbeeld wordt bepaald door de waarden die via subsidie aan bepaalde elementen wordt gegeven...
Kortom, de gemeente verdiend hier ogenschijnlijk zeg 5000 euro per jaar maar de overheid (waaronder de gemeente zelf) gaat voor zeker het dubbele van dat bedrag het schip in, eventuele uitkoopregelingen op basis van een (dankzij subsidie) opgeblazen bedrijfswaarde nog buiten beschouwing gelaten.
En dit, deze hele dynamiek van kiezen voor snel geld en vervolgens met meer subsidie de daardoor aanwezige gangbare boeren weer vruchteloos bijsturen, is wat ervoor zorgt dat het platteland en de boerenproblematiek een gebed zonder einde is waarbij de leefomgeving uiteindelijk maar achteruit blijft gaan.
Ho-pe-loos.
dat gaat nooit goed
wat ze wel kan doen is het land opkopen en er een andere bestemming aan geven , recreatie met natuur ofzo woningbouw
een heel nieuw groot dorp neer zetten voor mensen die rustig in de natuur willen wonen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
https://www.volkskrant.nl(...)chtvaardig~b0fe7978/
Bij de geitenhouders begin ik toch wel te denken dat volledige sluiting van de sector het beste idee is. 1,5 miljoen mensen wonen in de straal waarin je meer kans op ziekte en zelfs doodgaan loopt.
Dus de angst is niet dat ze ziek worden, geen schaamte over dat ze mensen die om hun heen wonen ziek maken, maar angst voor de 'slechte naam'.quote:Omwonenden van geitenboerderijen hebben meer kans op een longontsteking, blijkt uit onderzoek van het RIVM. Geitenhouders vrezen nieuwe maatregelen en een slechte naam. ‘Het voelt onrechtvaardig.’
Bij de geitenhouders begin ik toch wel te denken dat volledige sluiting van de sector het beste idee is. 1,5 miljoen mensen wonen in de straal waarin je meer kans op ziekte en zelfs doodgaan loopt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
veel kinderen met een koemelk allergie zijn afhankelijk van geitenmelkquote:
https://www.volkskrant.nl(...)chtvaardig~b0fe7978/
[..]
Dus de angst is niet dat ze ziek worden, geen schaamte over dat ze mensen die om hun heen wonen ziek maken, maar angst voor de 'slechte naam'.
Bij de geitenhouders begin ik toch wel te denken dat volledige sluiting van de sector het beste idee is. 1,5 miljoen mensen wonen in de straal waarin je meer kans op ziekte en zelfs doodgaan loopt.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Volgens mij valt dat wel mee. De enige afhankelijken zouden dan zuigelingen zijn, en die hebben ook koemelkeiwitvrije oplossingen, met daarnaast de komst van plantaardige oplossingen.quote:
[..]
veel kinderen met een koemelk allergie zijn afhankelijk van geitenmelk
Los van de discussie of je de productie per se in eigen land moet doen.
The world outside is burning with a brand new light but it isn't one that makes me feel warm. Don't go mistaking your house burning down for the dawn - Frank Turner
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
...waren afhankelijk... bedoel je. Ik weet niet of je wel eens in een winkel komt, maar er staan tegenwoordig een tiental soorten melk in het schap. Ik heb 2 familieleden met koemelkallergie en die hebben nooit geitenproducten, gewoon veganistisch.quote:
[..]
veel kinderen met een koemelk allergie zijn afhankelijk van geitenmelk
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Kamermeerderheid lijkt iig de urgentie in te zien: https://nos.nl/artikel/25(...)meerderheid-in-zicht
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Je kan toch ook een diervrije melk kiezen.quote:
[..]
veel kinderen met een koemelk allergie zijn afhankelijk van geitenmelk
Zouden de Europese landbouwsubsidies dan ook moeten stoppen?quote:
[..]
De overheid moet zich niet bemoeien met een commercieel bedrijf
dat gaat nooit goed
wat ze wel kan doen is het land opkopen en er een andere bestemming aan geven , recreatie met natuur ofzo woningbouw
een heel nieuw groot dorp neer zetten voor mensen die rustig in de natuur willen wonen
Ja natuurlijk , alle subsidies moeten stoppenquote:
[..]
Je kan toch ook een diervrije melk kiezen.
[..]
Zouden de Europese landbouwsubsidies dan ook moeten stoppen?
subsidies keren zich altijd tegen je
We moeten woningen gaan bouwen, geen varkensschuren
quote:Sindsdien is de vergoeding voor boeren niet langer gekoppeld aan hun productie, maar aan de omvang van hun bedrijf: hoe meer hectare een boer bezit, hoe meer geld hij of zij krijgt.
De ratio daarachter is schaalvergroting: wanneer een boer meer grond bezit, is het aantrekkelijker om in dure machines te investeren, zodat voedsel efficiënter kan worden geproduceerd.
In haar landbouwbeleid zet Europa dus in op zo groot mogelijke boerenbedrijven.
Voor het overige is deze subsidie nauwelijks aan voorwaarden gebonden:
iedereen die met een landbouwactiviteit bij de Kamer van Koophandel staat ingeschreven, heeft recht op geld uit de basisbetalingsregeling.
Na de basisbetalingsregeling is de 'Betaling voor klimaat- en milieuvriendelijke landbouwpraktijken' de grootste subsidiepot.
Ook die is onderdeel van de eerste pijler van het GLB en is gebaseerd op de omvang van een landbouwbedrijf.
[ Bericht 12% gewijzigd door michaelmoore op 06-02-2025 20:54:19 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Maar helaas hebben we een kabinet vol idioten: https://www.volkskrant.nl(...)enhouderij~b77666fc/quote:
Kamermeerderheid lijkt iig de urgentie in te zien: https://nos.nl/artikel/25(...)meerderheid-in-zicht
Gelukkig hebben 9 provincies al maatregelen genomen, die vinden mensen en hun gezondheid nog wel belangrijker dan maximaal geld verdienen voor geitenboeren.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Brussel moet de ambtenaren maar eens een jaartje zelf een boerderij laten runnen
https://www.telegraaf.nl/(...)ht-allemaal-nodig-is
https://www.telegraaf.nl/(...)ht-allemaal-nodig-is
quote:Brussel - De administratieve rompslomp voor boeren moet verder worden teruggedrongen, klinkt het in Brussel.
De Europese Commissie komt daarom nog in de eerste helft van dit jaar met een nieuw pakket aan maatregelen om het papierwerk voor boeren te verminderen.
Akkerbouwers werden eerder gedwongen om voor een bepaalde datum de aardappels uit de grond te halen, terwijl de piepers door extreem weer nog helemaal niet klaar waren voor de oogst. Foto ter illustratie.
De overheid is steeds nadrukkelijker aanwezig op het boerenerf met allerlei milieu- en gezondheidswetgeving. Een deel van die regels komt voort uit wat er in Brussel is afgesproken. Sinds kort waait er een andere wind in de ’Europese hoofdstad’.
De nieuwe meer centrumrechtse Europese Commissie zegt nadrukkelijk een luisterend oor te willen bieden aan ondernemers en boeren die gebukt gaan onder de lasagne van regels.
„We moeten ons afvragen of het echt allemaal nodig is”, zegt een bij het dossier betrokken hoge EU-ambtenaar op voorwaarde van anonimiteit. „
Er is een analyse nodig om te kijken naar bepaalde eisen die aan boeren worden gesteld. Brengen ze enige toegevoegde waarde of positief resultaat?”
Vorig jaar, na een reeks van boerenprotesten in Europa, heeft de Europese Commissie al versoepelingen doorgevoerd om te zorgen dat regels beter aansluiten op de praktijk.
De oorspronkelijke bemoeizucht leverde in Nederland bizarre situaties op.
Zo werden akkerbouwers gedwongen om voor een bepaalde datum de aardappels uit de grond te halen, terwijl de piepers nog helemaal niet klaar waren voor de oogst.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
https://www.telegraaf.nl/(...)hoten-als-bestuurderquote:
Er is reuring in Warmond of daar ergens in de buurt, gemeente Teylingen in ieder geval. Er was een natuurvriendelijke boerderij op een lap grond maar die grond moest herpacht worden en de daar aanwezige natuurvriendelijke boer verliest de strijd van iemand die het gebied gewoon wil hebben als mestafzetplek.
Kan gebeuren maar de vraag is vervolgens waarom dat kan gebeuren en of dat echt moet gebeuren. Er zijn natuurlijk allemaal regels omtrent openbare aanbesteding, dus in zekere zin is de gemeente aan handen en voeten gebonden als de nieuwe pachter een beter aanbod heeft gedaan dan de oorspronkelijke boerderij. Maar aan de andere kant kiest de gemeente die regels deels zelf, dat wil zeggen, de gemeente bepaalt wat zij een "beter aanbod" vinden.
De weging hoe je tot een beter bod komt, dient vooraf geheim te zijn (dit is een groot manco want dat maakt het ontzettend kwetsbaar voor inside-informatie en lekken) maar wordt achteraf bekend gemaakt. Er wordt al dagen geklaagd over het verdwijnen van de vriendelijke boerderij en nu zijn ze ook achter het proces gekomen:
'Natuurinclusieve boeren buitenspel door niet meerekenen kosten mestoverschot'
[..]
100 euro per hectare klinkt als een lachertje. Dat is toch bijna gratis? Stel het gaat om 50 hectare dan kost het de gemeente dus 5000 euro per jaar om in plaats van doods grasland als mestdumpplek een wat omgevingsvriendelijker boerenbedrijf te hebben. Maar daar houdt het niet op he, want juist de gangbare industrie heeft innovatie nodig om te mogen blijven opereren. Innovatie waar subsidie voor moet worden betaald. Tegelijkertijd moet de waterkwaliteit worden opgevijzeld tegen extra kosten.
Of, en dan wordt het helemaal leuk, er komen initiatieven voor natuurvriendelijker boeren waar ook weer subsidie voor moet worden vrijgemaakt en waar deze boer dan weer voor kan intekenen: bijvoorbeeld later maaien, of kruidenrijk grasland inzaaien.
Ik heb even zitten spitten:
https://www.zeeland.nl/si(...)d%20in%20Zeeland.pdf
[..]
In Zeeland (en dus ongetwijfeld ook in andere provincies) kun je voor 150 euro per hectare subsidie krijgen voor het inzaaien van kruidenrijk grasland. Dat is dus niet natuurinclusief boeren waar veel meer bij komt kijken, maar puur en alleen het inzaaien van ander soort gras. Die 150 euro per hectare is dus al 50 euro per hectare meer dan de puntentelling van het pachtsysteem inruimt voor een volledig biologische boerderij. Dan klopt je puntentelling toch van geen kanten? Je moet toch zorgen dat de puntentelling marktconform is, waarbij de markt bijvoorbeeld wordt bepaald door de waarden die via subsidie aan bepaalde elementen wordt gegeven...
Kortom, de gemeente verdiend hier ogenschijnlijk zeg 5000 euro per jaar maar de overheid (waaronder de gemeente zelf) gaat voor zeker het dubbele van dat bedrag het schip in, eventuele uitkoopregelingen op basis van een (dankzij subsidie) opgeblazen bedrijfswaarde nog buiten beschouwing gelaten.
En dit, deze hele dynamiek van kiezen voor snel geld en vervolgens met meer subsidie de daardoor aanwezige gangbare boeren weer vruchteloos bijsturen, is wat ervoor zorgt dat het platteland en de boerenproblematiek een gebed zonder einde is waarbij de leefomgeving uiteindelijk maar achteruit blijft gaan.
Ho-pe-loos.
quote:Wethouder Teylingen stapt op om onrust over pachtgronden: 'Tekortgeschoten als bestuurder'
Aangepast: 17 min geleden18 min geledenin Binnenland
TEYLINGEN - Wethouder Heleen Hooij van de gemeente Teylingen heeft woensdag haar ontslag ingediend, maakte ze in de avond bekend tijdens een raadsvergadering.
Aanleiding voor haar vertrek is de onrust die de afgelopen weken is ontstaan over de aanbesteding van agrarische pachtgronden in onder meer de Boterhuispolder in het dorp Warmond, dat onder het Zuid-Hollandse Teylingen valt.
Hooij, die dat dossier in haar portefeuille had, is hierin naar eigen zeggen ,,tekortgeschoten als bestuurder."
quote:De kwestie, die behalve lokale ook landelijke aandacht kreeg, draait om de openbare aanbesteding van vijf pachtgronden in een poldergebied in Teylingen.
Daar werken momenteel onder meer vier kleinschalige boerenbedrijven samen aan natuurbeheer.
Drie daarvan mochten na de aanbesteding blijven pachten, maar het vierde bedrijf zag zijn pachtgrond overgaan naar een andere partij.
quote:Een oneerlijke biedingsstrijd'
Een inspreker namens de vier kleinschalige boerenbedrijven sprak van ,,een oneerlijke biedingsstrijd", waarmee duurzame boeren te maken krijgen als er te veel naar de prijs wordt gekeken.
De inspreker bood de eerdere inspreekster en haar familie zijn excuses aan. ,,
Door de aanbesteding kwamen we tegenover elkaar te staan", zei hij.
Volgens hem wil haar bedrijf ,,evengoed veranderen" en heeft het ,,een mooi plan voor een biologische bedrijfsvoering."
Ook wethouder Hooij erkende in haar bijdrage dat betrokken boeren en andere inwoners geheel ongewild tegenover elkaar zijn komen te staan.
Volgens haar had de gemeente in de procedure zorgvuldiger moeten zijn, en was nu sprake van onder meer tijdsdruk en ,,lichte vormen van tunnelvisie."
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Pesticiden blijken nog schadelijker dan dat ze al dachten: https://scientias.nl/pest(...)en-worden-aangetast/
Waar blijft dat verbod op dit ziekmakende, kankerverwekkende en natuurslopende gespuit?
Waar blijft dat verbod op dit ziekmakende, kankerverwekkende en natuurslopende gespuit?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik denk dat we zoals vanouds op de bekende BBB/VVD/CA/PVV-manier gaan wachten op "innovaasie" en daarom voorlopig alles nog even voor ons uitschuiven. Anders word je voor je dat je het weet er van beschuldigd "boeren te haten".quote:
Pesticiden blijken nog schadelijker dan dat ze al dachten: https://scientias.nl/pest(...)en-worden-aangetast/
Waar blijft dat verbod op dit ziekmakende, kankerverwekkende en natuurslopende gespuit?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Er zijn ook boeren wel goed bezig: https://www.ad.nl/nissewa(...)dbouwgrond~a38d90fc/
Hij ploegt niet meer, al 10 jaar niet meer. Hij zaait nu klaver in met zijn tarwe en ziet nu kevers, wormen en dus ook vogels op zijn land. Die zag hij nooit meer (wat aangeeft hoe dood de grond was). En doordat er nu kevers zijn die naaktslakken eten, is vergif ook niet meer nodig.
Biologisch is gewoon de toekomst en levert uiteindelijk ook meer voedsel op, omdat je bodem niet dood is.
Hij ploegt niet meer, al 10 jaar niet meer. Hij zaait nu klaver in met zijn tarwe en ziet nu kevers, wormen en dus ook vogels op zijn land. Die zag hij nooit meer (wat aangeeft hoe dood de grond was). En doordat er nu kevers zijn die naaktslakken eten, is vergif ook niet meer nodig.
Biologisch is gewoon de toekomst en levert uiteindelijk ook meer voedsel op, omdat je bodem niet dood is.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Hier in de omgeving zijn er enorm veel molshopen, soms zie ik er misschien wel honderd op een klein stuk land. Maar altijd in tuinen, bermen, paardenweides, etc. Nooit op akkers, daar is natuurlijk niets meer te eten. Het valt zo op.
Spoilers!
Provincie Drenthe teruggefloten: voor lelieteelt bij Natura 2000 is voortaan een vergunning nodig
https://www.rtvdrenthe.nl(...)een-vergunning-nodig
Terecht. Wat mij betreft stoppen we met die hele lelieteelt, want dat gaat in Nederland niet zonder bestrijdingsmiddelen.
Maar het pakt nu wel erg opvallend uit:
https://www.rtvdrenthe.nl(...)een-vergunning-nodig
Terecht. Wat mij betreft stoppen we met die hele lelieteelt, want dat gaat in Nederland niet zonder bestrijdingsmiddelen.
Maar het pakt nu wel erg opvallend uit:
Iedereen bij Natura 2000 dus over op biologisch?quote:De provincie moet het beleid nu aanpassen. "Deze uitspraak heeft niet alleen effect op sierteelt, maar op alle teelten waar bestrijdingsmiddelen worden gebruikt", duidt Geert Starre van Meten=Weten. "Iedereen die nu spuit heeft een vergunning nodig. Ik schat in dat deze uitspraak misschien wel verstrekkender is dan de stikstofuitspraak."
De 'stikstofuitspraak' gaat om een zaak die Greenpeace aanspande tegen de Nederlandse Staat. De rechter oordeelde dat de Staat onrechtmatig handelt door de verslechtering van de stikstofgevoelige natuur in Natura 2000-gebieden niet tijdig te stoppen. "De overheid is blijkbaar bereid onrechtmatig te handelen. Daarom doen wij nu wat de provincie had moeten doen", zegt Starre.
Henk Baptist van Meten=Weten vult aan: "Uit deze uitspraak blijkt dat Europese en nationale wetten, zoals de Habitatrichtlijn, gewoon moeten worden uitgevoerd. En dat de provincie Drenthe moet ophouden met het zoeken naar geitenpaadjes."
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Neem het even mee naar hier, het is geen fusie PvdA-GL onderwerp.
https://www.tilburguniver(...)ndere-zeedieren-dood.
https://www.trouw.nl/duur(...)ieren-dood~ba5ee66f/
Voor hun onderzoek keken de economen naar de officiële getallen over zogeheten ‘discards’, zoals die zijn verzameld door Wageningen Marine Research. Die discards of ‘weggooi’ zijn de bijvangsten van bijvoorbeeld krabben, kreeften en andere dieren, die overboord worden gezet.
Dus nee, ze worden niet verwerkt, maar gewoon overboord gesmeten.
Vertaald naar de opbrengst van een goede week vissen per kotter: 11.000 verkoopbare platvissen brachten 1,2 miljoen andere zeedieren in het net, waarvan er 420.000 zijn gedood.
En dat is dan nog de legale vangst, veel wordt gevangen met illegale netten met kleinere gaten en dan heb je nog meer bijvangst.
Het zijn er bij platvis/schol 38:quote:
Je kunt ook met de lijn gevangen vis kopen natuurlijk. Bovendien wordt de bijvangst uit netten, want daar heb je het waarschijnlijk over, al jaren verwerkt voor dierlijk voedsel - denk aan huisdieren - maar ook in producten die geschikt zijn voor menselijke consumptie. Wordt dus lang niet allemaal terug gegooid in zee. Weet het niet zeker, maar volgens mij is daar ook gewoon regelgeving voor.
Weet je wie trouwens ook visser was?
https://www.tilburguniver(...)ndere-zeedieren-dood.
https://www.trouw.nl/duur(...)ieren-dood~ba5ee66f/
Voor hun onderzoek keken de economen naar de officiële getallen over zogeheten ‘discards’, zoals die zijn verzameld door Wageningen Marine Research. Die discards of ‘weggooi’ zijn de bijvangsten van bijvoorbeeld krabben, kreeften en andere dieren, die overboord worden gezet.
Dus nee, ze worden niet verwerkt, maar gewoon overboord gesmeten.
Vertaald naar de opbrengst van een goede week vissen per kotter: 11.000 verkoopbare platvissen brachten 1,2 miljoen andere zeedieren in het net, waarvan er 420.000 zijn gedood.
En dat is dan nog de legale vangst, veel wordt gevangen met illegale netten met kleinere gaten en dan heb je nog meer bijvangst.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
uiteraard, juist om dat het meest subsidie rechtstreeks in de zakken van criminelen terechtkomtquote:
[..]
Je kan toch ook een diervrije melk kiezen.
[..]
Zouden de Europese landbouwsubsidies dan ook moeten stoppen?
totaal is het veel meeer dan de EU aan defensie uitgeeft
quote:In Hongarije, bijvoorbeeld, zorgt premier Viktor Orban dat vele hectaren staatsgrond in handen komen van zijn eigen vrienden en familie, die er vervolgens tientallen miljoenen aan subsidie voor incasseren.
En de Tsjechische premier Andrej Babis heeft een eigen landbouwbedrijf, dat jaarlijks bijna 40 miljoen aan Europees geld opstrijkt.
De Nederlandse Rekenkamer bekeek vorig jaar waar het Europese subsidiegeld in ons land naar toe gaat. Een derde van het totale bedrag gaat naar boeren die meer dan twee keer modaal verdienen.
.
t.quote:. Met verschillende programma's ondersteunt de EU via het GLB Europese landbouwers op directe en indirecte wijze.
De EU legt haar budget vast in meerjarenbegrotingen.
Voor de periode 2021-2027 kan de EU 1,211 biljoen euro uitgeven.
Het GLB krijgt hiervan 378,5 miljard euro. Dat is zo'n 31 procent, net iets minder dan een derde.
Hiervan gaat 'slechts' 8,1 miljard euro rechtstreeks naar landbouw.
Als dit wordt meegerekend, daalt het aandeel van het GLB in het budget naar 23,5 procent. Dit is wel een uitzondering, en het merendeel van het herstelplan werd uitbetaald van 2021 tot 2023.
Als we specifiek kijken naar de plannen voor 2024, zien we dat landbouw zo'n 53,7 miljard euro krijgt op 189,3 miljard euro uitgaven.
Dalende lijn
Het lijkt dus wel te kloppen dat het landbouwbudget van de EU rond een derde van de totale uitgaven is. Het aandeel is zelfs al jaren aan het dalen en was vroeger nog groter.
In 1980 was dat bijvoorbeeld 73,2 procent
[ Bericht 8% gewijzigd door michaelmoore op 14-03-2025 11:07:51 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Tweede Kamer en minister Wiersma willen boeren die tijdelijk minder koeien houden belonen met subsidie
quote:De Tweede Kamer en Wiersma hebben al hun hoop gevestigd op een nieuwe maatregel: een partiële opkoopregeling of extensiveringsregeling. Melkveehouders die hun veestapel gedurende drie jaar vrijwillig met 10 tot 20 procent inkrimpen, zouden tijdelijk gecompenseerd moeten worden voor hun inkomensverlies. De dierrechten van de koeien die ze naar de slacht brengen, raken ze wel voorgoed kwijt: daar betaalt de overheid dan een vergoeding voor.
quote:His specialty was alfalfa, and he made a good thing out of not growing any. The government paid him well for every bushel of alfalfa he did not grow. The more alfalfa he did not grow, the more money the government gave him, and he spent every penny he didn't earn on new land to increase the amount of alfalfa he did not produce. Major Major's father worked without rest at not growing alfalfa. On long winter evenings he remained indoors and did not mend harness, and he sprang out of bed at the crack of noon every day just to make certain that the chores would not be done. He invested in land wisely and soon was not growing more alfalfa than any other man in the county.
Telers en boeren weigeren aan de wet te voldoen door geen maximale transparantie te geven over gifgebruik: https://www.trouw.nl/duur(...)-ik-inadem~b89208a6/
NVWA weigert vervolgens te handhaven. Waar maak je dan een wet voor? De GGD adviseert zelfs ramen en deuren te sluiten tijdens het spuiten, maar wanneer dat is weten de omwonenden dus niet eens.
NVWA weigert vervolgens te handhaven. Waar maak je dan een wet voor? De GGD adviseert zelfs ramen en deuren te sluiten tijdens het spuiten, maar wanneer dat is weten de omwonenden dus niet eens.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Morgen een belangrijke RvS uitspraak over pesticidengebruik door lelietelers: https://www.raadvanstate.nl/uitspraken/@149432/202104808-1-r2/
Er liggen al verzoeken klaar om dit door te trekken bij andere telers: https://www.rtvdrenthe.nl(...)rs-zonder-vergunning
Er liggen al verzoeken klaar om dit door te trekken bij andere telers: https://www.rtvdrenthe.nl(...)rs-zonder-vergunning
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Lijkt mij een goed iets, dat schept meer duidelijkheid.quote:
Morgen een belangrijke RvS uitspraak over pesticidengebruik door lelietelers: https://www.raadvanstate.nl/uitspraken/@:149432/202104808-1-r2/
Er liggen al verzoeken klaar om dit door te trekken bij andere telers: https://www.rtvdrenthe.nl(...)rs-zonder-vergunning
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Uitspraak is er, het is nogal een lap juridische tekst. Een deel van het beroep is gegrond verklaart (over drainage en over het feit dat er alleen een waarschuwing is gegeven), de rest niet. Hier een wat minder juridische tekst: https://www.nd.nl/varia/v(...)n-nabij-natuurgebied
Hier een samenvatting van de RvS: https://www.raadvanstate.(...)eschermingsmiddelen/
[ Bericht 6% gewijzigd door Hanca op 02-04-2025 10:56:26 ]
Voortaan hebben lelietelers dus een milieuvergunning nodig als ze pesticiden willen gebruiken.quote:De gevolgen van het gebruik van bestrijdingsmiddelen in de lelieteelt dicht bij beschermde natuurgebieden moeten van de Raad van State beter worden onderzocht. Op basis van wat daar nu over bekend is ‘kan niet uitgesloten worden dat deze middelen negatieve gevolgen hebben’, oordeelt de hoogste bestuursrechter. Zolang nader onderzoek ontbreekt, is een natuurvergunning aanvragen in dit soort gevallen verplicht.
Hier een samenvatting van de RvS: https://www.raadvanstate.(...)eschermingsmiddelen/
[ Bericht 6% gewijzigd door Hanca op 02-04-2025 10:56:26 ]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik vraag me af hoe telers aan gaan tonen dat de pesticiden geen schade geven. Moeten zij dat onderzoek dan zelf gaan betalen of hoe gaat dat werken?quote:
Voortaan hebben lelietelers dus een milieuvergunning nodig als ze pesticiden willen gebruiken.
Dat gaat neem ik aan door de pesticidenproducten (oa Bayer, een enorm miljardenbedrijf) moeten worden gefinancierd. Tot die tijd moeten ze dus een milieuvergunning aanvragen, aldus de RvS.quote:
[..]
Ik vraag me af hoe telers aan gaan tonen dat de pesticiden geen schade geven. Moeten zij dat onderzoek dan zelf gaan betalen of hoe gaat dat werken?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ja dus eigenlijk is het dus min of meer gewoon een verbod op het gebruik van pesticiden.quote:
[..]
Dat gaat neem ik aan door de pesticidenproducten (oa Bayer, een enorm miljardenbedrijf) moeten worden gefinancierd. Tot die tijd moeten ze dus een milieuvergunning aanvragen, aldus de RvS.
Geen idee of het geven van een natuurvergunning in elk geval onmogelijk is. Zou kunnen. Zou ik ook enthousiast van worden: wat mij betreft wordt 100% van de landbouw in Nederland biologisch. Maar dat is niet wat hier staat. Er staat niet: pesiciden mogen niet meer. Er staat: er is onderzoek nodig en tot die tijd is een natuurvergunning nodig. Er worden wel milieuvergunningen voor pesticiden gegeven, dus onmogelijk is het volgens mij niet.quote:
[..]
Ja dus eigenlijk is het dus min of meer gewoon een verbod op het gebruik van pesticiden.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Over het eerste punt wil ik nog best een boom opzetten maar dat is even een andere discussie.quote:
[..]
Geen idee of het geven van een natuurvergunning in elk geval onmogelijk is. Zou kunnen. Zou ik ook enthousiast van worden: wat mij betreft wordt 100% van de landbouw in Nederland biologisch. Maar dat is niet wat hier staat. Er staat niet: pesiciden mogen niet meer. Er staat: er is onderzoek nodig en tot die tijd is een natuurvergunning nodig. Er worden wel milieuvergunningen voor pesticiden gegeven, dus onmogelijk is het volgens mij niet.
Zoals ik het lees is het nogal een loophole. Het gebruik van pesticiden in de lelieteelt wordt verboden zonder natuurvergunning. Maar bij het aanvragen van zo'n natuurvergunning kan ik me voorstellen dat de provincie waar je de aanvraag doet toch ook wel wil weten wat de eventuele gevolgen zouden zijn = onderzoek.
Een algeheel onderzoek ontbreekt momenteel dus moeten telers dan elk een eigen onderzoek uit gaan laten voeren? Het lijkt me in de praktijk nogal een onwerkbare situatie (voor een teler).
Ik denk dat dit voorlopig de best denkbare uitkomst is. Zo snel gaan dit soort processen helaas niet. Wat mij betreft gaat het een stuk sneller. Alles biologisch lijkt mij ook het beste. Maar we moeten wel realistisch blijven.
Spoilers!
De wens om alles biologisch te gaan doen is volkomen onrealistisch.quote:
Ik denk dat dit voorlopig de best denkbare uitkomst is. Zo snel gaan dit soort processen helaas niet. Wat mij betreft gaat het een stuk sneller. Alles biologisch lijkt mij ook het beste. Maar we moeten wel realistisch blijven.
Leef je uit, dit is het landbouwtopic.quote:
[..]
Over het eerste punt wil ik nog best een boom opzetten maar dat is even een andere discussie.
Voorlopig blijkt uit alles dat biologisch niet alleen op termijn productiever is, het is ook nog goedkoper op termijn, het geeft minder ziektes, het is beter voor mens en milieu en het verkleint de macht van wat miljardenbedrijven die de boeren volledig in de tang hebben.
Ik zie alleen maar voordelen, eerlijk gezegd. Ja, er moet even door een zure appel heen worden gebeten, de grond moet er even aan wennen, maar na een aantal jaar gaat het beter en zie je de productiviteit van biologische boeren hoger of minstens gelijk worden dan die van boeren die wel gif gebruiken.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Stel dat dat zo zou zijn, wat ik betwijfel, laten we dan maar beginnen bij de sierbloementeelt. Die teelt heeft een absurd grote impact op het milieu, zeker als je het afzet tegen het feit dat het feitelijk prullen zijn die je na een week weggooit.quote:
[..]
De wens om alles biologisch te gaan doen is volkomen onrealistisch.
Spoilers!
Ik ga absoluut niet ontkennen dat er in het eindresultaat alleen maar voordelen te behalen zijn. Het probleem zit hem in een paar zaken. Als eerst de opbrengst zal flink terug lopen. En dat duurt toch zeker een of misschien zelfs volledige gewasrotaties, 8 jaar is best realistisch daarin. Het volgende probleem is dan dat de meeste akkerbouwers grond huren van een investeerder. In mijn klantenkring wordt gezegd dat 50 tot 70% in handen zou zijn van een investeerder. Als je dan 20% opbrengstderving hebt dan wordt het toch lastig boeren.quote:
[..]
Leef je uit, dit is het landbouwtopic.
Voorlopig blijkt uit alles dat biologisch niet alleen op termijn productiever is, het is ook nog goedkoper op termijn, het geeft minder ziektes, het is beter voor mens en milieu en het verkleint de macht van wat miljardenbedrijven die de boeren volledig in de tang hebben.
Ik zie alleen maar voordelen, eerlijk gezegd. Ja, er moet even door een zure appel heen worden gebeten, de grond moet er even aan wennen, maar na een aantal jaar gaat het beter en zie je de productiviteit van biologische boeren hoger of minstens gelijk worden dan die van boeren die wel gif gebruiken.
Daarnaast moet een consument de meerprijs willen betalen en daar zijn momenteel nog geen tekenen van.
Wat ik ook als obstakel zie is het aantal handjes dat gewoon niet meer beschikbaar is. Met een gifspuit heb je binnen een uur een hectare vol met herbiciden of pesticiden gespoten. Biologisch is dat toch allemaal wat lastiger.
En dan misschien wel het grootste probleem. De Nederlandse akkerbouw heeft een hoge leeftijd. Die hebben op school geleerd hoe zij met chemie hun land schoon konden houden van ongedierte en onkruid. Die omscholing zie ik zo snel niet meer plaats vinden wat betekent dat veel boeren zouden stoppen.
Het is even een korte opsomming en als ik verder ga kan ik nog heel wat meer punten opnoemen die in theorie leuk lijken maar in de praktijk zie ik gewoon het tegenovergestelde gebeuren dan wat het plan van de EU is.
Sierbloementeelt kunnen ze inderdaad lekker in een ander werelddeel net zo goed en effectief.quote:
[..]
Stel dat dat zo zou zijn, wat ik betwijfel, laten we dan maar beginnen bij de sierbloementeelt. Die teelt heeft een absurd grote impact op het milieu, zeker als je het afzet tegen het feit dat het feitelijk prullen zijn die je na een week weggooit.
Ook niet wat mij betreft. Dat gaat ten koste van het milieu daar, en vooral van water in Afrikaanse landen. De lokale bevolking die in de kassen werkt komt dan met gifstoffen in aanraking. En dan moet het weer per vliegtuig hier naartoe worden gebracht. Om door ons na een week te worden weggegooid.quote:
[..]
Sierbloementeelt kunnen ze inderdaad lekker in een ander werelddeel net zo goed en effectief.
Spoilers!
Eens dat er vooral financieel een zure appel is, die benoem ik ook. Kun je ondervangen met bijvoorbeeld een tienjarige subsidie bij overstap, volgens EU recht zou dat mogen en is het geen staatssteun. Er stappen jaarlijks boeren over en geen enkele heb ik nog horen klagen dat het zo veel meer werk is dat ze er geen tijd voor hebben.quote:
[..]
Ik ga absoluut niet ontkennen dat er in het eindresultaat alleen maar voordelen te behalen zijn. Het probleem zit hem in een paar zaken. Als eerst de opbrengst zal flink terug lopen. En dat duurt toch zeker een of misschien zelfs volledige gewasrotaties, 8 jaar is best realistisch daarin. Het volgende probleem is dan dat de meeste akkerbouwers grond huren van een investeerder. In mijn klantenkring wordt gezegd dat 50 tot 70% in handen zou zijn van een investeerder. Als je dan 20% opbrengstderving hebt dan wordt het toch lastig boeren.
Daarnaast moet een consument de meerprijs willen betalen en daar zijn momenteel nog geen tekenen van.
Wat ik ook als obstakel zie is het aantal handjes dat gewoon niet meer beschikbaar is. Met een gifspuit heb je binnen een uur een hectare vol met herbiciden of pesticiden gespoten. Biologisch is dat toch allemaal wat lastiger.
En dan misschien wel het grootste probleem. De Nederlandse akkerbouw heeft een hoge leeftijd. Die hebben op school geleerd hoe zij met chemie hun land schoon konden houden van ongedierte en onkruid. Die omscholing zie ik zo snel niet meer plaats vinden wat betekent dat veel boeren zouden stoppen.
Het is even een korte opsomming en als ik verder ga kan ik nog heel wat meer punten opnoemen die in theorie leuk lijken maar in de praktijk zie ik gewoon het tegenovergestelde gebeuren dan wat het plan van de EU is.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Maar het is niet enkel financieel hè. De opbrengstderving moet niet alleen financieel worden gecompenseerd maar ook in natura. Wat zoveel betekent als dat we meer moeten gaan importeren. Dat werkt dus dubbelop.quote:
[..]
Eens dat er vooral financieel een zure appel is, die benoem ik ook. Kun je ondervangen met bijvoorbeeld een tienjarige subsidie bij overstap, volgens EU recht zou dat mogen en is het geen staatssteun. Er stappen jaarlijks boeren over en geen enkele heb ik nog horen klagen dat het zo veel meer werk is dat ze er geen tijd voor hebben.
Ik ken ook wel een aantal boeren die overgestapt zijn op biologisch. Het is met een goed bouwplan zeker niet onmogelijk maar de opties binnen dat bouwplan worden wel heel klein en ik denk dat ze het dit jaar heel erg lastig gaan krijgen met de prijzen die onderuit gaan. Moet er ook bij zeggen dat de meeste bioboeren die ik ken toch allemaal onder de 40 zijn en nog het vermogen hebben om zaken anders aan te willen leren.
Maar in mijn werkomgeving zie ik ook een andere kant. Uien en aardappelen zouden in een biologisch bouwplan de eerste 10 jaar gewoon niet zonder enorme inspanning geteeld kunnen worden. Ik noem even fytoftora.
Gevolgen voor de landbouw nav uitspraak rechter.
Ik noemde in de vorige post al aardappelen en fytoftora. Well, Here we are.quote:Mogelijke gevolgen voor andere teelten
Evelien Drenth, beleidsadviseur akkerbouw en vollegrondgroenteteelt bij LTO Nederland maakt zich grote zorgen, ook voor andere teelten. „We hebben de indicatie dat Meten=Weten en de Milieufederatie niet gaan stoppen bij de lelieteelt. Als het gaat om absolute aantallen werkzame stoffen dan staan aardappelen in bepaalde rapporten op plek twee. Dus ja, wij denken die ook gevaar lopen als we deze uitspraak over het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen in algemene zin moeten benaderen.”
„In grote lijnen komt het er op neer dat je in de buurt van Natura2000-gebieden voor een vergunning moet aantonen dat jouw handelen niet schadelijk is voor flora en fauna. Dat is gewoon niet uitvoerbaar. Van werkzame stoffen heeft niemand daarvoor drempelwaarden. Als ik een parallel trek met stikstof, waar eerder een vergelijkbare uitspraak over is gedaan, dan hebben we het over twee moleculaire stoffen waar je dingen voor moet aantonen binnen het Programma Aanpak Stikstof (PAS). Met gewasbeschermingsmiddelen hebben we het over veel meer dan 100 chemische en biologische stoffen waarvan we grenswaarden moeten bepalen. Een exercitie die gewoonweg onuitvoerbaar is.”
JA als men lelieteelt gaat verbieden dan kun je ook alle vollegrondteelten verbieden , dan kun je gewoon de groenteelt opheffen ook die in kassenquote:
Gevolgen voor de landbouw nav uitspraak rechter.
[..]
Ik noemde in de vorige post al aardappelen en fytoftora. Well, Here we are.
Dan moet ieder zelf de eigen groenten gaan telen want commercieel is er geen bestaan meer, het zelfde geld voor fruit, maar zeker voor de aardappelen
suikerbieten dat zou nog wel gaan dan
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
quote:
Gevolgen voor de landbouw nav uitspraak rechter.
[..]
Ik noemde in de vorige post al aardappelen en fytoftora. Well, Here we are.
Als je zegt dat Ctgb en EFSA goed werk doen, dan heb je ook geen enkel benul wat er daar allemaal mis gaat. Leuk dat ze losse stoffen meten, maar ze meten nooit de complete combinaties die gebruikt worden en de optelsommen en versterkte effecten daarvan.quote:Vermeulen benadrukt dat hij vindt dat de European Food Safety Authority (EFSA) en het Ctgb goed werk verrichten in de beoordeling van gewasbeschermingsmiddelen. „Daar hebben we vertrouwen in. Het is het anker waarmee we als teler toegelaten middelen op een goede manier toepassen. Deze uitspraak gaat verder en hoe we hier mee om moeten gaan, is nog zoeken. Als het gevolg is dat we gevolgen van middelen, inclusief groene en biologische middelen moeten gaan toetsen op impact op de natuur, verrast dat ons enorm.”
En sowieso, als je tot de conclusie komt dat glyfosaat niet schadelijk is doe je eigenlijk per definitie geen goed onderzoek, want dat glyfosaat wel schadelijk is hebben tientallen wetenschappers inmiddels wel bewezen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
iedere burger houd daar mee de stoep schoonquote:
[..]
[..]
Als je zegt dat Ctgb en EFSA goed werk doen, dan heb je ook geen enkel benul wat er daar allemaal mis gaat. Leuk dat ze losse stoffen meten, maar ze meten nooit de complete combinaties die gebruikt worden en de optelsommen en versterkte effecten daarvan.
En sowieso, als je tot de conclusie komt dat glyfosaat niet schadelijk is doe je eigenlijk per definitie geen goed onderzoek, want dat glyfosaat wel schadelijk is hebben tientallen wetenschappers inmiddels wel bewezen.
https://www.bol.com/nl/nl(...)Emqpm2BoCKAUQAvD_BwE
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Bij mijn weten meer het Ctgb sowieso al helemaal niks maar kijken zij vooral naar studies en baseren daarop hun bevindingen. Maar dat is mijn ervaring met het Ctgb.quote:
[..]
[..]
Als je zegt dat Ctgb en EFSA goed werk doen, dan heb je ook geen enkel benul wat er daar allemaal mis gaat. Leuk dat ze losse stoffen meten, maar ze meten nooit de complete combinaties die gebruikt worden en de optelsommen en versterkte effecten daarvan.
En sowieso, als je tot de conclusie komt dat glyfosaat niet schadelijk is doe je eigenlijk per definitie geen goed onderzoek, want dat glyfosaat wel schadelijk is hebben tientallen wetenschappers inmiddels wel bewezen.
Die rommel werkt niet eens.quote:
[..]
iedere burger houd daar mee de stoep schoon
https://www.bol.com/nl/nl(...)Emqpm2BoCKAUQAvD_BwE
Ook suikerbieten niet. En met de opbrengsten van afgelopen jaar zijn er maar heel weinig boeren die voor hun lol bieten gaan telen. het is dat ze met hun llb’s vastzitten.quote:
[..]
JA als men lelieteelt gaat verbieden dan kun je ook alle vollegrondteelten verbieden , dan kun je gewoon de groenteelt opheffen ook die in kassen
Dan moet ieder zelf de eigen groenten gaan telen want commercieel is er geen bestaan meer, het zelfde geld voor fruit, maar zeker voor de aardappelen
suikerbieten dat zou nog wel gaan dan
Door de landbouw in andere landen te laten doen ,quote:
Topic over de problematiek met boeren.
We kennen het stikstofprobleem, we kennen het vervuilde water, we weten dat gifstoffen mens en dier ziek maken. Maar toch blijkt het moeilijk echte maatregelen te nemen.
Kort gezegd: hoe gaan we naar een haalbare landbouw die niet het land vernietigt en boeren wel een boterham laat verdienen.
dan zijn alle stikstof problemen opgelost
ik heb het idee dat men geen oplossing wil voor dit "vraagstuk"quote:
Het kabbelt wat voort op het oneindige dossier van de landbouw, de ruimtelijke slokop met marginale economische bijdrage en gigantische milieukosten waar maar geen verandering in zicht is.
want dan is opeens weer van alles mogelijk als wegen en woningen en zijn er ook geen vergunningen meer nodig
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Gelukkig hebben we van der Plas om de dingen goed uit te leggen:
https://bsky.app/profile/amberwiz.bsky.social/post/3lmc2uyadys2l
Note: je moet Philomena Cunk wel kennen om het op waarde te schatten. Aanrader trouwens, Cunk on earth.
https://bsky.app/profile/amberwiz.bsky.social/post/3lmc2uyadys2l
Note: je moet Philomena Cunk wel kennen om het op waarde te schatten. Aanrader trouwens, Cunk on earth.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
quote:Op woensdag 9 april 2025 08:59 schreef miss_sly het volgende:
Gelukkig hebben we van der Plas om de dingen goed uit te leggen:
https://bsky.app/profile/amberwiz.bsky.social/post/3lmc2uyadys2l
Note: je moet Philomena Cunk wel kennen om het op waarde te schatten. Aanrader trouwens, Cunk on earth.
Spoilers!
michaelmoore in NWS / 150 wandeltochten afgelast wegens de stikstof crisis
https://www.telegraaf.nl/(...)150-tochten-afgelast
Je mag nu ok al niet meer wandelen in de kwetsbare natuur
https://www.telegraaf.nl/(...)150-tochten-afgelast
Je mag nu ok al niet meer wandelen in de kwetsbare natuur
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De eurocommissaris voor milieu (en die gaat er over, niet die van landbouw) is twee dagen in Nederland geweest en is zeer duidelijk: er is geen enkele kans op versoepeling van welke maatregel dan ook. Die derogatie kan Nederland vergeten en de stikstofrichtlijnen moeten eens worden nageleefd.
https://www.boerderij.nl/(...)tie-is-niet-duurzaam
https://www.trouw.nl/poli(...)ude-douche~bc97bbe8/
https://www.nieuweoogst.n(...)liteit-bij-nederland
https://www.h2owaternetwe(...)esultaten-laten-zien
Ze zit er nog tot eind 2029, dus het hele stokpaardje van BBB van versoepeling in Brussel is hard aan flarden geslagen.
https://www.boerderij.nl/(...)tie-is-niet-duurzaam
https://www.trouw.nl/poli(...)ude-douche~bc97bbe8/
https://www.nieuweoogst.n(...)liteit-bij-nederland
https://www.h2owaternetwe(...)esultaten-laten-zien
Ze zit er nog tot eind 2029, dus het hele stokpaardje van BBB van versoepeling in Brussel is hard aan flarden geslagen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Maar ja denk je dat dit een oplossing is om rechtszaken te voorkomen en de bouw vlot te trekken ??quote:
Ondertussen beginnen provincies zelf maar te onteigenen omdat Wiersma tekort schiet.
Nee dus, en dat bedoelt Wiersma
Eerst moet het stikstof dispositie percentage op de kwetsbare natuur worden gelijk getrokken met andere landen , zolang dat niet gebeurt ,bereik je niets , helemaal niets
https://www.ad.nl/binnenl(...)r-stikstof~a2886172/
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Je wil de depositie gelijk trekken en 2/3 van waar we invloed op hebben komt van de boeren, dan moeten we dus boerderijen sluiten?quote:
[..]
Maar ja denk je dat dit een oplossing is om rechtszaken te voorkomen en de bouw vlot te trekken ??
Nee dus, en dat bedoelt Wiersma
Eerst moet het stikstof dispositie percentage op de kwetsbare natuur worden gelijk getrokken met andere landen , zolang dat niet gebeurt ,bereik je niets , helemaal niets
https://www.ad.nl/binnenl(...)r-stikstof~a2886172/
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
denk jij dat hiermee de rechtszaken van de baan zijn dan??quote:
[..]
Je wil de depositie gelijk trekken en 2/3 van waar we invloed op hebben komt van de boeren, dan moeten we dus boerderijen sluiten?
Zo van ach we doen maar wat , dan zal t wel goed zijn met vollebroek
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Weet niet of we met het terugbrengen van de depositie aan de wettelijke kaders voldoen, dat zal de rechter moeten beoordelen me dunkt. Maar snap ook niet echt wat het uitmaakt? Als je zo doorgaat verlies je sowieso rechtzaak op rechtzaak.quote:
[..]
denk jij dat hiermee de rechtszaken van de baan zijn dan??
Zo van ach we doen maar wat , dan zal t wel goed zijn met vollebroek
kloptquote:
[..]
Maar snap ook niet echt wat het uitmaakt?
Als je zo doorgaat verlies je sowieso rechtzaak op rechtzaak.
dus moet de tolerantiegraad van de wettelijke kaders omhoog
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Of gewoon een en/en? Onderzoek naar onderzoek geeft aan dat je ook wat moet doen aan de werkelijke uitstoot, dan kun je je achter de wettelijke kaders verstoppen zoals BBB nu al bijna een jaar doet, maar ondertussen kom je gewoon niets verder.quote:
[..]
klopt
dus moet de tolerantiegraad van de wettelijke kaders omhoog
ja goed, maar iets daar win je geen rechtszaken meequote:
[..]
Of gewoon een en/en? Onderzoek naar onderzoek geeft aan dat je ook wat moet doen aan de werkelijke uitstoot, dan kun je je achter de wettelijke kaders verstoppen zoals BBB nu al bijna een jaar doet, maar ondertussen kom je gewoon niets verder.
dan kom je niet eens de rechtszaal binnen, je advocaat zal er zelfs niet een een brief aan willen wijden, dus het doel wordt niet gehaald , dus volstrekt zinloos
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
|
|
