Boerenproblematiekverzameltopic #7 - mest, gif en andere ver

quote:

LTO begint haar vrienden in de polder te verliezen. Terwijl werkgeversclub VNO-NCW met Bouwend Nederland en twee natuurpartijen een plan maakte om uit de stikstofcrisis te komen, haakte de boerenorganisatie teleurgesteld af.

Natuurgebieden takelen af, vergunningen kunnen nog altijd maar zeer moeizaam worden verleend. En na ruim vijf jaar stikstofcrisis gebeurt er nog altijd veel te weinig om die problemen op te lossen. Dat vindt een coalitie van vier belangrijke partijen in de polder: werkgeversorganisatie VNO-NCW, Bouwend Nederland, Natuurmonumenten en Natuur & Milieu. De vier partijen stellen daarom extra maatregelen voor, bedoeld als handreiking aan landbouwminister Femke Wiersma (BBB).

quote:

'NIET OPENBAAR', staat er in kapitalen boven een document van het provinciebestuur van Gelderland uit februari 2023. Daarin wordt beschreven dat de aankoop van 13 boerenbedrijven volgens Europese regelgeving niet door de beugel kon.

De gedeputeerden besluiten dit vervolgens stil te houden en de informatie met niemand te delen, in de hoop dat de Europese Commissie er niet achteraan zou gaan. Uit het onderzoek blijkt dat de aankoop van nog een boerderij niet is gemeld. De rekening kan uiteindelijk bij de veertien betrokken boeren terechtkomen, mocht Europa oordelen dat de uitkoop niet volgens de regels is verlopen.

In het begin van de stikstofcrisis waren er meerdere regelingen, onder meer waarmee provincies boerderijen uitkochten om de stikstofuitstoot terug te dringen. Gelderland kocht vanaf 2020 zeker vijf vleeskalverhouderijen en acht veehouderijen uit. De kosten: 28 miljoen euro. De provincie ging ervan uit dat hier geen melding van gemaakt hoefde te worden bij de Europese Commissie. Die inzichten blijken in 2023 veranderd.

quote:

Op woensdag 20 november 2024 18:13 schreef Hanca het volgende:
Topic over de problematiek met boeren.

We kennen het stikstofprobleem, we kennen het vervuilde water, we weten dat gifstoffen mens en dier ziek maken. Maar toch blijkt het moeilijk echte maatregelen te nemen.


Kort gezegd: hoe gaan we naar een haalbare landbouw die niet het land vernietigt en boeren wel een boterham laat verdienen.

quote:

De vergunningsverlening van bestaande woonwijken, schietterreinen van Defensie en overige infraprojecten staat op losse schroeven door een recente stikstofuitspraak van de Raad van State.

quote:

Het land gaat nu nog verder op slot.
In een stad als Den Haag, dat achter de duinen ligt, konden we nu vaak intern salderen bij verbouwing of nieuwbouw.
Straks is er een natuurvergunning nodig vanwege die duinen.
Er breken gouden tijden aan voor ecologen.
Zij kunnen straks in een Bentley rijden vanwege al die rapportages die ze moeten schrijven”, zegt Coen van Rooyen van brancheclub WoningbouwersNL.
Bouwend Nederland stelt dat woningbouwprojecten ’jarenlange vertraging’ oplopen.
Volgens de bouwclub is uitstoot verminderen ’de enige oplossing’.

Werkgeversorganisatie VNO-NCW zegt dat de beslissing van de RvS tot veel ’onzekerheid’ voor bedrijven leidt, die nu mogelijk een natuurvergunning nodig hebben. „
Op vele hoofdkantoren zal men zich afvragen of investeren in Nederland verstandig is, nu met terugwerkende kracht vergunningverlening onzeker is door de stikstofproblematiek.”

quote:

Ook doemen er donkere wolken op voor luchthaven Schiphol. Die heeft al een natuurvergunning gekregen voor 500.000 starts en landingen, die nodig is om de juridische positie van Schiphol te borgen.

'Stikstofstrijder' Johan Vollenbroek
Er loopt al een rechtszaak tegen deze vergunning en nu heeft de RvS het onderzoek naar die vergunning opnieuw geopend vanwege de recente uitspraak. '
Stikstofstrijder' Johan Vollenbroek meent dat de luchthaven zou moeten halveren

quote:

Uit Haagse politieke reacties blijkt dat onder meer CDA, VVD, NSC en PvdA/GL blijven koersen op de vermindering van uitstoot.
Ze sporen het kabinet aan tot ingrepen om de uitstoot te verminderen.

Maar zelfs dan is niet zeker of de zo gewenste daling er daadwerkelijk komt, want een flink deel van de uitstoot komt bijvoorbeeld aanwaaien uit buurlanden.

quote:

Op zaterdag 18 januari 2025 09:58 schreef Hanca het volgende:

[..]
Dit is echt totale nonsens, dit is namelijk het stikstof satelietbeeld van Europa, augustus en september 2023:

[ afbeelding ]

Dat gezwam over aan komen waaien mag echt ophouden.

quote:

Ongeveer twee derde van alle stikstof (N) die door depositie neerslaat is NHy (NH3 en NH4+ samen), het overige derde deel betreft NOx.

De stikstof die neerslaat op de Nederlandse bodem komt voor een aanmerkelijk deel uit het buitenland, ongeveer 29 procent.
De meeste buitenlandse stikstofneerslag komt uit Duitsland, gevolgd door België.

De stikstofdepositie van Nederlandse bronnen (71 procent) is voornamelijk afkomstig uit de landbouw en het verkeer.

Het aandeel uit het buitenland lijkt heel groot, maar Nederland deponeert vier keer zoveel stikstof in het buitenland als andersom.

Naast de landbouw en het verkeer, waarvan de stikstof uit Nederlandse bronnen deels net over de grens terecht komt, speelt ook de zeevaart hierbij een grote rol.

quote:

Stikstofbeleid moet over heel andere boeg’
Ingenieur en chemicus Wouter de Heij, die al decennia bezig is met mest en zich helemaal vastgebeten heeft in het stikstofvraagstuk, pleit ervoor om het over een hele andere boeg te gooien.

Hij werkt al dertig jaar met modellen en grafieken en is betrokken geweest bij de Wageningen Universiteit. „

Het huidige D66 beleid – door lukraak 1670 boeren uit te kopen voor miljarden euro’s – is verschrikkelijk duur en doet niets voor de natuur”, zegt hij.

Bekijk ook:

Jongste horde coalitie raakt BBB in het hart
„
We zijn in een ziek systeem beland: het rekenmodel dat wordt gebruikt – Aerius – werkt niet.
Dat wordt inmiddels ook door de politiek erkend, maar er wordt toch aan vastgehouden.


Ik ben geen stikstofontkenner, maar weet wel dat het huidige beleid niets zal uithalen.
Er moet een heel nieuw wetgevend kader komen.”

quote:

Op woensdag 22 januari 2025 21:11 schreef Faraday01 het volgende:
Er gaan blijkbaar in den Haag steeds meer geluiden rond dat het tijd wordt om te normeren. Dat gaan BBB en PVV nooit doen maar aangezien er geen geld meer is en de rechter alles in het slot gooit, lijken er ook niet veel andere smaken meer te zijn.

quote:

Politiek Den Haag worstelt met gevolgen
Landbouwminister Femke Wiersma na stikstofuitspraak: ’Gedwongen uitkoop van boeren gaan we niet meemaken’
onze parlementaire redactie

Aangepast: Gisteren, 20:25Gisteren, 17:13in Binnenland

Den Haag - Hoe nu verder met het stikstofvraagstuk? Die vraag leeft volop in politiek Den Haag nu de rechtbank milieuclub Greenpeace in het gelijk heeft gesteld en de Staat verplicht om harde maatregelen te nemen om de natuur te beschermen. Minister Femke Wiersma overweegt een hoger beroep, terwijl in de coalitie gezegd wordt dat de uitspraak juist gerespecteerd moet worden. Gedwongen uitkoop van boeren is voor haar in elk geval uit den boze.
Femke Wiersma (BBB) laat weten dat dit ’niet de uitspraak is waarop ik had gehoopt’ en overweegt een hoger beroep.

quote:

Op maandag 23 december 2024 16:40 schreef KaheemSaid het volgende:
Bijna 1700 veehouders (meer dan 12%) willen zich uit laten kopen, zegt NOS

quote:

Op donderdag 23 januari 2025 10:41 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
andere stikstofnormen bedoel je?


juffrouw wiersma gaat de zaak niet bij de veehouderij neerleggen
[..]

quote:

Op woensdag 22 januari 2025 21:08 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)hier-ligt-de-sleutel
[..]

quote:

Wolf of niet, een slagveld wordt het voor de meeste schapen sowieso'

Gisteren 11:45

Column Bibi Dumon Tak: Wie is de wolf?

Laatst bracht ik weer eens een bezoek aan Drenthe. Verbijsterd moest ik constateren dat er nog altijd schapen achter halfbakken hekjes stonden terwijl hun baasjes binnen lekker met een biertje in de hand naar een voetbalwedstrijd keken. Tegenwoordig zijn de televisieschermen zo groot dat je vanaf de openbare weg de wedstrijd FC Emmen tegen RW Essen zonder verrekijker kunt volgen.

En terwijl de baasjes zich druk maakten over de een nul achterstand op Rot Weiss Essen, wilde ik het liefst tussen hun schapen in de wei gaan zitten om de taak van de afwezige herder op me te nemen. Vroeger hoedde men namelijk schapen, tegenwoordig houdt men ze. En houden betekent dat de eigenaar ze toevertrouwt aan het lot. Dat lot is de wolf. En die doet zijn inkopen niet erg netjes, weten we inmiddels.

Maar ik zal u verklappen, wolf of niet, een slagveld wordt het voor de meeste schapen sowieso. Zie je in de media vooral foto's en filmpjes van toegetakelde dieren met hun wenende baasjes ernaast, de schapen die het wel overleven wacht min of meer hetzelfde lot. Alleen dát lot krijgen we van de media nooit te zien, omdat journalisten te veel in beslag worden genomen door de plunderingen van de wolf.

En om te voorkomen dat die journalisten afstompen, geperforeerde schapen in een weiland gaan tenslotte ook maar vervelen, heeft een aantal boeren daar iets nieuws op bedacht. Ze halen hun bebloede huisdieren van het land om ze op te stapelen langs de openbare weg. Er zat vorige maand zelfs een boer tussen die zijn schapen, als een vlezige kerstslinger, tussen de bomen had opgehangen. Er stond ten overvloede een bordje bij: bedankt wolf.

Veruit de meeste schapen staan niet achter een deugdelijk hek. Wat al die veehouders ook beweren. Op de foto's zien de hekken er ogenschijnlijk wolfwerend uit, maar iemand met verstand van zaken ziet al in één oogopslag dat de draden te slap hangen, te ver uit elkaar staan, te hoog boven de grond zijn bevestigd, of dat er een stapel stenen aan de buitenkant van de wei ligt opgetast, waardoor de wolf in Wapse bijvoorbeeld - het dier dat een boer in zijn arm had gebeten - een handig opstapje had om, hup, het weiland in te kunnen springen. Alleen hij kon er niet meer uit, want aan de binnenkant lagen geen stenen. Toen kwamen er een schep, een riek en tenslotte, illegaal, een geweer aan te pas. Weet u nog?

Kortom, goedgekeurde hekken zijn er nauwelijks. Wat de veehouders ook beweren. Misschien dat ze er voor een leek aardig uitzien, maar er moet ook een spanning van 4500 Volt op staan. En die spanning valt op foto's niet te controleren. Goede hekken houden 98% van de wolven tegen. Toegegeven, het vraagt onderhoudswerk, maar de herders van weleer hadden nog veel meer werk. Die hadden helemaal geen hek en moesten zelf als wolfwerende omheining fungeren. Ook 's winters en 's nachts, zonder televisie, zonder FC Emmen en een zak chips voor hun neus.

En dan nog iets. Veel Nederlandse schapen worden ritueel geslacht. Zo'n beetje op de manier waarop de wolf het doet, maar dan akeliger. Voordat ze worden gedood moeten ze namelijk eerst nog op transport. Dat gaat niet per luxe touringcar, maar in een vrachtwagen waar ze niet vanzelf inlopen. Ze moeten erin worden gesleurd, getrokken en geduwd. Als ze geluk hebben ligt het slachthuis in Nederland, met een beetje pech gaan ze de grens over en komen ze God mag weten waar terecht. Zonder voer, zonder verkoeling, zonder verzorging.

De rituele slacht houdt in dat het schaap op haar rug wordt gegooid en aan haar vier poten wordt vastgebonden of anderszins wordt vastgeklemd, want uit zichzelf blijft ze niet liggen. In die houding wacht ze tot er een religieuze slachter arriveert die haar keel, hopelijk in een keer goed, maar in de praktijk gemiddeld in vijf halen, doorsnijdt. Als ze geluk heeft is ze als eerste aan de beurt, maar het kan helaas ook een tijdje duren en in de tussentijd ziet en hoort ze hoe haar vriendinnen hun dood gorgelend en worstelend tegemoet gaan.

Ik zou willen dat deze beelden ook door de media werden gedeeld. Ik wed dat er dan geen treurende boeren in de buurt zijn. Die zitten alweer in de rats over de aanstaande wedstrijd tegen Helmond Sport. Wie is de wolf, denk ik dan. En wie zijn de altijd maar nablatende schapen.

Ik wens iedereen een mooie zondag.

PS. Het werd uiteindelijk 5-2 voor RW Essen.

quote:

Op woensdag 29 januari 2025 09:11 schreef Hanca het volgende:
Dankzij de hoeveelheid gif die boeren gebruiken, blijken bloemrijke akkerranden averechts te werken: https://www.trouw.nl/duur(...)r-insecten~b4e4f14f/

quote:

Waar blijven de aangekondigde maatregelen om biologisch de nieuwe standaard te laten worden? In 2030 zou het al 15% moeten zijn, in Europa (waar Nederland weer eens achteraan bungelt) zelfs 25%. En dan groeien naar meer dan 50% in 2050.

quote:

Op woensdag 29 januari 2025 10:35 schreef Hanca het volgende:

[..]
Gifstoffen worden Europees geregeld, maar ook daar is de nieuwe Commissie helaas minder ambitieus.

quote:

Op woensdag 29 januari 2025 20:37 schreef Hanca het volgende:
Om nog een verziekte afdeling van de landbouw te bespreken, de tuinbouw: https://www.nieuweoogst.n(...)n-pijnacker-nootdorp

Het Hoogheemraadschap van Delfland heeft afgelopen december in zes verschillende polders zeven gewasbeschermingsmiddelen ver boven de toegestane norm aangetroffen. Van deze zeven middelen zijn er drie volledig verboden: fipronil, methiocarb en thiacloprid. De middelen zijn onder meer gevonden in het Westland en Pijnacker-Nootdorp.

quote:

Op donderdag 30 januari 2025 20:43 schreef Hanca het volgende:
Urgenda gaat de boeren helpen veranderen: https://www.trouw.nl/duur(...)met-boeren~bebc0f9b/

20 boeren krijgen 1000 euro per hectare met deze voorwaarden:
[..]

quote:

Urgenda maakte een scenario voor de toekomst van de landbouw.
De organisatie betaalt tien jaar lang twintig boeren die willen veranderen 1000 euro per hectare.

quote:

Op donderdag 30 januari 2025 20:48 schreef Hanca het volgende:

[..]
20 boeren valt wel te controleren, die controles zie je immers ook voor het keurmerk biologisch of beter leven.

quote:

Op donderdag 30 januari 2025 20:53 schreef Hanca het volgende:

[..]
Jij snapt het idee van een testcase niet?

quote:

Op donderdag 30 januari 2025 21:00 schreef Hanca het volgende:

[..]
Je snapt het dus niet, duidelijk.

quote:

Op donderdag 30 januari 2025 22:19 schreef Hanca het volgende:

[..]
Het is voor de boeren niet te vaag. In principe is biologisch boeren ook zonder steun al winstgevender dan traditioneel boeren. En het aantal uren in de wei, dat zal wel net zo werken als beter leven, dat is 180 dagen 8 uur per dag. Zoiets zal het wel zijn.
En bomen zouden in elke wei verplicht moeten zijn, dieren in een wei zonder schaduw is mishandeling. Daarnaast zijn houtwallen juist goed voor de productie van je land.

En nee, kunstmest zal niet mogen. Ook niet nodig, aangezien biologisch het zo productief is als intensief.

quote:

Het Russische volkslied klinkt op een boerderij ten zuiden van de hoofdstad van Malawi, Lilongwe.
Boeren die de overdrachtsceremonie van 20.000 ton Russische meststof bijwonen, staan op uit respect voor hun gasten.
Later zullen sommigen zakken met de broodnodige stikstof, fosfaat en kalium (NPK) ophalen.

Nu er sinds 2020 wereldwijd een tekort aan kunstmest is en de prijzen stijgen, verergerd door de oorlog tussen Rusland en Oekraïne, stemde het Russische chemiebedrijf Uralchem-Uralkali er vorig jaar mee in om 260.000 ton kunstmest te doneren aan Afrikaanse landen die het grootste risico lopen op voedselonzekerheid.

De eerste zending, naar Malawi, gefaciliteerd door het Wereldvoedselprogramma van de VN, werd in november goedgekeurd om een dreigende hongersnood in het door land ingesloten land dringend af te wenden.
Maar ondanks dat voedsel en kunstmest zijn vrijgesteld van internationale sancties tegen Rusland

quote:

’Lang geleden hebben we de Afsluitdijk gebouwd, Flevoland, de Deltawerken.
Als de crisis hoog genoeg is, zijn we in staat om grote dingen voor elkaar te krijgen.
Wie helpt er mee?,’ vraagt ondernemer Victor Knaap op Linkedin.

Knaap bouwde zijn digitale communicatiebedrijf, Monks, uit tot een wereldwijde topspeler met 1 miljard euro omzet en 8000 medewerkers. Je zou denken, die man heeft het druk genoeg.
Maar hij vindt toch nog ergens de tijd om zijn hoofd te breken over de grote maatschappelijke thema’s en daar oplossingen voor te zoeken.

quote:

Tatasteel IJmuiden
Knaap heeft nu zijn tanden gezet in de stikstofcrisis. ’
Als alles bespreekbaar is om de stikstofcrisis op te lossen, laten we dan eens goed kijken naar Tatasteel IJmuiden.

Het sluiten van de meest vervuilende fabriek van Europa gaat zorgen voor 9 procent minder stikstof uitstoot,’ rekent hij voor. In de top 100 van Nederlandse uitstoters van stikstof (zowel NOx als NO2) staat Tata met grote voorsprong op nummer 1.
De nummer 2, Schiphol, zit op iets meer dan de helft van de uitstoot van Tata.

Gouden plek om een mooie nieuwe stad te bouwen
Zelfs als je stikstof geen probleem vindt, is er van alles voor te zeggen om de Tata fabriek op te doeken.

Het ding staat op een gouden plek om een mooie nieuwe stad te bouwen met 40.000 tot 60.000 huizen, dicht bij de zee.

Dat zou een geweldige oplossing zijn voor de afschuwelijke landschapsvervuiling die deze fabriek veroorzaakt.

Bovendien stoot Tata kankerverwekkende shit uit en slurpt de fabriek honderden miljarden liters water op, die vervuild weer terugkomen op het oppervlaktewater.

Ik leur al een paar jaar met het idee om Tata te ontmantelen en ben verheugd dat ik in Knaap een medestander vond, die er ook daadwerkelijk energie in steekt om politici, betrokkenen en andere ondernemers in beweging te krijgen.
Er ligt namelijk ook al jaren een plan voor de bouw van die nieuwe stad bij IJmuiden en ik liet me uitleggen dat de businesscase daarvoor sluitend is.
Met een positief effect op de werkgelegenheid ook nog.

quote:

Weer is er een verband vastgesteld tussen longontstekingen en geitenhouderijen. Wie binnen 2 kilometer van geitenboerderij woont heeft meer kans op de longaandoening en hoe dichterbij je woont, hoe groter de kans, concludeert het RIVM. Naar schatting overlijden hierdoor jaarlijks tientallen mensen. Het kabinet is het niet eens over eventuele extra maatregelen, maar heeft advies gevraagd aan de Gezondheidsraad.

De onderzoekers hebben berekend dat onder de ongeveer 1,5 miljoen mensen die binnen een straal van 2 km van geitenhouderijen wonen naar schatting 1200 tot 6600 extra longontstekingen per jaar voorkomen. Geschat wordt dat dit resulteert in ongeveer 100 tot 600 ziekenhuisopnamen en 20 tot 100 extra sterfgevallen per jaar.

quote:

Ondanks de verhoogde kans op longontsteking verstrekken gemeenten volop vergunningen voor woningbouw vlak bij al bestaande geitenboerderijen. Demissionair minister Ernst Kuipers (VWS) is echter niet van plan landelijke voorzorgsmaatregelen te nemen. Dat zegt hij in reactie op vragen van Kamerlid Eva van Esch (PvdD).

De aanleiding was een artikel in de Gelderlander. Vanwege een verhoogd risico op longontsteking (tot 60 procent meer kans) in de directe omgeving van een geitenhouderij, adviseert de GGD om geen woningen of scholen te bouwen in een straal van twee kilometer rondom geitenboerderijen.

quote:

Het besluit voor een landelijke geitenstop, opgelegd vanuit Den Haag, is als het aan minister Staghouwer van LNV ligt uitgesloten. “Het instellen, opheffen of verlengen van moratoria voor geitenhouderijen ligt op het bordje van de provincie”.

Zo luidt het antwoord dat Staghouwer gaf op vragen van de Eerste Kamerfracties van de Partij voor de Dieren en GroenLinks. De fracties willen dat Staghouder uit voorzorg nieuwe geitenhouderijen en uitbreidingen op minder dan 500 meter van woningen verbiedt. Zo is te lezen op binnenlandbestuur.nl.

quote:

Ingewijden in de top van het kabinet vertellen dat de discussie over het onderzoek hoog is opgelopen tussen minister Agema van Volksgezondheid en Wiersma van Landbouw. Agema zou wel degelijk maatregelen willen treffen om omwonenden te beschermen, maar Wiersma wil daar niet aan juist om de geitenhouders te ontzien.

De hoop bij anderen in het kabinet is dat de Tweede Kamer minister Wiersma aanzet om toch maatregelen te nemen. Komende donderdag staat er een debat met Agema en Wiersma op de planning over zoönosen en dierziekten.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 11:42 schreef VoMy het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)net-blijft-afwachten
[..]
Op naar het volgende rapport waar niets mee gedaan wordt. Zoals ook eerder.

https://www.binnenlandsbe(...)enhouderij-ongemoeid
[..]
https://www.vakbladgeiten(...)is-provinciale-zaak/
[..]
Voor iedereen geldende gezondheidsrisico's mitigeren wordt overgelaten aan provincies! Het wiel 12x uitvinden! Logica!

quote:

Voor iedereen geldende gezondheidsrisico's mitigeren wordt overgelaten aan provincies! Het wiel 12x uitvinden! Logica!

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 12:34 schreef Hanca het volgende:

[..]
Volksgezondheid moet het nu gewoon overnemen van Landbouw op dit dossier.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2025 13:34 schreef KaheemSaid het volgende:
Mooie en genunceerde poecast over landbouw van de NRC

Zo simpel is het niet, Stellinga en Schinkel over Economie

Hoe belangrijk is de landbouw nou echt voor de Nederlandse economie?

Steeds als de stikstofdiscussie oplaait, zoals nu ook weer het geval is, hoor je nogal uiteenlopende economische argumenten.
Er zijn onderzoeken die aantonen dat de boeren het zwaar hebben.
Maar het tegenovergestelde valt ook te bewijzen.
Je hoort dat de agrarische sector van groot belang is voor de Nederlandse economie.
Maar ook dat landbouw Nederland economisch niet zoveel oplevert. Hoe zit het echt?

Vandaag banen Maarten en Marike een weg door een doolhof aan cijfers. Hoe afhankelijk zijn we van onze landbouw?

quote:

De spreiding in het rendement van de akkerbouw en melkveehouderij is onder meer kleiner
doordat er sprake is van een grote, redelijk stabiele component in de vorm van
herwaardering grond (figuur 1 en tabel 1).

Bij de akkerbouw is de waarde toename groter dan het gezinsinkomen.

Omdat de varkensbedrijven minder grond hebben, kunnen ze
minder rekenen op de waarde toename van de grond en bepaalt het inkomen veel sterker
het rendementscijfers.
Inkomens in de varkenshouderij fluctueren tussen bedrijfstypen sterk.
Zo verdienden in 2009 de fokvarkensbedrijven gemiddeld 50.000 euro, terwijl het resultaat
op de vleesvarkensbedrijven 25.000 euro bedroeg.

Daarnaast is het eigen vermogen op de
varkensbedrijven het laagst van alle typen.

Daardoor werken mutaties in het inkomen sterker
door in het rendement dan bij sectoren waar het eigen vermogen hoger is. Andersom kan
gesteld worden dat een bepaald inkomensniveau een lager rendement oplevert als het eigen
vermogen hoog is (zoals grondgebonden sectoren) dan bij een lager eigen vermogen.
Ondanks lage rendementen kunnen de meeste bedrijven een financiële tegenvaller
opvangen, omdat de solvabiliteit veelal hoog is.
Het rendement in de landbouw is gemiddeld genomen laag als dit wordt afgezet tegen
andere onderdelen van het landbouw complex (zie Backus et. al. of andere bedrijfstakken
(zie Braaksma et. al.).
Ook blijft het gemiddelde rendement achter bij de rente op
spaarrekeningen of de inflatie.

Ondernemers in de agrarische sector kunnen meerdere
redenen hebben om ondanks de lage rendementen het bedrijf voort te zetten. Bijvoorbeeld
het voorzetten van een familietraditie of het eigen baas zijn.
Doordat ondernemers
genoegen nemen met een lage of geen vergoeding voor hun arbeidsinzet wordt het
rendement verhoogd.
Als er geen vergoeding voor arbeid wordt ingerekend, stijgt het
rendement in de land en tuinbouw tot 5,8% (figuur 2). Bij alle sectoren is er in deze variant
sprake van een positief rendement.

Het belang van de waardestijging van grond voor het rendement op eigen vermogen in de
land en tuinbouw blijkt wel als de herwaardering niet wordt meegerekend in het rendement.
Alleen de akkerbouwbedrijven behalen dan nog een positief rendement.
Gemiddeld in de
land en tuinbouw zakt het rendement tot 3%.
Figuur 2 Gemiddeld rendement op eigen v

quote:

De Willigen: “Voorafgaand aan de aanbesteding hebben we samen met de Stichting Wei & Water meerdere keren aan de gemeente en de rentmeester verzocht om de puntentelling te delen zodat we, met het oog op de marktdynamiek, een concurrerend bod konden doen. Aan die verzoeken is geen gehoor gegeven.”

De nu openbaar gemaakte puntentelling laat volgens De Willigen zien dat een natuurinclusieve boer op basis van officiële certificaten zo’n 1000 punten kon verdienen: biologisch gecertificeerd (250 punten), bijzonder runderras (225 punten), natuurboer certificaat (150 punten), deelname aan weidevogelbeheer (100 punten) duurzame & diervriendelijke stal (165) punten (totaal 890 punten). Daarnaast zijn voor iedere geboden euro 10 punten toegekend.

“Dat betekent dat een bod dat 100,00 euro per hectare hoger is, alle niet-financiële doelen teniet doet”, zegt de Willigen. “Kosten van mestafvoer hebben grote impact op grondprijzen. Om de financiële afweging compleet te maken, is het nodig om ook de kosten van mest in het plaatje op te nemen. Sinds 2024 mogen boeren met relatief veel koeien ten opzichte van hun land minder mest uitrijden. Dit is het gevolg van Europese en nationale regelgeving.

quote:

Momenteel zijn de partners via de provincies op zoek naar cofinanciering om nog meer
mensen met kruidenrijk grasland in aanraking te brengen. Brabant, Gelderland, Utrecht en
Groningen hebben door provinciale financiering al een provinciale openstelling gehad. Met
een subsidie vanuit de Provincie Zeeland betreft het dus een openstelling voor de eigen
provincie. De cofinanciering (en dus korting voor de boer) is ¤150/ha. Voor 101ha komt dit
dus neer op ¤15.150. Per Zeeuwse veehouder is er maximaal 3 ha aan te vragen, zodat
meerdere boeren gebruik kunnen maken van de campagne (en dus kennis maken met
kruidenrijk grasland).

quote:

Op woensdag 5 februari 2025 09:17 schreef VoMy het volgende:
Er is reuring in Warmond of daar ergens in de buurt, gemeente Teylingen in ieder geval. Er was een natuurvriendelijke boerderij op een lap grond maar die grond moest herpacht worden en de daar aanwezige natuurvriendelijke boer verliest de strijd van iemand die het gebied gewoon wil hebben als mestafzetplek.

Kan gebeuren maar de vraag is vervolgens waarom dat kan gebeuren en of dat echt moet gebeuren. Er zijn natuurlijk allemaal regels omtrent openbare aanbesteding, dus in zekere zin is de gemeente aan handen en voeten gebonden als de nieuwe pachter een beter aanbod heeft gedaan dan de oorspronkelijke boerderij. Maar aan de andere kant kiest de gemeente die regels deels zelf, dat wil zeggen, de gemeente bepaalt wat zij een "beter aanbod" vinden.

De weging hoe je tot een beter bod komt, dient vooraf geheim te zijn (dit is een groot manco want dat maakt het ontzettend kwetsbaar voor inside-informatie en lekken) maar wordt achteraf bekend gemaakt. Er wordt al dagen geklaagd over het verdwijnen van de vriendelijke boerderij en nu zijn ze ook achter het proces gekomen:

'Natuurinclusieve boeren buitenspel door niet meerekenen kosten mestoverschot'
[..]
100 euro per hectare klinkt als een lachertje. Dat is toch bijna gratis? Stel het gaat om 50 hectare dan kost het de gemeente dus 5000 euro per jaar om in plaats van doods grasland als mestdumpplek een wat omgevingsvriendelijker boerenbedrijf te hebben. Maar daar houdt het niet op he, want juist de gangbare industrie heeft innovatie nodig om te mogen blijven opereren. Innovatie waar subsidie voor moet worden betaald. Tegelijkertijd moet de waterkwaliteit worden opgevijzeld tegen extra kosten.

Of, en dan wordt het helemaal leuk, er komen initiatieven voor natuurvriendelijker boeren waar ook weer subsidie voor moet worden vrijgemaakt en waar deze boer dan weer voor kan intekenen: bijvoorbeeld later maaien, of kruidenrijk grasland inzaaien.

Ik heb even zitten spitten:
https://www.zeeland.nl/si(...)d%20in%20Zeeland.pdf
[..]
In Zeeland (en dus ongetwijfeld ook in andere provincies) kun je voor 150 euro per hectare subsidie krijgen voor het inzaaien van kruidenrijk grasland. Dat is dus niet natuurinclusief boeren waar veel meer bij komt kijken, maar puur en alleen het inzaaien van ander soort gras. Die 150 euro per hectare is dus al 50 euro per hectare meer dan de puntentelling van het pachtsysteem inruimt voor een volledig biologische boerderij. Dan klopt je puntentelling toch van geen kanten? Je moet toch zorgen dat de puntentelling marktconform is, waarbij de markt bijvoorbeeld wordt bepaald door de waarden die via subsidie aan bepaalde elementen wordt gegeven...

Kortom, de gemeente verdiend hier ogenschijnlijk zeg 5000 euro per jaar maar de overheid (waaronder de gemeente zelf) gaat voor zeker het dubbele van dat bedrag het schip in, eventuele uitkoopregelingen op basis van een (dankzij subsidie) opgeblazen bedrijfswaarde nog buiten beschouwing gelaten.

En dit, deze hele dynamiek van kiezen voor snel geld en vervolgens met meer subsidie de daardoor aanwezige gangbare boeren weer vruchteloos bijsturen, is wat ervoor zorgt dat het platteland en de boerenproblematiek een gebed zonder einde is waarbij de leefomgeving uiteindelijk maar achteruit blijft gaan.

Ho-pe-loos.

quote:

Op donderdag 6 februari 2025 13:45 schreef Hanca het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)chtvaardig~b0fe7978/
[..]
Dus de angst is niet dat ze ziek worden, geen schaamte over dat ze mensen die om hun heen wonen ziek maken, maar angst voor de 'slechte naam'.

Bij de geitenhouders begin ik toch wel te denken dat volledige sluiting van de sector het beste idee is. 1,5 miljoen mensen wonen in de straal waarin je meer kans op ziekte en zelfs doodgaan loopt.

quote:

Op donderdag 6 februari 2025 15:09 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
veel kinderen met een koemelk allergie zijn afhankelijk van geitenmelk

quote:

Op donderdag 6 februari 2025 15:09 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
veel kinderen met een koemelk allergie zijn afhankelijk van geitenmelk

quote:

Op woensdag 5 februari 2025 12:07 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
De overheid moet zich niet bemoeien met een commercieel bedrijf

dat gaat nooit goed

wat ze wel kan doen is het land opkopen en er een andere bestemming aan geven , recreatie met natuur ofzo woningbouw

een heel nieuw groot dorp neer zetten voor mensen die rustig in de natuur willen wonen