POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja maar het is ook een kwestie van mentaliteit en cultuur.quote:Op zaterdag 9 november 2024 22:17 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat maakt gewoon helemaal nooit uit.
Een leger breekt je af, en bouwt je weer op tijdens je training.
En uiteindelijk ben je aan het matten omdat je niet wil dat je maten doodgaan,
En niet omdat een of andere politicus zegt zus, zo.
Dienstplicht is niet iets wat pas rond jouw levensduur uitgevonden is, het is vele malen ouder. En het werkt.
Nederland(ers) hebt dat niet en als ooit de pleuris uitbreekt ga je het daar sowieso op verliezen.
Hell To The Liars
NL'ers staan momenteel weinig onder druk.quote:Op zaterdag 9 november 2024 22:23 schreef Droopie het volgende:
[..]
Ja maar het is ook een kwestie van mentaliteit en cultuur.
Nederland(ers) hebt dat niet en als ooit de pleuris uitbreekt ga je het daar sowieso op verliezen.
Staan we dat wel:
https://www.telegraaf.nl/(...)verdedigen-in-oorlog
NL soldaten in het algemeen staan overigens bekend als zeer capabel. Waarom: als je hun commandant afschiet gaan ze gewoon door.
En dat is een voordeel van ons anti-autoritaire 'overleggen, iedereen moet het er mee eens zijn'. Want is iedereen het er mee eens, dan gaan we ook gewoon door.
Andere nationaliteiten vallen volledig stil als hun commandanten wegvallen.
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
Bedoelde de normale burgers.quote:
[..]
NL'ers staan momenteel weinig onder druk.
Staan we dat wel:
https://www.telegraaf.nl/(...)verdedigen-in-oorlog
NL soldaten in het algemeen staan overigens bekend als zeer capabel. Waarom: als je hun commandant afschiet gaan ze gewoon door.
En dat is een voordeel van ons anti-autoritaire 'overleggen, iedereen moet het er mee eens zijn'. Want is iedereen het er mee eens, dan gaan we ook gewoon door.
Andere nationaliteiten vallen volledig stil als hun commandanten wegvallen.
Het Nederlandse leger staat 39e op de lijst van landen qua sterkte.
Viel mij eigenlijk niet eens zo heel erg tegen. Zeker omdat wij lekker veilig in een hoekje zitten
Hell To The Liars
Dude, echt...andere medicatie, hogere dosis, meer therapie...doe iets, voor ze bemoeizorg bellenquote:
[..]
Ik heb toen ik nog heel klein was al op verjaardagen gewaarschuwd voor de gevaren die nu onstaan, en dat werd me niet in dank afgenomen, ik was niet heel geliefd bij mijn linkse woke familie. Ik ben al twee keer geëmigreerd in mn leven, en heb geen enkele moeite als de tijd voor mij gekomen is, dat nogmaals te doen, en dat ga ik ook doen. Dus aan mij heb je absoluut helemaal 0.0 inderdaad. Ik hoop van harte dat er genoeg mensen zullen zijn die er wel zin in zullen hebben, want zelfs een groot deel van de autochtone bevolking is fan van FVD en Putin, dus aan die heb je ook helemaal niks. De grootste groep jongeren in de gevechtsleeftijd zijn momenteel ongezond rechts FVD of Islamitisch, dus ik zou alvast een witte vlag zoeken. Of emigreren. Dat zou ik persoonlijk momenteel overigens iedereen aanraden in Nederland die een beetje tot iets in staat is in zn leven.
Hij is al een tijd bezig X om te turnen in 4chan, zou geen verrassing moeten zijn.quote:
Elon Musk haalt zijn gedachtegoed dus van 4chan, erg problematisch.
Eerste noteringen voor 2028 
Wel in de Amerikaanse notering, maar die is gelukkig niet zo irritant te lezen als de Britse notering: gewoon het getalletje delen door honderd en dan plus één voor de 'logische' notering. Dus 4 keer je inzet voor Vance, etc.
15 voor Tucker fucking Carlson
Wel in de Amerikaanse notering, maar die is gelukkig niet zo irritant te lezen als de Britse notering: gewoon het getalletje delen door honderd en dan plus één voor de 'logische' notering. Dus 4 keer je inzet voor Vance, etc.
15 voor Tucker fucking Carlson
Oprah Winfrey, ja met haar zal je echt de swingstates gaan binnenhalen 
Dat overzicht is echt een funbetlijstje, heb je nu, behalve wat lol, helemaal niets aan.
Dat overzicht is echt een funbetlijstje, heb je nu, behalve wat lol, helemaal niets aan.
Hell To The Liars
Ik mis Buttigieg in dat rijtje.quote:
Eerste noteringen voor 2028
Wel in de Amerikaanse notering, maar die is gelukkig niet zo irritant te lezen als de Britse notering: gewoon het getalletje delen door honderd en dan plus één voor de 'logische' notering. Dus 4 keer je inzet voor Vance, etc.
[ afbeelding ]
15 voor Tucker fucking Carlson
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Trump wint trouwens ook swing state Arizona. Daarmee wint hij alle 8 swing states én de popular vote. Hoe dan? 
Ik kan er niet over uit wat een verpletterende overwinning dit is voor Trump.
Ik kan er niet over uit wat een verpletterende overwinning dit is voor Trump.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Maar er waren vooraf maar 7 swing states, welke is ook nog gaan swingen?quote:
Trump wint trouwens ook swing state Arizona. Daarmee wint hij alle 8 swing states én de popular vote. Hoe dan?
Je mag zelf 1 naar keuze toevoegen.quote:
[..]
Maar er waren vooraf maar 7 swing states, welke is ook nog gaan swingen?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Uiteraardquote:
Oprah Winfrey, ja met haar zal je echt de swingstates gaan binnenhalen
Dat overzicht is echt een funbetlijstje, heb je nu, behalve wat lol, helemaal niets aan.
Ik was vooral benieuwd of er al iets beschikbaar was en wie er dan op zouden staan, wel geinig om over vier jaar eens terug te kijken en te zien welke serieuze namen gemist zijn (zoals inderdaad Buttigieg) en welke namen hoog stonden maar überhaupt nooit iets geprobeerd hebben (zoals, gok ik, Clinton, Obama, Oprah en Carlson).
Gelukkig is The Rock wel een optie.quote:
[..]
Uiteraard
Ik was vooral benieuwd of er al iets beschikbaar was en wie er dan op zouden staan, wel geinig om over vier jaar eens terug te kijken en te zien welke serieuze namen gemist zijn (zoals inderdaad Buttigieg) en welke namen hoog stonden maar überhaupt nooit iets geprobeerd hebben (zoals, gok ik, Clinton, Obama, Oprah en Carlson).
Put these foolish ambitions to rest.
Volgens de bookies een meer serieuze optie dan Trump in 2013/14 ongeveerquote:
[..]
Gelukkig is The Rock wel een optie.
Maar nee, dat gaat 'm uiteraard ook niet worden.
Je kan altijd wel proberen om nu op iemand te wedden en als ze de eerste primary doen er geld uithalen.quote:
[..]
Uiteraard
Ik was vooral benieuwd of er al iets beschikbaar was en wie er dan op zouden staan, wel geinig om over vier jaar eens terug te kijken en te zien welke serieuze namen gemist zijn (zoals inderdaad Buttigieg) en welke namen hoog stonden maar überhaupt nooit iets geprobeerd hebben (zoals, gok ik, Clinton, Obama, Oprah en Carlson).
Hell To The Liars
Josh Shapiro GOP?quote:
Eerste noteringen voor 2028
Wel in de Amerikaanse notering, maar die is gelukkig niet zo irritant te lezen als de Britse notering: gewoon het getalletje delen door honderd en dan plus één voor de 'logische' notering. Dus 4 keer je inzet voor Vance, etc.
[ afbeelding ]
15 voor Tucker fucking Carlson
Je kan een wedje zetten op DeSantis 2028. Veruit de beste gouverneur in de VS die heeft bewezen dat het met goed bestuur mogelijk is om van Florida een rode staat te maken.
Hij lijkt mij de aangewezen kandidaat voor de toekomst tenzij Vance nog weet te verassen.
Voor de democraten zou ik inzetten op Newsom of Josh Shapiro.
Beiden ontzettend charismatisch dat hebben ze beiden voor op DeSantis.
Het zou niet eens geheel onverstandig zijn om gespreid te wedden op deze vier kandidaten. Winst heb je dan sowieso.
The Art of the Surge, interessante 6 delige docu/inkijkje in het GOP kamp richting de verkiezingen.
https://x.com/i/events/1849191498719330304
https://x.com/i/events/1849191498719330304
De enige echte.
Rampzalige kandidate die Kamala Harris. Zelfs hier in AMV geloofde niemand erin al word dat natuurlijk glashard ontkent.quote:
Trump wint trouwens ook swing state Arizona. Daarmee wint hij alle 8 swing states én de popular vote. Hoe dan?
Ik heb echt niemand in dit topic een pleidooi zien houden voor Harris. Niemand was ook in staat of ook maar enigszins bereid om haar standpunten te verdedigen/uit te leggen.
Een campagne dat bestaat uit Trump is kut dus stem op mij is lang niet genoeg om kiezers te overtuigen. Voor een bepaald deel van de bevolking is dat wel genoeg maar niet voor mensen die neutraal naar de verkiezingen kijken.
Dat zijn nu net de mensen die verkiezingen beslissen en die je hoort te overtuigen.
Trump slaagde daar veel beter in, iedereen kent Trump, ze weten hoe ze het hadden onder hem en ze weten hoe het is om te leven onder Biden.
De keuze is dan snel gemaakt als je niet rond kan komen.
Verpletterend is ook wat overdreven.quote:
Trump wint trouwens ook swing state Arizona. Daarmee wint hij alle 8 swing states én de popular vote. Hoe dan?
Ik kan wel 10 verkiezingen opnoemen met verpletterendere resultaten.
Als je ziet hoe kut Trump bezig is geweest, zou een normale kandidaat tegenover Trump zetten eigenlijk wél genoeg moeten zijn.quote:
Een campagne dat bestaat uit Trump is kut dus stem op mij is lang niet genoeg om kiezers te overtuigen. Voor een bepaald deel van de bevolking is dat wel genoeg maar niet voor mensen die neutraal naar de verkiezingen kijken.
Maar Harris verlaagde zich al vrij rap tot Trump's niveau, het moddergooien. En niemand gaat Trump verslaan op kinderachtig gedoe, moddergooien, beledigen, dat soort zaken, dat is nou eenmaal het terrein waarin hij enorm uitblinkt (of je daar trots op moet zijn is een tweede, uiteraard).quote:
[..]
Als je ziet hoe kut Trump bezig is geweest, zou een normale kandidaat tegenover Trump zetten eigenlijk wél genoeg moeten zijn.
Ik denk dat het vooral de relatieve onbekendheid van Harris was vs. de enorme mediaexposure van de toch al veel bekendere Trump.quote:
[..]
Rampzalige kandidate die Kamala Harris. Zelfs hier in AMV geloofde niemand erin al word dat natuurlijk glashard ontkent.
Ik heb echt niemand in dit topic een pleidooi zien houden voor Harris. Niemand was ook in staat of ook maar enigszins bereid om haar standpunten te verdedigen/uit te leggen.
Een campagne dat bestaat uit Trump is kut dus stem op mij is lang niet genoeg om kiezers te overtuigen. Voor een bepaald deel van de bevolking is dat wel genoeg maar niet voor mensen die neutraal naar de verkiezingen kijken.
Dat zijn nu net de mensen die verkiezingen beslissen en die je hoort te overtuigen.
Trump slaagde daar veel beter in, iedereen kent Trump, ze weten hoe ze het hadden onder hem en ze weten hoe het is om te leven onder Biden.
De keuze is dan snel gemaakt als je niet rond kan komen.
Ik vond zelf dat er een redelijk positieve vibe rond Harris hing, maar ik heb het enthousiasme voor Trump duidelijk te laag ingeschat. Blijf het bizar vinden dat zoveel mensen een alpha male in Trump zien die het beste met hen voor heeft. In werkelijkheid is Trump een kinderachtige jankerd die er alleen voor zichzelf zit. Maar we gaan het zien. Het beloven 4 eneverende jaren te worden waarbij we hier als toeschouwers op de eerste rang zitten.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Relatief verpletterend dan, ten opzichte van de verwachtingen dus. Het feit dat Trump alle swing states plus de popular vote wint.quote:
[..]
Verpletterend is ook wat overdreven.
[ afbeelding ]
Ik kan wel 10 verkiezingen opnoemen met verpletterendere resultaten.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik vond Harris ook geen goede kandidaat. Ze heeft allemaal 'linkse dingen' gezegd in 2019 toen ze zelf presidentskandidaat was. Dat is nu ook door Trump, in diverse spotjes, uitgebuit.quote:
[..]
Maar Harris verlaagde zich al vrij rap tot Trump's niveau, het moddergooien. En niemand gaat Trump verslaan op kinderachtig gedoe, moddergooien, beledigen, dat soort zaken, dat is nou eenmaal het terrein waarin hij enorm uitblinkt (of je daar trots op moet zijn is een tweede, uiteraard).
Haar campagne is op zich nog wel redelijk gegaan, ze heeft geen fouten gemaakt, maar ook weinig dingen gedaan waarmee ze veel mensen voor haar gewonnen heeft.
Die relatieve onbekendheid heeft ze toch echt aan haar zelf te danken. En ergens snap ik het ook wel, ze is niet goed in media optredens en ze stond voor de keuze om te breken met Biden of Bidens beleid te verdedigen.quote:
[..]
Ik denk dat het vooral de relatieve onbekendheid van Harris was vs. de enorme mediaexposure van de toch al veel bekendere Trump.
Ik vond zelf dat er een redelijk positieve vibe rond Harris hing, maar ik heb het enthousiasme voor Trump duidelijk te laag ingeschat. Blijf het bizar vinden dat zoveel mensen een alpha male in Trump zien die het beste met hen voor heeft. In werkelijkheid is Trump een kinderachtige jankerd die er alleen voor zichzelf zit. Maar we gaan het zien. Het beloven 4 eneverende jaren te worden waarbij we hier als toeschouwers op de eerste rang zitten.
Ze probeerde beiden te doen en ze liet haar zelf veel te weinig zien. Het enige waar ze ontzettend veel geluk mee had was de ronduit positieve aandacht voor haar campagne vanuit de media en de enorme zak geld die ze kreeg om campagne te voeren.
Achteraf gezien was het beter geweest voor haar als ze haar extreem linkse zelf was gebleven.
Dan had ze niet hoeven te vluchten voor haar eigen standpunten en had ze makkelijk drie uur bij Rogan kunnen zitten zodat de mensen haar beter leren kennen.
Of ze een verkiezing zou kunnen winnen met haar extreme standpunten is dan weer een ander verhaal. Ik persoonlijk denk het niet, weinig mensen die zitten te wachten op nog meer illegale immigratie en ruim baan voor transgenders en meer van dat soort gekkigheid.
De les die de democraten moeten leren is dat ondanks dat je de media in je hoek hebt zitten moet je nog steeds kiezers overtuigen.
De coup op Biden had nooit moeten plaatsvinden, ze hadden beter eerlijk kunnen zijn en het Amerikaanse volk vertellen dat het mentaal met Biden helemaal niet goed ging.
Dan hadden er echte primaries kunnen plaatsvinden en dan was er een mogelijkheid voor de democraten om met een fatsoenlijke kandidaat te komen.
Ik sluit het niet uit dat Trump had kunnen verliezen van een competente kandidaat. Trump heeft nogal wat bagage daarom had ik ook liever DeSantis als kandidaat gezien in plaats van Trump.quote:
[..]
Als je ziet hoe kut Trump bezig is geweest, zou een normale kandidaat tegenover Trump zetten eigenlijk wél genoeg moeten zijn.
DeSantis deed het nog goed in de primaries dus ik zie hem wel als de favoriet in 2028. Punt is alleen zolang Trump in de picture is zijn andere kandidaten volstrekt kansloos.
Ik ben nu wel blij met de situatie zoals die nu is. Kamala is zeer terecht verslagen en verdwijnt hopelijk definitief uit de politiek. En Trump heeft nu met de senaat en het huis een echte kans om broodnodige verandering af te dwingen in de VS.
Harris wist gewoon niet net als Donnie mediahype te creeren door in een McDonalds burgers te gaan flippen en ze nam ook 0 afstand van het beleid van Biden. Dan was het ook nog dom om zo opzichtig naar rechts op te schuiven.
Zo'n Cheney endorsement bijvoorbeeld moet je uiteraard heel ver van je werpen.
Zo'n Cheney endorsement bijvoorbeeld moet je uiteraard heel ver van je werpen.
Harris was de kandidaat van de woke upper middle class. Jan modaal en daarbeneden voelen zich niet door haar vertegenwoordigd. En de miljardairs maken daar gretig gebruik van.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Hier heeft Eagles natuurlijk gelijk, er zijn maar weinig mensen bereid om te vechten voor eigen land. Laat staan voor Oekraïne of iets dergelijks.quote:
[..]
Ik heb toen ik nog heel klein was al op verjaardagen gewaarschuwd voor de gevaren die nu onstaan, en dat werd me niet in dank afgenomen, ik was niet heel geliefd bij mijn linkse woke familie. Ik ben al twee keer geëmigreerd in mn leven, en heb geen enkele moeite als de tijd voor mij gekomen is, dat nogmaals te doen, en dat ga ik ook doen. Dus aan mij heb je absoluut helemaal 0.0 inderdaad. Ik hoop van harte dat er genoeg mensen zullen zijn die er wel zin in zullen hebben, want zelfs een groot deel van de autochtone bevolking is fan van FVD en Putin, dus aan die heb je ook helemaal niks. De grootste groep jongeren in de gevechtsleeftijd zijn momenteel ongezond rechts FVD of Islamitisch, dus ik zou alvast een witte vlag zoeken. Of emigreren. Dat zou ik persoonlijk momenteel overigens iedereen aanraden in Nederland die een beetje tot iets in staat is in zn leven.
Ik durf te wedden dat veruit de meeste mensen in dit topic nog nooit met extreem geweld te maken hebben gehad en daarom word er zo laconiek over oorlog gesproken.
Oorlog is geen spelletje, mensen sterven op de meest gruwelijke manier en als ze niet sterven dan zijn ze wel voor het leven gehandicapt.
Ik snap ook niet waarom al die pro oorlog fanaten niet de daad bij het woord voegen en afreizen naar Oekraïne.
De Oekraïners schreeuwen om manschappen en Zelensky zal julie met open armen ontvangen en trainen en bewapenen.
Eens, de Cheney endorsement waar ze overigens heel trots op was moet je ver van je af werpen. Het enige wat de Amerikanen verbind is de haat op Cheney en Harris dacht dat de gematigde republikeinen daar wel voor zou vallen……quote:
Harris wist gewoon niet net als Donnie mediahype te creeren door in een McDonalds burgers te gaan flippen en ze nam ook 0 afstand van het beleid van Biden. Dan was het ook nog dom om zo opzichtig naar rechts op te schuiven.
Zo'n Cheney endorsement bijvoorbeeld moet je uiteraard heel ver van je werpen.
Jep. Trump roept gewoon maandenlang héél veel domme, bizarre en rare dingen, maar doet dat gewoon zo hard mogelijk en bam, gratis media-aandacht, en dat scoort nou eenmaal.quote:
Harris wist gewoon niet net als Donnie mediahype te creeren door in een McDonalds burgers te gaan flippen en ze nam ook 0 afstand van het beleid van Biden. Dan was het ook nog dom om zo opzichtig naar rechts op te schuiven.
Zo'n Cheney endorsement bijvoorbeeld moet je uiteraard heel ver van je werpen.
Ik ben heel benieuwd of we ooit weer naar een verkiezingsstrijd van vóór het Trumptijdperk gaan, hij heeft het hele moddergooien, beledigen en polariseren natuurlijk naar een extreem niveau getild en het lijkt me lastig om daar weer wat in terug te gaan nu.
Chivaz zou genieten onder Russische heerschappij. Allemaal gelijkgezinden.quote:
[..]
Hier heeft Eagles natuurlijk gelijk, er zijn maar weinig mensen bereid om te vechten voor eigen land. Laat staan voor Oekraïne of iets dergelijks.
Ik durf te wedden dat veruit de meeste mensen in dit topic nog nooit met extreem geweld te maken hebben gehad en daarom word er zo laconiek over oorlog gesproken.
Oorlog is geen spelletje, mensen sterven op de meest gruwelijke manier en als ze niet sterven dan zijn ze wel voor het leven gehandicapt.
Ik snap ook niet waarom al die pro oorlog fanaten niet de daad bij het woord voegen en afreizen naar Oekraïne.
De Oekraïners schreeuwen om manschappen en Zelensky zal julie met open armen ontvangen en trainen en bewapenen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Het is ook zo raar dat anti-Rusland vaak wordt afgeschreven als 'pro-oorlog'. Iedereen hier is anti-oorlog, lijkt me, dus iedereen zou - nu Trump is verkozen - toch wel moeten hopen dat Trump Poetin er toe kan bewegen zich volledig uit Oekraïne terug te trekken. Natuurlijk is dat waarschijnlijk ijdele hoop, maar dat zou de oorlog beëindigen, dus dat zou heel mooi zijn.
Voor veel mensen valt de Oekraine oorlog in de categorie Irak oorlog.quote:
Het is ook zo raar dat anti-Rusland vaak wordt afgeschreven als 'pro-oorlog'. Iedereen hier is anti-oorlog, lijkt me, dus iedereen zou - nu Trump is verkozen - toch wel moeten hopen dat Trump Poetin er toe kan bewegen zich volledig uit Oekraïne terug te trekken. Natuurlijk is dat waarschijnlijk ijdele hoop, maar dat zou de oorlog beëindigen, dus dat zou heel mooi zijn.
Niet mijn oorlog.
Maar als de Russen daarna Polen hadden bedreigd dan was het huilen met de pet op.
Als Nederland nu opeens 1 miljard had uitgegeven aan luchtafweergeschut komen de mensen met "ja maar de voedselbanken dan"
quote:De Nederlandse luchtmacht houdt woensdagochtend vroeg een helikopteroefening boven Rotterdam, zo meldt het Defensie Helikopter Commando op X. Veel Rotterdammers zijn hier echter ontevreden over; op sociale media worden veel klachten over geluidsoverlast gedeeld: "Is het niet een beetje vroeg voor deze onzin"?
https://www.hartvannederl(...)ciale-media-vol-klac
Hell To The Liars
Nee hoor, ik heb helemaal niets met Rusland. Dat land staat compleet haaks op waar ik in geloof en waar ik voor sta.quote:
[..]
Chivaz zou genieten onder Russische heerschappij. Allemaal gelijkgezinden.
Hetzelfde geld overigens ook voor Oekraïne, ik zie dit ook meer als een burgeroorlog. Voor mij zijn Russen en Oekraïners een grote corrupte pot nat.
Ik zou dus ook nooit Oekraïne kunnen steunen, niet alleen vanwege de corruptie maar ook omdat een groot deel van de Oekraïners nazis verheerlijkt en een persoon als mij zo aan de hoogste boom zullen opknopen.
Wat mij betreft zoeken ze het lekker zelf uit daar, de enige taak die wij moeten hebben is het stoppen van het bloedvergieten en dat kan alleen bereikt worden met diplomatie.
Gelukkig is Trump straks president en ik las al een bericht dat Putin bereid is om te praten over vrede.
Overigens ben ik wel benieuwd wat Mark Rutte en de rest van de NAVO gaan doen als de steun vanuit de VS wegvalt.
Zullen ze alle grote woorden inslikken omdat de VS besluit om toch maar te gaan voor vrede of zullen de Europese landen verder gaan met het bewapenen van de Oekraïners en Zelensky aansporen om vooral door te vechten met nog meer doden tot gevolg.
Kortom er komen interessante tijden aan.
Beetje makkelijk dit. Je kunt ook zeggen dat Nederlanders en Duitsers één pot nat zijn.quote:
[..]
Nee hoor, ik heb helemaal niets met Rusland. Dat land staat compleet haaks op waar ik in geloof en waar ik voor sta.
Hetzelfde geld overigens ook voor Oekraïne, ik zie dit ook meer als een burgeroorlog. Voor mij zijn Russen en Oekraïners een grote corrupte pot nat.
De Oekraïners hebben bij de laatste verkiezingen een president met een joodse achtergrond gekozen. En partijen met het nazi-gedachtegoed zijn er nog minder populair dan het FvD hier.quote:Ik zou dus ook nooit Oekraïne kunnen steunen, niet alleen vanwege de corruptie maar ook omdat een groot deel van de Oekraïners nazis verheerlijkt en een persoon als mij zo aan de hoogste boom zullen opknopen.
Elon Musk in het rijtje, dan weet je zeker dat je je geld weggooit.quote:
Eerste noteringen voor 2028
Wel in de Amerikaanse notering, maar die is gelukkig niet zo irritant te lezen als de Britse notering: gewoon het getalletje delen door honderd en dan plus één voor de 'logische' notering. Dus 4 keer je inzet voor Vance, etc.
[ afbeelding ]
15 voor Tucker fucking Carlson
crap in = crap out
Ik denk dat zijn kansen drastisch verminderd zijn door Vance. Tenzij Vance tegenvalt heeft hij de beste kans.quote:
Je kan een wedje zetten op DeSantis 2028. Veruit de beste gouverneur in de VS die heeft bewezen dat het met goed bestuur mogelijk is om van Florida een rode staat te maken.
Hij lijkt mij de aangewezen kandidaat voor de toekomst tenzij Vance nog weet te verassen.
crap in = crap out
Oekraïne had volgens alle gerenommeerde kranten een nazi probleem. Of ze logen toen of er word nu gelogen dat er nauwelijks een nazi probleem is.quote:
[..]
Beetje makkelijk dit. Je kunt ook zeggen dat Nederlanders en Duitsers één pot nat zijn.
[..]
De Oekraïners hebben bij de laatste verkiezingen een president met een joodse achtergrond gekozen. En partijen met het nazi-gedachtegoed zijn er nog minder populair dan het FvD hier.
Vance is straks VP en zal dus vooral op de achtergrond bezig zijn. DeSantis daarentegen is nog steeds gouverneur en veruit de beste gouverneur. Ik schat de kansen van DeSantis hoger in dan de kansen van Vance.quote:
[..]
Ik denk dat zijn kansen drastisch verminderd zijn door Vance. Tenzij Vance tegenvalt heeft hij de beste kans.
Wat versta jij onder 'volledig'?quote:
Het is ook zo raar dat anti-Rusland vaak wordt afgeschreven als 'pro-oorlog'. Iedereen hier is anti-oorlog, lijkt me, dus iedereen zou - nu Trump is verkozen - toch wel moeten hopen dat Trump Poetin er toe kan bewegen zich volledig uit Oekraïne terug te trekken. Natuurlijk is dat waarschijnlijk ijdele hoop, maar dat zou de oorlog beëindigen, dus dat zou heel mooi zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Alles waar Rusland de afgelopen 10 (?) jaar binnen is gevallen.quote:
[..]
Wat versta jij onder 'volledig'?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nou..quote:
[..]
Vance is straks VP en zal dus vooral op de achtergrond bezig zijn. DeSantis daarentegen is nog steeds gouverneur en veruit de beste gouverneur. Ik schat de kansen van DeSantis hoger in dan de kansen van Vance.
En nog voor de inkt is opgedroogd..
Ik wacht nog even af hoe Vance de positie gaat invullen.
crap in = crap out
quote:
[..]
Alles waar Rusland de afgelopen 10 (?) jaar binnen is gevallen.Uit de hoek van Trump klinkt al de oproep aan Oekraïne om de Krim te 'vergeten', dat stuk land krijgen ze niet meer terug.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En waarom zou Poetin miljarden spenderen aan de oorlog en tienduizenden van zijn eigen mensen opofferen, om vervolgens alles weer terug te geven?
Dat valt ook lastig te verkopen aan zijn eigen bevolking, lijkt mij.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Vandaar ook dat ik het ook echt niet zie gebeurenquote:
[..]
Uit de hoek van Trump klinkt al de oproep aan Oekraïne om de Krim te 'vergeten', dat stuk land krijgen ze niet meer terug.
En waarom zou Poetin miljarden spenderen aan de oorlog en tienduizenden van zijn eigen mensen opofferen, om vervolgens alles weer terug te geven?
Dat valt ook lastig te verkopen aan zijn eigen bevolking, lijkt mij.
Helaas, natuurlijk. Maar ja, half Oekraïne opgeven en Rusland weg laten komen met zo'n aanval is ook niet geweldig. Er is niet echt een realistische oplossing, vrees ik.
"it will determine whether or not the new administration succeeds"quote:
[..]
Nou..
[ x ]
En nog voor de inkt is opgedroogd..
[ x ]
Ik wacht nog even af hoe Vance de positie gaat invullen.
Daar geloof ik geen reet van, maar dat heb wel vaker als Carlsen iets zegt.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Het westen had veel meer moeten doen voor Oekraïne. Met minimale steun houden zij de Russen al bijna drie jaar tegen. Moet je nagaan wat er was gebeurd als we niet zo angstig waren geweest.quote:
[..]
Vandaar ook dat ik het ook echt niet zie gebeuren
Helaas, natuurlijk. Maar ja, half Oekraïne opgeven en Rusland weg laten komen met zo'n aanval is ook niet geweldig. Er is niet echt een realistische oplossing, vrees ik.
Als Rusland 1/3 van Oekraïne in feite cadeau krijgt, dan laat je daarmee aan Poetin zijn dat hij met oorlogsgeweld dingen gedaan krijgt, aangezien het westen niet bereid is om offers te brengen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar die héél veel domme, bizarre en rare dingen krijgen helaas vaak juist geen mainstream media-aandacht.quote:
Trump roept gewoon maandenlang héél veel domme, bizarre en rare dingen, maar doet dat gewoon zo hard mogelijk en bam, gratis media-aandacht
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Oekraïne wordt binnengevallen door tiranniek buurland, tienduizenden burgers komen om, de president smeekt het westen hulp. En dit is wat de zoon van de nieuwe POTUS post:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |