POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat doet het ook! Maar als het “spel” democratie niet wordt gespeeld zoals het zou moeten -en we dwalen nu wel erg af van de Amerikaanse verkiezingen- maar dan moeten alle deelnemers aan die democratie het wel állemaal eerlijk spelen.quote:Op zaterdag 9 november 2024 03:09 schreef Kijkertje het volgende:
En ik maar denken dat democratie tot de westerse normen en waarden behoorde.
Als je aan het spel meedoet om het vervolgens af te willen schaffen, dan zou daar naar gekeken kunnen worden. Precies waar veel mensen bang voor zijn bij Trump, maar wat ik dus niet geloof.
Overigens heb ik toch gekozen een “meltdown”(ABC) Election Night terug te kijken, is toch spannender en leuker kijken dan het overdreven positieve Fox al zal ik die ook nog een keertje terugkijken:)
Om terug te komen op het topic: H E L D.
Maar als jij instemt met een dictator ben jij juist degene die 'het spel niet speelt zoals het zou moeten'.quote:Op zaterdag 9 november 2024 03:18 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Dat doet het ook! Maar als het “spel” democratie niet wordt gespeeld zoals het zou moeten -en we dwalen nu wel erg af van de Amerikaanse verkiezingen- maar dan moeten alle deelnemers aan die democratie het wel állemaal eerlijk spelen.
Als je aan het spel meedoet om het vervolgens af te willen schaffen, dan zou daar naar gekeken kunnen worden. Precies waar veel mensen bang voor zijn bij Trump, maar wat ik dus niet geloof.
Overigens heb ik toch gekozen een “meltdown”(ABC) Election Night terug te kijken, is toch spannender en leuker kijken dan het overdreven positieve Fox al zal ik die ook nog een keertje terugkijken:)
Om terug te komen op het topic: H E L D.
[ x ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik zei dat het sóms de betere optie kán zijn, bijvoorbeeld in het geval dat onze Westerse waarden kúnnen worden bedreigd. Allemaal hypothetisch dus. Maar gezien de snel veranderende demografie in vooral West Europa, kan het misschien weleens de enige keuze worden om de vrije waarden te beschermen en niet een soort Libanon of Iran te worden. Dat waren zeer liberale vrije landen tot er een moslim meerderheid kwam, en toen was de “joy” er zeer snel voorbij. Die toekomst ligt statistisch gezien ook op koers voor West Europa helaas. Het maakt me verdrietig. Laten we zien wat Trump met zijn zeer grote macht gaat doen, ik ben enthousiast maar ik denk dat JD Vance misschien nog veel meer kan bereiken, Trump heeft ook zijn tekortkomingen. Maar boven alles was Harris gewoon een veel grotere ramp dan Trump, daar is ook veel enthousiasme voor Trump vandaan gekomen. Ik denk dat Trump tegen een normale common sense Democraat redelijk makkelijk had verloren. Harris was een van de slechtste keuzes voor de D. En boven alles; het was een vrouw én van kleur. Dan heb je al minstens 10% van de stemmen verloren.quote:Op zaterdag 9 november 2024 03:30 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maar als jij instemt met een dictator ben jij juist degene die 'het spel niet speelt zoals het zou moeten'.
Ik heb nog nooit geweten dat Iran een moslim minderheid hadquote:Op zaterdag 9 november 2024 04:17 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Ik zei dat het sóms de betere optie kán zijn, bijvoorbeeld in het geval dat onze Westerse waarden kúnnen worden bedreigd. Allemaal hypothetisch dus. Maar gezien de snel veranderende demografie in vooral West Europa, kan het misschien weleens de enige keuze worden om de vrije waarden te beschermen en niet een soort Libanon of Iran te worden. Dat waren zeer liberale vrije landen tot er een moslim meerderheid kwam, en toen was de “joy” er zeer snel voorbij. Die toekomst ligt statistisch gezien ook op koers voor West Europa helaas. Het maakt me verdrietig. Laten we zien wat Trump met zijn zeer grote macht gaat doen, ik ben enthousiast maar ik denk dat JD Vance misschien nog veel meer kan bereiken, Trump heeft ook zijn tekortkomingen. Maar boven alles was Harris gewoon een veel grotere ramp dan Trump, daar is ook veel enthousiasme voor Trump vandaan gekomen. Ik denk dat Trump tegen een normale common sense Democraat redelijk makkelijk had verloren. Harris was een van de slechtste keuzes voor de D. En boven alles; het was een vrouw én van kleur. Dan heb je al minstens 10% van de stemmen verloren.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Overigens nu ik toch een depressieve bui ben. Ik vind het bizar en dom dat er bijvoorbeeld op het podium tijdens Trump zn overwinningsspeech, geen ENKELE persoon van kleur of Latino of Aziaat stond. Zoveel mensen uit de minorities hebben voor Trump gestemd, en dan verschijnt die op het podium terwijl 100 miljoen mensen live kijken, met alleen maar zeer rijk uitziende witte personen. Écht een gemiste kans, hij had daar echt die minorities die massaal op hem hebben gestemd tov 2020 bij moeten betrekken. Hopelijk geeft hij ze wel belangrijke posities in het WH, minstens 2 of 3. Ben Carlson hopelijk, Byron Donalds, Marco Rubio, misschien nog een leuke Latina vrouw. Hij heeft van de Republikeinse partij een soort conservatieve Democratische partij gemaakt qua verschillende soorten stemmers, hopelijk zien we dat terug.
Dus eigenlijk ben je nu de westerse waarden aan het bedreigen om te voorkomen dat anderen dat doen.quote:
[..]
Ik zei dat het sóms de betere optie kán zijn, bijvoorbeeld in het geval dat onze Westerse waarden kúnnen worden bedreigd. Allemaal hypothetisch dus. Maar gezien de snel veranderende demografie in vooral West Europa, kan het misschien weleens de enige keuze worden om de vrije waarden te beschermen en niet een soort Libanon of Iran te worden. Dat waren zeer liberale vrije landen tot er een moslim meerderheid kwam, en toen was de “joy” er zeer snel voorbij. Die toekomst ligt statistisch gezien ook op koers voor West Europa helaas. Het maakt me verdrietig. Laten we zien wat Trump met zijn zeer grote macht gaat doen, ik ben enthousiast maar ik denk dat JD Vance misschien nog veel meer kan bereiken, Trump heeft ook zijn tekortkomingen. Maar boven alles was Harris gewoon een veel grotere ramp dan Trump, daar is ook veel enthousiasme voor Trump vandaan gekomen. Ik denk dat Trump tegen een normale common sense Democraat redelijk makkelijk had verloren. Harris was een van de slechtste keuzes voor de D. En boven alles; het was een vrouw én van kleur. Dan heb je al minstens 10% van de stemmen verloren.
Juist ja.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Over bedreigingen gesproken, die beginnen alweer nu Trump herkozen is.
Steve Bannon houdt er ook wel van:
[ Bericht 22% gewijzigd door Kijkertje op 09-11-2024 04:48:36 ]
Steve Bannon houdt er ook wel van:
quote:"You stole the 2020 election.... This entire phony thing is getting swept out," Bannon said. "Biden's getting swept out. Kamala Harris is getting swept out. MSNBC is getting swept out. The Justice Department is getting swept out. The FBI is getting swept out. You people suck, OK?! And now you're going to pay the price for trying to destroy this country."
Bannon went on to say that Democrats and their institutions "don't deserve any respect, you don't deserve any empathy, and you don't deserve any pity.... You deserve what we call rough Roman justice, and we're prepared to give it to you."
[ Bericht 22% gewijzigd door Kijkertje op 09-11-2024 04:48:36 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De Perzen waren zeer liberaal tot Frankrijk die tulband radicaal aan de macht hielp. Of ze helemaal het beste voorbeeld zijn, misschien niet, maar Libanon is dat in elk geval wél zeker.quote:
[..]
Ik heb nog nooit geweten dat Iran een moslim minderheid had
Aan beide kanten zitten gekken. Helaas. Trump zou zich heel duidelijk moeten uitspreken voor de zwarten en Latinos, die hem aan de winst hebben geholpen. Nog veel racisten onder Trump stemmers helaas. Maar Trump kan dat eindigen.quote:
Over bedreigingen gesproken, die beginnen alweer nu Trump herkozen is.
[ x ]
Onzin. Je weet net zo goed als ik dat als er een bepaalde groep de meerderheid heeft, dezelfde regels niet meer gelden. Voorbeelden te over. Lees je eens in over de geschiedenis van Libanon.quote:Op zaterdag 9 november 2024 04:26 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dus eigenlijk ben je nu de westerse waarden aan het bedreigen om te voorkomen dat anderen dat doen.
Juist ja.
Zou mooi zijn, helemaal met Stephen Miller's denaturalisatie plannen. "Bedankt mensen, nu terug de grens over, aju!"
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Het waren dus geen Moslims?quote:
Tja,het volk was niet bepaald blij met de door VS gesteunde dictator.quote:tot Frankrijk die tulband radicaal aan de macht hielp. Of ze helemaal het beste voorbeeld zijn, misschien niet, maar Libanon is dat in elk geval wél zeker.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dus moeten ze dan maar afgeschaft worden volgens jou. Je bent geen haar beter dus.quote:
[..]
Onzin. Je weet net zo goed als ik dat als er een bepaalde groep de meerderheid heeft, dezelfde regels niet meer gelden. Voorbeelden te over. Lees je eens in over de geschiedenis van Libanon.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Make DEI great again?quote:
Overigens nu ik toch een depressieve bui ben. Ik vind het bizar en dom dat er bijvoorbeeld op het podium tijdens Trump zn overwinningsspeech, geen ENKELE persoon van kleur of Latino of Aziaat stond. Zoveel mensen uit de minorities hebben voor Trump gestemd, en dan verschijnt die op het podium terwijl 100 miljoen mensen live kijken, met alleen maar zeer rijk uitziende witte personen. Écht een gemiste kans, hij had daar echt die minorities die massaal op hem hebben gestemd tov 2020 bij moeten betrekken. Hopelijk geeft hij ze wel belangrijke posities in het WH, minstens 2 of 3. Ben Carlson hopelijk, Byron Donalds, Marco Rubio, misschien nog een leuke Latina vrouw. Hij heeft van de Republikeinse partij een soort conservatieve Democratische partij gemaakt qua verschillende soorten stemmers, hopelijk zien we dat terug.
crap in = crap out
Misschien moet je eens wat vaker echte feiten tot je nemen. Feiten over het vreugdevolle leven onder een dictator bijvoorbeeld. Feiten over wat Trump echt bereikt heeft zijn vorige termijn bijvoorbeeld. Feiten over waar Trump echt voor staat bijvoorbeeld. Feiten over wanneer moslims de meerderheid in ons land gaan vormen bijvoorbeeld.quote:
Overigens nu ik toch een depressieve bui ben.
Misschien dat je wat minder depressief raakt wanneer je je manie wat minder brandstof geeft met dom-rechtse onzin en in plaats daarvan probeert eens op echt wetenschappelijk onderbouwde feiten de discussie te voeren.
je kan het proberen @mcmlxiv, maar het boeit hem niet. hij hoeft er ook niet mee te leven
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Trump heeft een soort War on Drugs 2.0 aangekondigd. Wat gaat dit betekenen voor de cocaïne consumptie van Eagles89?
Put these foolish ambitions to rest.
Knee-jerk reactions zijn nooit goed. Maar waarom vooral focussen op onderwijs?quote:
Wat willen die gegevens nu zeggen? De knee-jerk-reactie is natuurlijk: ha-ha, kijk, Trump-stemmers zijn dommer. Want maar 1/3 daarvan heeft een mastergraad of hoger.
Blijkbaar was FEMA ook niet geheel politiek neutraal. Er werden dus expliciet orders gegeven om Trump supporters die in nood zaten niet te helpen. Dat dit geen grotere rel is geworden dan wat het nu is zegt wel wat over de VS zelf.
Ben je daar het slachtoffer van een natuurramp dan moet je maar hopen dat je politieke overtuiging niet in de weg staat van de eventuele hulpverleners die je moeten komen helpen.
Vreselijk toch, die Democraten.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Interessant en ook triest draadje:
Pure kwaadaardigheid van de Republikeinen.
Pure kwaadaardigheid van de Republikeinen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Omdat de user die dit aanhaalde zei dat Trump-stemmers overwegend laagopgeleid zijn ofzoiets. Wat dus niet eens waar is. Het ging alleen om mastergraden en hoger.quote:
[..]
Knee-jerk reactions zijn nooit goed. Maar waarom vooral focussen op onderwijs?
Republikeinen zijn evil en hebben hun kiezers met onwaarheden gevoed.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat een generalisatie, gebaseerd op een aantal papieren kranten, wat lang niet meer zo'n invloed heeft als 20 jaar geleden.quote:
Interessant en ook triest draadje:
[ x ]
Pure kwaadaardigheid van de Republikeinen.
Dat wordt er onder ook gecomment:
Where's the evidence that these are actually influential, and how do you quantify their impact in contrast with the mainstream corporate press's own slanted coverage of the election?
This is interesting, though. An impact of the decline in local news that I wasn't aware of.
Waarop de auteur zelf antwoordt:
Hard to tell impact overall! Research has found that for the online pink slime sites, it can be little because some seem to clearly fake like this: https://centralndnews.com
Dus eerst zeggen waar (alle) Trump kiezers hun nieuws vandaan halen en vervolgens toegeven dat ze niet weet wat voor impact haar bevindingen hebben.
Idd, vrij triest dus.
Voor democratie als de uitslag bevalt. Zo werkt dat niet.quote:
En ik maar denken dat democratie tot de westerse normen en waarden behoorde.
