POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik denk dat goede, eerlijke communicatie belangerijk is en noodzakelijk is.quote:Op vrijdag 8 november 2024 10:23 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Probleem is dat dat niet voldoende zal blijken. Je kijkt aan tegen een Trump-regime dat nu alle kaarten in handen heeft om het hele systeem zo te riggen dat het voor toekomstige niet-Trump kandidaten erg moeilijk zal worden om uberhaubt nog iets te bereiken.
Dat is ook de reden dat ik heel erg fan ben van zo'n Jon Stewart.
Maar zulke mensen zullen er toch wel meer zijn.
Anders komen ze straks met Alexandria Ocasio-Cortez op de proppen, omdat zij de jonge mensen en latino's voor zich zou kunnen winnen?
Hell To The Liars
Stewart is wel populair, maar populair bij democraten. De kunde tot ontmantelen is leuk, maar wanneer er verafgoding is dan kan zelfs een John Stewart hier niets mee. Een Schwarzenegger is dan misschien nog het type alfa-man en een "strong leader" in republikeinse ogen. Daar hadden de democraten beslist mee kunnen scoren en hij was daar (indien het technisch mogelijk was vanwege z'n afkomst) ook wel voor te porren, als je daarmee een fascistische boost had voorkomen.quote:Op vrijdag 8 november 2024 10:15 schreef Droopie het volgende:
[..]
Een man zoals Jon Stewart die op een normale manier het gesprek was aangegaan met de pers en Trump had die retoriek klinisch ontmanteld.
De Democraten hebben gewoon weer een goede strateeg nodig zoals Rahm Emmanuel of een eigen Karl Rove.
Schwarzenegger heeft volgens mij best wel wat fouten gemaakt in Californie, maar ik snap wat je bedoelt.quote:
[..]
Stewart is wel populair, maar populair bij democraten. De kunde tot ontmantelen is leuk, maar wanneer er verafgoding is dan kan zelfs een John Stewart hier niets mee. Een Schwarzenegger is dan misschien nog het type alfa-man en een "strong leader" in republikeinse ogen. Daar hadden de democraten beslist mee kunnen scoren en hij was daar (indien het technisch mogelijk was vanwege z'n afkomst) ook wel voor te porren.
Jon Stewart zou best wat zwevende kiezers en/ of republikeinen die in het midden zitten kunnen veroveren.
Kwestie van je verhaal wat aanpassen.
Hell To The Liars
Ik denk dat de volgende Democraat een type jonge Bill Clinton zou kunnen zijn. Studentikoos en een beetje boers tegelijk. En een echte charmeur.
Hij heeft altijd aangegeven het niet te willen doen en dat het idioot is als komieken de oplossing moeten brengen in een democratie. Van de andere kant Zelensky lijkt het ook niet onaardig te doen en die was acteur toch.quote:
[..]
Schwarzenegger heeft volgens mij best wel wat fouten gemaakt in Californie, maar ik snap wat je bedoelt.
Jon Stewart zou best wat zwevende kiezers en/ of republikeinen die in het midden zitten kunnen veroveren.
Kwestie van je verhaal wat aanpassen.
AOC is nog geen 40 in 2028. Daarbij zal het met haar moeilijk zijn omdat ze nu al een gewild doelwit is. Dan loop je denk ik tegen eenzelfde probleem als met Clinton aan. Zelfs al is de meeste kritiek onterecht, zeker bij de meeste kiezers blijft er toch iets plakken van decennia aan beschuldigingen. Het is nu ook te vroeg om het te hebben over wie het moet worden. 4 jaar voor Obama president werd had niemand van hem gehoord.
Het grootste belang is om de top bij de democratische partij te verwisselen. Wat Hexagon ook zegt betere strategen. Daarbij zou ik ook denken dat wat Bernie zegt vrij waardevol is, ga weer doen wat hem in 2016 populair maakte, bottom up mensen verbinden. Genoeg Republikeinse stemmers die ook boos zijn op het systeem en die echt wel over te halen zijn Dem te stemmen als er de overtuiging is dat de Democraten daadwerkelijk werk willen verzetten voor de gewone man. Dus minder oh we gaan marginaal wat technocratische verbeteringetjes invoeren. Maar veel grotere verhalen over hoe je de macht van Wallstreet over de politiek en Mainstreet gaat breken. Ik bedoel bij de zeer rechtse politiek is het altijd populair om tegen globalisme te strijden. Wat vooral populistische nonsense is. Maar het is hetzelfde idee waar de kleine man verpletterd wordt onder globaal kapitalisme.
Ow. Hij wilt het nietquote:
[..]
Hij heeft altijd aangegeven het niet te willen doen en dat het idioot is als komieken de oplossing moeten brengen in een democratie. Van de andere kant Zelensky lijkt het ook niet onaardig te doen en die was acteur toch.
AOC is nog geen 40 in 2028. Daarbij zal het met haar moeilijk zijn omdat ze nu al een gewild doelwit is. Dan loop je denk ik tegen eenzelfde probleem als met Clinton aan. Zelfs al is de meeste kritiek onterecht, zeker bij de meeste kiezers blijft er toch iets plakken van decennia aan beschuldigingen. Het is nu ook te vroeg om het te hebben over wie het moet worden. 4 jaar voor Obama president werd had niemand van hem gehoord.
Jammer
En wij hoeven het idd niet te hebben wie er over 4 jaar een poging mag doen, maar de democratische top zou dat over een paar maanden maar eens op een lijstje gaan zetten.
Een Obama was misschien wel een once in a lifetime voor ze.
Hell To The Liars
Over de kandidaat 2028 gaan nadenken is ook nog te vroeg. Eerst moeten ze zich richten op de midterms. Pas als die achter de rug zijn is dat aan de orde.
Blijkbaar nooit naar haar geluisterdquote:
[..]
Allemaal “lijsten met redenen” die in variërende groeperingen redenen geweest zijn. Maar veel zal ook schapengedrag en groepsdruk zijn geweest.
Uiteindelijk is Harris alleen te verwijten dat ze een democratische vrouw is en had iemand als Schwarzenegger (prima als democraat) of Waltz hier “misschien” meer uitgehaald. Maar dat blijft allemaal speculatie.
Wat dan? Zeker in vergelijking met haar tegenstander was ze verbaal veel sterker. Trump ging haar niet voor niks uit de weg na het eerste debat. Raar argument dus om van de verbaal sterkere kandidaat te zeggen dat ze niet om naar te luisteren zou zijn ofzo.quote:
[..]
Blijkbaar nooit naar haar geluisterd
Gek genoeg maak ik mij minder zorgen over de toekomst van de Democratische partij. Met Josh Shapiro, Pete Buttigieg en Andy Beshear hebben ze echt enorm sterke kandidaten in huis.quote:
[..]
Ow. Hij wilt het niet
Jammer
En wij hoeven het idd niet te hebben wie er over 4 jaar een poging mag doen, maar de democratische top zou dat over een paar maanden maar eens op een lijstje gaan zetten.
Een Obama was misschien wel een once in a lifetime voor ze.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Sowieso kunnen dingen raar lopen.Obama was eigenlijk een mislukte politicus op staatniveau die ineens door een flinke mazzel in positie kwam.quote:
[..]
Gek genoeg maak ik mij minder zorgen over de toekomst van de Democratische partij. Met Josh Shapiro, Pete Buttigieg en Andy Beshear hebben ze echt enorm sterke kandidaten in huis.
Obama had beslist een kans gehad; die was ook waarschijnlijk ingezet als ze niet te vroeg Biden hadden gewisseld.quote:
[..]
Ow. Hij wilt het niet
Jammer
En wij hoeven het idd niet te hebben wie er over 4 jaar een poging mag doen, maar de democratische top zou dat over een paar maanden maar eens op een lijstje gaan zetten.
Een Obama was misschien wel een once in a lifetime voor ze.
Wat ik persoonlijk ook niet uitsluit is dat Maga 'zovaak' verkiezingsfraude heeft geroepen, waarbij de enkele voorbeelden van fraude op "kleine?" schaal (Trump die belt om stemmen te vinden, maar ook andere voorbeelden) dat ze bij deze verkiezingen dat in hun voordeel gebruikt zouden kunnen hebben als er weer sabotagepogingen zijn geweest. Maar helaas is nu het klimaat niet meer zuiver genoeg om vraagtekens te plaatsen en om op evt KGB-taktieken in het scheppen van zo'n klimaat een goed vervolg te kunnen geven.
Net als dat er altijd lijken uit de kast kwamen bij Trump, vele jaren later, sluit ik het nu ook niet uit.
Bekijk deze YouTube-video hier is ze op haar snufferd gegaanquote:
[..]
Wat dan? Zeker in vergelijking met haar tegenstander was ze verbaal veel sterker. Trump ging haar niet voor niks uit de weg na het eerste debat. Raar argument dus om van de verbaal sterkere kandidaat te zeggen dat ze niet om naar te luisteren zou zijn ofzo.
en ze had bijvoorbeeld ook 3 uur lang bij een Joe Rogan kunnen gaan zitten.
Als je zegt dat Trump met een hoop onzin en leugens zand in de ogen gestrooid heeft, ben ik het ook met je eens.
Hell To The Liars
Dat is denk ik een van de problemen met haar campagne. Ze zat in een spagaat: aan de ene kant zeggen dat je het anders gaat doen en aan de andere kant wél deel uitmaken van de partij die de afgelopen vier jaar regeerde.
En als ze zou zeggen dat ze het wel anders zou doen dan kan dat voelen als de Democratische partij afvallen.
En als ze zou zeggen dat ze het wel anders zou doen dan kan dat voelen als de Democratische partij afvallen.
De persconferentie van Biden, waarin hij vertelde dat Kamala nauw bij zijn beleid betrokken was. Het was instemmen, of vertellen dat Biden toch niet 'sharp as a tack' was.quote:
Dat is denk ik een van de problemen met haar campagne. Ze zat in een spagaat: aan de ene kant zeggen dat je het anders gaat doen en aan de andere kant wél deel uitmaken van de partij die de afgelopen vier jaar regeerde.
En als ze zou zeggen dat ze het wel anders zou doen dan kan dat voelen als de Democratische partij afvallen.
Play stupid games...
crap in = crap out
Zeker Buttigieg gaat de oorlog echter niet winnen. Ik vind hem een sterk spreker hoor maar die komt niet veel op voor de paycheck to paycheck levende mens.quote:
[..]
Gek genoeg maak ik mij minder zorgen over de toekomst van de Democratische partij. Met Josh Shapiro, Pete Buttigieg en Andy Beshear hebben ze echt enorm sterke kandidaten in huis.
Daarbij wat heb je aan die enorm sterke kandidaten als je het zoals nu moest doen met Harris. Als de top die zulke beslissingen maakt af wordt gerekend op hun falen ja dan hebben ze goede hoop. Maar als die kunnen blijven zitten, tja dan wordt het lastig.
Was deze al voorbijgekomen? Joe Rogan roept Trump op om de VS te 'verenigen'. Loopt die man nou te trollen of zit z'n hoofd daadwerkelijk mijlenver in z'n eigen reet? Trump is al bijna tien jaar een hoofdrolspeler in de Amerikaanse politiek, heeft hij ooit maar een minimale poging gedaan om mensen nader tot elkaar te brengen?
Zelfs veronderstelde bondgenoten binnen zijn eigen partij moeten het ontgelden als ze iets doen wat Trump niet zint. Haley likt bijkans z'n reet en wordt gewoon keihard aan de kant geschoven en beschimpt. Trump kan mensen alleen samenbrengen als die loyaal aan hem zijn en zich als een blok achter hem verenigen. En dat gaat natuurlijk niet gebeuren.
Zelfs veronderstelde bondgenoten binnen zijn eigen partij moeten het ontgelden als ze iets doen wat Trump niet zint. Haley likt bijkans z'n reet en wordt gewoon keihard aan de kant geschoven en beschimpt. Trump kan mensen alleen samenbrengen als die loyaal aan hem zijn en zich als een blok achter hem verenigen. En dat gaat natuurlijk niet gebeuren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik wacht nog steeds op de befaamde pivot richting de verkiezingen nadat Trump de GOP voorverkiezingen in 2016 had gewonnen.quote:Op vrijdag 8 november 2024 13:28 schreef KoosVogels het volgende:
Was deze al voorbijgekomen? Joe Rogan roept Trump op om de VS te 'verenigen'. Loopt die man nou te trollen of zit z'n hoofd daadwerkelijk mijlenver in z'n eigen reet? Trump is al bijna tien jaar een hoofdrolspeler in de Amerikaanse politiek, heeft hij ooit maar een minimale poging gedaan om mensen nader tot elkaar te brengen?
Zelfs veronderstelde bondgenoten binnen zijn eigen partij moeten het ontgelden als ze iets doen wat Trump niet zint. Haley likt bijkans z'n reet en wordt gewoon keihard aan de kant geschoven en beschimpt. Trump kan mensen alleen samenbrengen als die loyaal aan hem zijn en zich als een blok achter hem verenigen. En dat gaat natuurlijk niet gebeuren.
[ x ]
Géén kloon van tvlxd!
Rogan is natuurlijk ook wel een beetje een simpel figuur.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De pivot! Trump kan zich elk momenteel presidentieel gaan gedragen. Any minute now!quote:Op vrijdag 8 november 2024 13:38 schreef Montov het volgende:
[..]
Ik wacht nog steeds op de befaamde pivot richting de verkiezingen nadat Trump de GOP voorverkiezingen in 2016 had gewonnen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Klinkt aannemelijk:
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Als een tweet het enige is in een post verschijnt ie niet meer, maar zo te zien is het typische twotter BNW meuk.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat is het niet. Het blijft uiteraard ook vreemd dat meerdere democratische house representatives zijn verkozen boven republikeinse, alleen het aantal stemmen zou dan minder zijn dan vorige jaren.quote:
Als een tweet het enige is in een post verschijnt ie niet meer, maar zo te zien is het typische twotter BNW meuk.
[ Bericht 15% gewijzigd door SEMTEX op 08-11-2024 14:01:59 ]
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
De democraten hebben weer een type Obama nodig.
Een goede spreker. Om kans te maken om te winnen van de republikeinen
Een goede spreker. Om kans te maken om te winnen van de republikeinen
Ik ben een man met een onverklaarbare fascinatie voor capuchons. Ze zijn mijn tweede huid—altijd om me heen, altijd vertrouwd. Ik draag ze niet alleen, ik lééf erin. Het voelt magisch als iemand er zachtjes aan trekt, een speels moment vol onverwachte connectie. En als mijn capuchon ergens blijft haken? Pure vreugde! Een klein avontuur in het alledaagse, alsof de wereld me even vasthoudt. Capuchons en ik? Een onafscheidelijk duo
Hele volksstammen zijn idolaat van die man. Sign of the times, I guess.quote:
Rogan is natuurlijk ook wel een beetje een simpel figuur.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, komt wel vaker voor dat tweet initieel niet verschijnt.quote:
Als een tweet het enige is in een post verschijnt ie niet meer, maar zo te zien is het typische twotter BNW meuk.
Gewoon preview doen, tot je ziet dat die er is, is het devies.
Daarbij is een minimum aan duiding natuurlijk ook nooit verkeerd.
Natuurlijk is het dat wel. Vaag geneuzel over vermeende massale fraude met stemmachines zonder enig bewijs hoort in BNW, niet in POL.quote:
[..]
Dat is het niet. Het blijft uiteraard ook vreemd dat meerdere democratische house representatives zijn verkozen boven republikeinse, alleen het aantal stemmen zou dan minder zijn dan vorige jaren.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nou ja, hele volkstammen zijn ook niet al te snugger natuurlijk.quote:
[..]
Hele volksstammen zijn idolaat van die man. Sign of the times, I guess.
Je ziet het hier in Nederland ook natuurlijk. Hele volksstammen baseren hun politieke meningen op types als Derksen en v/d Gijp.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik heb er helemaal niks mee, maar op de één of andere manier moet ik hem overal op het internet tegenkomen. Je komt er gewoon niet van af.quote:
Rogan is natuurlijk ook wel een beetje een simpel figuur.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Hoe bewijs je dat dan? Behalve tig meldingen van Democratische stemmers die in hun staat kunnen zien dat of hun stem niet meetelt of na meetellen ineens verdwenen is.quote:
[..]
Natuurlijk is het dat wel. Vaag geneuzel over vermeende massale fraude met stemmachines zonder enig bewijs hoort in BNW, niet in POL.
Oh en de signalen waren er al eerder: https://www.pbs.org/newsh(...)nt-software-breaches
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
81 miljoen stemmen voor Biden, nu een volkomen normale verhouding maar Trump wint, frAudE!!!!
Wanhoop, het is leuk om te zien
.
Wanhoop, het is leuk om te zien
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
De opkomst was dit jaar recordbreaking, weet je nog?quote:
81 miljoen stemmen voor Biden, nu een volkomen normale verhouding maar Trump wint, frAudE!!!!
Wanhoop, het is leuk om te zien
Waar zijn die stemmen dan heen?
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Ik denk dat je niet helemaal snapt hoe er in de VS gestemd wordt. Het gros van de staten kent geen elektronisch stemmen zoals we dat hier ooit wel gehad hebben. Zie het overzichtje op Ballotpedia:quote:
[..]
Hoe bewijs je dat dan? Behalve tig meldingen van Democratische stemmers die in hun staat kunnen zien dat of hun stem niet meetelt of na meetellen ineens verdwenen is.
[ x ]
https://ballotpedia.org/Voting_methods_and_equipment_by_state
DREs zijn zogenaamde direct-recording electronic voting machines, oftewel het soort machines waar geen papieren controle mogelijk is. (tenzij er sprake is van het kunnen printen van je stem en die alsnog afgeven).
Mocht daarmee geknoeid zijn, dan zou je al vrij eenvoudig afwijkende patronen kunnen zien in de staten waar men dergelijke machines gebruikt en waar dat niet het geval is. Maar het is over de hele linie een afgetekende overwinning, geen rare situatie waarbij in bepaalde staten Trump een afwijkende score haalt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hoe verklaar je dit dan? En al die kiezers wiens post-stem geldig zou moeten zijn en wiens stem verdwenen is zonder ongeldig te zijn verklaard? Ik heb sterk het idee dat het vooral in de swingstates speelt.quote:
Mocht daarmee geknoeid zijn, dan zou je al vrij eenvoudig afwijkende patronen kunnen zien in de staten waar men dergelijke machines gebruikt en waar dat niet het geval is. Maar het is over de hele linie een afgetekende overwinning, geen rare situatie waarbij in bepaalde staten Trump een afwijkende score haalt.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Wat is precies het 'dit' dat verklaard moet worden?quote:
[..]
Hoe verklaar je dit dan? En al die kiezers wiens post-stem geldig zou moeten zijn en wiens stem verdwenen is zonder ongeldig te zijn verklaard?
[ x ]
Oh er verschijnt weer een twat.
Split ticket volting is je vreemd? Hier b.v. een analyse van 2020:
https://fivethirtyeight.c(...)cket-voting-in-2020/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Je kan je beter afvragen waar de stemmen van 2020 vandaan kwamen. 15 miljoen stemmen met een enorme opkomst. Vreemd inderdaad.quote:
[..]
De opkomst was dit jaar recordbreaking, weet je nog?
Aangezien we het over stemfraude hebben, waar kwamen 4 jaar geleden die stemmen vandaan? Zelfs Obama kwam niet in de buurt.quote:
[..]
De opkomst was dit jaar recordbreaking, weet je nog?
Omdenken
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Het is me niet vreemd, maar het is niet logisch om aan de ene kant een senator van de Democraten te kiezen, maar niet voor een democratische president te kiezen.quote:
[..]
Wat is precies het 'dit' dat verklaard moet worden?
Oh er verschijnt weer een twat.
Split ticket volting is je vreemd? Hier b.v. een analyse van 2020:
https://fivethirtyeight.c(...)cket-voting-in-2020/
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Waarom hebben ze dan niet precies hetzelfde gedaan dit jaar?quote:Op vrijdag 8 november 2024 14:07 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Aangezien we het over stemfraude hebben, waar kwamen 4 jaar geleden die stemmen vandaan? Zelfs Obama kwam niet in de buurt.
Omdenken
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Dat heb ik ook gelezen van de week en de makkelijke uitleg was.quote:
[..]
Aangezien we het over stemfraude hebben, waar kwamen 4 jaar geleden die stemmen vandaan? Zelfs Obama kwam niet in de buurt.
Omdenken
Toen was iedereen opgesloten in huis en kreeg iedereen een stembiljet opgestuurd.
Blijkbaar was het toen makkelijker om te stemmen en hoefde je toen niet in een urenlange rij te staan.
Klonk wel plausibel.
Hell To The Liars
Mensen zijn dan ook niet logisch. In AZ en nog een paar staten is er VOOR abortus zaken gestemd maar won Trump, de man die ze juist heeft teruggedraaid. Logisch zou zijn dan Harris daar dat ook zou winnen zou je denken, maar nee. Want mensen.quote:
[..]
Het is me niet vreemd, maar het is niet logisch om aan de ene kant een senator van de Democraten te kiezen, maar niet voor een democratische president te kiezen.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
eh, dat is het hele idee achter split ticket voting. En dat komt gewoon voor. Zo ligt Gallego voor in Arizona en Rosen in Nevada, terwijl Trump in beide staten weer voorligt.quote:
[..]
Het is me niet vreemd, maar het is niet logisch om aan de ene kant een senator van de Democraten te kiezen, maar niet voor een democratische president te kiezen.
Dit is gewoon allemaal BNW meuk.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zeker met de ellenlange rijen voor stembureaus, te weinig stembureaus in de zwarte wijken en hell, bommeldingen bij stembureaus in swingstates dit jaar. Wf.quote:
[..]
Dat heb ik ook gelezen van de week en de makkelijke uitleg was.
Toen was iedereen opgesloten in huis en kreeg iedereen een stembiljet opgestuurd.
Blijkbaar was het toen makkelijker om te stemmen en hoefde je toen niet in een urenlange rij te staan.
Klonk wel plausibel.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Ja, of onterecht niet meetellende stemmen.quote:Op vrijdag 8 november 2024 14:18 schreef OMG het volgende:
[..]
Mensen zijn dan ook niet logisch. In AZ en nog een paar staten is er VOOR abortus zaken gestemd maar won Trump, de man die ze juist heeft teruggedraaid. Logisch zou zijn dan Harris daar dat ook zou winnen zou je denken, maar nee. Want mensen.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Ik vond het meer grappig omdat twijfelen aan de uitslag van 2020 gelijk stond aan wappiegedrag hier, maar nu Trump wint is het opeens wel bon tonquote:
[..]
Waarom hebben ze dan niet precies hetzelfde gedaan dit jaar?
. Kamala was gewoon totaal niet populair en eigenlijk al maanden volkomen kansloos, maar dat las je nergens in de pers. Alleen op X zag men deze uitslag aankomen
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Fine, zijn we het niet eens.quote:
[..]
eh, dat is het hele idee achter split ticket voting. En dat komt gewoon voor. Zo ligt Gallego voor in Arizona en Rosen in Nevada, terwijl Trump in beide staten weer voorligt.
Dit is gewoon allemaal BNW meuk.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Kijk voor de gein eens naar de opkomstpercentages. Die zijn echt heel bedroevend voor een zichzelf respecterende democratie. Dan is 2020 nog een positieve uitschieter met wel 66% opkomst!quote:
[..]
Dat heb ik ook gelezen van de week en de makkelijke uitleg was.
Toen was iedereen opgesloten in huis en kreeg iedereen een stembiljet opgestuurd.
Blijkbaar was het toen makkelijker om te stemmen en hoefde je toen niet in een urenlange rij te staan.
Klonk wel plausibel.
En de bevolking en het aantal stemgerechtigden groeit ook elk jaar nog weer een beetje dus absolute aantallen van 2008 vergelijken met 2024 is ook niet helemaal correct.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat strookt al niet met de meldingen dat er dit jaar een record opkomst was. Op alle stembureaus.quote:
[..]
Kijk voor de gein eens naar de opkomstpercentages. Die zijn echt heel bedroevend voor een zichzelf respecterende democratie.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Niet eens? Het zijn gewoon wilde aantijgingen zonder enige justificatie die ik heb ontkracht door je te wijzen op het feit dat er nauwelijks staten zijn waar volledig elektronisch wordt gestemd, dat er geen significant verschil bestaat tussen die staten en staten waar enkel op papier wordt gestemd, het feit dat split tickets beide kanten op gaan en ga zo maar door.quote:
Stemfraude is geen kwestie van een mening, het is een kwestie die je overtuigend hard moet maken want het is een hele forse aantijging. En dat gebeurt hier totaal niet.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
