POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik ben me er niet van bewust dat 'uiterlijk' het criterium is waarmee wordt bepaald of iemand illegaal is of niet. Volgens mij bepaalt men dat op basis van het feit of iemand in het bezit is van geldige papieren en de standaard immigratieprocessen heeft doorlopen alvorens zich in het land te vestigen.quote:Op donderdag 7 november 2024 15:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar je beseft dat je niet aan mensen kunt zien dat ze illegaal zijn? Ze lijken sprekend op legale immigranten, die hun roots hebben in Zuid-Amerika. En die illegalen zijn niet alleen opgefokte jonge mannen met kwade intenties. Het zijn voor een groot deel ook gewoon vrouwen en kinderen.
Wat vind jij ervan dat Trump deze mensen op deze wijze dehumaniseert?
Jouw moeder heeft zich ook zonder vergunning geprostitueerd, iedereen doet wel eens domme dingenquote:
Illegaal een land betreden is crimineel gedrag, per definitie.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Je noemt dus alle illegalen beesten? En raar dat ik het voor die beesten opneem door te stellen dat het mensen zijn? En dan zie je niet dat je nogal bezig bent met bepaalde retoriek?quote:
[..]
Heb je het hele interview zodat ik dat kan controleren? In elke bron die ik erover lees gaat het steeds over illegalen, dus als dat in dit interview niet is, moet je het stukje laten zien waaruit dat blijkt.
"Beesten" is beeldspraak voor mensen die zich beestachtig gedragen en daarbij onschuldige slachtoffers maken, zoals vekrachters, mensensmokkelaars, dieven, en ander tuig.
Heel raar dat jij het opneemt voor dat soort mensen en iemand die ze wil stoppen afschildert als Hitler. Volgens mij is er echt iets mis met jouw morele kompas, op basis van een gebrekkige kennis van de Engelse taal en lastercampagnes van andere elementen die graag wetteloosheid zien.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik? Volgens mij ging het over de uitspraken van Trump. Zegt Trump ergens dat alle illegale beesten zijn? Laat het maar zien.quote:
[..]
Je noemt dus alle illegalen beesten? En raar dat ik het voor die beesten opneem door te stellen dat het mensen zijn? En dan zie je niet dat je nogal bezig bent met bepaalde retoriek?
Jij stelt dat ik het voor die mensen opneem en met die mensen bedoel je alle illegalen, want alle illegalen zijn immers crimineel. Vervolgens noem je beesten beeldspraak voor mensen die verkrachten e.d. Of Trump het nu wel of niet zegt, jij normaliseert het, daar spreek ik je op aan en dan draai jij het om.quote:
[..]
Ik? Volgens mij ging het over de uitspraken van Trump. Zegt Trump ergens dat alle illegale beesten zijn? Laat het maar zien.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Je kan toch zelf ook wel zoeken.quote:
[..]
Heb je het hele interview zodat ik dat kan controleren? In elke bron die ik erover lees gaat het steeds over illegalen, dus als dat in dit interview niet is, moet je het stukje laten zien waaruit dat blijkt.
"Beesten" is beeldspraak voor mensen die zich beestachtig gedragen en daarbij onschuldige slachtoffers maken, zoals vekrachters, mensensmokkelaars, dieven, en ander tuig.
Heel raar dat jij het opneemt voor dat soort mensen en iemand die ze wil stoppen afschildert als Hitler. Volgens mij is er echt iets mis met jouw morele kompas, op basis van een gebrekkige kennis van de Engelse taal en lastercampagnes van andere elementen die graag wetteloosheid zien.
Het is common knowledge hoe Trump over al die zaken denkt.
Kan je het mee eens zijn of oneens.
Als je in dit topic zulke stellingen neemt over Trump mag je verwachten dat mensen wel minstens 2 uur beeldmateriaal gezien hebben in de afgelopen 8 jaar
Hell To The Liars
Voor welke mensen neem je het wel op dan? Alle illegalen? Alleen sommige illegalen?quote:
[..]
Jij stelt dat ik het voor die mensen opneem en met die mensen bedoel je alle illegalen, want alle illegalen zijn immers crimineel. Vervolgens noem je beesten beeldspraak voor mensen die verkrachten e.d. Of Trump het nu wel of niet zegt, jij normaliseert het, daar spreek ik je op aan en dan draai jij het om.
Waarom zou je het daarvoor opnemen? Laat jij ook Jan en alleman jouw huis binnenlopen en zich in je slaapkamer vestigen?
Ik heb van Harris gewoon ook veel minder gezien. Ik vind haar ook minder interessant. Ze presenteerde zich eerst heel links toen ze het overduidelijk niet was. Nu weer heel midden, nouja whatever dat is allemaal show. Wat dat betreft niet anders dan Trump.quote:
[..]
Het is aardig dat je Jon Stewart noemt. Hij heeft haarfijn gefileerd wat er mis was met de mediareacties op de foute 'floating island of garbage'-grap. Ik vind het jammer om te zien dat zo'n video hier niet landt. In beide kampen zitten de hakken in het zand en lijken mensen alleen open te staan voor bewijs van het eigen gelijk. De term echokamer is vaker gevallen. Ga ik in een echokamer zeggen dat er wellicht sprake is van een echokamer, goh, wat zou er dan gebeuren?
Wat me hier ook heeft bevreemd, is het gebrek aan kritiek op Harris. Ik heb openlijk verkondigd geen fan van Trump te zijn - dat ben ik nog steeds niet - maar ik snap wél dat Harris voor veel Amerikanen een absoluut schrikbeeld is. Hier wil men dan graag geloven dat dat komt doordat ze een vrouw is, een donkere vrouw zelfs. Ik zie een vrouw die gekunsteld overkomt en een script lijkt te volgen, een vrouw die ideologisch ongrijpbaar is en met waanzinnige voorstellen komt zoals prijsplafonds, een vertegenwoordiger van een regime waarvan ik heb gezien dat het onredelijk en zelfs kwaadaardig was (t.a.v. de crypto-industrie). Zoals in het stuk in de NY Times wordt gezegd: als mensen zien dat Trump dezelfde vijand- en schrikbeelden heeft als zij, dan is het misschien niet zo gek dat ze liever hem opzoeken.
De NY Times zit overigens ook in het kamp van de Trumpcriticasters, mocht dat nog wat gewicht in de schaal leggen voor wat betreft het openstaan voor het stuk dat ik deelde.
Ze is vind ik gewoon een prototype democraat zoals er zoveel zijn. Wat ik zag bijvoorbeeld haar debat met Trump was ze bezig met een boodschap van meer eenheid, ze wilde overduidelijk niet zon deplorables uitspraak doen als Biden of Clinton het tegenovergestelde. Wat ik zag in interviews is dat ze duidelijker kon uitleggen wat haar plannen zijn, dat stelde allemaal niet zoveel voor. Maar in ieder geval wat duidelijker dan Trump die zegt ik heb een concept van een plan. Een beetje doet project 2025? wat is dat nooit van gehoord.
Ik zie die angst voor Harris totaal niet, in mijn optiek echt een replacement level democrat. Zo kunnen ze een heel blik opentrekken. Waarom zou ik daar veel kritiek op leveren, al helemaal als ze gewoon beter is dan het alternatief in een duale keuze. De duale keuze is wat mij betreft eigenlijk een groter probleem dan de poppetjes die er nu waren. Nouja Trump is ook wel uniek kansloos met zijn vrijwel algehele ontkenning van enig realisme.
De 'crypto industrie' heb ik weinig mee, voor zover ik kan nagaan is het vooral oplichting en een leuk speeltje voor criminelen en super-rijken. Niks van de beloftes erover komt uit line goes up ofzo. Maar ik zal wel FUD hebben ofzo. In elk geval is dat voor mij bijna volledig onbelangrijk politiek gezien. Regulering ben ik niet tegen want ik vind goede regulering meestal een goed idee. Als je het vrij laat en mensen verliezen vrijwillig hun geld aan rugpulls mij ook best. Je mag ook in het casino of de loterij je geld weggooien tenslotte.
Prijsplafonds voor weet ik veel de peperdure medicijnen vind ik niet gek, dat ze in Amerika 2 keer zoveel uitgeven aan medicijnen dan wij hier en eerder doodgaan is ook een groot probleem. De gezondheidsindustrie daar is ook zieke maffia. Dat je niet alleen bang bent om dood te gaan als je kanker krijgt maar ook dat je familie in een faillisement komt.
Ik denk dat een Jon Stewart beter is in het bekritiseren van de 'eigen kandidaten' zoals Biden of Harris dan wat ik zie van conservatieve pundits. Ik zou niet eens weten wie in die hoek gedegen kritiek op Democraten en Republikeinen levert. De Ben Shapiro's of Tim Pools van deze wereld zijn echt volledig eenzijdig, die verkondigen een evangelie wat dan verpakt wordt als een open blik of rationaliteit. Misschien moet ik me van die kritiek onthouden omdat ik me er niet echt in heb verdiept. Van de andere kant zou ik zeker verwachten dat als er conservatieven zijn die beide zijdes bekritiseren ik daar wel van zou horen.
Waarom zou je mensen hun mensenrechten ontzeggen?quote:
[..]
Voor welke mensen neem je het wel op dan? Alle illegalen? Alleen sommige illegalen?
Waarom zou je het daarvoor opnemen? Laat jij ook Jan en alleman jouw huis binnenlopen en zich in je slaapkamer vestigen?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Je maakt het echt steeds bonter, wat een vreemde comment weer.quote:
[..]
Voor welke mensen neem je het wel op dan? Alle illegalen? Alleen sommige illegalen?
Waarom zou je het daarvoor opnemen? Laat jij ook Jan en alleman jouw huis binnenlopen en zich in je slaapkamer vestigen?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Iedereen weet dat Trump een gekkie is die continu onzin verkoop, soms liegt, beschuldigingen van corruptie, nepotisme, neiging van narcisme en veroordeeld crimineel. Daardoor iets tegen trump hebben heeft niks te maken met links of rechtsquote:Op donderdag 7 november 2024 15:05 schreef HeatWave het volgende:
Jarenlang alles dat rechts is en zeker Trump demoniseren, wegzetten als Nazi's en racisten en nu janken over dehumaniseren etc
Zo kennen we "ze" weer.
Het is niet erg als wij het doen
Volgens mij begrijp jij best wat ik bedoel.quote:
[..]
Ik ben me er niet van bewust dat 'uiterlijk' het criterium is waarmee wordt bepaald of iemand illegaal is of niet. Volgens mij bepaalt men dat op basis van het feit of iemand in het bezit is van geldige papieren en de standaard immigratieprocessen heeft doorlopen alvorens zich in het land te vestigen.
De toon van Trump is opruiend, hij drukt een grote groep mensen in een hoek. 'They're poisoning the blood of our country', zegt hij. Daarmee impliceert hij dat deze mensen slecht zijn voor de VS, hun aanwezigheid is op zichzelf al verkeerd.
Zijn aanhangers (of een deel daarvan) gaan illegalen daardoor zien als iets slechts, ze moeten zsm het land uit. Maar het probleem is dus dat je aan de buitenkant niet kunt zien wie er illegaal is.
Moet ik het voor je uitspellen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je hebt geen recht om illegaal een land te betreden.quote:Op donderdag 7 november 2024 15:10 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waarom zou je mensen hun mensenrechten ontzeggen?
Geef eens antwoord. Voor welke illegalen neem je het op en waarom?quote:
[..]
Je maakt het echt steeds bonter, wat een vreemde comment weer.
Omdat ik mensen niet zomaar mijn huis in zou laten lopen, is het vreemd dat ik 'het opneem' voor illegalen door te stellen dat het mensen zijn. Mooie dag vandaag.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Hij zei dat in de context van criminelen uit gevangenissen, mensen uit psychiatrische inrichtingen, mensen die ziektes met zich meebrengen. Deze mensen die illegaal het land betreden vormen een gevaar voor de Amerikaanse bevolking. Dat hij dat op een nogal onhandige manier zegt, dat ben ik met je eens. Maar in de kern klopt het natuurlijk gewoon wat hij zegt. Je kunt niet ongecontroleerd allerlei mensen de grens over laten komen, dat leidt geheid tot allerlei problemen.quote:
[..]
Volgens mij begrijp jij best wat ik bedoel.
De toon van Trump is opruiend, hij drukt een grote groep mensen in een hoek. 'They're poisoning the blood of our country', zegt hij. Daarmee impliceert hij dat deze mensen slecht zijn voor de VS, hun aanwezigheid is op zichzelf al verkeerd.
Zijn aanhangers (of een deel daarvan) gaan illegalen daardoor zien als iets slechts, ze moeten zsm het land uit. Maar het probleem is dus dat je aan de buitenkant niet kunt zien wie er illegaal is.
Moet ik het voor je uitspellen?
Amerikanen, de mensen van wie het land is, zijn ook mensen. Die hebben ook het recht om beschermd te worden. Die betalen namelijk voor alle voorzieningen in het land. Je kunt die mensen niet zomaar aan allerlei gevaar blootstellen.quote:
Omdat ik mensen niet zomaar mijn huis in zou laten lopen, is het vreemd dat ik 'het opneem' voor illegalen door te stellen dat het mensen zijn. Mooie dag vandaag.
Zag dit op reddit voorbij komen, maar LeopardsAteMyFace gaat het mogelijk nog druk krijgen de komende 4 jaar of hoe die onzin mag duren.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Ze waren al failliet voor ze aan de macht konden komen, die partij had het prima gedaan met de financiën hoor
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Bijzondere christen ben jij. Blijkbaar is trump belangrijker voor je dan jezus.quote:
[..]
Voor welke mensen neem je het wel op dan? Alle illegalen? Alleen sommige illegalen?
Waarom zou je het daarvoor opnemen? Laat jij ook Jan en alleman jouw huis binnenlopen en zich in je slaapkamer vestigen?
Waarom vind je het belangrijk de anti-christelijke verbale kots van trump te verdedigen? Denk je dat jouw jezus alle illegalen, kinderen inclusief criminelen of erger nog beesten zou hebben genoemd?
https://www.rtl.nl/nieuws(...)ng-trump-een-winnend (video)
De 2 centjes van Trump en 0,5 cent van Schoof.quote:Rutte na herverkiezing Trump: 'Winnend Rusland een direct risico voor Amerika'
De herverkiezing van Donald Trump is het gesprek van de dag bij de EU-top in Boedapest, waar ook NAVO-baas Mark Rutte te gast is. De grote vraag is wat de winst van Trump betekent voor de oorlog in Oekraïne.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Ik heb de bijbel niet gelezen, maar Jezus was zelf ook een vluchteling toch?quote:
[..]
Bijzondere christen ben jij. Blijkbaar is trump belangrijker voor je dan jezus.
Waarom vind je het belangrijk de anti-christelijke verbale kots van trump te verdedigen? Denk je dat jouw jezus alle illegalen, kinderen inclusief criminelen of erger nog beesten zou hebben genoemd?
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Nou ja, dan was dat misschien de blanke Jezus.quote:
[..]
Bijzondere christen ben jij. Blijkbaar is trump belangrijker voor je dan jezus.
Waarom vind je het belangrijk de anti-christelijke verbale kots van trump te verdedigen? Denk je dat jouw jezus alle illegalen, kinderen inclusief criminelen of erger nog beesten zou hebben genoemd?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Hij maakt nergens dat onderscheid, dat vul jij voor hem in. Het klopt dat hij immigranten 'crimineel' noemt, maar hoe hij het formuleert lijkt hij te bedoelen dat er enkel criminelen de grens overkomen. Hij schetst daarmee een inktzwart beeld van immigranten, legaal of illegaal.quote:
[..]
Hij zei dat in de context van criminelen uit gevangenissen, mensen uit psychiatrische inrichtingen, mensen die ziektes met zich meebrengen. Deze mensen die illegaal het land betreden vormen een gevaar voor de Amerikaanse bevolking. Dat hij dat op een nogal onhandige manier zegt, dat ben ik met je eens. Maar in de kern klopt het natuurlijk gewoon wat hij zegt. Je kunt niet ongecontroleerd allerlei mensen de grens over laten komen, dat leidt geheid tot allerlei problemen.
En zoals ik al aangaf: die illegalen zijn niet enkel kwaadwillende, jonge criminelen. Dat zijn moeders met kinderen, opa's en oma's, gewone gasten die hard werken.
Dat hij geen onderscheid maakt blijkt ook wel uit het feit dat hij naar eigen zeggen meer dan 10 miljoen mensen wil deporteren. Ik kan je verzekeren: dat zijn echt niet alleen maar 'mensen uit gevangenissen, mensen uit psychiatrische inrichtingen, mensen die ziektes met zich meebrengen'.
Hoe kom je er trouwens bij dat er daadwerkelijk mensen uit psychiatrische inrichtingen de grens oversteken? Of mensen met ziektes? Jij denkt dat Zuid-Amerikanen die naar de VS komen allemaal ebola hebben?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja zo lachen de Republikeinen om metldowns. Zo lachen de anti-Trumpers hier om dat soort werkers die zich in de voet schieten.quote:
Zag dit op reddit voorbij komen, maar LeopardsAteMyFace gaat het mogelijk nog druk krijgen de komende 4 jaar of hoe die onzin mag duren.
[ afbeelding ]
Trump wiens tagline is you're fired kon de onder en middenklasse overtuigen dat hij voor ze opkomt. Tja dan ben je ook wel heel dom hoor. Maar de Democraten doen er ook niet veel voor zoals Bernie durft te benoemen.
Dat is het probleem met zon twee partijen stelsel, VS is een oligarchie en de swamp wordt weer wat uitgebreid.
Amerikanen snappen er ook blijkbaar helemaal niets van. Ik heb de afgelopen weken wel meer mensen gezien waar de tarriffs aan uitgelegd werden en die het daarna nog amper begrepen.quote:
Zag dit op reddit voorbij komen, maar LeopardsAteMyFace gaat het mogelijk nog druk krijgen de komende 4 jaar of hoe die onzin mag duren.
[ afbeelding ]
Die arme mensen denken dus echt dat de buitenlandse maakindustrie de "btw" vóór hen ging betalen
Net zoals Mexico voor de muur zou gaan betalen...
Wij in Europa zijn én meer op de hoogte én snappen het over het algemeen beter.
Als er hier hoge inflatie is dan weten we dat Duitsland dat ook heeft, België, Frankrijk etc. dat is niet de schuld van een regering of een president.
Amerikanen denken dat Biden aan die inflatieknoppen draait en hebben hem (oa) daarop afgerekend.
Het is gewoon een makkelijk te bedonderen volk..daar maken oa politici en rijke lui gewoon ook makkelijk misbruik van.
Hierboven werd de man afgeschilderd als Hitler, op basis van zeer dubieuze interpretaties van zijn uitspraken. Ik vind dat niet terecht, en ook een beetje dom eerlijk gezegd.quote:
[..]
Bijzondere christen ben jij. Blijkbaar is trump belangrijker voor je dan jezus.
Waarom vind je het belangrijk de anti-christelijke verbale kots van trump te verdedigen? Denk je dat jouw jezus alle illegalen, kinderen inclusief criminelen of erger nog beesten zou hebben genoemd?
Ik heb nog steeds geen citaat gezien waarbij Trump alle illegalen beesten noemt, dus laat dat even zien. Voor zover ik weet gaat dat om het soort criminelen dat Amerikaanse burgers teistert, zoals drugshandelaars, mensensmokkelaars, verkrachters, bendeleden, enzovoorts.
Ik vind het dus allemaal nogal overdreven praat, omdat men woorden uit hun verband trekt en dingen die metaforisch bedoeld zijn letterlijk neemt. Dat soort stompzinnigheid ben ik niet van onder de indruk.
Nee, dat is niet wat ik heb gezien. Hij zei letterlijk in zijn speech na de overwinning nog dat immigratie prima is, maar wel legaal. Dus die claims zul je zelf moeten onderbouwen.quote:
[..]
Hij maakt nergens dat onderscheid, dat vul jij voor hem in. Het klopt dat hij immigranten 'crimineel' noemt, maar hoe hij het formuleert lijkt hij te bedoelen dat er enkel criminelen de grens overkomen. Hij schetst daarmee een inktzwart beeld van immigranten, legaal of illegaal.
Vanaf 10:20
Bekijk deze YouTube-video
Het bewijs staat in dit topic en je liegt dat ik Trump een Hitler heb genoemd.quote:
[..]
Hierboven werd de man afgeschilderd als Hitler, op basis van zeer dubieuze interpretaties van zijn uitspraken. Ik vind dat niet terecht, en ook een beetje dom eerlijk gezegd.
Ik heb nog steeds geen citaat gezien waarbij Trump alle illegalen beesten noemt, dus laat dat even zien. Voor zover ik weet gaat dat om het soort criminelen dat Amerikaanse burgers teistert, zoals drugshandelaars, mensensmokkelaars, verkrachters, bendeleden, enzovoorts.
Ik vind het dus allemaal nogal overdreven praat, omdat men woorden uit hun verband trekt en dingen die metaforisch bedoeld zijn letterlijk neemt. Dat soort stompzinnigheid ben ik niet van onder de indruk.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Inderdaad, Joe is zelfs op heel democratische wijze verzocht om een stap opzij te doenquote:Op donderdag 7 november 2024 14:52 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De Biden-regering is natuurlijk geen "regime" en kreeg zelfs tegengas uit eigen partij (het is zeer de vraag of dat nu met Trump ook zo zal zijn).
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
