NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hogere belasting op aardgas stimuleert verduurzaming woningen, maar...
Ja, heel goed gezegd. Ga zo door!quote:Op zondag 3 november 2024 10:09 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Je bericht is gewoon lachwekkend.
Een huis van 175 jaar oud wordt niet "altijd" al met gas verwarmd. Gasverwarming is pas na het aanboren van de Groninger gasvelden in 1959 van toepassing geworden. Daarvoor is jouw woning ook op andere manieren verwarmd en nu doen alsof er geen nieuwe verandering doorgemaakt kan worden is het ontkennen van de geschiedenis.
Jouw woning is opgeleverd zonder:
- Gas
- Stromend water
- Elektriciteit
- Riolering
- Telefoon
- Tv-aansluitingen
- Internet aansluiting
Toch is bovenstaande bij eerdere verbouwingen gewoon allemaal aangepast. Bij een volgende verbouwing kan de volgende modernisering gedaan worden.
Wordt er niet zo nu en dan aan modernisering gedaan, wil er uiteindelijk niemand meer wonen.
En ja, oude panden zijn maatwerk wat betreft de mogelijkheden tijdens een verbouwing. Maar mogelijkheden zijn er altijd. Monumentale vloer? Dan bijvoorbeeld gebruik maken van convectoren, en wandverwarming, luchtverwarming of een combinatie van die mogelijkheden.
Voor na-oorlogse woningen zijn de adviezen allemaal wat meer te standaardiseren met het rijtje: "spouwmuurisolatie, isolatieglas, vloerisolatie en dakisolatie, daarna kijken naar een passende warmtepomp.
".
Koken en warm water ging ook op gas, geiser en fornuis. Zat standaard in een jaren '30 woning in Amsterdam.quote:
[..]
Dat klopt, maar volgens mij werd dat met name gebruikt voor de verlichting. Het werd ook wel stadsgas of lichtgas genoemd. Tot de beschikbaarheid van aardgas werd voor het verwarmen vooral kolen en hout gebruikt. Ik vermoed dat het gas t.o.v. steenkool en hout relatief duur was.
crap in = crap out
Exact.quote:
[..]
Koken en warm water ging ook op gas, geiser en fornuis. Zat standaard in een jaren '30 woning in Amsterdam.
Dat maakt het plaatje compleet in volgens huidige begrippen destijds koude en schaars verlichte woningen.
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
Dat zou kunnen in Barneveld ben ik opgegroeid in een monumentaal pand, daar werd tot wij er kwamen wonen in de jaren 70 zelfs nog een kolenfornuis gebruikt. Er waren nog wel metalen buizen en aansluitpunten voor lichtgas te zien, maar de verlichting was elektrisch. De stoppen waren slechts 6A dacht ik. Alle elektra hebben mijn ouders opnieuw moeten laten aanleggen evenals een CV installatie en een elektrische boiler.quote:
[..]
Koken en warm water ging ook op gas, geiser en fornuis. Zat standaard in een jaren '30 woning in Amsterdam.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Die Amsterdamse woningen (Berlage) werden opgeleverd met een badkuip. Veel mensen sloegen daar hun kolen op. Verwarming was in jaren '30 Amsterdam nog met een kolenkachel.quote:
[..]
Dat zou kunnen in Barneveld ben ik opgegroeid in een monumentaal pand, daar werd tot wij er kwamen wonen in de jaren 70 zelfs nog een kolenfornuis gebruikt. Er waren nog wel metalen buizen en aansluitpunten voor lichtgas te zien, maar de verlichting was elektrisch. De stoppen waren slechts 6A dacht ik. Alle elektra hebben mijn ouders opnieuw moeten laten aanleggen evenals een CV installatie en een elektrische boiler.
Off topic, maar soit.
crap in = crap out
Je bent wel een echte rekenmeester he.quote:Op zaterdag 2 november 2024 10:17 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
"Dik 20k"? Wat een gelul. Eerder de helft daarvan.
Maar laten we jouw rekensommetje eens maken: gas kost nu ¤1.30 per m3, dus als die "morgen verdubbelt" zit je op ¤2.60. Dan kan je van die ¤20.000 zo'n 7500 kuub gas kopen. Die 7500 kuub levert je ongeveer 75.000 kWh aan warmte op.
Laten we stellen dat je ongeveer 20.000 kWh stroom nodig hebt om 75.000 kWh warmte op te wekken met een warmtepomp (COP 3.75). Eén kWh aan stroom kost op dit moment ¤0.35, dus dan ben je totaal ¤7000 kwijt en houd je ¤13.000 in je zak.
Je som kost bij gas 20k.
Bij warmtepomp 20+7k.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wat denk je dan dat volgt uit net zero by 2050? Dat gas te veroorloven is?quote:Op zaterdag 2 november 2024 11:38 schreef Cockwhale het volgende:
Lekker man, lagere inkomens pesten voor dat beetje "milieuvervuiling". Give me a fucking break. Tegelijkertijd fabrieken en grote bedrijven subsidiëren in hun energieverbruik/kosten, terwijl dat de grootste vervuilers zijn. Waarom geloven we nog in deze duivels die hun ziel verkocht hebben aan de lobbies.
En zodra iedereen aan de warmtepomp zit, zal er wel flink wat extra belasting en prijsstijging komen op energie. Hell, misschien verzinnen ze wel een warmtepompbelasting.
Gas verbannen is voor niemand goed.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Technisch is het systeem niet economisch.quote:
[..]
Om te beginnen moet je huizen met een veel te slechte energielabel onbewoonbaar verklaren. Dan kan de eigenaar, vaak een verhuurder zelf kiezen of ie het laat opknappen of gaat voor nieuwbouw.
Ja, dat vergt enorme investeringen door de verhuurder maar dergelijke panden zijn dan ook wel zwaar over datum en voldoen dus domweg niet aan de minimale eisen die je aan een woning wilt stellen. Ik verwacht dat dit niet om een hele grote groep woningen gaat. Aan de ander kant moet je alles wat nieuw is aan hoge eisen laten voldoen.
De volgende fase is dat je huizen die net iets te kort komen gaat upgraden. Altijd beginnen waar het de minste moeite kost want dat heeft het meeste effect. Huizen die zwaar te kort komen zijn als laatste aan de beurt, een groot deel daarvan is dan wel aan vervanging toe.
Flatgebouwen en compacte woonwijken kan je ook via stadsverwarming verwarmen. Niet meteen schreeuwen dat het niet wenselijk is, de organisatie rond stadsverwarming moet zeker beter en vooral eerlijker, technisch is het geen fout systeem.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Die worden niet betaald voor hun dienstverlening....quote:
[..]
Zelfs als dat zo is profiteert ING en banken van allerlei spinoffs, denk aan installatiebedrijven, etc.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
In Groningen kennelijk niet, mijn jaren zestig woning heeft nog een kolenhok.quote:
[..]
Koken en warm water ging ook op gas, geiser en fornuis. Zat standaard in een jaren '30 woning in Amsterdam.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Want?quote:
[..]
Wellicht komt dat gemiddelde door het ouderwetse denken dat de kachel op 15 graden moet als je er niet bent.
Bij een waterpomp kun je beter de temperatuur zo constant mogelijk laten.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Waar het vaak op mis is gegaan is dat het 'ideologisch' werd opgezet. In de zin van goede sier kunnen maken. Dan had je vaak het gebruik van afvalwarmte wat net niet warm genoeg is en ook nog over afstanden vervoerd moet worden. Ja, dat is niet eenvoudig rendabel te krijgen. Als het dan ook nog eens een derde partij is waar je gedwongen winkelnering hebt dan heb je het recept voor veel klachten en grote kosten compleet.quote:
[..]
Technisch is het systeem niet economisch.
Echter een leidingstelsel in een flatgebouw met centrale warmtebron is zeer waarschijnlijk goedkoper en en energetisch ook rendabeler dan in elk appartement een eigen verwarmingstoestel. Een dergelijk installatie hoort gewoon in eigendom en beheer te zijn van de VvE. Hoe je bij huurflats die uitbuiting moet tegengaan weet ik niet, daar is vast ook wel iets op te vinden.
De mensen die liever op gas blijven per flatje vergeten dan voor het gemak de rookgasafvoer die je ook nog ergens kwijt moet.
De meeste appartementen hebben maar twee buitengevels, in die zin zijn ze eenvoudiger te verduurzamen/isoleren. Als ik in zo iets zou wonen zou ik voor een airco gaan voor verwarming bij de huidige organisatie van warmtenetten. Kunnen die foeilelijke radiatoren ook de deur uit.
Verstand is eerlijk verdeeld, iedereen heeft er zat van.
Constante temperatuur. Waarom?quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja dat is een ander verhaal. Lijkt me ook dat dat moet werken bij flats...quote:
[..]
Waar het vaak op mis is gegaan is dat het 'ideologisch' werd opgezet. In de zin van goede sier kunnen maken. Dan had je vaak het gebruik van afvalwarmte wat net niet warm genoeg is en ook nog over afstanden vervoerd moet worden. Ja, dat is niet eenvoudig rendabel te krijgen. Als het dan ook nog eens een derde partij is waar je gedwongen winkelnering hebt dan heb je het recept voor veel klachten en grote kosten compleet.
Echter een leidingstelsel in een flatgebouw met centrale warmtebron is zeer waarschijnlijk goedkoper en en energetisch ook rendabeler dan in elk appartement een eigen verwarmingstoestel. Een dergelijk installatie hoort gewoon in eigendom en beheer te zijn van de VvE. Hoe je bij huurflats die uitbuiting moet tegengaan weet ik niet, daar is vast ook wel iets op te vinden.
De mensen die liever op gas blijven per flatje vergeten dan voor het gemak de rookgasafvoer die je ook nog ergens kwijt moet.
De meeste appartementen hebben maar twee buitengevels, in die zin zijn ze eenvoudiger te verduurzamen/isoleren. Als ik in zo iets zou wonen zou ik voor een airco gaan voor verwarming bij de huidige organisatie van warmtenetten. Kunnen die foeilelijke radiatoren ook de deur uit.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik gebruik een petroleumkachel of houtkachel.quote:
[..]
Warmtefonds kan interessant zijn, maar ook een flinke overwaarde en geen interesse in verhuizen of verbouwen. Het is maatwerk, dat blijkt hier thuis wel.
Niks doen in een oud en slecht geïsoleerd huis kost elke maand ook bakken geld. Al lijkt een warmtepomp ons niet de oplossing voor ons huis.
Petroleum kost niet duur in Belgie.
Dat staat er niet, bovendien neem ik aan dat jij weet hoe ltv verwarming werkt..quote:
Ik ga geen oeverloze discussie met je aan daarover.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Heb je een koolmonoxidemelder? Voor bij je petroleumkachel.quote:
[..]
Ik gebruik een petroleumkachel of houtkachel.
Petroleum kost niet duur in Belgie.
crap in = crap out
Je snapt het zelf niet.quote:
[..]
Dat staat er niet, bovendien neem ik aan dat jij weet hoe ltv verwarming werkt..
Ik ga geen oeverloze discussie met je aan daarover.
Op
Ja heb ik wel maar die moderne laserkachels zijn best goed en hebben ingebouwde sensoren je hebt ze ook als gevelkachel dus met uit en inlaat naar buiten.quote:
[..]
Heb je een koolmonoxidemelder? Voor bij je petroleumkachel.
Veel meer offertes opvragen, dit is te hoog. En als je vloerverwarming hebt is een buffervat (dat is wat anders dan een boiler) ook niet nodig. Dat scheelt al 1500 euro.quote:
[..]
ik heb gisteren een offerte ontvangen voor een warmtepomp ¤19950,- en dan moeten er nog zonnepanelen bij…
Het ging over hoeveel warmte je kon kopen voor ¤20.000, slimmerik.quote:
[..]
Je bent wel een echte rekenmeester he.
Je som kost bij gas 20k.
Bij warmtepomp 20+7k.
De hele uitgangspositie van een warmtepomp die 20k kost is al belachelijk. In mijn tussenwoning kost een complete installatie met alle toeters en bellen iets meer dan de helft, en dat is dan inclusief een hoop breekwerk en aanpassingen aan het leidingwerk.
Volgens mijn berekening verdien ik hem in iets meer dan een jaar of 10 terug.
Huilen dan.
[taalnazi]quote:
[..]
Ik gebruik een petroleumkachel of houtkachel.
Petroleum kost niet duur in Belgie.
Kost niet veel of is niet duur.
[/taalnazi]
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
|
|
Hogere belasting op aardgas stimuleert verduurzaming woningen, maar...
