POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het gaat niet om joe rogan maar om de persoon die te gast is. Bedankt voor je bijdrage 🤡quote:Op zondag 3 november 2024 02:51 schreef OMG het volgende:
Uitermate stompzinnig gelul van Joe Rogan en wie die tweeter ook mag zijn. Die claim van die tweet blijkt helemaal niet uit dat filmpje, wat een waardeloze gast.
Wake me up when Kamala gets a celebrity endorsement from someone who hasn’t been to a Diddy party or Epstein Island.
Die komen aan de lopende band langs? De laatste was Harrison Ford geloof ik.quote:Op zondag 3 november 2024 04:04 schreef stinkielinkie het volgende:
Wake me up when Kamala gets a celebrity endorsement from someone who hasn’t been to a Diddy party or Epstein Island.
Oh en net nog Martin Sheen en de hele West Wing cast:
[ Bericht 27% gewijzigd door Kijkertje op 03-11-2024 04:33:18 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het kan natuurlijk ook beide waar zijn afhankelijk van de locatie:quote:
Ik weet nog dat er hier mensen waren die zeiden dat Trump steeds kleinere zalen moest huren omdat er bijna niemand meer kwam opdagen. Het tegendeel is waar, er komen steeds meer mensen. Ik heb nog nooit zoiets gezien, een zee aan rode MAGA petjes, en buiten het stadion stonden ze nog te wachten. En as we speak staat die in een vol stadion van 33,000 mensen in Wisconsin.
[ x ]
[ Bericht 71% gewijzigd door Kijkertje op 03-11-2024 05:40:14 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Harris bij SNL:
[ Bericht 23% gewijzigd door Kijkertje op 03-11-2024 05:42:31 ]
[ Bericht 23% gewijzigd door Kijkertje op 03-11-2024 05:42:31 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hebben ze van het begin af aan uitstekend georganiseerd. De Trump-campagne vond dat niet nodig. Veel te veel werk met hoge kosten en de media waren genoeg ...quote:
En weer een linkje over het inrichten van een campagne, de planning en uitvoering.
Ook over het positieve effect van ‘canvassen’.
https://reportersonline.n(...)0#pt-payment-details
Wij krijgen flyers in de bus van diverse politieke partijen.
En één keer iemand van GL aan.de.deur!
Het verhaal dat Harris te weinig zichtbaar is (wat in de VS trouwens wel het geval is) klopt ook gewoon niet. Wel is het natuurlijk zo dat Trump's idiote uitspraken altijd (landelijk en mondiaal) veel aandacht krijgen maar wat Harris onderneemt (samen met Walz, Emhoff en plaatselijke Democratische politci) is juist haar energie en tijd steken in lokale bezoeken, interviews, media-ads en rally's naast nog de inspanningen van haar verkiezingskantoren die ook bijeenkomsten regelen en zorgen dat er mensen gaan canvassen, bellen etc. Daar hoor je (landelijk) veel minder over maar het werkt wel op plaatsen waar het ertoe doet.
Dat Trump bijv 3 uur bij Rogan zit is erg zichtbaar maar wat wint Harris met zo'n interview? Rogan's vaste publiek gaat daardoor echt niet anders stemmen en in de swing states worden veel meer mensen bereikt op de manier zoals zij dat aanpakt.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 03-11-2024 05:35:07 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Iowa gaat gewoon naar Trump, het is volgens FiveThirtyEight niet eens een Near Swing State (bijnakantelstaat). Die verhalen van dat Iowa of Ohio naar Harris zou gaan is gewoon een stuk wensdenken van de Democraten die hopen op meer dan 350 kiesmannen. De waarheid is dat in 43 Staten de uitslag al vast staat en dat de kans groot is dat Arizona, North-Carolina en Georgia naar Trump gaan, Nevada, Wisconsin en Michigan naar Harris en Pennsylvenia naar de winnaar en dat je op die manier maanden gezeik krijgt, omdat de winnaar geen enkele marge heeft.quote:
Alhoewel dit wel weer hoopgevend klinkt, Kamala gaat Iowa misschien winnen?
[ x ]
Uitspraak van 2016, gedaan op donderdag 17 maart 2016 @ 22:35:23:
Ik kies nooit voor de makkelijkste oplossing. Ik wil de top bereiken en gaan voor de premium girls, elke vrouw kunnen krijgen die IK zou willen.
Ik kies nooit voor de makkelijkste oplossing. Ik wil de top bereiken en gaan voor de premium girls, elke vrouw kunnen krijgen die IK zou willen.
Het is ook gewoon één poll natuurlijk (dat weten de Democraten ook wel) en Harris' voorsprong is nog binnen de foutmarge zei de pollster zelf ook. Bijzonder is het wel maar zekerheid hebben we allemaal sws pas na de verkiezingen.quote:
[..]
Iowa gaat gewoon naar Trump, het is volgens FiveThirtyEight niet eens een Near Swing State (bijnakantelstaat). Die verhalen van dat Iowa of Ohio naar Harris zou gaan is gewoon een stuk wensdenken van de Democraten die hopen op meer dan 350 kiesmannen. De waarheid is dat in 43 Staten de uitslag al vast staat en dat de kans groot is dat Arizona, North-Carolina en Georgia naar Trump gaan, Nevada, Wisconsin en Michigan naar Harris en Pennsylvenia naar de winnaar en dat je op die manier maanden gezeik krijgt, omdat de winnaar geen enkele marge heeft.
Het wensdenken is denk ik meer dat het in de swing states en dan met name Pennsylvania mss ook wel een laatste 'boost' kan geven zoals een commentator (bij MSNBC) het formuleerde.
Het blijft spannend ....
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 03-11-2024 07:49:27 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Je verdraait weer eens verhaaltjes.quote:
[..]
Dat zou je denken, maar er zijn echt een hoop true believers. Laatst nog met Bidens comment kwam @:Basp1 nog vol bravoure vertellen dat ik er naast zat omdat de NYT het had debunked.
NYT verteld gewoon letterlijk dat je je eigen oren en ogen niet moet geloven want hun hebben de waarheid in pacht.
Uiteindelijk kom je wel op een punt dat niemand de media nog gelooft, in de VS zitten ze nu ongeveer op de helft. En mocht Trump het winnen en ze gaan weer heel activistisch te werk word dat percentage nog veel lager.
De bewering van jou was dat de msm de vreemde de opmerking van Biden niets kritisch over zouden schrijven en dat bleek natuurlijk niet kloppen.
Je hebt eerder de link gekregen dus laat de passages maar zien waar de nyt beweert dat ze de waarheid in pacht hebben.
En als er geen bewijzen komen kunnen we stellen dat de jij keihard activistisch je geïndoctrineerde narratief over de fake msm zit te pushen.
het AD vond gisteren inderdaad dat de vuilnis opmerking van Joe en de reactie van Trump de oktober surprise was, of is AD niet msm meer?
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
JFK Jr voor Trump ondertussen:
Bekijk deze YouTube-video
https://apnews.com/articl(...)37ba37475337b470dcb8
Bekijk deze YouTube-video
https://apnews.com/articl(...)37ba37475337b470dcb8
Opvallend hoe de wedkantoren de kansen voor Trump aanvankelijk steeds hoger inschatten en na 29 oktober een duidelijke kentering laten zien:
(Voor de niet-kenners: een kleiner getal is een hogere kans om te winnen.)
Datzelfde zie je bij Trump's aandeel, dat gaat ook na een dagenlange stijging na 29 oktober omlaag:
| 1 2 3 4 5 6 7 | Datum Trump Harris 28-10-2024 1.60 2.70 29-10-2024 1.53 2.87 30-10-2024 1.61 2.63 31-10-2024 1.66 2.50 01-11-2024 1.67 2.40 02-11-2024 1.80 2.20 |
(Voor de niet-kenners: een kleiner getal is een hogere kans om te winnen.)
Datzelfde zie je bij Trump's aandeel, dat gaat ook na een dagenlange stijging na 29 oktober omlaag:
De Iowa poll is niet zomaar een poll. Selzer heeft nu al een aantal verkiezingen op rij de vinger uitstekend op de pols in Iowa.
Dit zijn de laatste verkiezingen. Eerst de voorspelling, daarna de uiteindelijke uitslag:
2022 Senate: R+12 (R+12)
2020 President: R+7 (R+8) [Trump v. Biden in Iowa]
2020 Senate: R+4 (R+7)
2018 Governor: D+2 (R+3)
2016 President: R+7 (R+9)
2014 Senate: R+7 (R+8)
2012 President: D+5 (D+6)
Ik heb Amerikaanse verkiezingen jaren op de voet gevolgd. Dit jaar heb ik er geen fut voor. Het is mij te deprimerend, te vuil, te inhoudsloos, te ondemocratisch.
Dit zijn de laatste verkiezingen. Eerst de voorspelling, daarna de uiteindelijke uitslag:
2022 Senate: R+12 (R+12)
2020 President: R+7 (R+8) [Trump v. Biden in Iowa]
2020 Senate: R+4 (R+7)
2018 Governor: D+2 (R+3)
2016 President: R+7 (R+9)
2014 Senate: R+7 (R+8)
2012 President: D+5 (D+6)
Ik heb Amerikaanse verkiezingen jaren op de voet gevolgd. Dit jaar heb ik er geen fut voor. Het is mij te deprimerend, te vuil, te inhoudsloos, te ondemocratisch.
My friends all drive horses
Dit doet ze goedquote:
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Er is vanuit rechtse pollstations enorm overvloedig gemanipuleerd en dat lijkt nu in de eindfase door onafhankelijke polls en daadwerkelijke trends in stemgedrag ontmaskerd te wordenquote:
Opvallend hoe de wedkantoren de kansen voor Trump aanvankelijk steeds hoger inschatten en na 29 oktober een duidelijke kentering laten zien:
[ code verwijderd ]
(Voor de niet-kenners: een kleiner getal is een hogere kans om te winnen.)
Datzelfde zie je bij Trump's aandeel, dat gaat ook na een dagenlange stijging na 29 oktober omlaag:
[ afbeelding ]
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het zou grappig zijn als alle 7 Swing States, (nr. 5, nr. 8, nr. 9, nr. 10, nr. 14) plus Florida (nr. 3), plus Texas (nr. 2), plus Ohio (nr. 7) naar Harris gaan, want dan heeft Harris de 15 grootste Staten te pakken, het eerstvolgende Republikeins Bolwerk is Tennessee op plaats 16. Maar ja, dat is wensdenken.quote:Op zondag 3 november 2024 07:24 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het is ook gewoon één poll natuurlijk (dat weten de Democraten ook wel) en Harris' voorsprong is nog binnen de foutmarge zei de pollster zelf ook. Bijzonder is het wel maar zekerheid hebben we allemaal sws pas na de verkiezingen.
Het wensdenken is denk ik meer dat het in de swing states en dan met name Pennsylvania mss ook wel een laatste 'boost' kan geven zoals een commentator (bij MSNBC) het formuleerde.
Het blijft spannend ....
Uitspraak van 2016, gedaan op donderdag 17 maart 2016 @ 22:35:23:
Ik kies nooit voor de makkelijkste oplossing. Ik wil de top bereiken en gaan voor de premium girls, elke vrouw kunnen krijgen die IK zou willen.
Ik kies nooit voor de makkelijkste oplossing. Ik wil de top bereiken en gaan voor de premium girls, elke vrouw kunnen krijgen die IK zou willen.
Voor de liefhebbers, een samenvatting van de lelijkheid. --> https://www.parool.nl/wer(...)eft-gezien~bb9bd47e/quote:
Ik heb Amerikaanse verkiezingen jaren op de voet gevolgd. Dit jaar heb ik er geen fut voor. Het is mij te deprimerend, te vuil, te inhoudsloos, te ondemocratisch.
Deze verkiezingen komen op mij nogal kinderlijk over.
Blexas en Blorida worden werkelijkheid!
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Guttegut…eindelijk besteedt cnn zendtijd aan Harris (positief) en de BS van trump als president. Blaat blaat blaat.
Nú pas. De schijterds.
Nú pas. De schijterds.
Race is nu nog te dichtbij. Zou trouwens wel zomaar de eerste Amerikaanse verkiezing kunnen zijn waarin faithless electors de uitkomst zouden kunnen veranderen.
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Kortom: het is echt 50/50. Niemand gaat het antwoord geven op de vragen wie de volgende president wordt vóór 5 november. Het zou ook in de US al 6 november kunnen zijn voor dat antwoord komt.quote:
[..]
Voor de liefhebbers, een samenvatting van de lelijkheid. --> https://www.parool.nl/wer(...)eft-gezien~bb9bd47e/
Deze verkiezingen komen op mij nogal kinderlijk over.
Wel blij dat we hier die onzin van dat aanbellen, opbellen en "bekende Nederlanders" die je willen vertellen wat en dat je moet stemmen 
Haters everywhere but I don't really care.
Dat zit er dik in dat het later is dan 5 novemberquote:
[..]
Kortom: het is echt 50/50. Niemand gaat het antwoord geven op de vragen wie de volgende president wordt vóór 5 november. Het zou ook in de US al 6 november kunnen zijn voor dat antwoord komt.
Ze gaan stemmen en dat tellen gaat niet zo snel daar.
