POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zo zien kinderen die voor het eerst chocoladepasta proberen te eten er ook uit. Wtf.quote:
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Past wel bij Halloween, wat een griezel.quote:Op donderdag 31 oktober 2024 15:49 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zo zien kinderen die voor het eerst chocoladepasta proberen te eten er ook uit. Wtf.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
quote:
[..]
Zo zien kinderen die voor het eerst chocoladepasta proberen te eten er ook uit. Wtf.
Tegenwoordig zijn dit soort poppen overal online te krijgen
Het is toch geen geheim dat de VS een lange geschiedenis heeft met racisme? Wat in alle facetten doorwerkt.quote:Op donderdag 31 oktober 2024 15:19 schreef Arnhemunited het volgende:
Dus maar 75% van de GOP stemmers is racist. Ok dan. Misschien moet je eens je Europese bril afzetten en met een paar Amerikanen gaan praten waarom ze juist op Trump gaan stemmen. Geeft je ook nieuwe inzichten.
Minimaal 75% van de Trump aanhang wil massa-deportaties. Het zijn gewoon racisten ja. Gemaakte racisten, geen geboren racisten, maar wel racisten.
Deze groep heeft consistent het gevoel dat de blanken worden gediscrimineerd en niet de zwarte Amerikaan.
Ondertussen zegt 80-90% van de Afro-Amerikanen consequent hetzelfde. Namelijk: Trump is een racist. Die zijn echt niet gek, wanneer dat met zulke percentages zo wordt beleefd.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
In bepaalde delen van het zuiden wordt nog steeds met trots de confederate flag gehesen, dat zullen ongetwijfeld ook allemaal Trump-stemmers zijn. En dat ze zich aan de andere kant schamen of niets meer met hun verleden te maken willen hebben uiten ze zich dan weer in het bannen van boeken over de slavernij.quote:
[..]
Het is toch geen geheim dat de VS een lange geschiedenis heeft met racisme? Wat in alle facetten doorwerkt.
Minimaal 75% van de Trump aanhang wil massa-deportaties. Het zijn gewoon racisten ja. Gemaakte racisten, geen geboren racisten, maar wel racisten.
Deze groep heeft consistent het gevoel dat de blanken worden gediscrimineerd en niet de zwarte Amerikaan.
Ondertussen zegt 80-90% van de Afro-Amerikanen consequent hetzelfde. Namelijk: Trump is een racist. Die zijn echt niet gek, wanneer dat met zulke percentages zo wordt beleefd.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Ik denk dat we dat discussiepunt na al die jaren asielmigratie wel voorbij zijn. Asielmigratie is een groot probleem dat wel wat verder gaat dan het economische aspect. Ik vind het ook heel kwalijk dat men graag al die migratie op een hoop gooit om dan vervolgens te roepen dat arbeidsmigratie een groter probleem is.quote:Op donderdag 31 oktober 2024 15:38 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Er is natuurlijk geen realistisch plan om immigratie te stoppen. Terwijl je er ook nog over kunt discussieren of die asielmigratie nou echt zo'n groot probleem is. Dat GL-PvdA daar niet over wilden praten, klopt. Wel over arbeidsmigratie, overigens, maar daar willen anderen dan weer niet over praten.
Overigens waren het geen pro Hamas protesten, maar pro Palestina protesten, hier en daar helaas gekaapt door pro Hamas lui. Maar dat was en is zeker niet de opzet.
GL/PvdA had daar ook een handje van en dat deden ze juist omdat ze weten dat er weinig te doen is tegen arbeidsmigratie met als gevolg dat ze het dan ook niet meer over asielmigratie hoeven te hebben.
Ik vind het echt geen verassing dat de PVV zo groot is geworden, wat mij wel verbaast is dat Wilders zich iets te makkelijk buitenspel heeft weten te zetten door NSC en in mindere mate de VVD.
Uit welk verkiezingsprogramma komt dit? De paragraaf asiel.quote:
[..]
Er is natuurlijk geen realistisch plan om immigratie te stoppen. Terwijl je er ook nog over kunt discussieren of die asielmigratie nou echt zo'n groot probleem is. Dat GL-PvdA daar niet over wilden praten, klopt. Wel over arbeidsmigratie, overigens, maar daar willen anderen dan weer niet over praten.
Overigens waren het geen pro Hamas protesten, maar pro Palestina protesten, hier en daar helaas gekaapt door pro Hamas lui. Maar dat was en is zeker niet de opzet.
Effectief terugkeerbeleid. Om draagvlak te behouden voor de opvang van vluchtelingen, is het van
belang dat mensen die na de procedure geen recht hebben om hier te blijven snel terugkeren naar het
land van herkomst. Daarom willen we serieuzer werk maken van overeenkomsten met herkomstlanden,
bij voorkeur in EU-verband.
[...]
Overlast aanpakken. De kleine groep overlastgevende asielzoekers ondermijnt het draagvlak voor
goede asielopvang. Het gaat vaak om asielzoekers die geen enkel perspectief hebben op asiel. We
willen overlast beter aanpakken, en zorgen dat overlastgevende asielzoekers die geen kans maken op
asiel zo snel mogelijk terugkeren. Overlast kan ook worden voorkomen en geminimaliseerd door onze
voorstellen om onder meer in te zetten op kleinschalige opvang, snelle procedures en meer perspectief
en zorg voor asielzoekers. We geven gemeenten met aanmeldcentra een aparte status onder de
politiewet om te zorgen voor voldoende politiecapaciteit. Zo hoeven gemeenten niet langer te bedelen
bij buurgemeenten voor extra ondersteuning.
[...]
Snelle duidelijkheid voor veiligelanders. Mensen uit veilige landen zonder kans op asiel krijgen een
snelle procedure aan de buitengrens. Opvang dient plaats te vinden met respect voor mensenrechten.
[...]
Perspectief in de regio. Zo'n 86% van de vluchtelingen wereldwijd wordt opgevangen door landen
nabij conflictgebieden. Zowel die landen als de vluchtelingen die daar worden opgevangen verdienen
meer steun. Goede opvang in de regio kan helpen voorkomen dat mensen de gevaarlijke oversteek
naar Europa maken.
(antwoord
)Misschien ademt het iets te veel naïviteit maar ik denk dat in een coalitie met D66 of CDA daar gewoon wat werkbaars uit komt. Twintig jaar Fortuynisme en rechtse kamermeerderheden heeft ons in ieder geval weinig gebracht.
Hier komt nog bij, en dit is al zo vaak gezegd, dat de Nederlandse asielwet (nota bene gemaakt door de PvdA) nu al tot de stringentste van Europa behoort. Daarom is de instroom dus tov andere Europese landen benedengemiddeld.
Het probleem met radicaal-rechts: mensen rechteloos en perspectiefloos maken is niet zo moeilijk. Veel lastiger is inderdaad de maakbaarheid van migratiestromen. Ook voor Amerika geldt dat een steeds rechtsere Republikeinse Partij zelf niet veel voor elkaar heeft gekregen met migratie, behalve dan goedkope (illegale) arbeid voor de donerende achterban.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Waarom is het niet waar? De economische groei komt grotendeels van de overheid die de rekening doorschuift naar de volgende generatie. Toen dit onder Trump gebeurde sprak je er schande van, maar nu vind je het geen probleem meer. Waarom is dat?quote:
Kun je uitleggen wat er precies voor groot asielmigratieprobleem is? Waar zit hem dat in?quote:
[..]
Ik denk dat we dat discussiepunt na al die jaren asielmigratie wel voorbij zijn. Asielmigratie is een groot probleem dat wel wat verder gaat dan het economische aspect. Ik vind het ook heel kwalijk dat men graag al die migratie op een hoop gooit om dan vervolgens te roepen dat arbeidsmigratie een groter probleem is.
GL/PvdA had daar ook een handje van en dat deden ze juist omdat ze weten dat er weinig te doen is tegen arbeidsmigratie met als gevolg dat ze het dan ook niet meer over asielmigratie hoeven te hebben.
Ik vind het echt geen verassing dat de PVV zo groot is geworden, wat mij wel verbaast is dat Wilders zich iets te makkelijk buitenspel heeft weten te zetten door NSC en in mindere mate de VVD.
Ik vind het ook geen veRRassing dat de PVV zo groot is geworden, maar dat zegt niets over een mogelijk asielmigratieprobleem, maar alles over het niet goed geinformeerd (willen) zijn.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Het is meer dat de prioriteiten niet op orde zijn. Kernmacht Rusland dat als het even kan heel Europa onder de voet wil lopen is een groot probleem. Andere boevenlanden met een Russisch verbondje zijn een groot probleem.quote:
[..]
Ik denk dat we dat discussiepunt na al die jaren asielmigratie wel voorbij zijn. Asielmigratie is een groot probleem dat wel wat verder gaat dan het economische aspect.
30000 asielzoekers (waarvan een groot deel niet mag blijven en een groot deel ook weer vertrekt) verspreid over het land hoeft geen groot probleem te zijn. Het is een gemaakt probleem (met 12 jaar VVD op dit dossier). Je moet ze beter laten integreren en dat kan best omdat over het algemeen de wat slimmere vluchteling de oversteek naar Europa maakt.
Waarom zijn 60000 (en stijgende) daklozen geen 'groot probleem' maar asielzoekers wel?
Zo is het ook met Trump: de aanhang dronken van haat maken met massa-deportaties dient als afleiding voor waar het werkelijk om gaat bij Project 2025.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Weet je, dat er een hoop mensen zijn die Trump steunen - ook op dit forum - dat kan. Er zijn nou eenmaal figuren die enthousiast worden van het deporteren van miljoenen illegale immigranten en die geen enkele moeite hebben met Trumps leugens over stembusfraude en diens weigering om zijn verlies te erkennen. Ik vind het persoonlijk raar om zo te denken, maar het kan.
Waar ik meer moeite mee heb is dat deze mensen vervolgens een valse voorstelling van zaken geven. Ik heb hier bepaalde users zonder spoortje ironie zien beweren dat Trumps campagne draait om 'liefde en hoop', en dat de Dems juist haat verspreiden.
Wie denk je daar nou mee voor de gek te houden? Prima dat je Trump toejuicht, maar 'own' het dan ook gewoon.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 31-10-2024 16:45:09 ]
Waar ik meer moeite mee heb is dat deze mensen vervolgens een valse voorstelling van zaken geven. Ik heb hier bepaalde users zonder spoortje ironie zien beweren dat Trumps campagne draait om 'liefde en hoop', en dat de Dems juist haat verspreiden.
Wie denk je daar nou mee voor de gek te houden? Prima dat je Trump toejuicht, maar 'own' het dan ook gewoon.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 31-10-2024 16:45:09 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat wordt uitgelegd in het artikel? Banen, banen, banen.quote:
[..]
Waarom is het niet waar? De economische groei komt grotendeels van de overheid die de rekening doorschuift naar de volgende generatie. Toen dit onder Trump gebeurde sprak je er schande van, maar nu vind je het geen probleem meer. Waarom is dat?
.quote:The public holds this negative view even though there’s been very good news for blue-collar workers: the US has added more than 700,000 factory jobs under the Biden-Harris administration, far more than during Trump’s presidency, indeed more than under any president since the 1970s. There’s also been good news for small businesses – a record 19m new business applications have been filed under Biden. There’s also good news for the wealthy – the stock market has climbed to record levels, which is Wall Street’s way of saying the economy is in excellent shape. Let’s not forget that Trump warned that if Biden was elected president, the stock market would crash. Wrong again, Donald. Under Biden, the Dow Jones Industrial Average is 36% higher than when Trump left office, and the S&P 500 is 53% higher
Het enige wat Trump deed was een fikse belastingverlaging geven vooral voor de rijken. Daar heeft niemand wat aan.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Kijk maar eens naar bijvoorbeeld ter Apel of Budel waar ik helaas nog even heb gewoond.quote:
[..]
Kun je uitleggen wat er precies voor groot asielmigratieprobleem is? Waar zit hem dat in?
Ik vind het ook geen veRRassing dat de PVV zo groot is geworden, maar dat zegt niets over een mogelijk asielmigratieprobleem, maar alles over het niet goed geinformeerd (willen) zijn.
Die mensen daar klagen steen en been over geweld, diefstal, intimidatie etc etc.
Daar komt nog bij dat ze nauwelijks iets bijdragen aan de samenleving maar wel van alle voordeeltjes genieten zoals huisvesting, gezondheidszorg en allerlei sociale verzekeringen.
Buiten het economische aspect is er nog het culturele aspect. De asielzoekers krijgen sociale huurwoningen toegewezen in wijken waar de sociale cohesie sowieso al gespannen is. Veel Nederlanders klagen over het feit dat ze zich niet meer thuis voelen in hun eigen wijk/land.
Dat zijn klachten waar je niet zomaar overheen moet stappen en dat is wat PvdA/GL wel gretig doet. Die gooien het liefst op een hoop met arbeidsmigratie en komen dan tot de conclusie dat er weinig tot niets aan te doen is.
Arbeidsmigranten daarentegen zijn aan het werk, dragen bij, maken nauwelijks gebruik van sociale verzekeringen en keren vaak ook terug naar land van herkomst.
Arbeidsmigranten huren vaak ook particulier dus het is dan ook niet zo dat de sociale cohesie in een wijk verder op spanning komt te staan.
Ik heb het artikel gelezen, in een andere tweet in het vorige topic werd er verteld dat consumenten en overheidsuitgaven de motor was achter een groeiende economie.quote:Op donderdag 31 oktober 2024 16:23 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat wordt uitgelegd in het artikel? Banen, banen, banen.
[..]
.
Het enige wat Trump deed was een fikse belastingverlaging geven vooral voor de rijken. Daar heeft niemand wat aan.
Trump spendeerde ook veel en schoof de rekening door naar de volgende generatie, Biden gooit daar nog een schepje bovenop.
Mijn vraag is waarom is het goed als Biden het doet en waarom was het fout toen Trump het deed. Slechts roepen hij heeft de belastingen verlaagd is natuurlijk geen antwoord.
Persoonlijk maak ik mij meer zorgen over de staat van ons onderwijs, de stikstofproblematiek die ervoor zorgt dat de bouw tot stilstand komt, het gebrek aan innovatie en onze economische weerbaarheid.quote:
[..]
Er is natuurlijk geen realistisch plan om immigratie te stoppen. Terwijl je er ook nog over kunt discussieren of die asielmigratie nou echt zo'n groot probleem is. Dat GL-PvdA daar niet over wilden praten, klopt. Wel over arbeidsmigratie, overigens, maar daar willen anderen dan weer niet over praten.
Overigens waren het geen pro Hamas protesten, maar pro Palestina protesten, hier en daar helaas gekaapt door pro Hamas lui. Maar dat was en is zeker niet de opzet.
Ik maak mij zorgen over de economie van Europa als geheel, die slechter presteert dan die van de VS en die vooralsnog niet uit het dal lijkt te kruipen. Europe’s economic growth is extremely fragile
Ik maak mij zorgen over een conflict aan onze oostgrens, waar nu ook Noord-Koreanen zich mee gaan bemoeien. Wat gebeurt er ná de strijd in Oekraïne? Het is duidelijk dat de relatie met Rusland niet zal normaliseren zolang Poetin en het kringetje om hem heen de scepter zwaaien, wat betekent dat voor de situatie aan onze grenzen, in Europa zelf?
Dat zijn thema's die mij bezighouden, niet asiel. En nee, ik zit ook niet te wachten op ongebreidelde immigratie, maar daarvan is dan ook geen sprake. Hier twee kilometer verderop zit een azc met 800 mensen, ik merk werkelijk niets van die lui. Toch gaat het al heel lang nergens anders over in politiek Den Haag.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De mensen die in de wijken met veel immigranten wonen klagen al jaren steen en been. Waarom word er zo makkelijk over de zorgen van die mensen gestapt? Ik snap dat oprecht niet, zijn hun meningen minder waard omdat er volgens jouw grotere problemen zijn?quote:
[..]
Het is meer dat de prioriteiten niet op orde zijn. Kernmacht Rusland dat als het even kan heel Europa onder de voet wil lopen is een groot probleem. Andere boevenlanden met een Russisch verbondje zijn een groot probleem.
30000 asielzoekers (waarvan een groot deel niet mag blijven en een groot deel ook weer vertrekt) verspreid over het land hoeft geen groot probleem te zijn. Het is een gemaakt probleem (met 12 jaar VVD op dit dossier). Je moet ze beter laten integreren en dat kan best omdat over het algemeen de wat slimmere vluchteling de oversteek naar Europa maakt.
Waarom zijn 60000 (en stijgende) daklozen geen 'groot probleem' maar asielzoekers wel?
Zo is het ook met Trump: de aanhang dronken van haat maken met massa-deportaties dient als afleiding voor waar het werkelijk om gaat bij Project 2025.
Deze mensen voelen zich niet meer thuis in eigen land, dat lijkt mij toch het ergste wat je kan overkomen als simpele arbeider.
[ Bericht 1% gewijzigd door Danny op 01-11-2024 11:22:19 ]
Nogmaals investeren in banen levert economische groei op, belastingverlaging niet.quote:
[..]
Ik heb het artikel gelezen, in een andere tweet in het vorige topic werd er verteld dat consumenten en overheidsuitgaven de motor was achter een groeiende economie.
Trump spendeerde ook veel en schoof de rekening door naar de volgende generatie, Biden gooit daar nog een schepje bovenop.
Mijn vraag is waarom is het goed als Biden het doet en waarom was het fout toen Trump het deed. Slechts roepen hij heeft de belastingen verlaagd is natuurlijk geen antwoord.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wat wil je nou? De zorgen van die mensen krijgen volop aandacht.quote:
[..]
De mensen die in de wijken wonen die (omgevolkt) zijn klagen al jaren steen en been. Waarom word er zo makkelijk over de zorgen van die mensen gestapt? Ik snap dat oprecht niet, zijn hun meningen minder waard omdat er volgens jouw grotere problemen zijn?
Deze mensen voelen zich niet meer thuis in eigen land, dat lijkt mij toch het ergste wat je kan overkomen als simpele arbeider.
Asiel is al jaren een thema dat enorm veel aandacht krijgt, De laatste verkiezingscampagne draaide volledig om asiel en het nieuwe kabinet heeft het vrijwel nergens anders over.
Is het nou nog niet goed?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ter Apel en Budel leveren inderdaad problemen op. Die komen doordat de asielketen niet op orde is. Een spreidingswet uitvoeren zou daar veel verlichting kunnen bieden.quote:
[..]
Kijk maar eens naar bijvoorbeeld ter Apel of Budel waar ik helaas nog even heb gewoond.
Die mensen daar klagen steen en been over geweld, diefstal, intimidatie etc etc.
Daar komt nog bij dat ze nauwelijks iets bijdragen aan de samenleving maar wel van alle voordeeltjes genieten zoals huisvesting, gezondheidszorg en allerlei sociale verzekeringen.
Buiten het economische aspect is er nog het culturele aspect. De asielzoekers krijgen sociale huurwoningen toegewezen in wijken waar de sociale cohesie sowieso al gespannen is. Veel Nederlanders klagen over het feit dat ze zich niet meer thuis voelen in hun eigen wijk/land.
Dat zijn klachten waar je niet zomaar overheen moet stappen en dat is wat PvdA/GL wel gretig doet. Die gooien het liefst op een hoop met arbeidsmigratie en komen dan tot de conclusie dat er weinig tot niets aan te doen is.
Arbeidsmigranten daarentegen zijn aan het werk, dragen bij, maken nauwelijks gebruik van sociale verzekeringen en keren vaak ook terug naar land van herkomst.
Arbeidsmigranten huren vaak ook particulier dus het is dan ook niet zo dat de sociale cohesie in een wijk verder op spanning komt te staan.
Er wordt veel geklaagd door mensen over zaken die helemaal niet kloppen, of over mensen die ze helemaal niet kennen. Uit onderzoek en ervaring blijkt nou juist dat als mensen in contact komen met asielzoekers, ze ineens een heel stuk minder overlast ervaren. Als de asielketen in orde is met goede, gespreide opvang, kortere, duidelijke procedures en daadwerkelijke uitzetting indien geen verblijfsvergunning wordt verstrekt, zullen de problemen al enorm afnemen. Dat is een groter probleem dan de instroom, die zelfs helemaal niet zo groot is.
Arbeidsmigranten daarentegen houden dus heel veel huizen bezet en drijven ook nog eens de prijzen van huizen enorm op. Het scheelt nogal dat je een enorm belastingvoordeel hebt en daardoor zelf al een groter budget hebt om uit te geven aan wonen, en als je ook nog een werkgever hebt die (een deel van) de huur betaalt, kunnen idiote huurprijzen worden betaald. En als dat kan worden betaald, wordt dat natuurlijk ook gevraagd. En zou houdt dat elkaar in evenwicht en drijft het de prijzen verder op.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Deze meneer zegt weliswaar dat vaccinwappie RFK Jr niet de bevoegdheden krijgt die hem (naar eigen zeggen) zouden zijn beloofd. Aan de andere kant suggereert deze meneer Lutnick dat vaccins autisme veroorzaken en juicht hij de 'scepsis' van RFK Jr toe.
Ik wens ze veel succes, daar in de VS.
Ik wens ze veel succes, daar in de VS.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
Deze meneer zegt weliswaar dat vaccinwappie RFK Jr niet de bevoegdheden krijgt die hem (naar eigen zeggen) zouden zijn beloofd. Aan de andere kant suggereert deze meneer Lutnick dat vaccins autisme veroorzaken en juicht hij de 'scepsis' van RFK Jr toe.
[ x ]
Ik wens ze veel succes, daar in de VS.
Welke corruptie? En tot op heden was er geen 'evidence based science'
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Een belastingverlaging is in principe investeren in banen. Tenzij je het hebt over overheidsbanen maar dan kun je niet zeggen dat het zinvol bijdraagt aan de economische groei omdat de lasten uiteindelijk bij de burger komen te liggen al dan niet bij de volgende generatie.quote:
[..]
Nogmaals investeren in banen levert economische groei op, belastingverlaging niet.
Is het nou nog niet goed zegt hij na jarenlang dit probleem te bagatelliseren.quote:
[..]
Wat wil je nou? De zorgen van die mensen krijgen volop aandacht.
Asiel is al jaren een thema dat enorm veel aandacht krijgt, De laatste verkiezingscampagne draaide volledig om asiel en het nieuwe kabinet heeft het vrijwel nergens anders over.
Is het nou nog niet goed?
Eindelijk gebeurt er wat na al die jaren na veel tegenstand vanuit de kamer en media helaas en je roept is het nou nog niet goed?
Na miljarden weg te gooien naar stikstofproblematiek en het klimaat mag er eindelijk wel eens wat gedaan worden voor deze mensen.
Spreidingswet is slechts het verplaatsen van het probleem en uiteindelijk moeten deze mensen toch in een sociale huurwoning geplaatst worden die er niet zijn.quote:
[..]
Ter Apel en Budel leveren inderdaad problemen op. Die komen doordat de asielketen niet op orde is. Een spreidingswet uitvoeren zou daar veel verlichting kunnen bieden.
Er wordt veel geklaagd door mensen over zaken die helemaal niet kloppen, of over mensen die ze helemaal niet kennen. Uit onderzoek en ervaring blijkt nou juist dat als mensen in contact komen met asielzoekers, ze ineens een heel stuk minder overlast ervaren. Als de asielketen in orde is met goede, gespreide opvang, kortere, duidelijke procedures en daadwerkelijke uitzetting indien geen verblijfsvergunning wordt verstrekt, zullen de problemen al enorm afnemen. Dat is een groter probleem dan de instroom, die zelfs helemaal niet zo groot is.
Arbeidsmigranten daarentegen houden dus heel veel huizen bezet en drijven ook nog eens de prijzen van huizen enorm op. Het scheelt nogal dat je een enorm belastingvoordeel hebt en daardoor zelf al een groter budget hebt om uit te geven aan wonen, en als je ook nog een werkgever hebt die (een deel van) de huur betaalt, kunnen idiote huurprijzen worden betaald. En als dat kan worden betaald, wordt dat natuurlijk ook gevraagd. En zou houdt dat elkaar in evenwicht en drijft het de prijzen verder op.
Nope.quote:
[..]
Een belastingverlaging is in principe investeren in banen. Tenzij je het hebt over overheidsbanen maar dan kun je niet zeggen dat het zinvol bijdraagt aan de economische groei omdat de lasten uiteindelijk bij de burger komen te liggen al dan niet bij de volgende generatie.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hier wordt natuurlijk niet over heen gestapt (en soms ziet men de zorgen al ontstaan in de toekomst, hier een klein voorbeeldje van er tijdig bij proberen te zijn). Paars 2 stelde een minister voor grotestedenbeleid in, en één van de door PvdA gebrachte punten ging over de concentratie van kansarmen in bepaalde wijken (wijken met wel 80% sociale huur; kan dat niet anders en beter verspreid in de toekomst?)quote:
[..]
De mensen die in de wijken wonen die (omgevolkt) zijn klagen al jaren steen en been. Waarom word er zo makkelijk over de zorgen van die mensen gestapt? Ik snap dat oprecht niet, zijn hun meningen minder waard omdat er volgens jouw grotere problemen zijn?
Deze mensen voelen zich niet meer thuis in eigen land, dat lijkt mij toch het ergste wat je kan overkomen als simpele arbeider.
Het is al een kwart eeuw een groot thema bij verkiezingen en rechts wint daar al sinds 1998 alle verkiezingen mee. Het ding is alleen dat een duurzame (egalitaire) oplossing - voor hetzelfde geld - wat meer vergt dan stoere turbotaal. Wat hebben Verdonk e.d. ons dan gebracht? Moeten we die hele geschiedenis - nu op steroïden gezet - weer over doen?
Wat heeft Trump te bieden behalve nog meer ghettovorming, politiegeweld en mensen naar beneden drukken?
Ook in Amerika geldt overigens dat de criminaliteit fors is gedaald de laatste drie decennia, ook onder minderheden. Eigenlijk in de hele Westerse wereld. Dus hoezo zijn de zorgen niet serieus genomen?
[ Bericht 14% gewijzigd door Klopkoek op 31-10-2024 17:09:41 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja, ik weet dat het tweets zijn. Mijn mening is wel duidelijk, hoef ik geen discussie over te voeren. Toch!?
De idiotie van de trump campaign en alle morons erachter laat ik graag zien.
Té erg.
Alle Amerikaanse families hebben toch wel een familielid in WW2 verloren of heeft gevochten?
[ Bericht 17% gewijzigd door AnneX op 31-10-2024 17:20:02 ]
En waarom zijn die er niet? 😉 (Stef Blok). Spreidingswet maakt het geaggregeerde probleem overigens kleiner omdat er dan minder (over)concentratie ontstaat. Je zult zien dat dan echt niet heel Nederland in Ter Apel veranderd, integendeel (30000 verspreid over 430 gemeenten en 18 miljoen inwoners, gaat nergens over).quote:
[..]
Spreidingswet is slechts het verplaatsen van het probleem en uiteindelijk moeten deze mensen toch in een sociale huurwoning geplaatst worden die er niet zijn.
Maar goed, dit is het Amerika topic.
Kennelijk wil jij kostte wat het kost massa-deportaties daar, ook al zorgt dat in een enorme depressie.
De economie krimpt gelijk met 10% maar dan heb je wel alle ongewenste buitenlanders eruit. Ik vind het krankzinnig en gevaarlijk.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zo werkte het onder Bush ook al niet inderdaad. Ze blijven maar in het jaartal 1975 steken wat dat betreft. Het blijft altijd de jaren '70 in hun hoofden.quote:
Op Dit beneden is een leuke herinnering aan hoe de Republikeinen heel lang bezig zijn met sprookjes verkopen.
In 2012 zei de vice-presidentskandidaat Ryan doodleuk dat je onmiddellijk de belastingen met 20% kan verlagen en "het is vaker in de geschiedenis gedaan" (nou nee, eerder het omgekeerde in tijden van oorlog).
Bekijk deze YouTube-video
(opvallend overigens het verschil tussen de 2012 versie van Biden en die van 2019, laat staan 2024)
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Vrouwen, kent uw plek.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het zou wel kunnen omdat hij ook "is" zei en niet "are", maar ik ben het met je eens dat het een flater is van Biden. Dit straalt negatief af op Harris en kan haar het presidentschap kosten.quote:
[..]
Dit is een whataboutism, mijn tweet gaat over Biden die duidelijk zegt dat Trump supporters “garbage” zijn. Dat de media dit vervolgens probeert te duiden door de mensen te vertellen dat ze het niet goed hebben gehoord is duidelijk. En nee een apostrof of context maakt het echt niet geloofwaardig.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Onzekere mannen met een kleine piemel.quote:
Op 
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ook gelijk even de prijzen voor bijna alles in de VS omhoog knallen via de import heffingenquote:Op donderdag 31 oktober 2024 17:15 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
En waarom zijn die er niet? 😉 (Stef Blok). Spreidingswet maakt het geaggregeerde probleem overigens kleiner omdat er dan minder (over)concentratie ontstaat. Je zult zien dat dan echt niet heel Nederland in Ter Apel veranderd, integendeel (30000 verspreid over 430 gemeenten en 18 miljoen inwoners, gaat nergens over).
Maar goed, dit is het Amerika topic.
Kennelijk wil jij kostte wat het kost massa-deportaties daar, ook al zorgt dat in een enorme depressie.
De economie krimpt gelijk met 10% maar dan heb je wel alle ongewenste buitenlanders eruit. Ik vind het krankzinnig en gevaarlijk.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
In elk geval een punt waar de Republikeinen en Palestijnen elkaar goed kunnen vindenquote:
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
In de FB komt herhaaldelijk naar voren dat het storend is dat er soms ontzettend veel tweetdumps, dus gewoon linkdumps, plaats vinden in dit topic.
Ik wil iedereen vragen hier op te letten bij de eigen posts.
Als het weer raak is, spreek me aan, of zet een TR. Dan zal ik met die persoon in gesprek gaan.
Ik wil iedereen vragen hier op te letten bij de eigen posts.
Als het weer raak is, spreek me aan, of zet een TR. Dan zal ik met die persoon in gesprek gaan.
[ Bericht 3% gewijzigd door capricia op 31-10-2024 20:00:32 ]
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
De Telegraaf komt nu in het Trump kamp. Wierd Duk pratend met Charante uit de Wynia/ON stal.quote:
[..]
Dit dus.
Bij de NPO wekken ze nog altijd de indruk dat Trump een doodnormale kandidaat is. Ja, hij doet natuurlijk maffe uitspraken en er was ook nog iets met de bestorming van het Capitool en het liegen over stembusfraude, maar verder is het gewoon een doorsnee kandidaat. En laten we niet vergeten dat Harris ook verre van de ideale kandidaat is.
Zo staat de NPO in de wedstrijd. Ze proberen een false balance te creëren, uit angst voor verwijten van de radicaal rechtse boosmensen op sociale media.
Waar is Mediahuis mee bezig? Waarom faciliteren ze dit? Inclusief alle leugens over verkiezingsfraude. Uit nieuwsgierigheid luisterde ik de eerste tien minuten om te horen waar het heen zou gaan, en of mijn vermoeden klopte. Helaas wel. Wierd Duk promoot de leugen over gestolen verkiezingen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Volgens deze bron (Gallup) hoort Nederland bij de vijf minst Trump-vriendelijke landen, van de 44 landen (40.888 ondervraagden).
https://novus.se/en/egnau(...)allup-international/
In dit geval is het percentage vóór Trump hetzelfde als wat Ipsos meldt (11%; De Hond zegt 29%). Het percentage 'weet niet' en 'geen van beide' ligt bij Ipsos wel hoger (7% en 14%) en dus steun voor Harris lager (74% bij Gallup, 68% Ipsos).
Ter vergelijking, in het geval van Noorwegen is de steun voor Trump (volgens Ipsos) twee keer zo groot dan wat Gallup meldt. Interessant en verontrustend genoeg ligt de steun voor Trump daar hoger voor de jongere cohorten.
Dat kan hier ook gaan gebeuren wanneer a) de NPO/NOS verder in zijn hok wordt geduwd en b) De Telegraaf (en alles wat er omheen draait, van Geerten Waling tot Victor Vlam) door gaat met hun kwaadaardige leugens. 'Senior journalist' Wierd Duk masseert de bestorming van Het Capitool gewoon weg, en de Democraten frauderen de verkiezingen. Compleet debiel én diabolisch.
https://novus.se/en/egnau(...)allup-international/
In dit geval is het percentage vóór Trump hetzelfde als wat Ipsos meldt (11%; De Hond zegt 29%). Het percentage 'weet niet' en 'geen van beide' ligt bij Ipsos wel hoger (7% en 14%) en dus steun voor Harris lager (74% bij Gallup, 68% Ipsos).
Ter vergelijking, in het geval van Noorwegen is de steun voor Trump (volgens Ipsos) twee keer zo groot dan wat Gallup meldt. Interessant en verontrustend genoeg ligt de steun voor Trump daar hoger voor de jongere cohorten.
Dat kan hier ook gaan gebeuren wanneer a) de NPO/NOS verder in zijn hok wordt geduwd en b) De Telegraaf (en alles wat er omheen draait, van Geerten Waling tot Victor Vlam) door gaat met hun kwaadaardige leugens. 'Senior journalist' Wierd Duk masseert de bestorming van Het Capitool gewoon weg, en de Democraten frauderen de verkiezingen. Compleet debiel én diabolisch.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Misschien eens gaan contempleren waarom jongeren steeds rechtser worden.quote:Op donderdag 31 oktober 2024 19:36 schreef Klopkoek het volgende:
Volgens deze bron (Gallup) hoort Nederland bij de vijf minst Trump-vriendelijke landen, van de 44 landen.
https://novus.se/en/egnau(...)allup-international/
In dit geval is het percentage voor Trump hetzelfde als wat Ipsos meldt (11%; De Hond zegt 29%). Het percentage weet niet en geen van beide ligt bij Ipsos wel veel hoger (7% en 14%) en dus steun voor Harris lager (74% bij Gallup, 68% Ipsos).
Ter vergelijking, in het geval van Noorwegen is de steun voor Trump (volgens Ipsos) twee keer zo groot dan wat Gallup meldt. Interessant en verontrustend genoeg ligt de steun voor Trump daar hoger voor de jongere cohorten.
[ afbeelding ]
Dat kan hier ook gaan gebeuren wanneer a) de NPO/NOS verder in zijn hok wordt geduwd en b) De Telegraaf (en alles wat er omheen draait, van Geerten Waling tot Victor Vlam) door gaat met hun kwaadaardige leugens. Wierd Duk masseert de bestorming van Het Capitool gewoon weg.
En nee, dat ligt niet aan die nitwit van een Tate.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik ken jouw antwoord: Komt door identiteitspolitiek en wokequote:
[..]
Misschien eens gaan contempleren waarom jongeren steeds rechtser worden.
En nee, dat ligt niet aan die nitwit van een Tate.
(overigens zijn de Noorse jongere generaties niet homo-onvriendelijker, integendeel, net zoals bij Nederland veel discussie bestaat of jongeren inhoudelijk naar rechts/conservatief zijn opgeschoven; maar geef je deze lieden de macht en Duk een megafoon dan kan de massa wel deze kant op gedrukt worden)
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat is Joe Rogan toch een centrist en heulemaal niet in een kamp te plaatsen. Die sympathieke ex-Sanders aanbidder toch.quote:
Op
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Kamala is gewoon uitgenodigd maar had allemaal voorwaarden waar Rogan aan moest voldoen.quote:Op donderdag 31 oktober 2024 19:45 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat is Rogan toch een centrist en heulemaal niet in een kamp te plaatsen.
De enige echte.
Overigens is het in de cijfers zeer lastig terug te zien dat jongeren rechtser worden.quote:
[..]
Misschien eens gaan contempleren waarom jongeren steeds rechtser worden.
En nee, dat ligt niet aan die nitwit van een Tate.
Inderdaad, en je geeft daar zelf steeds uitstekende voorbeelden voor, met je selectiviteit.quote:Op donderdag 31 oktober 2024 19:44 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik ken jouw antwoord: Komt door identiteitspolitiek en woke
(overigens zijn de Noorse jongere generaties niet homo-onvriendelijker, integendeel, net zoals bij Nederland veel discussie bestaat of jongeren inhoudelijk naar rechts/conservatief zijn opgeschoven; maar geef je deze lieden de macht en Duk een megafoon dan kan de massa wel deze kant op gedrukt worden)
Alles en iedereen ter rechterzijde van Lenin is een racist en een concentratiekampbewaker; je blaat constant over progressieve waarden maar bent er als de kippen bij om de islam-fetisjist uit te hangen. Dan is meneer ineens de schutspatroon van conservatisme.
Je hebt er geen enkele moeite mee katholieken weg te zetten als ongewenst, met je Wilderiaanse 'daar moeten we zo min mogelijk van hebben', maar bent als een echte doorgeslagen wokist natuurlijk vooral geblindeerd door kleurtjes. Kerk en het eigene: fascistisch. Alles daarbuiten: exotisch en onderdrukt.
En aangezien dat narratief het op specifieke faculteiten aan onze universiteiten en in de media het erg goed doet (INCLUSIEDIVERSITEITTOLERANTIE), niet alleen hier maar doorheen het Westen, ga je mensen, en zeker jongeren, tegen je in het harnas jagen. En terecht.
Want mensen continu wegzetten als racist, als erfzonde-dragers van een verleden dat niet eens de hunne is, ze maar voor blijven houden dat integratie en tolerantie echt van hun uit moet komen, dat alle problemen op aarde te herleiden zijn tot waar zij vandaan komen, werkt averechts.
En ipv dat onder te ogen zien, zet je het gewoon nog wat extra aan.
Mij verbaast het totaal niet, die verrechtsing.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
In ieder geval woke-moe.quote:
[..]
Overigens is het in de cijfers zeer lastig terug te zien dat jongeren rechtser worden.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Er zitten best punten in het wokeisme die goed zijn, maar de aanhangers zijn wel zo dominant en dwingend aanwezig, dat ik denk dat een meerderheid van de mensen woke-moe is.quote:
Gaat het wel helemaal lekker daar? Nog een keer: het Katholieke blok, waar de kerk werkelijk bepaalde waarop je moest stemmen, behaalde daadwerkelijk de bevolkingspercentages om bang van te worden en ze resulteerden in Noord-Koreaanse stemuitslagen. De Islam zal nooit zover komen, niet hier en niet in de VS, en is ook lang niet zo georganiseerd.quote:
[..]
Inderdaad, en je geeft daar zelf steeds uitstekende voorbeelden voor, met je selectiviteit.
Alles en iedereen ter rechterzijde van Lenin is een racist en een concentratiekampbewaker; je blaat constant over progressieve waarden maar bent er als de kippen bij om de islam-fetisjist uit te hangen. Dan is meneer ineens de schutspatroon van conservatisme.
Je hebt er geen enkele moeite mee katholieken weg te zetten als ongewenst, met je Wilderiaanse 'daar moeten we zo min mogelijk van hebben', maar bent als een echte doorgeslagen wokist natuurlijk vooral geblindeerd door kleurtjes. Kerk en het eigene: fascistisch. Alles daarbuiten: exotisch en onderdrukt.
En aangezien dat narratief het op specifieke faculteiten aan onze universiteiten en in de media het erg goed doet (INCLUSIEDIVERSITEITTOLERANTIE), niet alleen hier maar doorheen het Westen, ga je mensen, en zeker jongeren, tegen je in het harnas jagen. En terecht.
Want mensen continu wegzetten als racist, als erfzonde-dragers van een verleden dat niet eens de hunne is, ze maar voor blijven houden dat integratie en tolerantie echt van hun uit moet komen, dat alle problemen op aarde te herleiden zijn tot waar zij vandaan komen, werkt averechts.
En ipv dat onder te ogen zien, zet je het gewoon nog wat extra aan.
Mij verbaast het totaal niet, die verrechtsing.
Inhoudelijk zijn jongeren misschien wel meer 'woke' geworden, zeker vrouwen. Inhoudelijk zie je dat Telegraaf lezers wél flink conservatiever zijn geworden maar jongeren (nog) niet. Dat is uiteraard wel waar de Trumpianen op uit zijn, als een verdelings en controle mechanisme.
In de VS kiezen de jongere generaties met dezelfde verhouding als bij Biden voor Harris (een 1 tot 3 verhouding, of hoger). Critici portretteren altijd de VS als de breeding ground van woke. 'Komt vanuit Amerika over waaien' en ga zo verder. Woke-moeheid? Nou nee. Niet in stemkeuze in ieder geval.
Dat dit in Europa niet zo werkt, de niet-Angelsaksische landen, heeft niets te maken met woke-moeheid maar met hele andere dingen. Waaronder een Tate, Peterson en Rusland-toeteraar Duk (totaal debiel dat Mediahuis dit toe laat, deze ontkenning van verkiezingsuitslagen).
Daardoor beginnen de jongere Europese generaties te lijken op de leeftijdsgenoten van de VS. Hun stemvoorkeur komt meer overeen (percentueel) dan de stemvoorkeur van een 60-jarige Noor en een 60-jarige Amerikaan op elkaar lijken. Is dat door woke? Vrijwel zeker niet.
[ Bericht 4% gewijzigd door Klopkoek op 31-10-2024 20:08:46 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik denk dat meer mensen de 'ik ben woke-moe' roepers moe zijn. In elk geval buiten de VS, want het wokisme heeft buiten de VS nergens ook maar enige voet aan de grond gekregen. Woke bestaat gewoon alleen in de VS en daar is het ook zeer noodzakelijk omdat het zwaar achterstellen van bepaalde groepen daar gewoon enorm standaard is.quote:
[..]
Er zitten best punten in het wokeisme die goed zijn, maar de aanhangers zijn wel zo dominant en dwingend aanwezig, dat ik denk dat een meerderheid van de mensen woke-moe is.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
