POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De cijfers van migranten in de criminaliteit liggen simpelweg veel hoger dan die van autochtonen. Daarnaast gaan de cijfers die jij deelt slechts tot 2018, waarom? En heb je ook een linkje van de bron?quote:Op zaterdag 26 oktober 2024 11:28 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Laten we nog eens kijken naar de echte cijfers, zoals gedeeld door de CBS directeur
[ afbeelding ]
In 2018 lag de criminaliteit van niet-westerse jong volwassenen op het niveau van de Nederlander van 2006 (inmiddels nog verder gedaald). Dit zijn dus eerste of tweede generatie Nederlanders. Er is een verschil, en ook bij Eurostat zie je dat er zwakke punten zijn voor de Nederlandse situatie (tov andere landen), maar vraag blijft wat 25 jaar centrum-rechts Fortuynisme heeft geholpen voor de integratie. Het begint bij mensen en massa gelukkig een beetje te dagen hoe dit kabinet de integratie frustreert.
Wanneer je corrigeert voor SES (sociaal-economische status) vallen de verschillen weg, maar dat vertellen cultuuroorlog ridders als Van de Beek er nooit bij, noch stellen ze het noodzakelijke beleid voor om de integratie dan wel te laten slagen (behalve 'vernederen, trots afpakken en zo nodig deporteren - je moet een race to the bottom organiseren').
[ x ]
Elke 'expert' die over massa-deportaties begint - daar had Vd Beek het over bij Ongehoord Nederland ("toewerken naar deportaties bespreekbaar maken") en mensenrechtenverdragen opzeggen is gewoon een charlatan.
Een charlatan met UvA logo's en (kansloze) intimiderende rechtzaken tegen collega wetenschappers, echte wetenschappers.
De daadwerkelijke cancel culture zit aan de linkerkant van het politieke spectrum en daar bevinden zich ook degenen die al decennialang liegen over de daadwerkelijke feiten als het gaat over migratie.quote:Op zaterdag 26 oktober 2024 12:15 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De intimidatie en bedreigingen zitten in de hoek van Van de Beek. Deze hoek willen een kleptocratie en de democratie ontmantelen.
Duk en consorten hitsen de meute op. Er komen 'Vizier op Links' stikkers op de deuren, er komt politie bewaking en men moet onderduiken.
Van de Beek sleept wetenschappers schaamteloos voor de rechter, niet andersom. Waar zit de echte cancel culture?
Een welkome uitzondering in de academische wereld, zoals Jan van de Beek, wordt dan ook meteen onder vuur genomen als hij het bij de feiten houdt en niet de cijfers een draai geeft om conform te blijven aan gewenste narratief.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ok, en helpt je obsessie je daarbij?quote:
[..]
Nee, ik heb het nodig omdat het debacle Lucassen en de Haas van deze week aantoont hoe zgn. universitaire wetenschappers het publieke debat trachten te beïnvloeden met hun eigen wensdenken. Niet door inhoudelijk repliek te geven, maar door, zoals jij ook tot kunst hebt verheven, tegenstanders direct te diskwalificeren als xenofoben en racisten.
Het evangelie moet wel verspreid blijven worden, natuurlijk.
Welke obsessie?quote:Op zaterdag 26 oktober 2024 12:48 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ok, en helpt je obsessie je daarbij?
Is het echt teveel gevraagd dat je één keer ook maar iets in de richting van inhoudelijk kunt plaatsen?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Iemand die niet aan peer-reviews doet is een welkome uitzondering wat jou betreft?quote:Op zaterdag 26 oktober 2024 12:47 schreef HowardRoark het volgende:
[..
Een welkome uitzondering in de academische wereld, zoals Jan van de Beek, wordt dan ook meteen onder vuur genomen als hij het bij de feiten houdt en niet de cijfers een draai geeft om conform te blijven aan gewenste narratief.
Jouw obsessie met Lucassen en De Haas die je hier tentoonspreidt.quote:
[..]
Welke obsessie?
Is het echt teveel gevraagd dat je één keer ook maar iets in de richting van inhoudelijk kunt plaatsen?
Verder kan ik weinig met je onzinnige persoonlijke aanvallen.
quote:
[..]
Eerder zijn 'evangelie'.
Maar het doel is bereikt: roepen dat iemand een charlatan is, en ongetwijfeld extreem-rechts, in de Volkskrant, dat doen als 'universitair wetenschapper', en je bent klaar. Men kan weer lustig alle immigratiecritici scharen onder de bruine hordes van onze Oostenrijkse korporaal.
Werkt al jaren.
Natuurlijk ga je er weer volledig aan voorbij dat van Beek al jaar en dag zegt dat migratie Nederland 1 triljard per jaar kost. Want waarom zouden we het daarover hebben als er een nepwetenschapper die populair is op extreem-rechts verdedigd moet worden. Ik heb de kritiek van die Lucassen verder niet gelezen, extreem onhandig als het zo is dat hij ook opzichtige rekenfouten maakt. Dat de critici van van Beek ook feilbaar zijn neemt verder totaal niet weg dat van Beek daadwerkelijk een waardeloze onderbouwing voor zijn cijfers heeft. Mooi hoe je altijd in het evangelie van rechts meegaat.
Vreemd, tot vandaag nooit over die heren gehad.quote:
[..]
Jouw obsessie met Lucassen en De Haas die je hier tentoonspreidt.
Verder kan ik weinig met je onzinnige persoonlijke aanvallen.
Leg eens uit.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Wat er aan de hand is, zoals Wim Berkelaar zegt, is dat de bordjes worden verhangen. De Haas werd eerst op het schild gehesen door Vandaag Inside, maar moet nu kapot.quote:
[..]
Nee, ik heb het nodig omdat het debacle Lucassen en de Haas van deze week aantoont hoe zgn. universitaire wetenschappers het publieke debat trachten te beïnvloeden met hun eigen wensdenken. Niet door inhoudelijk repliek te geven, maar door, zoals jij ook tot kunst hebt verheven, tegenstanders direct te diskwalificeren als xenofoben en racisten.
Het evangelie moet wel verspreid blijven worden, natuurlijk.
Toestanden zoals in de VS, waar een Bezos in grijpt, zijn ook hier niet uitgesloten met de collaborateursfamilie Van Thillo. En omdat er in krantenland weinig alternatieve werkgevers zijn (itt de VS) is de kans groter dat dit geheim blijft. Het boek van Koster over DPG is een aanrader. De Volkskrant schuift zienderogen verder naar rechts op.
Jan van de Beek als dé immigratiedeskundige van het land is echt een gotspe.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Van Beek krijgt echter niet hetzelfde podium als Lucassen.quote:
[..]
Mooi hoe je altijd in het evangelie van rechts meegaat.
En DAAR gaat het mij om: de integriteit van het wetenschappelijk debat.
Oh, en omdat ik geen politiek evangelie héb - i.t.t. het gros hier op POL - acht ik de verdediging van academische vrijheid en integriteit van essentieel belang. Precies de reden waarom de wijze waarop een Volkskrant dit soort bias-gedreven rommel ruimte biedt bevraagd moet worden.
[ Bericht 10% gewijzigd door EttovanBelgie op 26-10-2024 13:00:14 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Geen idee waar al jouw obsessies en woede vandaan komen. Ben gelukkig geen psycholoog.quote:
[..]
Vreemd, tot vandaag nooit over die heren gehad.
Leg eens uit.
Misschien moet hij dan eerst eens proberen relevante wetenschappelijke publicaties te schrijven. Tot die tijd krijgt hij echter zat podium van zijn broodheren.quote:
[..]
Van Beek krijgt echter niet hetzelfde podium als Lucassen.
En DAAR gaat het mij om: de integriteit van het wetenschappelijk debat.
fietsbelquote:
[..]
Geen idee waar al jouw obsessies en woede vandaan komen. Ben gelukkig geen psycholoog.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Hoe relevant zijn studies van heerschappen die de meest basale rekenfouten schijnen te maken?quote:
[..]
Misschien moet hij dan eerst eens proberen relevante wetenschappelijke publicaties te schrijven. Tot die tijd krijgt hij echter zat podium van zijn broodheren.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
https://www.volkskrant.nl(...)ing-leiden~b87bb3ad/
Uiteraard neemt de door Van Thillo aangestelde hoofdredacteur (vroeger deed de redactieraad dit) het voor de cijferfantast Van de Beek op.
Dit land is verloren
Uiteraard neemt de door Van Thillo aangestelde hoofdredacteur (vroeger deed de redactieraad dit) het voor de cijferfantast Van de Beek op.
Dit land is verloren
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik hou behoorlijk veel van jou.quote:
Maar je slaat een beetje door al een hele tijd.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-10-2024 13:01:03 ]
quote:
[..]
Zo heel ver hier vandaan zaten de kabinetten Rutte-3 en Rutte-4 niet. Internationaal worden zowel D66 als CU tot centrum-rechts gerekend. Je komt economisch en cultureel op ongeveer hetzelfde uit als de door jou genoemde combinatie, met dezelfde blokkades en vetos over en weer.
Kiezers zijn aan gepraat dat GL-PVDA inmiddels links van de SP en PvdD staat, volgens Ipsos...
Je kunt het ook van de andere kant bekijken.quote:
[..]
Als de meerderheid van de kiezers zit te wachten op symboolpolitiek en verder gewoon status quo.
Er is (weliswaar met vertraging/gepruts/twijfelachtige haalbaarheid) een asielwet in de maak welke nooit tot stand gekomen zou worden met Gl PvdA/d66 als coalitie partner, dus je kan het ook zien dat er iig iets is bereikt /gedaan.
Ik kan inderdaad slecht tegen de erosie van wetenschappelijke integriteit. Al helemaal als jet gepolitiseerd wordt.quote:
[..]
Ik hou behoorlijk veel van jou.
Maar je slaat een beetje door al een hele tijd.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Hoe vergelijk je de podia van deze mensen dan? Ik zie een véél en véél groter podium voor van Beek. Maar ik zit dan ook op fok! van Beek zal hier waarschijnlijk 20x zo vaak genoemd worden.quote:
[..]
Van Beek krijgt echter niet hetzelfde podium als Lucassen.
En DAAR gaat het mij om: de integriteit van het wetenschappelijk debat.
Oh, en omdat ik geen politiek evangelie héb - i.t.t. het gros hier op POL - acht ik de verdediging van academische vrijheid en integriteit van essentieel belang. Precies de reden waarom de wijze waarop een Volkskrant dit soort bias-gedreven rommel ruimte biedt bevraagd moet worden.
Daarbij wat heeft het met integeriteit van het debat te maken als een criticus even goed fouten maakt?
Volkskrant is toch een krant, waarom zouden zij geen geluiden die een bias hebben mogen laten horen? Van Beek is extreem biased.
Het verstand bij de VVD zal nooit meer terug komen. Ze helpen een handje in de normalisatie.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het geluid van Van Beek is verre van mainstream, laat staan dat het door de hallen van onze universiteiten galmt zoals dat van Lucassen en de Haas.quote:
[..]
Hoe vergelijk je de podia van deze mensen dan? Ik zie een véél en véél groter podium voor van Beek. Maar ik zit dan ook op fok! van Beek zal hier waarschijnlijk 20x zo vaak genoemd worden.
Daarbij wat heeft het met integeriteit van het debat te maken als een criticus even goed fouten maakt?
Volkskrant is toch een krant, waarom zouden zij geen geluiden die een bias hebben mogen laten horen? Van Beek is extreem biased.
Het gaat verder niet om fouten maken - dat doen we allemaal - het gaat om het jezelf verlagen tot critici wegzetten als 'racistische xenofoben charlatans' wanneer diens opvattingen niet corresponderen met die van jezelf.
En daar is Lucassen een kei in. En met het podium wat hij krijgt, heeft dat ook iets meer impact dan de schrijfsels van Van Beek.
Het academisch discours hieromtrent wordt al lange tijd bepaald door bias en politieke voorkeur; een ijzeren bubbel van het eigen grote gelijk waar buitenstaanders als Van Beek vooral als bedreiging worden gezien. Niet eens vanwege academische onenigheden, maar vanwege verschil in Weltanschauung. En dat is dodelijk voor de academische vrijheid en academische integriteit.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Misschien moet de PVV het over katholieken hebben ipv moslims, waarschijnlijk stem je er dan de volgende keer wel op.quote:
[ x ]
Het verstand bij de VVD zal nooit meer terug komen. Ze helpen een handje in de normalisatie.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Sorry, ik vind de PVV ook radicaal-rechts hoor, maar dat is toch geen wetenschappelijk vastgesteld feit? Wat we onder radicaal-rechts verstaan is in principe een definitie-kwestie en open voor debat.quote:
[ x ]
Het verstand bij de VVD zal nooit meer terug komen. Ze helpen een handje in de normalisatie.
Ah, Pieter Klok is nu ook al extreem-rechts? Dan bevind ik me in elk geval in goed gezelschap. Misschien mag ik een keer meedoen in zijn podcast met mede-bruinhemden Gijs Groenteman en Sheila Sitalsing.quote:
https://www.volkskrant.nl(...)ing-leiden~b87bb3ad/
Uiteraard neemt de door Van Thillo aangestelde hoofdredacteur (vroeger deed de redactieraad dit) het voor de cijferfantast Van de Beek op.
Dit land is verloren
Gaan we weer: Nederland heeft al een heel strenge asielwet. Mede dankzij de PvdA. Nee, met de PvdA zou een verdere aanscherping nooit kunnen maar dat komt omdat ze gewoon gelijk hebben. Een normaal land kan prima 30000 asielzoekers aan, verspreid over het land en waarvan een groot deel ook weer het land vandaan (instroom is sowieso niet hetzelfde als toekenning).quote:
Je kunt het ook van de andere kant bekijken.
Er is (weliswaar met vertraging/gepruts/twijfelachtige haalbaarheid) een asielwet in de maak welke nooit tot stand gekomen zou worden met Gl PvdA/d66 als coalitie partner, dus je kan het ook zien dat er iig iets is bereikt /gedaan.
Ondertussen zorgen ze er wel voor dat asielzoekers op straat gaan zwerven en staat het arbeidsmigratie dossier stil.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Van de Beek gaat toch zelf Lucassen aanklagen (kansloos was dat)? Deze bruinhemden trekken zelf alles uit de kast om mensen monddood te maken. Daar horen we jou en 'lood snuiven is gezond' @nostra niet over.quote:
[..]
Het geluid van Van Beek is verre van mainstream, laat staan dat het door de hallen van onze universiteiten galmt zoals dat van Lucassen en de Haas.
Het gaat verder niet om fouten maken - dat doen we allemaal - het gaat om het jezelf verlagen tot critici wegzetten als 'racistische xenofoben charlatans' wanneer diens opvattingen niet corresponderen met die van jezelf.
En daar is Lucassen een kei in. En met het podium wat hij krijgt, heeft dat ook iets meer impact dan de schrijfsels van Van Beek.
Het academisch discours hieromtrent wordt al lange tijd bepaald door bias en politieke voorkeur; een ijzeren bubbel van het eigen grote gelijk waar buitenstaanders als Van Beek vooral als bedreiging worden gezien. Niet eens vanwege academische onenigheden, maar vanwege verschil in Weltanschauung. En dat is dodelijk voor de academische vrijheid en academische integriteit.
Lucassen heeft Van de Beek nooit voor de rechter gedaagd. Andersom wel. Om hem de mond te snoeren. Van de Beek (en ook Shell, Unilever, Philip Morris overigens) zijn zelf het grootste gevaar voor academische vrijheid.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat hoeft Lucassen niet te doen. Zoals het 'progressieven' als jij al sinds 1946 afgaat, is het wegzetten van mensen als racist, nazi en xenofoob voldoende.quote:
[..]
Van de Beek gaat toch zelf Lucassen aanklagen (kansloos was dat)? Deze bruinhemden trekken zelf alles uit de kast om mensen monddood te maken. Daar horen we jou en 'lood snuiven is gezond' @:nostra niet over.
Lucassen heeft Van de Beek nooit voor de rechter gedaagd. Andersom wel. Om hem de mond te snoeren.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Heb je voorbeelden van die intimidatie en bedreiging?quote:
[..]
Intimidatie en bedreigingen is de standaard tactiek in extreem-rechtse kringen. Feit is dat Van de Beek nul peer-reviewed artikelen en publicaties op zijn naam heeft en zo een titel alleen al van "Migratiemagneet Nederland" enorm misleidend is. Nederland is gewoon geen migratiemagneet, niet meer dan andere Europese landen. Van de Beek liegt glashard wanneer hij de Verenigde Naties erbij haalt, die gezegd zou hebben dat we in de nabije toekomst verantwoordelijk zijn voor 5 miljard mensen.
Jan van de Beek zijn methoden zijn een black box.
https://sargasso.nl/migra(...)van-jan-van-de-beek/
Ook die Van Charante komt uit de Wynia stal en is vaste troela aan tafel bij Ongehoord Nederland. Zoals al eerder gezegd: extreem rechts betaalt goed. De Cor Verkades van dit landje betalen goed. Er zit goed geld en een agenda daar.
Hein de Haas ging er ook als een Lucassen vandoor trouwens toen ie weerwoord kreeg. Extreemlinks is niet van de discussie.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-10-2024 13:19:17 ]
Onzin op de linkse UU kreeg ik gewoon een gastcollege van Van Beek. Lucassen nooit iets van gelezen. de Haas is wel wat breder gedeeld maar volgens mij ook daadwerkelijk van een hogere status.quote:
[..]
Het geluid van Van Beek is verre van mainstream, laat staan dat het door de hallen van onze universiteiten galmt zoals dat van Lucassen en de Haas.
Maar in elk geval vind ik dit totaal geen serieuze analyse van het podium van die mensen. Je pleneert dit als feit terwijl het niet meer dan je mening is zonder enige onderbouwing.
Waar jij heel eenzijdig kritisch op bent. Of wil je echt doen dat van Beek zijn tegenstanders niet wegzet.quote:Het gaat verder niet om fouten maken - dat doen we allemaal - het gaat om het jezelf verlagen tot critici wegzetten als 'racistische xenofoben charlatans' wanneer diens opvattingen niet corresponderen aan die van jezelf.
Probeer dat dan eens te onderbouwen, in dit voorbeeld hebben beide toch gewoon wat in de Volkskrant geschreven en dus precies hetzelfde podium.quote:En daar is Lucassen een kei in. En met het podium wat hij krijgt, heeft dat ook iets meer impact dan de schrijfsels van Van Beek.
Onderbouw zoiets als dit dan eens een beetje. Dit is uiteraard het geroeptoeter dat we van je kennen. Het probleem met het geluid zoals van Beek zit meer in de feitelijkheid ervan. Net zoals je bij klimaatwetenschappers veel meer geluid hebt dat het problematisch is, omdat dat nou eenmaal de feiten zijn.quote:Het academisch discours hieromtrent wordt al lange tijd bepaald door bias en politieke voorkeur; een ijzeren bubbel van het eigen grote gelijk waar buitenstaanders als Van Beek vooral als bedreiging worden gezien. Niet eens vanwege academische onenigheden, maar vanwege verschil in Weltanschauung. En dat is dodelijk voor de academische vrijheid en academische integriteit.
Is bij migratie het zo dat het heel rechtse geluid gewoon weinig gestaafd is in de wetenschap, het op het schild heisen van een pseudo wetenschapper als van Beek geeft dat ook wel aan. Dat geluid krijgt juist onterecht veel te veel aandacht omdát flink aan diversiteit van meningen wordt gehecht.
Wat de wetenschappelijke discussie juist heel erg schaad is wat jij doet, doen alsof tegengeluid automatisch waardevol is omdat het een ander geluid is.
Ohja, labels plakken is schadelijker voor de academische vrijheid dan voor de rechter dagen.quote:
[..]
Dat hoeft Lucassen niet te doen. Zoals het 'progressieven' als jij al sinds 1946 afgaat, is het wegzetten van mensen als racist, nazi en xenofoob voldoende.
Newaflash: Van de Beek is een xenofoob en racist. Zijn eerste grote werk was niet voor niets voor de FvD (daar zit goed geld; allemaal om mensen weerloos en machteloos te maken). Toen ze het daar al hadden over blanke dominantie en verdunning van het superieure ras.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Sterker, klimaatsceptici kregen lange tijd statistisch evenveel aandacht in De Volkskrant en NRC als de andere kant. Veel meer aandacht dan de consensus deed vermoeden.quote:
Net zoals je bij klimaatwetenschappers veel meer geluid hebt dat het problematisch is, omdat dat nou eenmaal de feiten zijn.
Experts als Marcel Crok (voorheen door Shell gesponsorde Frits Böttcher - daar zat geld en PR) genieten een overmatige bekendheid.
Precies hetzelfde inderdaad. Als dat geplug van de FvD fantast.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
https://www.doorbraak.eu/(...)l-2-jan-van-de-beek/
Nu ook op een website gezet. Een aantal prima punten, en ook de allerlaatste grafiek in de reeks zegt heel veel over hoe Van de Beek goochelt met cijfers.
https://pointer.kro-ncrv.(...)iljard-euro-per-jaar
[ Bericht 12% gewijzigd door Klopkoek op 26-10-2024 13:47:54 ]
Nu ook op een website gezet. Een aantal prima punten, en ook de allerlaatste grafiek in de reeks zegt heel veel over hoe Van de Beek goochelt met cijfers.
https://pointer.kro-ncrv.(...)iljard-euro-per-jaar
[ Bericht 12% gewijzigd door Klopkoek op 26-10-2024 13:47:54 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het is exact dezelfde dynamiek als in de VS, de traditioneel rechtse partij die zogenaamd ideologisch gegijzeld zijn door een opeens verrassend succesvolle demagogische agitator, en 'niet anders kan' want: de wil van het volk. En de media maar rustig doorbabbelen over een tijdelijk ontspoorde VVD die na een kabinetsbreuk vást wel weer bij positieven komt om terug te keren naar de liberale wortels; een groteske poppenkast om de verschuivende belangen van de bezittende en regerende kaste via 'nieuwe wegen' (=oude) te faciliteren.quote:
[ x ]
Het verstand bij de VVD zal nooit meer terug komen. Ze helpen een handje in de normalisatie.
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Blijft een hilarische quote, van een 'asieladvocaat'. Ik ben helemaal voorstander van dit soort lui zoveel mogeljik meda-optredens te gevenquote:Ook de grenscontroles, die er vanaf eind november moeten komen, kunnen averechts werken, stelt Terpstra. "Dat betekent voor asielzoekers meestal dat ze mensensmokkelaars in moeten schakelen."
Ja wat grappig als mensenhandelaren goede business krijgen. Beetje in de stijl van laten we de drugscriminelen spekken door drugs in de illegaliteit te houden.quote:
[..]
Blijft een hilarische quote, van een 'asieladvocaat'. Ik ben helemaal voorstander van dit soort lui zoveel mogeljik meda-optredens te geven
De rechtsen willen nu van staatswege gaan mensenhandelen. Die zijn dus beducht op broodroof en je kunt ze nerveus maken door ze te wijzen op opkomende concurrentie.quote:
[..]
Ja wat grappig als mensenhandelaren goede business krijgen. Beetje in de stijl van laten we de drugscriminelen spekken door drugs in de illegaliteit te houden.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Als je nu de grens over wil zonder gezien te worden dan doe je dat op een zandpad bij Dinxperlo in plaats van over de A12. Het blijft een schijnoplossing.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
WAT?!quote:
Wat rechtse kiezers blijkbaar maar niet begrijpen is dat juist de stemmen op de rechtse flanken (PVV,FVD,BBB) er al die tijd voor hebben gezorgd dat er nooit een fatsoenlijk kabinet over rechts heeft kunnen vormen.
De gematigde rechtse partijen moesten daardoor ofwel met links regeren (kabinetten Rutte) of toch maar met een partij als de PVV in zee gaan, wetende dat die partij niet in staat is om hun ideeën effectief in beleid om te zetten (huidige kabinet).
Met een meerderheid van VVD, CDA, NSC zou er op rechts wel iets fatsoenlijks tot stand kunnen komen.
"Pools are perfect for holding water"
Rutte heeft met PvdA en D66 geregeerd. Dat had ook met het CDA kunnen zijn als de PVV niet zoveel stemmen op rechts had gekaapt.quote:
Stemmen op de PVV om de VVD rechts te houden was het equivalent (qua strategische snuggerheid) van linksen in de VS die nu op Jill Steyn stemmen om Harris wat naar links te dwingen.
Nu moest de VVD wel naar links kijken voor een meerderheidscoalitie de afgelopen 10 jaar en zijn er dus een hoop vluchtelingen, homo's, muziekfestivals e.d. bijgekomen en dat had met VVD/CDA coalities voorkomen kunnen worden.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Fuck, ik was de PvdA helemaal vergeten. En D66 is niet links.quote:
[..]
Rutte heeft met PvdA en D66 geregeerd. Dat had ook met het CDA kunnen zijn als de PVV niet zoveel stemmen op rechts had gekaapt.
Stemmen op de PVV om de VVD rechts te houden was het equivalent (qua strategische snuggerheid) van linksen in de VS die nu op Jill Steyn stemmen om Harris wat naar links te dwingen.
"Pools are perfect for holding water"
Voor boze mensen zeker wel (en tegenwoordig zijn ze natuurklijk wel links, zeker de afgelopen jaren met Kaag en Jetten).quote:
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Wat je vooral ziet is dat er niet echt een discussie over immigratie van de grond kan komen. Op rechts wil men echt puur focussen op demagogie en asielzoekers in elk geval zonder feitelijkheid. Arbeidsmigratie, meer dan lipservice om daar iets aan te doen ho maar. Vooral moet iedereen helemaal mee in het frame dat er een gigantisch migratie probleem is. Want mensen ervaren dat nou eenmaal dus is het een realiteit waar je niet omheen kan. Elke tegenspraak wordt meteen weggezet als ideologisch of dogmatisch.quote:
[..]
Voor boze mensen zeker wel (en tegenwoordig zijn ze natuurklijk wel links, zeker de afgelopen jaren met Kaag en Jetten).
Ik vrees dat je gelijk hebt. Je ziet allemaal VVD-pionnen nu (o.a. Mens, Petersen) die als zelfbenoemde Amerika kenner Trump zitten te normaliseren.quote:
[..]
Het is exact dezelfde dynamiek als in de VS, de traditioneel rechtse partij die zogenaamd ideologisch gegijzeld zijn door een opeens verrassend succesvolle demagogische agitator, en 'niet anders kan' want: de wil van het volk. En de media maar rustig doorbabbelen over een tijdelijk ontspoorde VVD die na een kabinetsbreuk vást wel weer bij positieven komt om terug te keren naar de liberale wortels; een groteske poppenkast om de verschuivende belangen van de bezittende en regerende kaste via 'nieuwe wegen' (=oude) te faciliteren.
Een anti-democratische kleptocratenpartij met verdeel- en heers beleid spelletjes (o.a. het afbreken en bij elkaar laten klitten van sociale woningbouw).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Gaat de partij-boekhouding ook langs de Algemene Rekenkamer? vanwege verantwoording afleggen i.v.m. rijksbijdragen.quote:
Interessante uiteenzetting door de onvolprezen Piet Lekkerkerk. Hij heeft al eerder goed zitten wroeten in de BBB boekhouding (en dan vooral mbt Rabobank en Remarkable)
[ x ]
Onjuisthedenquote:
[ x ]
Het verstand bij de VVD zal nooit meer terug komen. Ze helpen een handje in de normalisatie.
‘ik vind’
Wanneer jij als bewindspersoon denkt dat de PVV een normale rechtse partij is, dan ben je niet goed snik en houd je je ook niet aan wetenschappelijke definities, handvaten en standaarden.quote:
Het is uiteraard geen natuurwetenschap maar iemand die (zo maar een greep) juichend Tommy Robinson naar de Tweede Kamer haalt en hem op zijn stoel laat plaats nemen kan nooit een normale rechtse partij zijn. Zo moeilijk is het niet hoor.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Met die logica kunnen we diefstal ook legaliseren.quote:
[..]
Ja wat grappig als mensenhandelaren goede business krijgen. Beetje in de stijl van laten we de drugscriminelen spekken door drugs in de illegaliteit te houden.
Denk niet dat ze een coalitiegenoot extreem gaan noemen, kunnen ze meteen op visite bij Wilders, daarnaast in een interview mag je vinden wat je wilt.quote:
[..]
Wanneer jij als bewindspersoon denkt dat de PVV een normale rechtse partij is, dan ben je niet goed snik en houd je je ook niet aan wetenschappelijke definities, handvaten en standaarden.
Het is uiteraard geen natuurwetenschap maar iemand die (zo maar een greep) juichend Tommy Robinson naar de Tweede Kamer haalt en hem op zijn stoel laat plaats nemen kan nooit een normale rechtse partij zijn. Zo moeilijk is het niet hoor.
Tommy
De man die duizenden op de been brengt. Een keer live gezien, ooit. Was ooit een keer in Amsterdam. Kwam bijna niet heel aan.
Ach wiet is al bijna 60 jaar bijna gelegaliseerd, geen idee waarom je dat in het criminele circuit zou houden. Geldt voor meer drugs, weinig zin om dat met diefstal te vergelijken. Grenscontroles die mensen tegen gaan houden die al 1000den kilometers en weet ik hoeveel grenzen over zijn gegaan zal ook weinig toevoegen. Maar ik snap het, we zijn in Nederland van de symbolen niet van de effecten.quote:
[..]
Met die logica kunnen we diefstal ook legaliseren.
Hoe denk je dat die mensen bij de grens terechtkomen? Hebben ze al die 1000'en kilometers afgelegd op eigen houtje, maar dan komen ze een grenscontrole tegen en denken ze dan "shit, nu toch echt even een mensensmokkelaar bellen want hier kom ik niet door"?quote:
[..]
Grenscontroles die mensen tegen gaan houden die al 1000den kilometers en weet ik hoeveel grenzen over zijn gegaan zal ook weinig toevoegen.
Mooi zo! Die Poetin fascist én antisemiet verdient het.quote:
Tommy
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
