Het was vooral beschamend dat iemand uit Eritrea meer recht had/voorrang kreeg op een woning dan iemand die hier geboren is.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 15:45 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Daar zijn er een hoop klachten over overigens. Ik vind containerwoningen geen woningen. Beschamend.
Dat idee ontstaat toch wel, ook al doe je niks. Men denkt dat nu toch ook, en dat is nu ook niet aan de orde.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 16:34 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Volgens mij is het idee dat ze net zo lang in een AZC blijven zitten totdat ze óf weer worden teruggestuurd óf via de reguliere wachtlijst een sociale huurwoning betrokken hebben. Zelfs al zet je er containers voor neer, dan nog ontstaat bij het onderbuikvolk de reactie 'die asielzoekers komen sneller aan een woning dan mijn eigen kind'. Dus dat zal echt geen haast hebben.
Waarom hoor ik jou niet over de wachtlijsten van 8 jaar en meer? Wat gaat het kabinet daaraan doen? Waarom daar geen noodwet voor? Is het langjarig gemiddelde van 20000 asielzoekers het grote probleem of is dat de lange wachtlijsten en dure woningen.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 16:43 schreef Kickinalfa het volgende:
Gelukkig stoppen we met het voorrang verlenen
[..]
Het was vooral beschamend dat iemand uit Eritrea meer recht had/voorrang kreeg op een woning dan iemand die hier geboren is.
Optie voor gemixte bewoning dan?quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 16:34 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Volgens mij is het idee dat ze net zo lang in een AZC blijven zitten totdat ze óf weer worden teruggestuurd óf via de reguliere wachtlijst een sociale huurwoning betrokken hebben. Zelfs al zet je er containers voor neer, dan nog ontstaat bij het onderbuikvolk de reactie 'die asielzoekers komen sneller aan een woning dan mijn eigen kind'. Dus dat zal echt geen haast hebben.
Uit het ADquote:Op vrijdag 25 oktober 2024 16:34 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Volgens mij is het idee dat ze net zo lang in een AZC blijven zitten totdat ze óf weer worden teruggestuurd óf via de reguliere wachtlijst een sociale huurwoning betrokken hebben. Zelfs al zet je er containers voor neer, dan nog ontstaat bij het onderbuikvolk de reactie 'die asielzoekers komen sneller aan een woning dan mijn eigen kind'. Dus dat zal echt geen haast hebben.
https://www.ad.nl/politie(...)lijk-terug~ade8a73b/quote:Ook worden gemeenten niet langer verplicht om een vast aantal vluchtelingen met een verblijfsvergunning een huis te bieden. Ook komt er voor gemeenten ‘een verbod’ om deze groep voorrang te geven op een sociale huurwoning, zoals nu het geval is. Wel komt het kabinet met ‘doorstroomlocaties’ waar deze statushouders onderdak moeten krijgen. Hoe die woonruimte eruit komt te zien, moeten asielminister Marjolein Faber en minister Mona Keijzer van Volkshuisvesting nog uitwerken.
Dat is dus niet waar, maar goed...quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 16:43 schreef Kickinalfa het volgende:
Gelukkig stoppen we met het voorrang verlenen
[..]
Het was vooral beschamend dat iemand uit Eritrea meer recht had/voorrang kreeg op een woning dan iemand die hier geboren is.
Zie de post boven je alweer...quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 16:50 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Dat idee ontstaat toch wel, ook al doe je niks. Men denkt dat nu toch ook, en dat is nu ook niet aan de orde.
Zolang Wilders A roept en respectabele media, journalisten en rapporten van daadwerkelijk betrokken organisaties zeggen B, dan blijft het A want B is links gelul. Feiten voor de bühne hoef je niet mee aan te komen. Die worden toch niet serieus genomen.
https://www.bnr.nl/nieuws(...)t-doorbraak-forcerenquote:Op vrijdag 25 oktober 2024 16:53 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Waarom hoor ik jou niet over de wachtlijsten van 8 jaar en meer? Wat gaat het kabinet daaraan doen? Waarom daar geen noodwet voor? Is het langjarig gemiddelde van 20000 asielzoekers het grote probleem of is dat de lange wachtlijsten en dure woningen.
Alweer: dat handjevol procenten statushouders is weer een leuke bliksemafleider.
Ja had ik gezien bij WNL, aan NSC ligt het niet, maar zoals ik zei heeft het regeerprogramma een aantal saboterende elementen erin zitten. Vooral voor wat de corporaties betreft en de 30% norm (gemeenten kunnen hun snor blijven drukken).quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 16:58 schreef Hanca het volgende:
[..]
https://www.bnr.nl/nieuws(...)t-doorbraak-forceren
Faber en Mona Keijzer gaan met hun team uitwerken hoe de doorstroomlocaties eruit gaan zien, lees ik nu.quote:
Tuurlijk wel, gewoon een paar boeren gedwongen uitkopen.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 17:33 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
We hebben nooit de stikstofruimte om een beetje fatsoenlijk ghetto te bouwen
Misschien kunnen we ze zonder wc's bouwen.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 17:33 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
We hebben nooit de stikstofruimte om een beetje fatsoenlijk ghetto te bouwen
Wauw een goed idee van NSC. Is dat hun eerste?quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 17:04 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja had ik gezien bij WNL, aan NSC ligt het niet, maar zoals ik zei heeft het regeerprogramma een aantal saboterende elementen erin zitten. Vooral voor wat de corporaties betreft en de 30% norm (gemeenten kunnen hun snor blijven drukken).
Een noodwet voor woningbouw zou veel meer zin hebben.
Ik ervaar een stikstofcrisis.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 17:33 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
We hebben nooit de stikstofruimte om een beetje fatsoenlijk ghetto te bouwen
https://nos.nl/l/2436483quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 16:56 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat is dus niet waar, maar goed...
Een dakloze Nederlander krijgt sneller voorrang dan een dakloze statushouder (hij/zij moet het AZC uit, is dus dakloos).
Heb je het héle artikel gelezen? Ook onder het kopje "Uitzonderingen voor noodgevallen"?quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 17:59 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
https://nos.nl/l/2436483
Dus dit was fake nieuws?
Sorry hier maar we gaan hier niet de rechtstaat aanvallen. Noodwetgeving is alleen voor een echte crisis, en als er al jarenlang woningnood is kun je nu niet ineens een crisis verzinnen om de rechtstaat buitenspel te zetten, we zijn hier geen fascisten.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 17:04 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja had ik gezien bij WNL, aan NSC ligt het niet, maar zoals ik zei heeft het regeerprogramma een aantal saboterende elementen erin zitten. Vooral voor wat de corporaties betreft en de 30% norm (gemeenten kunnen hun snor blijven drukken).
Een noodwet voor woningbouw zou veel meer zin hebben.
quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 18:04 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Sorry hier maar we gaan hier niet de rechtstaat aanvallen. Noodwetgeving is alleen voor een echte crisis, en als er al jarenlang woningnood is kun je nu niet ineens een crisis verzinnen om de rechtstaat buitenspel te zetten, we zijn hier geen fascisten.
Het hele punt is dat statushouders op de voorrang lijst worden geplaatst.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 18:03 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Heb je het héle artikel gelezen? Ook onder het kopje "Uitzonderingen voor noodgevallen"?
Ze worden er alleen op geplaatst als ze dakloos worden (lees AZC zo vol dat ze er uit moeten). Dat zal zo blijven, daar verandert niks.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 18:14 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Het hele punt is dat statushouders op de voorrang lijst worden geplaatst.
In mijn ogen is het positief dat deze voorrang vervalt.
Ik geef het enige juiste antwoord: Er zijn helemaal geen crises op dit moment in Nederland. Alle kwesties die je opsomt kunnen via gewone wetgeving aangepakt worden. Inclusief de ‘asielcrisis’.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 18:09 schreef Whiskers2009 het volgende:
![]()
"Leuk" geprobeerd.
Helaas is de woningcrisis een échte crisis. Evenals de stikstofcrisis. En de waterkwaliteitscrisis. En de mestcrisis. Om maar wat voorbeelden te noemen.
Er is echter géén asielcrisis. Wél een zelfveroorzaakte opvangcrisis.
En ja, de woordvoerder is van de VVD, ik zie gebeuren dat de VVD in de Eerste Kamer weer liever naar de VNG en de burgemeesters dan naar Yeşilgöz luistert.quote:Over de uitwerking is Boumans uitgesproken: ‘Deze maatregelen gaan niets opleveren. Niet voor vluchtelingen, maar ook niet voor inwoners die bezorgd zijn over migratie.’
Natuurlijk worden ze dat. Waar moeten ze anders blijven? Een AZC is voor mensen die nog in de procedure zitten.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 18:14 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Het hele punt is dat statushouders op de voorrang lijst worden geplaatst.
In mijn ogen is het positief dat deze voorrang vervalt.
Daar ben ik het wel mee eens. Gewoon in de rij aansluiten.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 18:14 schreef Kickinalfa het volgende:
Het hele punt is dat statushouders op de voorrang lijst worden geplaatst.
In mijn ogen is het positief dat deze voorrang vervalt.
Waar moeten ze in de tussentijd blijven dan?quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 18:18 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Daar ben ik het wel mee eens. Gewoon in de rij aansluiten.
In de rij van daklozen die voorrang krijgen? Daar staan ze al, de daklozen met de Nederlandse nationaliteit hebben zelfs nog voorrang op hen.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 18:18 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Daar ben ik het wel mee eens. Gewoon in de rij aansluiten.
De lokale VVD'ers zullen Yesilgöz wel een bos bloemen sturen, ja.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 18:16 schreef Hanca het volgende:
VNG is boos, eigenlijk heel erg boos:
https://www.volkskrant.nl(...)en-kabinet~bab389ce/
Zo giftig heb ik ze zelden gezien...
[..]
En ja, de woordvoerder is van de VVD, ik zie gebeuren dat de VVD in de Eerste Kamer weer liever naar de VNG en de burgemeesters dan naar Yeşilgöz luistert.
Maar het scoort zo lekker bij de achterban. Dat is het enige dat telt.quote:‘Onvoorspelbaar jojobeleid dat achter de feiten aanloopt, doorlopend zoeken naar (dure) ad-hocoplossingen en steeds opnieuw maatschappelijke onrust.
Ik heb het nérgens over noodwetgeving inzetten. Ik zeg dat er wel degelijk crises zijn, alleen is asiel er niet één van.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 18:16 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik geef het enige juiste antwoord: Er zijn helemaal geen crises op dit moment in Nederland. Alle kwesties die je opsomt kunnen via gewone wetgeving aangepakt worden. Inclusief de ‘asielcrisis’.
Lekker gaan steengrillen met de illegalen die de bedbadbroodopvang uitgeschopt zijn.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 18:18 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Waar moeten ze in de tussentijd blijven dan?
Maar gemeenten voeren dat beleid ook niet graag. Het is namelijk moeilijk uit te leggen dat nieuwkomers met voorrang woningen krijgen, terwijl Nederlanders jarenlang op een wachtlijst moeten.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 18:21 schreef Hanca het volgende:
Maar goed, dat 'verbod op voorrang' gaat natuurlijk gewoon sneuvelen in de Eerste Kamer, dat is namelijk gemeentebeleid.
Lol. Nee.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 16:43 schreef Kickinalfa het volgende:
Gelukkig stoppen we met het voorrang verlenen
[..]
Het was vooral beschamend dat iemand uit Eritrea meer recht had/voorrang kreeg op een woning dan iemand die hier geboren is.
Dit ja.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 18:15 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ze worden er alleen op geplaatst als ze dakloos worden (lees AZC zo vol dat ze er uit moeten). Dat zal zo blijven, daar verandert niks.
Dat is toch een vraag die je bij iedereen kunt stellen die op een woning wacht? Jongeren zullen langer bij hun ouders moeten blijven wonen, statushouders zullen langer moeten wachten op de locatie waar zij dan al verblijven. En ga als de wiedeweerga voldoende woningen bouwen.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 18:18 schreef Whiskers2009 het volgende:
Waar moeten ze in de tussentijd blijven dan?
Er is al jaren geen verplichting, de gemeentes die het doen doen het vrijwillig. Dus die doen het wel graag. En gezien de reactie van de VNG: ook de VVDers doen het graag.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 18:24 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Maar gemeenten voeren dat beleid ook niet graag. Het is namelijk nogal moeilijk uit te leggen dat een nieuwkomer met voorrang een woning krijgt, terwijl Nederlanders jarenlang op een wachtlijst mogen.
Nou ... helaas krijgen lang niet alle daklozen urgentie.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 18:19 schreef Hanca het volgende:
[..]
In de rij van daklozen die voorrang krijgen? Daar staan ze al, de daklozen met de Nederlandse nationaliteit hebben zelfs nog voorrang op hen.
Het lijkt me vooral de uitkomst van de keuze tussen een paar kwaden.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 18:26 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er is al jaren geen verplichting, de gemeentes die het doen doen het vrijwillig. Dus die doen het wel graag. En gezien de reactie van de VNG: ook de VVDers doen het graag.
Het wordt gezellig op het grasveld voor het aanmeldcentrum in Ter Apel. Ik denk dat het tijd wordt voor een strippenkaart bij de Raad van Statequote:Op vrijdag 25 oktober 2024 18:23 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Lekker gaan steengrillen met de illegalen die de bedbadbroodopvang uitgeschopt zijn.
Die verplichting was al gestopt, maar bijna alle gemeentes bleven het vrijwillig doen. Dat willen ze nu verbieden (kansloos, lijkt me).quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 18:24 schreef probeer het volgende:
[..]
Lol. Nee.
Het Rijk stopt met het verplichten van gemeenten dat ze voorrang moeten verlenen.
Gemeenten kunnen daar echter gewoon nog zelf voor kiezen.
Jongeren kunnen inderdaad bij hun ouders blijven. Statushouders kunnen NIET in een AZC blijven.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 18:25 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Dat is toch een vraag die je bij iedereen kunt stellen die op een woning wacht? Jongeren zullen langer bij hun ouders moeten blijven wonen, statushouders zullen langer moeten wachten op de locatie waar zij dan al verblijven. En ga als de wiedeweerga voldoende woningen bouwen.
Klopt helemaal.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 18:27 schreef Hanca het volgende:
[..]
Die verplichting was al gestopt, maar bijna alle gemeentes bleven het vrijwillig doen.
Ow ze gaan ook echt proberen om gemeenten dat te verbieden ja? Dat was me niet helemaal duidelijk. Ook ik betwijfel oprecht of dat ze gaat lukken.quote:Dat willen ze nu verbieden (kansloos, lijkt me).
Mensen die in een asielzoekerscentrum verblijven zijn toch niet dakloos? In het geval van daklozen vind ik het logisch om een urgentie te verlenen, dat is een acuut probleem.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 18:19 schreef Hanca het volgende:
In de rij van daklozen die voorrang krijgen? Daar staan ze al, de daklozen met de Nederlandse nationaliteit hebben zelfs nog voorrang op hen.
Jawel, maar ook voor mensen met urgentie is er in veel gemeentes een wachtrij van meer dan een half jaar, alleen doorbroken door medische noodgevallen.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 18:26 schreef probeer het volgende:
[..]
Nou ... helaas krijgen lang niet alle daklozen urgentie.
Jawel, want ze worden in principe het AZC uit gezet.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 18:28 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Mensen die in een asielzoekerscentrum verblijven zijn toch niet dakloos? In het geval van daklozen vind ik het logisch om een urgentie te verlenen, dat is een acuut probleem.
Natuurlijk wel, je moet vermoedelijk alleen de AZC-capaciteit uitbreiden.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 18:27 schreef Whiskers2009 het volgende:
Jongeren kunnen inderdaad bij hun ouders blijven. Statushouders kunnen NIET in een AZC blijven.
Gemeenten hebben een taakstelling waardoor ze statushouders moeten plaatsen. Dan is een statushouder voorrang geven op een sociale huurwoning vaak gewoon een makkelijke oplossing.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 18:26 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er is al jaren geen verplichting, de gemeentes die het doen doen het vrijwillig. Dus die doen het wel graag. En gezien de reactie van de VNG: ook de VVDers doen het graag.
Statushouders zitten niet in een aanmeldcentrum, die zitten in een AZC. Daar kunnen en mogen ze echter niet (járen) blijven als de procedure doorlopen is.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 18:27 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Het wordt gezellig op het grasveld voor het aanmeldcentrum in Ter Apel. Ik denk dat het tijd wordt voor een strippenkaart bij de Raad van State![]()
wat gruwelijk kortzichtig dit maar ja de PVV kan er lekker mee scoren
Er is nu al geen plaats in de AZC's en straks zou er dan amper nog uitstroom zijn. Bovendien exit spreidingswet dus gevolg is dat Ter Apel compleet overspoeld wordt. Bewuste actie dit van de PVV om zogenaamd een crisis re veroorzakenquote:Op vrijdag 25 oktober 2024 18:28 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Mensen die in een asielzoekerscentrum verblijven zijn toch niet dakloos? In het geval van daklozen vind ik het logisch om een urgentie te verlenen, dat is een acuut probleem.
Dat is het huidige beleid ja, tijd om dat aan te passen. Uiteraard wil ik niet dat mensen dakloos worden.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 18:29 schreef Hanca het volgende:
Jawel, want ze worden in principe het AZC uit gezet.
Niet alleen de PVV..quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 18:31 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Er is nu al geen plaats in de AZC's en straks zou er dan amper nog uitstroom zijn. Bovendien exit spreidingswet dus gevolg is dat Ter Apel compleet overspoeld wordt. Bewuste actie dit van de PVV om zogenaamd een crisis re veroorzaken
Zie mijn bericht hierna, ze kunnen geen kant op dus zal wel moeten en terugslag naar Ter Apelquote:Op vrijdag 25 oktober 2024 18:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Statushouders zitten niet in een aanmeldcentrum, die zitten in een AZC. Daar kunnen en mogen ze echter niet (járen) blijven als de procedure doorlopen is.
Als je asiel gevonden hebt, dan ben je geen asiel-zoeker meer en hoor je niet in een AZC thuis. De surrogaat-oplossing is nu kennelijk dat men ergens 'doorstroomlocaties' wil gaan bouwen, die vermoedelijk bestaan uit barakken met een hek eromheen in het midden van nergens. Vast legaal, maar toekomstgericht is het allerminst. En men zal heel traag zijn met het bouwen van die centra, schat ik in.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 18:30 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, je moet vermoedelijk alleen de AZC-capaciteit uitbreiden.
Lees de reactie van de VNG: https://vng.nl/nieuws/met(...)reeert-kabinet-chaosquote:Op vrijdag 25 oktober 2024 18:30 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Gemeenten hebben een taakstelling waardoor ze statushouders moeten plaatsen. Dan is een sociale huurwoning voor een gemeente vaak gewoon een makkelijke oplossing.
Jij pleit dus voor veel meer AZC's?quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 18:32 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Dat is het huidige beleid ja, tijd om dat aan te passen. Uiteraard wil ik niet dat mensen dakloos worden.
Alles is er op gericht complete chaos te creërenquote:Op vrijdag 25 oktober 2024 18:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jij pleit dus voor veel meer AZC's?
Nou is het beleid (met name die statussenstop) van het kabinet er ook op gericht om meer AZC's te bouwen, maar ik dacht niet dat de achterban van dit kabinet zo'n fan was van AZC's.
En terecht. Zij zitten met de gevolgen.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 18:33 schreef Hanca het volgende:
[..]
Lees de reactie van de VNG: https://vng.nl/nieuws/met(...)reeert-kabinet-chaos
Die zijn unaniem woest. Inclusief alle VVDers aan tafel. En let op: Schippers heeft vaker laten merken de mening van de VNG en de burgemeesters belangrijker te vinden dan die van de VVD in de Tweede Kamer of het kabinet.
Ja, klopt, maar door falend politiek beleid in het verleden zijn er nu onvoldoende woningen beschikbaar. Statushouders voorrang geven is net zo goed een “surrogaat-oplossing”, het lost het woningtekort namelijk niet op.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 18:32 schreef Janneke141 het volgende:
Als je asiel gevonden hebt, dan ben je geen asiel-zoeker meer en hoor je niet in een AZC thuis. De surrogaat-oplossing is nu kennelijk dat men ergens 'doorstroomlocaties' wil gaan bouwen, die vermoedelijk bestaan uit barakken met een hek eromheen in het midden van nergens. Vast legaal, maar toekomstgericht is het allerminst. En men zal heel traag zijn met het bouwen van die centra, schat ik in.
Ja, denk dat CDA ook deze reactie wel mee weegt. SGP ook. Ben benieuwd hoeveel hier van over blijft, misschien wel helemaal niks...quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 18:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En terecht. Zij zitten met de gevolgen.
Dit met dank aan VVD'er Stef Blok die vond dat de woningmarkt af was en de corporaties wel belast konden worden. Dat is zo ongeveer de grootste blunder van de afgelopen decennia.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 18:37 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ja, klopt, maar door falend politiek beleid in het verleden zijn er nu onvoldoende woningen beschikbaar. Statushouders voorrang geven is net zo goed een “surrogaat-oplossing”, het lost het woningtekort namelijk niet op.
Ik heb het flauwe vermoeden dat er nog helemaal geen letter van deze "dragende motivering" op papier stond.quote:
Zeker waar. Maar volgens mij had ook niemand de enorme stijging in éénpersoonshuishoudens (3 dubbele woordwaardequote:Op vrijdag 25 oktober 2024 18:37 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ja, klopt, maar door falend politiek beleid in het verleden zijn er nu onvoldoende woningen beschikbaar. Statushouders voorrang geven is net zo goed een “surrogaat-oplossing”, het lost het woningtekort namelijk niet op.
Moet er wél IETS op papier zijn gezetquote:
Kan Faber überhaupt schrijven?quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 18:42 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik heb het flauwe vermoeden dat er nog helemaal geen letter van deze "dragende motivering" op papier stond.
Geen idee of ze dat woordje kan schrijven.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 18:45 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Kan Faber überhaupt schrijven?
Alleen dat willen de regerende partijen zeker niet…quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 18:30 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, je moet vermoedelijk alleen de AZC-capaciteit uitbreiden.
Vanuit de VVD agenda was het natuurlijk geen blunder. Blok ging ook vrolijk buitenlandse partijen aanmoedigen om geld te pompen in de Nederlandse woningvoorraad, en dus de prijzen laten stijgen. Of wat te denken van de wijze waarop WOZ-waarde mee telt in het puntenstelsel.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 18:39 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Dit met dank aan VVD'er Stef Blok die vond dat de woningmarkt af was en de corporaties wel belast konden worden. Dat is zo ongeveer de grootste blunder van de afgelopen decennia.
Moet er wel iets zijn op papier. Bizar dat ze nog steeds op haar positie zit.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 18:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Moet er wél IETS op papier zijn gezet![]()
Nee zeker niet, de voornaamste adviseur van Faber, die charlatan Van de Beek (hij was het die met het idee van de noodtoestand aan kwam!) adviseert immers een 'race to the bottom'. Hij was bij de formatie betrokken. Je moet het zo onaangenaam en akelig mogelijk maken. Ze willen dus fors bezuinigen op het COA en de opvang nog soberder maken.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 18:53 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Alleen dat willen de regerende partijen zeker niet…
Als er een compleet pakket komt met meer AZC-capaciteit, integratie-inzet en begeleiding naar werk vind ik het niet eens zo gek. Maar zo’n pakket gaat er echt niet komen…
Dat zeg ik toch?quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 18:58 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Moet er wel iets zijn op papier. Bizar dat ze nog steeds op haar positie zit.
Ik wil ook wel minister worden als dat zo kan blijkbaar. Hoewel ik het moeilijk zou hebben om zo hard niets te doen.
Dat zou je denken, alleen was al bijna meteen bekend dat in het vrije marktsegment de nieuwbouw absorptie niet meer dan 40-45k woningen per jaar was. Dus je wist al dat deze problemen zouden gaan ontstaan en escaleren.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 18:56 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Vanuit de VVD agenda was het natuurlijk geen blunder. Blok ging ook vrolijk buitenlandse partijen aanmoedigen om geld te pompen in de Nederlandse woningvoorraad, en dus de prijzen laten stijgen. Of wat te denken van de wijze waarop WOZ-waarde mee telt in het puntenstelsel.
Er is ook een belang om de al bestaande vermogens te beschermen. Er voor te zorgen dat zij dit kunnen verzilveren en dan weer aan hun kinderen kunnen na laten enzovoort. Ik denk dat het opblazen van grond en vastgoedprijzen een bewussie was, net zoals wel in meer landen met dergelijke partijen aan de macht (de Tories in VK).quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 19:02 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Dat zou je denken, alleen was al bijna meteen bekend dat in het vrije marktsegment de nieuwbouw absorptie niet meer dan 40-45k woningen per jaar was. Dus je wist al dat deze problemen zouden gaan ontstaan en escaleren.
Is dat zo? In de laatste jaren is namelijk de aftrek gedaald tot het laagste belastingtarief. Enige reden van stijging kan dus zijn de hogere huizenprijzen en meer mensen die kopenquote:Op vrijdag 25 oktober 2024 19:11 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Er is ook een belang om de al bestaande vermogens te beschermen. Er voor te zorgen dat zij dit kunnen verzilveren en dan weer aan hun kinderen kunnen na laten enzovoort. Ik denk dat het opblazen van grond en vastgoedprijzen een bewussie was, net zoals wel in meer landen met dergelijke partijen aan de macht (de Tories in VK).
Je ziet dat de huizenprijzen vanaf midden jaren 90 enorm beginnen te stijgen. Dat is geen toeval. Gerrit Zalm begon de leennormen enorm te verruimen en zo verder. De hypotheekrenteaftrek groeide van 2-3 miljard naar 12 miljard in een tiental jaar tijd. De zogeheten 'financialisering' van de economie (of 'privatised Keynesianism').
Prima hoor dat een partij als de VVD bestaat maar het is helemaal uit het lood geslagen in Nederland, waar rechts altijd regeert.
Misschien had Pieter dat moeten eisen tijdens de onderhandelingen.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 17:04 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja had ik gezien bij WNL, aan NSC ligt het niet, maar zoals ik zei heeft het regeerprogramma een aantal saboterende elementen erin zitten. Vooral voor wat de corporaties betreft en de 30% norm (gemeenten kunnen hun snor blijven drukken).
Een noodwet voor woningbouw zou veel meer zin hebben.
Met dat vetgedrukte deel (over de snel toenemende kosten voor HRA) doel ik op de periode 1995 tot 2008 vooral. Gerrit Zalm verruimde toen de leennormen. Zoals je hier onder ziet explodeerden de hypotheken. Schuldgedreven groei en vermogensopbouw (je kunt dit financialisering of privatised keynesianism noemen). Dit was ook de periode dat Nederland per se banken zoals ABN Amro moest hebben die zich met de groten der aarde kon meten.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 19:37 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Is dat zo? In de laatste jaren is namelijk de aftrek gedaald tot het laagste belastingtarief. Enige reden van stijging kan dus zijn de hogere huizenprijzen en meer mensen die kopen
De leen normen zijn juist aangescherpt. Ik kon nog 125% van de huis waarde financieren
Ze neemt ook alvast een voorschot op het overnemen van de rol van fractievoorzitterquote:Een ander punt: gemeenten vrezen chaos als de Spreidingswet wordt ingetrokken, terwijl die nog maar net in werking is.
‘Daar zitten we dan allemaal bij. De instroom moet eerst naar beneden voordat de Spreidingswet wordt ingetrokken. Afgelopen zomer zagen we al een daling en met het pakket dat er nu ligt, proberen we de instroom verder te beperken.’
Marc Dullaerts, voorzitter van de Kinderrechtenvereniging, zegt dat kinderen nu al wegkwijnen in de noodopvang. U stemt erin toe de opvang verder te versoberen.
‘We moeten blijven voldoen aan onze internationale verplichtingen en standaarden. We zullen er alles aan doen niet door die grenzen te zakken.’
Onder Syriërs heerst veel onrust nu het kabinet gaat onderzoeken of zij teruggestuurd kunnen worden omdat delen van het land veilig zouden zijn.
‘Dit is voor ons het grootste pijnpunt geweest. Dit wilde Wilders heel graag, wij zijn blij dat we ons blijven houden aan het ambtsbericht van Buitenlandse Zaken. Dat bepaalt, op basis van feitelijke adviezen van ngo’s, of en wanneer het veilig is in delen van Syrië
quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 20:31 schreef Lichtloper het volgende:
Interview met Van Vroonhoven over de onderhandelingen met Wilders
[..]
Ze neemt ook alvast een voorschot op het overnemen van de rol van fractievoorzitter
Dus van Schoof zijn 'dit jaar nog' neemt zij nu al weer afstand...quote:De instroom moet eerst naar beneden voordat de Spreidingswet wordt ingetrokken.
Duits moet toch wel lukken?quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 18:46 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Geen idee of ze dat woordje kan schrijven.
Klaas Karel kon het in ieder geval welquote:Op vrijdag 25 oktober 2024 18:45 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Kan Faber überhaupt schrijven?
Oke, dat ben ik ook wel met je eens, de huidige aanpak mist samenhang. De politiek lijkt niet bereid het probleem echt op te willen lossen. Het is dus allemaal volstrekte verkwisting van tijd, geld en arbeid. Ik vind het desalniettemin legitiem als eenvoudige burgers boos worden als statushouders voorrang krijgen op een sociale huurwoning. In mijn woonplaats is de wachtlijst voor een sociale huurwoning 10 tot 11 jaar, dat is 1/8ste van een mensenleven. Politici die dat cultiveren voor eigen electoraal gewin (PVV, VVD, BBB) vind ik echt miserabele personen. Het is om moedeloos van te worden…quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 18:53 schreef KareldeStoute het volgende:
Alleen dat willen de regerende partijen zeker niet…
Als er een compleet pakket komt met meer AZC-capaciteit, integratie-inzet en begeleiding naar werk vind ik het niet eens zo gek. Maar zo’n pakket gaat er echt niet komen…
Dit dus.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 18:42 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik heb het flauwe vermoeden dat er nog helemaal geen letter van deze "dragende motivering" op papier stond.
Sowieso gaat het niet lukken om dit jaar nog de bijbehorende wetgeving door te voerenquote:Op vrijdag 25 oktober 2024 20:38 schreef Hanca het volgende:
[..]
[..]
Dus van Schoof zijn 'dit jaar nog' neemt zij nu al weer afstand...
Een intrekkingswet schrijven is niet zo moeilijk, dus dat zou nog wel lukken. Maar NSC wil dus de spreidingswet nog helemaal niet intrekken, op de dag van de deal trekken ze zich dus al weer terug.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 22:55 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Sowieso gaat het niet lukken om dit jaar nog de bijbehorende wetgeving door te voeren.
Ik vond dat ze van een heleboel al wel afstand nam. Het klonk allemaal onzeker, hakkelend, alsof ze door bepaalde vragen pas na ging denken over de implicaties van de afspraken. En of er ook maar een Syriër uitgezet gaat worden, is maar de vraag als je haar hoort.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 20:38 schreef Hanca het volgende:
[..]
[..]
Dus van Schoof zijn 'dit jaar nog' neemt zij nu al weer afstand...
Ze weet zelf dondersgoed dat er helemaal niemand naar Syrië wordt gestuurd en dat ook andere maatregelen zullen sneuvelen bij de rechter . Maar door die verantwoordelijkheid in de rechtszaal neer te leggen is NSC net zo staatsrechtelijk vandalistisch bezig als die andere partijen en dat terwijl het pretendeert zo zuiver op de graat te zijn. Lachwekkend.quote:Op zaterdag 26 oktober 2024 09:32 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik vond dat ze van een heleboel al wel afstand nam. Het klonk allemaal onzeker, hakkelend, alsof ze door bepaalde vragen pas na ging denken over de implicaties van de afspraken. En of er ook maar een Syriër uitgezet gaat worden, is maar de vraag als je haar hoort.
Ik had eigenlijk al een snerende tweet van Wilders verwacht over wat ze bij Cafe Kockelmans te berde bracht.
Oh, dat sowieso. Denemarken beschouwt delen van Syrië al vijf jaar als veilig en is nog niet begonnen met uitzetten. Ook dit is weer symboolpolitiek.quote:Op zaterdag 26 oktober 2024 09:32 schreef miss_sly het volgende:
[..]. En of er ook maar een Syriër uitgezet gaat worden, is maar de vraag als je haar hoort.
Jup, uit de NRC vandaag:quote:Op zaterdag 26 oktober 2024 10:02 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Oh, dat sowieso. Denemarken beschouwt delen van Syrië al vijf jaar als veilig en is nog niet begonnen met uitzetten. Ook dit is weer symboolpolitiek.
quote:Het is de vraag hoeveel asielzoekers daadwerkelijk zullen worden uitgezet. Eikelboom wijst erop dat Denemarken, dat al delen in Syrië veilig heeft verklaard, „nog geen Syriër” heeft kunnen uitzetten. Het heeft namelijk „geen diplomatieke banden” met Syrië. Ook Nederland heeft geen diplomatieke relatie met het Assad-regime.
Kun je hier ook weer "D66-rechters" de schuld van gaan geven.quote:Op zaterdag 26 oktober 2024 10:02 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Oh, dat sowieso. Denemarken beschouwt delen van Syrië al vijf jaar als veilig en is nog niet begonnen met uitzetten. Ook dit is weer symboolpolitiek.
Uiteraard. Stel iets onmogelijks voor, wacht tot je wordt teruggefloten en ga dan heel boos worden. Beproefd recept in deze kringen.quote:Op zaterdag 26 oktober 2024 10:06 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Kun je hier ook weer "D66-rechters" de schuld van gaan geven.
In wezen is wat NSC doet even lelijk. Ga akkoord met iets onmogelijks, wacht tot je wordt teruggefloten en zeg dan 'aan ons lag het niet' tegen je coalitiepartner en 'daarom konden we hier wel mee akkoord gaan' tegen je eigen achterban. Hypocriet gedoe.quote:Op zaterdag 26 oktober 2024 10:09 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Uiteraard. Stel iets onmogelijks voor, wacht tot je wordt teruggefloten en ga dan heel boos worden. Beproefd recept in deze kringen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |