POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Statushouders zitten niet in een aanmeldcentrum, die zitten in een AZC. Daar kunnen en mogen ze echter niet (járen) blijven als de procedure doorlopen is.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 18:27 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Het wordt gezellig op het grasveld voor het aanmeldcentrum in Ter Apel. Ik denk dat het tijd wordt voor een strippenkaart bij de Raad van State
wat gruwelijk kortzichtig dit maar ja de PVV kan er lekker mee scoren
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Er is nu al geen plaats in de AZC's en straks zou er dan amper nog uitstroom zijn. Bovendien exit spreidingswet dus gevolg is dat Ter Apel compleet overspoeld wordt. Bewuste actie dit van de PVV om zogenaamd een crisis re veroorzakenquote:Op vrijdag 25 oktober 2024 18:28 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Mensen die in een asielzoekerscentrum verblijven zijn toch niet dakloos? In het geval van daklozen vind ik het logisch om een urgentie te verlenen, dat is een acuut probleem.
Dat is het huidige beleid ja, tijd om dat aan te passen. Uiteraard wil ik niet dat mensen dakloos worden.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 18:29 schreef Hanca het volgende:
Jawel, want ze worden in principe het AZC uit gezet.
Niet alleen de PVV..quote:
[..]
Er is nu al geen plaats in de AZC's en straks zou er dan amper nog uitstroom zijn. Bovendien exit spreidingswet dus gevolg is dat Ter Apel compleet overspoeld wordt. Bewuste actie dit van de PVV om zogenaamd een crisis re veroorzaken
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Zie mijn bericht hierna, ze kunnen geen kant op dus zal wel moeten en terugslag naar Ter Apelquote:
[..]
Statushouders zitten niet in een aanmeldcentrum, die zitten in een AZC. Daar kunnen en mogen ze echter niet (járen) blijven als de procedure doorlopen is.
Als je asiel gevonden hebt, dan ben je geen asiel-zoeker meer en hoor je niet in een AZC thuis. De surrogaat-oplossing is nu kennelijk dat men ergens 'doorstroomlocaties' wil gaan bouwen, die vermoedelijk bestaan uit barakken met een hek eromheen in het midden van nergens. Vast legaal, maar toekomstgericht is het allerminst. En men zal heel traag zijn met het bouwen van die centra, schat ik in.quote:
[..]
Natuurlijk wel, je moet vermoedelijk alleen de AZC-capaciteit uitbreiden.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Lees de reactie van de VNG: https://vng.nl/nieuws/met(...)reeert-kabinet-chaosquote:
[..]
Gemeenten hebben een taakstelling waardoor ze statushouders moeten plaatsen. Dan is een sociale huurwoning voor een gemeente vaak gewoon een makkelijke oplossing.
Die zijn unaniem woest. Inclusief alle VVDers aan tafel. En let op: Schippers heeft vaker laten merken de mening van de VNG en de burgemeesters belangrijker te vinden dan die van de VVD in de Tweede Kamer of het kabinet.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Jij pleit dus voor veel meer AZC's?quote:
[..]
Dat is het huidige beleid ja, tijd om dat aan te passen. Uiteraard wil ik niet dat mensen dakloos worden.
Nou is het beleid (met name die statussenstop) van het kabinet er ook op gericht om meer AZC's te bouwen, maar ik dacht niet dat de achterban van dit kabinet zo'n fan was van AZC's.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Alles is er op gericht complete chaos te creërenquote:
[..]
Jij pleit dus voor veel meer AZC's?
Nou is het beleid (met name die statussenstop) van het kabinet er ook op gericht om meer AZC's te bouwen, maar ik dacht niet dat de achterban van dit kabinet zo'n fan was van AZC's.
En terecht. Zij zitten met de gevolgen.quote:
[..]
Lees de reactie van de VNG: https://vng.nl/nieuws/met(...)reeert-kabinet-chaos
Die zijn unaniem woest. Inclusief alle VVDers aan tafel. En let op: Schippers heeft vaker laten merken de mening van de VNG en de burgemeesters belangrijker te vinden dan die van de VVD in de Tweede Kamer of het kabinet.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ja, klopt, maar door falend politiek beleid in het verleden zijn er nu onvoldoende woningen beschikbaar. Statushouders voorrang geven is net zo goed een “surrogaat-oplossing”, het lost het woningtekort namelijk niet op.quote:
Als je asiel gevonden hebt, dan ben je geen asiel-zoeker meer en hoor je niet in een AZC thuis. De surrogaat-oplossing is nu kennelijk dat men ergens 'doorstroomlocaties' wil gaan bouwen, die vermoedelijk bestaan uit barakken met een hek eromheen in het midden van nergens. Vast legaal, maar toekomstgericht is het allerminst. En men zal heel traag zijn met het bouwen van die centra, schat ik in.
Ja, denk dat CDA ook deze reactie wel mee weegt. SGP ook. Ben benieuwd hoeveel hier van over blijft, misschien wel helemaal niks...quote:
[..]
En terecht. Zij zitten met de gevolgen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Dit met dank aan VVD'er Stef Blok die vond dat de woningmarkt af was en de corporaties wel belast konden worden. Dat is zo ongeveer de grootste blunder van de afgelopen decennia.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 18:37 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ja, klopt, maar door falend politiek beleid in het verleden zijn er nu onvoldoende woningen beschikbaar. Statushouders voorrang geven is net zo goed een “surrogaat-oplossing”, het lost het woningtekort namelijk niet op.
Ik heb het flauwe vermoeden dat er nog helemaal geen letter van deze "dragende motivering" op papier stond.quote:
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Zeker waar. Maar volgens mij had ook niemand de enorme stijging in éénpersoonshuishoudens (3 dubbele woordwaardequote:
[..]
Ja, klopt, maar door falend politiek beleid in het verleden zijn er nu onvoldoende woningen beschikbaar. Statushouders voorrang geven is net zo goed een “surrogaat-oplossing”, het lost het woningtekort namelijk niet op.
) voorzien
Moet er wél IETS op papier zijn gezetquote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Kan Faber überhaupt schrijven?quote:
[..]
Ik heb het flauwe vermoeden dat er nog helemaal geen letter van deze "dragende motivering" op papier stond.
Put these foolish ambitions to rest.
Geen idee of ze dat woordje kan schrijven.quote:
[..]
Kan Faber überhaupt schrijven?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Alleen dat willen de regerende partijen zeker niet…quote:
[..]
Natuurlijk wel, je moet vermoedelijk alleen de AZC-capaciteit uitbreiden.
Als er een compleet pakket komt met meer AZC-capaciteit, integratie-inzet en begeleiding naar werk vind ik het niet eens zo gek. Maar zo’n pakket gaat er echt niet komen…
Vanuit de VVD agenda was het natuurlijk geen blunder. Blok ging ook vrolijk buitenlandse partijen aanmoedigen om geld te pompen in de Nederlandse woningvoorraad, en dus de prijzen laten stijgen. Of wat te denken van de wijze waarop WOZ-waarde mee telt in het puntenstelsel.quote:
[..]
Dit met dank aan VVD'er Stef Blok die vond dat de woningmarkt af was en de corporaties wel belast konden worden. Dat is zo ongeveer de grootste blunder van de afgelopen decennia.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Moet er wel iets zijn op papier. Bizar dat ze nog steeds op haar positie zit.quote:
[..]
Moet er wél IETS op papier zijn gezet
Ik wil ook wel minister worden als dat zo kan blijkbaar. Hoewel ik het moeilijk zou hebben om zo hard niets te doen.
Nee zeker niet, de voornaamste adviseur van Faber, die charlatan Van de Beek (hij was het die met het idee van de noodtoestand aan kwam!) adviseert immers een 'race to the bottom'. Hij was bij de formatie betrokken. Je moet het zo onaangenaam en akelig mogelijk maken. Ze willen dus fors bezuinigen op het COA en de opvang nog soberder maken.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 18:53 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Alleen dat willen de regerende partijen zeker niet…
Als er een compleet pakket komt met meer AZC-capaciteit, integratie-inzet en begeleiding naar werk vind ik het niet eens zo gek. Maar zo’n pakket gaat er echt niet komen…
Dat de aanzuigende werking niet is bewezen doet er niet toe.
https://www.trouw.nl/binn(...)in-leersum~be23f735/
https://www.wodc.nl/actue(...)nstroom-asielzoekers
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat zeg ik toch?quote:
[..]
Moet er wel iets zijn op papier. Bizar dat ze nog steeds op haar positie zit.
Ik wil ook wel minister worden als dat zo kan blijkbaar. Hoewel ik het moeilijk zou hebben om zo hard niets te doen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat zou je denken, alleen was al bijna meteen bekend dat in het vrije marktsegment de nieuwbouw absorptie niet meer dan 40-45k woningen per jaar was. Dus je wist al dat deze problemen zouden gaan ontstaan en escaleren.quote:
[..]
Vanuit de VVD agenda was het natuurlijk geen blunder. Blok ging ook vrolijk buitenlandse partijen aanmoedigen om geld te pompen in de Nederlandse woningvoorraad, en dus de prijzen laten stijgen. Of wat te denken van de wijze waarop WOZ-waarde mee telt in het puntenstelsel.
Er is ook een belang om de al bestaande vermogens te beschermen. Er voor te zorgen dat zij dit kunnen verzilveren en dan weer aan hun kinderen kunnen na laten enzovoort. Ik denk dat het opblazen van grond en vastgoedprijzen een bewussie was, net zoals wel in meer landen met dergelijke partijen aan de macht (de Tories in VK).quote:
[..]
Dat zou je denken, alleen was al bijna meteen bekend dat in het vrije marktsegment de nieuwbouw absorptie niet meer dan 40-45k woningen per jaar was. Dus je wist al dat deze problemen zouden gaan ontstaan en escaleren.
Je ziet dat de huizenprijzen vanaf midden jaren 90 enorm beginnen te stijgen. Dat is geen toeval. Gerrit Zalm begon de leennormen enorm te verruimen en zo verder. De hypotheekrenteaftrek groeide van 2-3 miljard naar 12 miljard in een tiental jaar tijd. De zogeheten 'financialisering' van de economie (of 'privatised Keynesianism').
Prima hoor dat een partij als de VVD bestaat maar het is helemaal uit het lood geslagen in Nederland, waar rechts altijd regeert.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Is dat zo? In de laatste jaren is namelijk de aftrek gedaald tot het laagste belastingtarief. Enige reden van stijging kan dus zijn de hogere huizenprijzen en meer mensen die kopenquote:
[..]
Er is ook een belang om de al bestaande vermogens te beschermen. Er voor te zorgen dat zij dit kunnen verzilveren en dan weer aan hun kinderen kunnen na laten enzovoort. Ik denk dat het opblazen van grond en vastgoedprijzen een bewussie was, net zoals wel in meer landen met dergelijke partijen aan de macht (de Tories in VK).
Je ziet dat de huizenprijzen vanaf midden jaren 90 enorm beginnen te stijgen. Dat is geen toeval. Gerrit Zalm begon de leennormen enorm te verruimen en zo verder. De hypotheekrenteaftrek groeide van 2-3 miljard naar 12 miljard in een tiental jaar tijd. De zogeheten 'financialisering' van de economie (of 'privatised Keynesianism').
Prima hoor dat een partij als de VVD bestaat maar het is helemaal uit het lood geslagen in Nederland, waar rechts altijd regeert.
De leen normen zijn juist aangescherpt. Ik kon nog 125% van de huis waarde financieren
Misschien had Pieter dat moeten eisen tijdens de onderhandelingen.quote:
[..]
Ja had ik gezien bij WNL, aan NSC ligt het niet, maar zoals ik zei heeft het regeerprogramma een aantal saboterende elementen erin zitten. Vooral voor wat de corporaties betreft en de 30% norm (gemeenten kunnen hun snor blijven drukken).
Een noodwet voor woningbouw zou veel meer zin hebben.
