POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Sorry hoor, waarom hebben we dan in Nederland wel een ID-plicht en gebruiken we papier en potlood? Hier is ook nooit grootschalige fraude aangetoond.quote:Op zaterdag 26 oktober 2024 12:07 schreef Knipoogje het volgende:
Again, het is geen probleem. Er wordt geen fraude gepleegd. Dus er hoeft geen verplicht ID te komen. Als het een probleem was, ok, dan moet je daar tegen optreden. De enige reden dat republikeinen een verplicht ID willen is om stemmen moeilijker te maken. Het gaat ze echt niet om veiligere verkiezingen. Het is een gotspe dat men dat meent vol te kunnen houden.
Ik snap ook niet waarom men er hier met een gestrekt been ingaat als het om dit onderwerp gaat. Het is geen zaak van links of rechts, maar dat je het vertrouwen in het systeem zo groot mogelijk wil maken.
Zonder ID is het niet moeilijk om op grote schaal te frauderen en is het ook bijna onmogelijk om dat aan te tonen. Zelfs als je niet verwacht dat het gebeurt, moet je de kans gewoon uitsluiten. Met een betrouwbaar systeem wordt het voor een Trump ook veel moeilijker om z'n aanhang op te hitsen.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Daar zijn we het dan wel over eens.quote:
Ik snap ook niet waarom men er hier met een gestrekt been ingaat als het om dit onderwerp gaat.
Maar dat wil men niet. De republikeinen willen het stemmen moeilijker maken, niet het vertrouwen in het systeem groter. Ze doen immers zelf dag in dag uit alle moeite om het vertrouwen af te breken. ZIJ zijn de reden dat het vertrouwen weg is, "maar wacht, wij hebben de oplossing wel om het vertrouwen terug te winnen". Jaja.quote:
Ik snap ook niet waarom men er hier met een gestrekt been ingaat als het om dit onderwerp gaat. Het is geen zaak van links of rechts, maar dat je het vertrouwen in het systeem zo groot mogelijk wil maken.
Eerst zorgvuldig afbreken en dan de eigen oplossing presenteren. Ga toch weg.
Voter purging, stembureaus sluiten in democratische gebieden, het studenten moeilijk proberen te maken, rijen stimuleren, maar waterflesjes verbieden (maar wel miljoenenloterijtjes toestaan). Het is zo overduidelijk allemaal. De minderheidspartij probeert op alle mogelijke manieren vals te spelen. En daar moet gewoon hard tegen gestreden worden.
Kom daar ook gewoon eerlijk voor uit. En dat doen ze ook regelmatig als er weer een microfoontje openstaat ergens.
beter een knipoog dan een blauw oog
Democratie beschermen door minder democratie en fascisten hun zin geven. Alsof Trump en de GOP over een paar weken een eventuele verlies gaan erkennenquote:
[..]
Voter suppression is een veel uitgebreider onderwerp dan waar we het nu over hadden. Uiteraard moet je waakzaam blijven dat mensen moeten kunnen stemmen als ze dat willen. Dan denk ik bv aan de openingstijden van stembureaus en de beschikbaarheid van een stembureau in je omgeving. Elke poging om het bepaalde gebieden moeilijker te maken om te stemmen omdat daar vooral stemmers van je tegenstander zitten, moet aangepakt worden.
Los daarvan moet je gewoon een ID hebben om te kunnen stemmen, anders raak je de controle kwijt over de verkiezingen. En ondermijn je het vertrouwen in het hele proces, wat kan leiden tot het afnemen van het vertrouwen in de democratie.
In Nederland is genoeg aan te merken. In 2021 konden 50+'ers drie dagen stemmen en 50-'ers maar een dagquote:
[..]
Sorry hoor, waarom hebben we dan in Nederland wel een ID-plicht en gebruiken we papier en potlood? Hier is ook nooit grootschalige fraude aangetoond.
Ik snap ook niet waarom men er hier met een gestrekt been ingaat als het om dit onderwerp gaat. Het is geen zaak van links of rechts, maar dat je het vertrouwen in het systeem zo groot mogelijk wil maken.
Zonder ID is het niet moeilijk om op grote schaal te frauderen en is het ook bijna onmogelijk om dat aan te tonen. Zelfs als je niet verwacht dat het gebeurt, moet je de kans gewoon uitsluiten. Met een betrouwbaar systeem wordt het voor een Trump ook veel moeilijker om z'n aanhang op te hitsen.
Dat is geen landelijk beleid.quote:
[..]
Dat gebeurt in Nederland wel degelijk voor de mensen die weinig geld hebben.
Heeft u langer dan 1 jaar een inkomen op bijstandsniveau? Dan kunt u bijzondere bijstand aanvragen voor vergoeding van de kosten van deze producten van de gemeente:
Nederlandse identiteitskaart
Zelfs over je eigen nederland onzin verzinnen om je Amerikaanse maga luchtkasteel logica maar te blijven verdedigen.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Het is aan kiezers om zich te realiseren dat hun eigen bubbel niet per se representatief is. Er is geen maatregel die daarbij gaat helpen. Je ziet het ook aan alle acties die worden genomen om maar aan te tonen dat b.v. in diepblauwe counties in Arizona zogenaamd fraude zou zijn gepleegd. Geen enkel resultaat. Helpt dat? Natuurlijk niet, mensen zijn overtuigd van hun eigen gelijk.quote:
[..]
Niet relevant, het wantrouwen is er en het is aan de staten om dat vertrouwen terug te winnen.
“Trust me bro” volstaat simpelweg niet.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik zie allerlei zaken in je post staan waar ik het mee eens zou kunnen zijn, maar daar ging de discussie niet over. De vraag was 'heb je ID nodig voor betrouwbare verkiezingen?'. Mijn antwoord is 'ja', voor anderen is het schijnbaar geen enkel probleem als er geen ID gebruikt wordt. Prima, maar de logica daarvan ontgaat me.quote:
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Kijk nou nog eens goed naar wat je schrijft. De discussie was 'heb je ID nodig voor betrouwbare verkiezingen?'. Iets waar veel landen volmondig 'ja' op zeggen. Maar volgens jou is dat 'de fascisten hun zin geven'. Het is echt een redenering die ik niet kan volgen.quote:
[..]
Democratie beschermen door minder democratie en fascisten hun zin geven. Alsof Trump en de GOP over een paar weken een eventuele verlies gaan erkennen
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ja de mensen die een verloren verkiezing niet erkennen en een coup hebben geprobeerd zijn opeens voor betrouwbare verkiezingenquote:
[..]
Kijk nou nog eens goed naar wat je schrijft. De discussie was 'heb je ID nodig voor betrouwbare verkiezingen?'. Iets waar veel landen volmondig 'ja' op zeggen. Maar volgens jou is dat 'de fascisten hun zin geven'. Het is echt een redenering die ik niet kan volgen.
Je hebt in de VS een behoorlijk grote groep mensen die niet kan aantonen dat ze burger zijn en een nog veel grotere groep die geen photo id heeft. Je kunt wel raden welke groep meer correspondeert met welke partij.quote:
[..]
Ik zie allerlei zaken in je post staan waar ik het mee eens zou kunnen zijn, maar daar ging de discussie niet over. De vraag was 'heb je ID nodig voor betrouwbare verkiezingen?'. Mijn antwoord is 'ja', voor anderen is het schijnbaar geen enkel probleem als er geen ID gebruikt wordt. Prima, maar de logica daarvan ontgaat me.
Dit grafiekje heb ik van wikipedia geplukt waar het percentage Amerikanen zonder geupdated photo ID getoond wordt:
Het is daar wat dat betreft echt heel anders geregeld dan hier, waar iedereen zo'n id heeft. ik zou in principe best voor een of andere photo id zijn, maar als het echt om dit soort aantallen gaat kan ik me wel indenken waarom politici een dergelijke grote groep burgers niet wil belasten voor iets als er uberhaupt geen noemenswaardige aantoonbare fraude gepleegd wordt op basis van een valse identiteit.
[ Bericht 3% gewijzigd door SnertMetChoco op 26-10-2024 13:36:00 ]
Ach, ik heb van bepaalde aanhangers begrepen dat Harris ook fascistisch bezig is en dat het een keuze tussen twee zeer slechte opties is.quote:
[..]
Dat was het plan vanaf het begin uiteraard. Daarom is Trump en zijn partij in essentie ook fascistisch. Zachtjes aan de stoelpoten van de democratie en het vertrouwen in de instanties zagen tot het te laat is. Rechtstaat, pers, alles ligt onder vuur en wordt continue gevoed.
Harris heeft vooral het probleem dat ze de Gen-Z stemmers (they/them) aan het verliezen is door hun standpunten te negeren (blijf het hilarisch vinden dat de alfabet familie aan het optrekken is met de Arabische familie).
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
En daarom lijkt het mij dat Trump gaat winnen.quote:
[..]
Ach, ik heb van bepaalde aanhangers begrepen dat Harris ook fascistisch bezig is en dat het een keuze tussen twee zeer slechte opties is.
Harris heeft vooral het probleem dat ze de Gen-Z stemmers (they/them) aan het verliezen is door hun standpunten te negeren (blijf het hilarisch vinden dat de alfabet familie aan het optrekken is met de Arabische familie).
Ik durf zelfs te beweren dat Netanyahu te ver gaat zodat hij van de klagende democraten af is en vriend van de show Donald terugkeert
Ook dat was de discussie niet.quote:
[..]
Ja de mensen die een verloren verkiezing niet erkennen en een coup hebben geprobeerd zijn opeens voor betrouwbare verkiezingen
Ik ben blij met hoe we de verkiezingen in Nederland ingericht hebben. Ik heb zelf sinds 2002 vaak op een stembureau gezeten en voor zover ik het kan beoordelen dat we hier prima verkiezingen, waarbij het vrijwel onmogelijk is (zonder bv een heel stembureau om te kopen) om te frauderen.
Dat gun ik andere landen ook en een van de vereisten daarvoor is wmb een ID-plicht. Dat zou geen politiek onderwerp heet hangijzer moeten zijn en is geen zaak van links of rechts.
'De mensen waar ik het oneens mee ben willen het graag en daarom ben ik er tegen' vind ik een heel matig argument en die houding is totaal niet constructief.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Oneens lol.quote:
[..]
Ook dat was de discussie niet.
Ik ben blij met hoe we de verkiezingen in Nederland ingericht hebben. Ik heb zelf sinds 2002 vaak op een stembureau gezeten en voor zover ik het kan beoordelen dat we hier prima verkiezingen, waarbij het vrijwel onmogelijk is (zonder bv een heel stembureau om te kopen) om te frauderen.
Dat gun ik andere landen ook en een van de vereisten daarvoor is wmb een ID-plicht. Dat zou geen politiek onderwerp heet hangijzer moeten zijn en is geen zaak van links of rechts.
'De mensen waar ik het oneens mee ben willen het graag en daarom ben ik er tegen' vind ik een heel matig argument en die houding is totaal niet constructief.
Als het aan De Donald ligt hebben we helemaal geen stembureaus nodig in de wereld. En het is bedoeld om democratische stemmers uit te sluiten
Vanuit slechts 4 accounts is die markt beinvloed met flink wat geld: https://www.wsj.com/finance/betting-election-pro-trump-ad74aa71 / https://archive.is/FaN3kquote:
Trump staat nu straatlengtes voor:
https://polymarket.com/ev(...)24?tid=1729658675261
Voor een Musk is 30 miljoen equivalent aan een paar euro voor normale stervelingen. Ik weet dus niet hoe serieus ik dat zou moeten nemen.
In deze polymarket gaat 2 miljard om, dat is ook voor grote jongens veel.quote:
[..]
Vanuit slechts 4 accounts is die markt beinvloed met flink wat geld: https://www.wsj.com/finance/betting-election-pro-trump-ad74aa71
Voor een Musk is 30 miljoen equivalent aan een paar euro voor normale stervelingen. Ik weet dus niet hoe serieus ik dat zou moeten nemen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Het blijft allemaal koffiedik kijken. Normaal gesproken zou je het meeste hebben aan het bekijken van de stemmen die al uitgebracht zijn. Maar ook daar zien analisten zowel een grote voorsprong voor Trump als een grote voorsprong voor Harris in.
1. De resultaten zijn niet te vergelijken met 2020, toen de pandemie volop bezig was grote groepen niet wilden wachten tot de verkiezingsdag met het uitbrengen van hun stem.
2. Stemmen alle geregistreerde Republikeinen wel op Trump of is er een groep die op Harris stemt?
3. Is er dit keer sprake van 'shy Trump voters' of juist 'shy Harris voters'?
4. Er zijn steeds meer mensen die zich Independent noemen. Het vermoeden is dat die groep voor een groter deel op Harris stemt dan op Trump maar is dat ook zo en zo ja, in welke mate?
Met de polls die daarbij een nek-aan-nek race aangeven, zou ik m'n geld op geen enkele uitslag durven zetten.
1. De resultaten zijn niet te vergelijken met 2020, toen de pandemie volop bezig was grote groepen niet wilden wachten tot de verkiezingsdag met het uitbrengen van hun stem.
2. Stemmen alle geregistreerde Republikeinen wel op Trump of is er een groep die op Harris stemt?
3. Is er dit keer sprake van 'shy Trump voters' of juist 'shy Harris voters'?
4. Er zijn steeds meer mensen die zich Independent noemen. Het vermoeden is dat die groep voor een groter deel op Harris stemt dan op Trump maar is dat ook zo en zo ja, in welke mate?
Met de polls die daarbij een nek-aan-nek race aangeven, zou ik m'n geld op geen enkele uitslag durven zetten.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Leuk. Musk had Polymarket laatst gepromootquote:
Trump staat nu straatlengtes voor:
https://polymarket.com/ev(...)24?tid=1729658675261
Inkoppertje voor Harris.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Als er ooit een uitslag komtquote:
Het blijft allemaal koffiedik kijken. Normaal gesproken zou je het meeste hebben aan het bekijken van de stemmen die al uitgebracht zijn. Maar ook daar zien analisten zowel een grote voorsprong voor Trump als een grote voorsprong voor Harris in.
1. De resultaten zijn niet te vergelijken met 2020, toen de pandemie volop bezig was grote groepen niet wilden wachten tot de verkiezingsdag met het uitbrengen van hun stem.
2. Stemmen alle geregistreerde Republikeinen wel op Trump of is er een groep die op Harris stemt?
3. Is er dit keer sprake van 'shy Trump voters' of juist 'shy Harris voters'?
4. Er zijn steeds meer mensen die zich Independent noemen. Het vermoeden is dat die groep voor een groter deel op Harris stemt dan op Trump maar is dat ook zo en zo ja, in welke mate?
Met de polls die daarbij een nek-aan-nek race aangeven, zou ik m'n geld op geen enkele uitslag durven zetten.
Dat is totaal verhandeld, maar om percentages te laten verschuiven gaat het er om hoeveel aangeboden wordt in de marge en als je in korte tijd daar wat geld in pompt verschuift de naald gewoon.quote:
[..]
In deze polymarket gaat 2 miljard om, dat is ook voor grote jongens veel.
Wie gaat Trump trouwens naar voren schuiven als bewindslieden in zijn eventuele kabinet, behalve RFK jr en Musk?
Alle gematigde Republikeinen hebben het MAGA-schip immers verlaten. Het wordt een heel ander verhaal dan in 2017.
Alle gematigde Republikeinen hebben het MAGA-schip immers verlaten. Het wordt een heel ander verhaal dan in 2017.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja alleen geven alle wedkantoren ook deze odds, denk je dat het rigged is? Wat let je om je spaargeld op Harris in te zetten?quote:
[..]
Leuk. Musk had Polymarket laatst gepromoot
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Zijn communicerende vaten natuurlijk. Genoeg mensen die aan arbitrage doen. Wat overigens de markt nog wel een stuk groter maakt dan die 2 miljard... dat wel.quote:
[..]
Ja alleen geven alle wedkantoren ook deze odds, denk je dat het rigged is? Wat let je om je spaargeld op Harris in te zetten?
Eens hoor, maar volgens mij is Volume op die website niet handels totaal, maar wat er omgaat, maar moet dat even nakijken.quote:
[..]
Zijn communicerende vaten natuurlijk. Genoeg mensen die aan arbitrage doen. Wat overigens de markt nog wel een stuk groter maakt dan die 2 miljard... dat wel.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Het lijkt me dat het vertrouwen in eerlijke verkiezingen vooral geschaad is door de leugenindoctrinatie door Trump over dit onderwerp. Trump pompt zijn leugens over de verkiezingen (naast zijn andere leugens) continu de samenleving in. En zoals we geleerd hebben van de nazi's: Als je een leugen vaak genoeg herhaalt, gaan de mensen het vanzelf geloven.quote:
[..]
Vertrouwen, een groot deel van de Amerikanen geloven niet dat verkiezingen eerlijk verlopen.
Het is dan een kleine moeite om ID verplicht te stellen om zo het vertrouwen enigszins terug te winnen.
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Overigens, ter aanvulling, de mensen die hun stem uitgebracht hebben worden voor zover ik weet meegenomen in de likely voter modellen van peilingen, waar mensen gevraagd wordt of ze al gestemd hebben. Ik zou dus eerder kijken naar peilingen dan naar wat een aantal mensen er van maken qua ingestuurde stembiljetten van bepaalde groepen kiezers. Ook ik heb dus geen flauw idee wie er zou winnen.quote:
Het blijft allemaal koffiedik kijken. Normaal gesproken zou je het meeste hebben aan het bekijken van de stemmen die al uitgebracht zijn. Maar ook daar zien analisten zowel een grote voorsprong voor Trump als een grote voorsprong voor Harris in.
1. De resultaten zijn niet te vergelijken met 2020, toen de pandemie volop bezig was grote groepen niet wilden wachten tot de verkiezingsdag met het uitbrengen van hun stem.
2. Stemmen alle geregistreerde Republikeinen wel op Trump of is er een groep die op Harris stemt?
3. Is er dit keer sprake van 'shy Trump voters' of juist 'shy Harris voters'?
4. Er zijn steeds meer mensen die zich Independent noemen. Het vermoeden is dat die groep voor een groter deel op Harris stemt dan op Trump maar is dat ook zo en zo ja, in welke mate?
Met de polls die daarbij een nek-aan-nek race aangeven, zou ik m'n geld op geen enkele uitslag durven zetten.
Erg jammer dit, ook democratische stemmers hoe dom en arm ze ook zijn kunnen een ID regelen. En al zouden ze te dom of te arm zijn dan staat het de democraten vrij om iets te organiseren zodat die mensen 1 keer in de zoveel jaar een nieuwe ID kunnen ophalen.quote:
[..]
Oneens lol.
Als het aan De Donald ligt hebben we helemaal geen stembureaus nodig in de wereld. En het is bedoeld om democratische stemmers uit te sluiten
Er is gewoon geen redelijk argument tegen stemmen met een ID.
Lastig. Ik denk dat de meeste mensen wel op Harris (willen) stemmen, maar ik verwacht dat Trump wel een plannetje klaar heeft liggen om op de een of andere manier te gaan frauderen.quote:
[..]
Ja alleen geven alle wedkantoren ook deze odds, denk je dat het rigged is? Wat let je om je spaargeld op Harris in te zetten?
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Ik denk dat de mensen die gestemd hebben vooral hardcore voters zijn met relatief weinig zwevende stemmers.quote:
[..]
Overigens, ter aanvulling, dat kijken naar uitgebrachte stemmen is denk ik niet zo heel zinvol. Dat wordt voor zover ik weet meegenomen in de likely voter modellen van peilingen waar mensen gevraagd wordt of ze al gestemd hebben. Ik zou dus kijken naar peilingen en dan heb ook ik geen flauw idee wie er zou winnen.
Overigens weet ik niet of het hier al gepost was, maar interessant stuk over manipulatie door kant van Musk:
https://www.404media.co/t(...)h-opposing-messages/
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Wedkantoren hedgen natuurlijk hun eigen bets. Gokkers hebben last van de Trump bias en als Trump alsnog wint verlies je veel geld als wedkantoor.quote:
[..]
Ja alleen geven alle wedkantoren ook deze odds, denk je dat het rigged is? Wat let je om je spaargeld op Harris in te zetten?
Oftewel simpelweg gezegd, niemand weet het. En wedkantoren zijn geen polls. En de meeste gokken op Trump
Het is geen exacte uitkomst maar het is doorgaans een erg goede indicator, ik meen dat het idee van de aandelenmarkt ook ontwikkeld is door een universiteit, volgens mij hebben we het in Nederland ook wel eens gehad een flinke tijd terug.quote:
[..]
Wedkantoren hedgen natuurlijk hun eigen bets. Gokkers hebben last van de Trump bias en als Trump alsnog wint verlies je veel geld als wedkantoor.
Oftewel simpelweg gezegd, niemand weet het. En wedkantoren zijn geen polls.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Whut? Waar schrijf ik dat ze dom of arm zijn?quote:
[..]
Erg jammer dit, ook democratische stemmers hoe dom en arm ze ook zijn kunnen een ID regelen. En al zouden ze te dom of te arm zijn dan staat het de democraten vrij om iets te organiseren zodat die mensen 1 keer in de zoveel jaar een nieuwe ID kunnen ophalen.
Er is gewoon geen redelijk argument tegen stemmen met een ID.
Hot hand fallacy.quote:
[..]
Het is geen exacte uitkomst maar het is doorgaans een erg goede indicator, ik meen dat het idee van de aandelenmarkt ook ontwikkeld is door een universiteit, volgens mij hebben we het in Nederland ook wel eens gehad een flinke tijd terug.
Daarnaast wordt het gepromoot door Musk. Dus die bias ligt er ook nog op
Amerika heeft een landelijk, toegankelijk foto- Federal ID card nodig, en dat hebben ze niet.quote:
[..]
Erg jammer dit, ook democratische stemmers hoe dom en arm ze ook zijn kunnen een ID regelen. En al zouden ze te dom of te arm zijn dan staat het de democraten vrij om iets te organiseren zodat die mensen 1 keer in de zoveel jaar een nieuwe ID kunnen ophalen.
Er is gewoon geen redelijk argument tegen stemmen met een ID.
De problematiek is totaal niet te vergelijken met NL waar we europese ID card, rijbewijs hebben die allen vanuit de landelijke overheid komen, zodat elke stembureau medewerker ze herkent.
Dus dan krijg je rommel dat je bv een statelijke ID card hebt, maar daar zit weer geen foto op. Mag je dus niet gebruiken voor stemmen. Krijg je dit soort posters, per staat:
Inclusief dat dit voor deze staat geld, heb je nog deze ID maar woon je niet meer in die staat -> geouwehoer.
En ook verstandig om het zeer aangeharkte NL niet als de maatstaf te nemen.
Wij hadden deze week een werk uitje, engelse collega kon niet komen, geen passpoort en ook geen centen daarvoor, en bizar lange wachttijd.
Dus dit is echt een ding.
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
Dat schrijf ik, het argument is vaak dat mensen niet in staat zijn om een ID te regelen vanwege armoede of andere “omstandigheden”.quote:
[..]
Whut? Waar schrijf ik dat ze dom of arm zijn?
En jij denkt dat armoede niet bestaat?quote:
[..]
Dat schrijf ik, het argument is vaak dat mensen niet in staat zijn om een ID te regelen vanwege armoede of andere “omstandigheden”.
Dat mensen die leven van 50 euro of dollar per week overdreven wordt?
Dit is dan weer een dingetje dat federaal geregeld kan worden.quote:Op zaterdag 26 oktober 2024 14:19 schreef ExTec het volgende:
[..]
Amerika heeft een landelijk, toegankelijk foto- Federal ID card nodig, en dat hebben ze niet.
De problematiek is totaal niet te vergelijken met NL waar we europese ID card, rijbewijs hebben die allen vanuit de landelijke overheid komen, zodat elke stembureau medewerker ze herkent.
Dus dan krijg je rommel dat je bv een statelijke ID card hebt, maar daar zit weer geen foto op. Mag je dus niet gebruiken voor stemmen. Krijg je dit soort posters, per staat:
[ afbeelding ]
Inclusief dat dit voor deze staat geld, heb je nog deze ID maar woon je niet meer in die staat -> geouwehoer.
En ook verstandig om het zeer aangeharkte NL niet als de maatstaf te nemen.
Wij hadden deze week een werk uitje, engelse collega kon niet komen, geen passpoort en ook geen centen daarvoor, en bizar lange wachttijd.
Dus dit is echt een ding.
Dat geloof ik best, ik vind het alleen geen goed argument om dan maar geen ID te eisen om te gaan stemmen.quote:
[..]
En jij denkt dat armoede niet bestaat?
Dat mensen die leven van 50 euro of dollar per week overdreven wordt?
Voor de EU verkiezingen hadden we een compleet boek erbij gekregen met alle ID's uit de EU die geldig waren. En daar zitten ook wel de nodige verschillen in kwaliteit inquote:
[..]
Amerika heeft een landelijk, toegankelijk foto- Federal ID card nodig, en dat hebben ze niet.
De problematiek is totaal niet te vergelijken met NL waar we europese ID card, rijbewijs hebben die allen vanuit de landelijke overheid komen, zodat elke stembureau medewerker ze herkent.
Dus dan krijg je rommel dat je bv een statelijke ID card hebt, maar daar zit weer geen foto op. Mag je dus niet gebruiken voor stemmen. Krijg je dit soort posters, per staat:
[ afbeelding ]
Inclusief dat dit voor deze staat geld, heb je nog deze ID maar woon je niet meer in die staat -> geouwehoer.
En ook verstandig om het zeer aangeharkte NL niet als de maatstaf te nemen.
Wij hadden deze week een werk uitje, engelse collega kon niet komen, geen passpoort en ook geen centen daarvoor, en bizar lange wachttijd.
Dus dit is echt een ding.
Ik vind eigenlijk de voter registration een groter probleem. En ik snap wel dat niemand er op zit wachten om het nog ingewikkelder te maken. Stuur gewoon een kiezerskaart naar elke inwoner die ingeschreven staat op een adres (ik mag toch hopen dat ze iets van een burgerlijke stand hebben), en laat ze stemmen op vertoon van een photo ID die je makkelijk kunt ophalen bij je gemeente.
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Vaak is dat ID al getoond bij het registreren, waarom moet je dan 2 keer een ID tonen?quote:
[..]
Dat geloof ik best, ik vind het alleen geen goed argument om dan maar geen ID te eisen om te gaan stemmen.
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Veiligheid en vertrouwen, vooral het laatste moet men serieus nemen.quote:
[..]
Vaak is dat ID al getoond bij het registreren, waarom moet je dan 2 keer een ID tonen?
Het is niet goed om verkiezingen te hebben waar een deel van de kiezers het idee heeft dat verkiezingen niet eerlijk verlopen.
Je zou er juist alles aan moeten doen om het vertrouwen in eerlijke verkiezingen zoveel mogelijk te vergroten.
En wie daarvan heeft de hele drie uur bekeken.quote:
Al bijna 10 miljoen keer bekeken en dat in 7 uurtjes.
Kan mij voorstellen. Politiek- inhoudelijk ook erg sterk.
Een fragment:
P.S. ondertussen lopen voters weg uit de ijskoude hangar na DRIE uur wachten op zijn verschijning. Respect of minachting.
Een fragment:
P.S. ondertussen lopen voters weg uit de ijskoude hangar na DRIE uur wachten op zijn verschijning. Respect of minachting.
In Nederland is er ook steeds minder vertrouwen, gevoed door oa FvD. Terwijl het huidige proces nagenoeg waterdicht is. Het enige wat ik heb kunnen bedenken is het jatten van de kliko met stembiljetten om 9 uur in een buurt die zwaar een bepaalde kant op stemt. En dan nog heb je het over een stem of 1000, die gaan niet een landverschuiving veroorzaken.quote:
[..]
Veiligheid en vertrouwen, vooral het laatste moet men serieus nemen.
Het is niet goed om verkiezingen te hebben waar een deel van de kiezers het idee heeft dat verkiezingen niet eerlijk verlopen.
Je zou er juist alles aan moeten doen om het vertrouwen in eerlijke verkiezingen zoveel mogelijk te vergroten.
Als mensen wantrouwen in verkiezingen hebben omdat hun favoriete partij ze dat verteld, dan kun je daar niks tegen doen. En als je er wel in mee gaat ziet die partij zich in hun gelijk gesterkt, want blijkbaar was het toch niet veilig, moet het dan niet nog veiliger?
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Lezen / scannen / scrollen gaat mij beter af dan 3 uur luisteren naar het níet inhoudelijk gewauwel.
https://www.nbcnews.com/p(...)joe-rogan-rcna177288
Quote:…” As the third hour of the interview approached, Trump said he realized he needed to get to a scheduled rally in Michigan, which he was late for because of the length of the Rogan interview.
“I’ve got to go make a great speech,” Trump said. “And If I’m a little off tonight, I’m going to blame you.”…
Jouw schuld!
[ Bericht 38% gewijzigd door AnneX op 26-10-2024 15:48:03 ]
https://www.nbcnews.com/p(...)joe-rogan-rcna177288
Quote:…” As the third hour of the interview approached, Trump said he realized he needed to get to a scheduled rally in Michigan, which he was late for because of the length of the Rogan interview.
“I’ve got to go make a great speech,” Trump said. “And If I’m a little off tonight, I’m going to blame you.”…
Jouw schuld!
[ Bericht 38% gewijzigd door AnneX op 26-10-2024 15:48:03 ]
Mee eens.... Een terugtrekking uit de politiek van Trump zou helpen. Die wil juist als het hem zo uitkomt dat vertrouwen ondermijnen.quote:
Je zou er juist alles aan moeten doen om het vertrouwen in eerlijke verkiezingen zoveel mogelijk te vergroten.
Maar waarom dit dan wel en zaken als een minimum loon of abortus niet?quote:
[..]
Dit is dan weer een dingetje dat federaal geregeld kan worden.
Dan zie je hier en daar af en toe weer eens "waarom kan in een [vul hier een groot land in] wel de stemmen snel geteld worden en in de VS niet? Fraauddeee!!!" Terwijl dit allemaal gewoon aan de staten wordt geregeld over hoe en waar en wanneer ze stemmen tellen en wat de regels zijn qua early votes, mail-in votes, etc. waar ook jij altijd op lijkt aan te dringen. Prima toch dat iedere staat er soms hele andere regels op na houdt?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Dat snap ik, drie uur een podcast luisteren is voor mij ook een beetje teveel. Echter, als je deze samenvatting dan leest, zit daar wat mij betreft nogal veel bevooroordeeldheid in. Het is niet slechts een neutrale weergave van wat er besproken is tussen de twee, waarna je voor jezelf kunt bepalen wat je ervan vindt. Er zit erg veel opinie in van de schrijver van het artikel, waardoor je je kunt afvragen of deze weergave van het gesprek wel correct is.quote:Op zaterdag 26 oktober 2024 15:25 schreef AnneX het volgende:
Lezen / scannen / scrollen gaat mij beter af dan 3 uur luisteren naar het níet inhoudelijk gewauwel.
https://www.nbcnews.com/p(...)joe-rogan-rcna177288
Als je de host in een twijfelachtig daglicht gaat zetten in hetzelfde artikel:
Dan kun je je mijns inziens wel afvragen wat nu echt de bedoeling hiervan is.quote:Rogan, a former stand-up comedian and host of “Fear Factor,” has built a robust following as an unlikely political pundit. But his popularity has been coupled with years of mounting criticism — the host has faced accusations that he had spread Covid misinformation, used a racial slur and made antisemitic comments on his show.
Zit er nu bijna 2 uur in...pfffffff.quote:
[..]
En wie daarvan heeft de hele drie uur bekeken.
Beetje teleurstellend wel dat Joe hem niet echt aanpakt op z'n gewauwel, terwijl hij genoeg kritiek had op z'n uitspraken in het verleden.
Jammer dat Harris is afgehaakt, ze had waarschijnlijk een hoop uit kunnen halen. Joe heeft genoeg oldschool Dems over de vloer gehad.
Everything Is About Sex Except Sex. Sex Is About Power
Ik denk juist dat ze er slecht uit zou komen. En wel hierom:quote:
[..]
Zit er nu bijna 2 uur in...pfffffff.
Beetje teleurstellend wel dat Joe hem niet echt aanpakt op z'n gewauwel, terwijl hij genoeg kritiek had op z'n uitspraken in het verleden.
Jammer dat Harris is afgehaakt, ze had waarschijnlijk een hoop uit kunnen halen. Joe heeft genoeg oldschool Dems over de vloer gehad.
Harris wekt in al haar optredens de indruk dat ze juist dit type politicus is: voorgekauwde bullshit-antwoorden op elke vraag. Op het moment dat ze vanuit zichzelf moet spreken, als mens, gaat het vaak gewoon mis en weet ze zich geen raad. Dan krijg je dat rare zenuwachtige gelach op de vreemdste momenten. Ik vermoed dat ze bij Rogan niet weg zou komen met die standaardantwoorden en dan wordt het gewoon moeilijk.
Omdat een nationale ID verder geen invloed heeft op het reilen en zeilen in de verschillende staten. Dat geld natuurlijk niet voor minimumloon of abortus.quote:
[..]
Maar waarom dit dan wel en zaken als een minimum loon of abortus niet?
Dan zie je hier en daar af en toe weer eens "waarom kan in een [vul hier een groot land in] wel de stemmen snel geteld worden en in de VS niet? Fraauddeee!!!" Terwijl dit allemaal gewoon aan de staten wordt geregeld over hoe en waar en wanneer ze stemmen tellen en wat de regels zijn qua early votes, mail-in votes, etc. waar ook jij altijd op lijkt aan te dringen. Prima toch dat iedere staat er soms hele andere regels op na houdt?
Dat hebben die andere 2 zaken ook niet. Een nationaal ID is een paspoort en een stuk duurder om te halen.quote:
[..]
Omdat een nationale ID verder geen invloed heeft op het reilen en zeilen in de verschillende staten. Dat geld natuurlijk niet voor minimumloon of abortus.
Maar goed, even voor de sake of argument, hoe zie je een nationaal ID dat geen paspoort is precies voor je?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Voortbordurend op mijn vorige post over welke poppetjes een eventueel tweede Trump-kabinet gaan vormen:
Vorige keer had je figuren zoals Kelly, Mattis en Tillerson die Trump in toom probeerden te houden. Zo wilde Trump eigenlijk met scherp schieten op BLM-demonstranten. Maar Esper wist hem daarvan te weerhouden.
Maar hij zal zich straks omringen met loyalisten en hielenlikkers. Die zullen Trump niet proberen in bedwang te hebben, en de kans is groot dat een aantal minstens zo radicaal en gek is als Trump zelf.
En dan heb je nog de Project 2025-figuren die staan te popelen om een rol van betekenis te spelen. Trump ontkent dat hij met die lui samenwerkt. Dat zal best, maar hem zal ongetwijfeld worden ingeluisterd om met een paar van die types in zee te gaan. Want loyaal zijn ze wel.
Vorige keer had je figuren zoals Kelly, Mattis en Tillerson die Trump in toom probeerden te houden. Zo wilde Trump eigenlijk met scherp schieten op BLM-demonstranten. Maar Esper wist hem daarvan te weerhouden.
Maar hij zal zich straks omringen met loyalisten en hielenlikkers. Die zullen Trump niet proberen in bedwang te hebben, en de kans is groot dat een aantal minstens zo radicaal en gek is als Trump zelf.
En dan heb je nog de Project 2025-figuren die staan te popelen om een rol van betekenis te spelen. Trump ontkent dat hij met die lui samenwerkt. Dat zal best, maar hem zal ongetwijfeld worden ingeluisterd om met een paar van die types in zee te gaan. Want loyaal zijn ze wel.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Even afgezien van je persoonlijke voorkeuren (wat iedereen zelf mag weten natuurlijk)...Benny Johnson wordt betaald door Russia Today en zijn werkgever is hiervoor aangeklaagd en zijn evenknie Timmeh Pool is hierom al gestopt.quote:
[..]
Ik denk juist dat ze er slecht uit zou komen. En wel hierom:
[ x ]
Harris wekt in al haar optredens de indruk dat ze juist dit type politicus is: voorgekauwde bullshit-antwoorden op elke vraag. Op het moment dat ze vanuit zichzelf moet spreken, als mens, gaat het vaak gewoon mis en weet ze zich geen raad. Dan krijg je dat rare zenuwachtige gelach op de vreemdste momenten. Ik vermoed dat ze bij Rogan niet weg zou komen met die standaardantwoorden en dan wordt het gewoon moeilijk.
Ik zou hem iig niet quoten of hem in mijn algoritme willen hebben. Straks krijg je gezeik omdat je Russische Propaganda helpt verspreiden
https://www.forbes.com/si(...)re-funded-by-russia/
Naja, jij mag ja vinden. De feiten wijzen uit dat je geen ID nodig hebt voor betrouwbare verkiezingen. Decennia aan onderzoek in de VS en vrijwel 0 fraude. (Bovendien heb je wel degelijk e.e.a. nodig om je te registreren: alle benodigdheden om te bewijzen dat legal US citizen bent).quote:
[..]
Ik zie allerlei zaken in je post staan waar ik het mee eens zou kunnen zijn, maar daar ging de discussie niet over. De vraag was 'heb je ID nodig voor betrouwbare verkiezingen?'. Mijn antwoord is 'ja', voor anderen is het schijnbaar geen enkel probleem als er geen ID gebruikt wordt. Prima, maar de logica daarvan ontgaat me.
Dus het voelt wellicht onbetrouwbaar. Het is het niet. Facts over Feelings in discussies als deze. Feelings over facts is meer iets voor als je in het stemhokje staat.
Ik zou eerder stemmachines (hackbaar), de kandidatenlijst (republikeinen hebben er een handje van om mensen met dezelfde naam als de democratische kandidaat aan te melden en te hopen dat er een hoop voters niet opletten, want zo rollen ze) en het uiteindelijke tellen (ook hier doen de republikeinen van alles om zweem van onbetrouwbaarheid te geven: tellen alleen op verkiezingsdag, stop the count protesten organiseren, kortom zoveel chaos creeren e.d.)
[ Bericht 1% gewijzigd door Knipoogje op 26-10-2024 18:13:14 ]
beter een knipoog dan een blauw oog
Er is geen fraude, dus geen ID nodig. EInde discussie.Anders graag bronnen met significante fraude.quote:
[..]
Erg jammer dit, ook democratische stemmers hoe dom en arm ze ook zijn kunnen een ID regelen. En al zouden ze te dom of te arm zijn dan staat het de democraten vrij om iets te organiseren zodat die mensen 1 keer in de zoveel jaar een nieuwe ID kunnen ophalen.
Er is gewoon geen redelijk argument tegen stemmen met een ID.
Vergeet niet dat mensen met dezelfde denkbeelden als jij het vertrouwen ondermijnd hebben dat jij nu als argument gebruikt om ID te promoten. Zie je zelf niet in wat voor circulair redeneren dit is?
beter een knipoog dan een blauw oog
*proest*quote:
[..]
Veiligheid en vertrouwen, vooral het laatste moet men serieus nemen.
Het is niet goed om verkiezingen te hebben waar een deel van de kiezers het idee heeft dat verkiezingen niet eerlijk verlopen.
Je zou er juist alles aan moeten doen om het vertrouwen in eerlijke verkiezingen zoveel mogelijk te vergroten.
Hoe krijg uitgerekend jij dit uit je toetsenbord man.
What Would Goku Do
Het ging mij om het fragment uit de post en wat daarin gezegd wordt. Ik zag het op Geenstijl staan. Niet gekeken wie de plaatser ervan is, ik ken hem verder niet. Is ook niet relevant voor mijn post, ik ga niet in op wat de plaatser er zelf over zegt.quote:
[..]
Even afgezien van je persoonlijke voorkeuren (wat iedereen zelf mag weten natuurlijk)...Benny Johnson wordt betaald door Russia Today en zijn werkgever is hiervoor aangeklaagd en zijn evenknie Timmeh Pool is hierom al gestopt.
Ik zou hem iig niet quoten of hem in mijn algoritme willen hebben. Straks krijg je gezeik omdat je Russische Propaganda helpt verspreiden
https://www.forbes.com/si(...)re-funded-by-russia/
Ik ben pas op anderhalf uur in de podcast van Rogan met Trump. Het is best luisterbaar, vooral ook omdat je niet heel vaak een lang gesprek hoort met Trump. Maar het valt me toch wat tegen. Ik snap dat Rogan geen journalist is en het ook niet zijn bedoeling is om lastige vragen te stellen, maar het lijken wel twee vrienden die een biertje aan het drinken zijn...ze zijn het over alles eens.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ja klopt, maar dat heeft ook te maken omdat ze allebei anti-establishment zijn en als een trump bijvoorbeeld over windmolens praat, ja dan heeft Rogan ook wel een mening die in t zelfde paadje past.quote:
Ik ben pas op anderhalf uur in de podcast van Rogan met Trump. Het is best luisterbaar, vooral ook omdat je niet heel vaak een lang gesprek hoort met Trump. Maar het valt me toch wat tegen. Ik snap dat Rogan geen journalist is en het ook niet zijn bedoeling is om lastige vragen te stellen, maar het lijken wel twee vrienden die een biertje aan het drinken zijn...ze zijn het over alles eens.
Nu geloof ik echt wel dat bv vogels niet blij worden van windmolens. Maar die dingen pleuren echt niet na 10 jaar uit elkaar door de roest op een berg dode vogels
Hell To The Liars
Waarom heeft Nederland een leger, we zijn toch niet in oorlog??quote:
[..]
Er is geen fraude, dus geen ID nodig. EInde discussie.Anders graag bronnen met significante fraude.
Vergeet niet dat mensen met dezelfde denkbeelden als jij het vertrouwen ondermijnd hebben dat jij nu als argument gebruikt om ID te promoten. Zie je zelf niet in wat voor circulair redeneren dit is?
Geen idee, misschien hetzelfde wat we hier in Europa hebben? Belgische ID en Nederlandse ID zijn nagenoeg identiek.quote:
[..]
Dat hebben die andere 2 zaken ook niet. Een nationaal ID is een paspoort en een stuk duurder om te halen.
Maar goed, even voor de sake of argument, hoe zie je een nationaal ID dat geen paspoort is precies voor je?
Dat zie je toch fout. Trump = een van de belangrijkste figuren in het Amerikaanse establishment.quote:
klopt, maar dat heeft ook te maken omdat ze allebei anti-establishment zijn
Plus hij wil dé belangrijkste figuur worden binnenkort
Nee. Daarom voter registration, en dat ze om de 10 jaar een volkstelling doen.quote:
(ik mag toch hopen dat ze iets van een burgerlijke stand hebben)
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
Ergens had ik op een wat uitgebreider antwoord gehoopt. Het hele stemgebeuren ligt nu bij de staten, iets waar jij, en een boel aan de rechterkant altijd voor lijken te argumenteren.quote:
[..]
Geen idee, misschien hetzelfde wat we hier in Europa hebben? Belgische ID en Nederlandse ID zijn nagenoeg identiek.
Wanneer je over iets als "eerlijke verkiezingen" begint, dan ben ik het met je eens dat dat het geval zou moeten zijn. Als je daar zaken als ID's, en in dit geval een nationaal ID, bij haalt dan zou je daar toch ook alles eerlijk en fair willen laten verlopen, nietwaar?
En dat is waar nou dat hele "wAaRoM iS nIeT oVeRaL eEn Id VeRpLiChT?!" wat door sommige posters geroepen wordt zo suf is. Een paar voorbeelden, en helemaal niet toepasbaar over het hele land en voor iedereen, maar zoals gezegd wat voorbeelden. Naast dat er trouwens helemaal geen fraude op grote schaal plaatsvindt, maar dat laten we voor wat het is.
Ik mag niet stemmen, maar heb uiteraard wel een rijbewijs (wat ook een ID is). Ik werk vanuit huis en de dichtstbijzijnde BMV is zo'n 10 minuten rijden. Toen ik een paar jaar geleden nog iedere dag naar een kantoor moest was de dichtstbijzijnde van daar dezelfde BMV locatie, maar dan op 15 minuten rijden afstand. Voorheen had ik er trouwens 2 die redelijk dichtbij waren.
Nu heb ik een baan waar ik kan komen en gaan wanneer ik wil, dus moet ik m'n rijbewijs vernieuwen, dan ga ik wanneer ik wil. Ben best in een bevoorrechte positie qua werk, BMV locaties etc. Maar dit is echter niet voor iedereen het geval. Een voorbeeld als mijn vrouw bijvoorbeeld, dat bedrijf heeft die hele afdeling iedereen op een bepaald rooster werken. Werknemer 1 neemt pauze van 11 tot 12, werknemer 2 neemt pauze van 12 tot 1, noem maar op. Krijgen hier en daar nog een pauze, maar die is maar 15-30 minuten of zo.
Even terug naar de BMV's. Zo is een BMV hier bijvoorbeeld open van dinsdag tot en met zaterdag. Prima zou je denken, maar de openingstijden zijn op dinsdag van 9am tot 6:30pm, woensdag/donderdag/vrijdag van 9am tot 5pm, en zaterdag van 9am tot 12:30pm. Dicht op zondag en maandag. Voor mij geen probleem, want zoals gezegd kan ik er heen wanneer ik wil, maar in het geval van m'n vrouw is het alleen dinsdag na het werk of een zaterdag. Een afspraak is ook geen garantie, en het is te ver weg om tijdens een lunchpauze een gok te wagen om naar de dichtstbijzijnde te gaan.
En dit is onze situatie, tel daarbij zaken op als mensen zonder auto, mensen die in gebieden wonen waar de dichtstbijzijnde BMV een stuk verder weg is, of omdat het 1 locatie is waar een stuk meer mensen heen moeten omdat het voor hen de dichtstbijzijnde is het daardoor daar een stuk drukker is wordt het hele "het is een hoax, iedereen kan makkelijk een ID halen" verhaal steeds grotere onzin. Technisch gezien zouden ze het moeten kunnen, maar met de huidige opzet is dat helemaal niet het grval.
Daarnaast is de VS natuurlijk een land dat vooral bekend staat om de vele vakantiedagen die iedereen krijgt (/s) en dus ook al heeft iemand een auto en is die persoon in staat om naar de voor hen dichtstbijzijnde locatie te gaan, dan nog is er de kans dat die persoon geen verlof meer overheeft of wat dan ook. Nogmaals, ik bevind me in een bevoorrechte positie waar ik kan komen en gaan wanneer ik wil EN ik heb in totaal een dag of 25 verspreid over een paar potjes waar ik gebruik van kan maken, maar mijn vrouw bijvoorbeeld weer niet. Haar PTO "verdient" ze per X aantal weken, maar verloopt ook op precies diezelfde manier waarop plannen al iets lastiger wordt. Genoeg werkgevers waar je de eerste paar maanden niet eens vrij kan nemen of met wat voor trucjes dan ook werken waardoor werknemers niet veel PTO hebben en / of het niet altijd meteen zomaar gebruikt kan worden. Iemand zou in zo'n geval onbetaald verlof kunnen nemen, maar zoals in de eerdere discussie over minimumloon zijn er genoeg mensen die geen living wage verdienen qua salaris en dus niet in de positie zijn om een dag, of misschien zelfs maar een paar uur, onbetaald weg te blijven, want rekeningen etc.
Het zijn natuurlijk uitzonderingen, maar genoeg mensen hebben wel eens gelezen over BMV locaties die om 1 of andere reden alleen maar op de 3e dinsdag van de maand open zijn of iets dergelijks. Nogmaals, complete uitzondering, maar ze bestaan.
Iets minder een uitzondering zijn gevallen van BMV locaties die gesloten worden zonder dat er nieuwe ergens in de buurt voor in de plaats komt. Wat dan opvallend is is dat dit een deel van de tijd gebeurt in gebieden waar vooral minorities wonen. Mensen die stellen dat voter suppression niet bestaat terwijl dit soort zaken gebeuren, tja, dat is natuurlijk gewoon lachwekkend als het niet zo triest was.
Gelukkig kunnen mensen hier online IDs vernieuwen en tegenwoordig zijn er digitale kiosks die open zijn wanneer de BMV zelf dicht is, dus het is al een beetje makkelijker om een nieuwe aan te vragen, maar er zijn nog steeds scenarios waar iemand in person moet verschijnen. En ook al verhuis je niet dan moet je om de zoveel keer nog steeds zelf verschijnen want het kan niet eeuwig online worden gedaan.
Dus wanneer er over iets als stemmen en ID's wordt gediscussieerd dan is het altijd wel wat flauw dat er totaal geen oplossingen worden bedacht naast het stellen dat iedereen er altijd maar eentje kan halen, genoeg situaties te bedenken waarom het voor tal van mensen een stuk lastiger is.
En ik ben helemaal voor eerlijke verkiezingen, zou graag zelfs zien dat meer mensen naar de stembus gaan, maar als je dan over ID's, of zelfs een nationaal ID, begint, dan zou je daar toch meer moeite in moeten willen steken om dat voor iedereen redelijk gemakkelijk om te halen zou willen maken zou ik denken.
Als dit dan een federaal ding zou zijn of worden, waarom dan niet het aantal BMV's vergroten? Eén BMV per X aantal inwoners zodat mensen downtown niet uren in de rij zitten terwijl ik misschien in 30 minuten klaar benefits? Of iets als een federale zwevende dag hebben die iedere US citizen kan gebruiken voor dit soort zaken en iedere werkgever zou moeten geven? En combinatie van deze dingen? Net zoals ik wel wat zie om election day een federal holiday te maken, want een deel van de mensen stemt niet om dezelfde redenen die ik al eerder heb genoemd waarom ze geen nieuw ID hebben kunnen halen.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Omdat je zoals bijna altijd weer onnozel doet maar weer een linkje. Blijkbaar tast extreem-rechts gedachtegoed het zoekvermogen aan.quote:Op zaterdag 26 oktober 2024 12:31 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Een identiteitsbewijs elders (zoals in Nederland) moet je ook voor betalen, waarom zou deze in de VS dan gratis moeten zijn?
https://meedoeninmontferl(...)itsbewijs-aanvragen/
Dit gaat over de aanvraag voor een identiteitsbewijs voor thuiswonende kinderen tot 17 jaar. En zoals je zelf wel zult weten mogen kinderen niet stemmen. Het ontgaat mij dus wat je hiermee probeert aan te tonen.quote:
[..]
Omdat je zoals bijna altijd weer onnozel doet maar weer een linkje. Blijkbaar tast extreem-rechts gedachtegoed het zoekvermogen aan.
https://meedoeninmontferl(...)itsbewijs-aanvragen/
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
