POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Maar dit is toch ook zo? Wat is er verkeerd aan om, onafhankelijk en dus zonder mening, dit te duiden?quote:Op woensdag 23 oktober 2024 12:30 schreef KoosVogels het volgende:
Zo'n Raymond Mens schuift bijna dagelijks aan bij praatprogramma's om op guitige manier te vertellen hoe populair en geliefd de man wel niet is.
De enige echte.
Raymond Mens zijn vorige beroep was spindoctor geloof ik. Hij weet vast wel waar hij mee bezig is.quote:
Zo'n Raymond Mens schuift bijna dagelijks aan bij praatprogramma's om op guitige manier te vertellen hoe populair en geliefd de man wel niet is.
Mens, Koen Petersen en Vlam zijn de allerergsten.
Wat is de nieuwswaarde hè?quote:Maar ook reguliere media maken zich hier schuldig aan. Berichten over op jolige wijze over Trumps pr-stunt bij McDonald's, alsof het een doodnormale race is tussen twee doodnormale kandidaten.
Er waren tijden dat dit even kort benoemd werd maar het niet de hoofdmoot vormde van een item. George Bush sloeg een balletje golf, even een kort shot van twee-a-drie seconden, en dat was het dan. Het was niet 'het nieuws' zelf.
Je kunt er op zijn minst bij vertellen hoe Trump vragen ontweek over verhoging/handhaven minimumloon. Of dat hij voor velen een belastingverhoging in petto heeft.
De informatieve waarde is nul. Het is reclame.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De Nederlandse kiezer natuurlijk beïnvloeden in hun stemgedrag voor de Amerikaanse verkiezingen!quote:Op woensdag 23 oktober 2024 12:44 schreef Klopkoek het volgende:
Raymond Mens zijn vorige beroep was spindoctor geloof ik. Hij weet vast wel waar hij mee bezig is.
Man o man
De enige echte.
Juist, en denk maar niet dat dit nooit meer terug kan komen. Het is dichterbij dan velen denken. Vooral wanneer men meer en meer gaat struikelen over de daklozen en - zoals iedereen weet - velen het nieuws maar zijdelings mee krijgen.quote:
[..]
Sidenote: Voor WO2 begon was het idee van uitroeiing mbt gaskamers een laat 19e eeuws / vroeg 20e eeuws Engels proefbalonnetje om van groepen zwervers af te komen. Men vond het destijds werkelijk een goed humaan idee. Volgens mij noemde Geert Mak dat in zijn boek In Europa, al heb ik de bron daar weer achter nog nooit gezocht. Dus een disclaimer erbij hier.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
sympathie voor Trump kweken werkt weer door als reclame voor het huidige VVD en PVV. Dat is het meer.quote:Op woensdag 23 oktober 2024 12:47 schreef Rnie het volgende:
[..]
De Nederlandse kiezer natuurlijk beïnvloeden in hun stemgedrag voor de Amerikaanse verkiezingen!
Man o man
Het probleem is dat hij niet het hele verhaal vertelt.quote:
[..]
Maar dit is toch ook zo? Wat is er verkeerd aan om, onafhankelijk en dus zonder mening, dit te duiden?
Je moet beseffen dat veel kijkers geen flauw benul hebben van wat er zich allemaal afspeelt in de VS. In mijn bekendenkring zitten best een hoop mensen die trouw het nieuws volgen, maar die hebben weten niet wat Trump allemaal zegt en doet.
Mens vertelt met een grote glimlach hoe Trump frietjes stond te bakken, maar zwijgt in alle talen over de onthullingen van Woodward, die uit de mond van Trumps voormalige kabinetsleden optekende dat zij hem beschouwen als een groot gevaar voor het land.
En dat laatste krijgt de Nederlandse televisiekijker dan niet mee. Die denkt dat Trump gewoon een jolige campagne aan het voeren is en we hebben hier te maken met een doodnormale kandidaat, die hooguit wat dubieuze uitspraken doet zo nu en dan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat maak jij er van. Ik constateer alleen dat een spindoctor heel goed weet wat hij allemaal wel en niet zegt, en hoe dat te brengen.quote:
[..]
De Nederlandse kiezer natuurlijk beïnvloeden in hun stemgedrag voor de Amerikaanse verkiezingen!
Man o man
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Sowieso is lange tijd door de rechtse elite geklaagd hoe 90% van Nederland op de hand van Gore, Kerry en Obama was (Rutte had een voorkeur voor McCain). Charles Groenhuijsen schreef een geirriteerd boekje met de titel 'Amerikanen zijn niet gek' (tegen homohuwelijk zijn en voor doodstraf was heel normaal, jaja)quote:
[..]
sympathie voor Trump kweken werkt weer door als reclame voor het huidige VVD en PVV. Dat is het meer.
Dat is nu wel aan het schuiven maar juist nu zit je met een Trump. Die toch echt nog wel twee deuren verder zit dan McCain.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je ziet toch zelf wel in dat het behoorlijk suggestief is wat je daarmee bedoeld?quote:
[..]
Dat maak jij er van. Ik constateer alleen dat een spindoctor heel goed weet wat hij allemaal wel en niet zegt, en hoe dat te brengen.
De enige echte.
Zit wat in hoor wat je zegt, maar op welke formats doel je dan exact mbt Mens? VI?quote:
[..]
Het probleem is dat hij niet het hele verhaal vertelt.
Je moet beseffen dat veel kijkers geen flauw benul hebben van wat er zich allemaal afspeelt in de VS. In mijn bekendenkring zitten best een hoop mensen die trouw het nieuws volgen, maar die hebben weten niet wat Trump allemaal zegt en doet.
Mens vertelt met een grote glimlach hoe Trump frietjes stond te bakken, maar zwijgt in alle talen over de onthullingen van Woodward, die uit de mond van Trumps voormalige kabinetsleden optekende dat zij hem beschouwen als een groot gevaar voor het land.
En dat laatste krijgt de Nederlandse televisiekijker dan niet mee. Die denkt dat Trump gewoon een jolige campagne aan het voeren is en we hebben hier te maken met een doodnormale kandidaat, die hooguit wat dubieuze uitspraken doet zo nu en dan.
De enige echte.
Je bedoelt dit :quote:
[..]
Sidenote: Voor WO2 begon was het idee van uitroeiing mbt gaskamers een laat 19e eeuws / vroeg 20e eeuws Engels proefbalonnetje om van groepen zwervers af te komen. Men vond het destijds werkelijk een goed humaan idee. Volgens mij noemde Geert Mak dat in zijn boek In Europa, al heb ik de bron daar weer achter nog nooit gezocht. Dus een disclaimer erbij hier.
Bron: https://www.historischnieuwsblad.nl/een-gezond-en-zuiver-volk/quote:de Ierse toneelschrijver en socialist George Bernard Shaw. Die schreef ‘dat alleen een eugenetische religie onze beschaving nog kan redden van het lot dat alle eerdere beschavingen beschoren is geweest’. In redevoeringen pleitte Shaw voor draconische maatregelen: ‘Een deel van de eugenetische politiek zal ons uiteindelijk voeren tot een intensief gebruik van de dodelijke kamer. Een groot aantal mensen zou om het leven moeten worden gebracht simpelweg omdat het voor anderen tijdverspilling is om voor ze te zorgen.’
Met ‘de dodelijke kamer’ bedoelde Shaw de veterinaire gaskamer waarin zieke of gewonde dieren worden gedood. Deze manier om ‘onvolwaardige’ mensen pijnloos om te brengen werd door verschillende aanhangers van eugenetica als humaan aangeprezen.
Helaas, maar ook 'gelukkig' is Nederland 'altijd' de trendvolger wat Amerika betreft. Dus als Harris straks 'zou' winnen, dan gaat er een pessimistische wolk over het Kremlin en wordt de "sterke" taal van radicaal rechts meer en meer gebrabbel.quote:
[..]
Sowieso is lange tijd door de rechtse elite geklaagd hoe 90% van Nederland op de hand van Gore, Kerry en Obama was (Rutte had een voorkeur voor McCain). Charles Groenhuijsen schreef een geirriteerd boekje met de titel 'Amerikanen zijn niet gek' (tegen homohuwelijk zijn en voor doodstraf was heel normaal, jaja)
Dat is nu wel aan het schuiven maar juist nu zit je met een Trump. Die toch echt nog wel twee deuren verder zit dan McCain.
Maar ja, er is wat dat betreft nog een hele lange weg te gaan in een korte tijd.
Je weet dat Rogan geen Trump supporter is en hem zelfs al meerdere malen geweigerd heeft?quote:
Wat een voorspelbaar watje is Trump toch alleen bij kontkruipers een interview doen.
Het gaat mij niet specifiek om Mens, meer om hoe bepaalde programma's de Amerikaanse politiek benaderen.quote:
[..]
Zit wat in hoor wat je zegt, maar op welke formats doel je dan exact mbt Mens? VI?
VI is inderdaad een goed voorbeeld. Daar schuift Mens aan, net zoals Victor Vlam en Wierd Duk. Die komen daar even doodleuk vertellen hoe geweldig Trump wel niet is (waarbij Mens overigens nog de mildste en verstandigste is van deze drie). Maar ook WNL op Zondag en Goedemorgen NL maken zich daar schuldig aan.
En een programma als 'Eva' net zo goed. Die deden laatst een voorbeschouwing op het debat tussen Harris en Trump, en dat wordt net gedaan alsof het een doodnormale uitwisseling is tussen twee doodnormale kandidaten. Z'n krankzinnige uitspraken komen wel voorbij, maar daar wordt dan vooral lacherig over gedaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 23-10-2024 13:42:02 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
Je weet dat Rogan geen Trump supporter is en hem zelfs al meerdere malen geweigerd heeft?
Joseph James Rogan (born August 11, 1967) is an American podcaster, UFC color commentator, comedian, actor, and former television host. He hosts The Joe Rogan Experience, a podcast in which he discusses current events, comedy, politics, aliens, philosophy, science, martial arts, and hobbies with celebrity guests.
Beetje de Amerikaanse Rob Kamphues.
Rogan was oorspronkelijk een Bernie-supporter. Het lijkt erop dat hij dit keer toch op Trump gaat stemmen. En hij heeft Trump niet specifiek geweigerd, hij wilde uberhaupt geen politici in de show die meededen aan verkiezingen.quote:
[..]
Je weet dat Rogan geen Trump supporter is en hem zelfs al meerdere malen geweigerd heeft?
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
@OMGquote:
[..]
Thx, ik zal als ik thuis ben even rustig lezen.
Jammer van de vragen want bepaalde vragen verdienen wel wat toelichting en kunnen niet beantwoord worden met slechts voor of tegen.
Over importtarieven bijvoorbeeld, de vraagstelling suggereert dat het gaat om alle goederen uit China.
Het zou natuurlijk idioot zijn om hoge importtarieven te hanteren op producten die niet gemaakt worden in de VS. Overigens is het ook een positie om te onderhandelen ipv fundamenteel beleid.
Ik scoorde zelf overigens licht voor Trump.
Het mogelijk stemmen op Trump zal wel om de simpele reden zijn dat hij zich ergens heeft laten overtuigen dat zijn belastingen beter af zijn bij Trump en Trumps belastingen ook beter af zijn bij Trump.quote:
[..]
Rogan was oorspronkelijk een Bernie-supporter. Het lijkt erop dat hij dit keer toch op Trump gaat stemmen. En hij heeft Trump niet specifiek geweigerd, hij wilde uberhaupt geen politici in de show die meededen aan verkiezingen.
Yep, en vervolgens was hij voor RFK jr.quote:
[..]
Rogan was oorspronkelijk een Bernie-supporter. Het lijkt erop dat hij dit keer toch op Trump gaat stemmen. En hij heeft Trump niet specifiek geweigerd, hij wilde uberhaupt geen politici in de show die meededen aan verkiezingen.
Hij valt politiek gezien een beetje lastig te peilen, een echte swing voter zou je kunnen zeggen.
Niet bepaald. Ik zie nu in Mens zijn twitter geschiedenis dat hij voorstander is van samenwerking met de PVV én Wilders als premier. Hij weet als voormalig spindoctor echt wel waar hij mee bezig is.quote:
[..]
Je ziet toch zelf wel in dat het behoorlijk suggestief is wat je daarmee bedoeld?
Het grootste probleem is dat zowat elk informatief gehalte uit de berichtgeving is gesloopt. Talkshows grossieren daarin, met allerlei 'duiders', maar ook het NOS Journaal zit vol met HvN niemandalletjes.
Ook voor wat betreft de Amerikaanse verkiezingen is dit er niet beter op geworden. Vergelijk het eens met 2004 (2008 is wat dubieuzer...)
Jort Kelder geldt nu als een expert van de Amerikaanse politiek; het enige wat die gozer doet is rechtse frames napraten ('Trump is tegen migratie, Harris negeert de zorgen van de Amerikaanse kiezer, daarom is Trump populair').
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het heeft meer te maken met vrijheid van meningsuiting en dat woke gekloot waar hij zich een paar keer over heeft uitgesproken.quote:
[..]
Het mogelijk stemmen op Trump zal wel om de simpele reden zijn dat hij zich ergens heeft laten overtuigen dat zijn belastingen beter af zijn bij Trump en Trumps belastingen ook beter af zijn bij Trump.
Als een sportcommentator heeft hij logisch gezien grote problemen met mannen die sporten tegen vrouwen.
Vooral in een sport zoals MMA of boksen kan dat nog een keer goed fout gaan als we blijven doen alsof mannen en vrouwen hetzelfde zijn.
Wat gek, je hebt in hetzelfde artikel iets anders gezien dan ik. Ik had niet alleen voor of tegen, maar een schaal met vijf punten die van tegen via neutraal naar voor ging.quote:
[..]
Jammer van de vragen want bepaalde vragen verdienen wel wat toelichting en kunnen niet beantwoord worden met slechts voor of tegen.
Over importtarieven bijvoorbeeld, de vraagstelling suggereert dat het gaat om alle goederen uit China.
Het zou natuurlijk idioot zijn om hoge importtarieven te hanteren op producten die niet gemaakt worden in de VS. Overigens is het ook een positie om te onderhandelen ipv fundamenteel beleid.
Ik scoorde zelf overigens licht voor Trump.
Vandaag ben ik team Koos stel ik vast. 😎
Zo’n raaskal aan tafel als Jort Kelder kan ik alleen maar denken: kassa.
Weer ¤ 2000,- bij elkaar geleuterd.
Kirsten Verdel zit beter in de stof, volgens mij.
Zo’n raaskal aan tafel als Jort Kelder kan ik alleen maar denken: kassa.
Weer ¤ 2000,- bij elkaar geleuterd.
Kirsten Verdel zit beter in de stof, volgens mij.
Geen Trump supporter maar vaak wel dezelfde leugens vertellen of de bron zijn voor leugens van Trump. Waarbij hij zelfs na een uitzending over Kennedy schoorvoetend tegen maga toch moest zeggen dat hij niet Kennedy endorsed.quote:
[..]
Je weet dat Rogan geen Trump supporter is en hem zelfs al meerdere malen geweigerd heeft?
Verwacht jij in dit interview nu echt enkele kritische vragen die echt beantwoord gaan worden door Trump?
Ja, ook zoiets, dat je het allemaal niet serieus moet nemen. Dat het heus niet zo loopt enzovoort. Alsof we niet al een voorproefje hebben gezien. Alsof zo een man geen representatieve functie heeft.quote:
Z'n krankzinnige uitspraken komen wel voorbij, maar daar wordt dan vooral lacherig over gedaan.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nee, maar dat is het format ook niet. Het is slechts een gesprek met als bedoeling om wat meer te weten te komen over de persoon Trump, niet zozeer zijn politieke avonturen.quote:
[..]
Geen Trump supporter maar vaak wel dezelfde leugens vertellen of de bron zijn voor leugens van Trump. Waarbij hij zelfs na een uitzending over Kennedy schoorvoetend tegen maga toch moest zeggen dat hij niet Kennedy endorsed.
Verwacht jij in dit interview nu echt enkele kritische vragen die echt beantwoord gaan worden door Trump?
Althans ik hoop dat het dat word ipv een Trump rally gefaciliteerd door Rogan.
Je weet dat zijn laatste termijn eindigde met de bestorming van het Capitool, waarbij nota bene een dode viel. Je weet dat de bestorming werd aangejaagd door leugens die door Trump werden verspreid, en die hij tot op de dag van vandaag blijft herhalen. Je weet dat hij zijn VP opriep de verkiezingsuitslag ongeldig te verklaren, met als gevolg dat Pence met de dood werd bedreigd door Trumps aanhangers. Je weet dat vrijwel zijn gehele kabinet, inclusief zijn VP, van de daken schreeuwt dat Trump een gevaar is voor het land en ver uit de buurt gehouden moet worden van het ambt.quote:
[..]
Ja, ook zoiets, dat je het allemaal niet serieus moet nemen. Dat het heus niet zo loopt enzovoort. Alsof we niet al een voorproefje hebben gezien. Alsof zo een man geen representatieve functie heeft.
En dan gaan ze aan talkshowtafels een beetje quasi-lollig lopen doen over Trumps rare uitspraken. Waar ben je dan in vredesnaam mee bezig als journalist of host?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik zou ook wel eens willen weten hoe dit bij Facebook zit. Ongetwijfeld zal Zuckerberg niet helemaal in de Musk hoek zitten, toch ben ik benieuwd...quote:
YouTube heeft iig een algoritme dat extreem-rechts heel erg promoot, dat is nu wel meermaals bewezen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik denk vooral dat mensen het onderhand wel weten. Je zal het misschien niet in de gaten hebben omdat je graag dit soort nieuws consumeert maar een groot deel van de mensen kijkt niet meer op van dit soort headlines. Besef wel dat dit soort verhalen al minimaal 8 jaar op regelmatige basis op het internet word geslingerd.quote:
Extreem rechts zit niet op YouTube. Er is nergens zoveel censuur als op YouTube. Je kan extreem rechts vinden op Twitter, het enige platform waar extreem rechts gewoon een plek mag hebben.quote:
[..]
Ik zou ook wel eens willen weten hoe dit bij Facebook zit. Ongetwijfeld zal Zuckerberg niet helemaal in de Musk hoek zitten, toch ben ik benieuwd...
YouTube heeft iig een algoritme dat extreem-rechts heel erg promoot, dat is nu wel meermaals bewezen.
Sommige mensen gaan een avondje uit naar de film, bowlen of een café. Anderen daarentegen…
Maga-familie-uitje!
Maga-familie-uitje!
Dat heb ik ook gezien maar daar lenen bepaalde vragen zich niet voor.quote:
[..]
Wat gek, je hebt in hetzelfde artikel iets anders gezien dan ik. Ik had niet alleen voor of tegen, maar een schaal met vijf punten die van tegen via neutraal naar voor ging.
Overigens zie ik ook dat de vragen veranderen het moment dat je de pagina refreshed.
Ja, nog even ter afsluiting (voor nu)quote:
En dan gaan ze aan talkshowtafels een beetje quasi-lollig lopen doen over Trumps rare uitspraken. Waar ben je dan in vredesnaam mee bezig als journalist of host?
Jort Kelder is o.a. een Ayn Rand aanhanger. Dan zit je al heel dicht bij anti-democratische en anti-burgerrechten denkbeelden en dat Grote Entrepreneurs zonder moeilijkheden de aarde moeten besturen.
Jinek zou dan als host (of een Jeroen Pauw, nog zo één) wel wat tegengas en vragen moeten stellen in plaats van leuk mee babbelen met de golven, lachen en knikken. Het is als muzak in de supermarkt, maar dan veel serieuzer genomen door allerlei recensenten, helaas.
Informatief gehalte is bedroevend (en bij RTL, SBS, nu.nl nog slechter).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Heb je jou weer met je onzin ("het enige platform").quote:
[..]
Extreem rechts zit niet op YouTube. Er is nergens zoveel censuur als op YouTube. Je kan extreem rechts vinden op Twitter, het enige platform waar extreem rechts gewoon een plek mag hebben.
https://www.nbcnews.com/t(...)ent-resea-rcna155478
https://www.techpolicy.pr(...)mendation-algorithm/
Maar in ons eigen land is dit nog erger momenteel:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)tste-podium-a4187022
https://medium.com/@newmo(...)radical-b2dfff98e23c
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Anekdotisch, maar het valt mij wel op hoeveel anti-linkse content ik gesuggereerd krijg op YouTube. Terwijl dat niet per se in mijn algoritme past.quote:
[..]
Extreem rechts zit niet op YouTube. Er is nergens zoveel censuur als op YouTube. Je kan extreem rechts vinden op Twitter, het enige platform waar extreem rechts gewoon een plek mag hebben.
Frankly, my dear, I don't give a damn.
Eens hoor. Dat moet inderdaad geen rol spelen.quote:
[..]
Dat vind ik niet interessant. Als zo'n commissie een opdracht krijgt op apolitieke gronden dan is elke politieke overweging ongewenst en diskwalificerend. Het maakt niet uit in hoeverre die overwegingen meewegen in het uiteindelijke oordeel. Als je als lid van zo'n commissie je politieke overwegingen niet achter kan laten bij de deur ben je gewoon ongeschikt, klaar. Het heeft weinig zin om het te willen minimaliseren door net te doen alsof het niet uitmaakt als het niet de hoofdreden was.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Right leaning of Christian content is nog steeds geen extreem rechts.quote:
[..]
Heb je jou weer met je onzin ("het enige platform").
https://www.nbcnews.com/t(...)ent-resea-rcna155478
https://www.techpolicy.pr(...)mendation-algorithm/
Maar in ons eigen land is dit nog erger momenteel:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)tste-podium-a4187022
https://medium.com/@:newm(...)radical-b2dfff98e23c
Ik kijk persoonlijk wat meer rechtse content dus ik kan hier niet over oordelen. Maar komt het misschien niet omdat rechts over het algemeen meer aanwezig is op YouTube?quote:
[..]
Anekdotisch, maar het valt mij wel op hoeveel anti-linkse content ik gesuggereerd krijg op YouTube. Terwijl dat niet per se in mijn algoritme past.
In het huidige politieke landschap is dat gewoon extreem-rechts. Net zoals dat Christelijk content in de Amerikaanse context Trump helpt.quote:
[..]
Right leaning of Christian content is nog steeds geen extreem rechts.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja zo werkt het niet, je bent nu de definitie aan het oprekken om zo je gelijk te halen.quote:
[..]
In het huidige politieke landschap is dat gewoon extreem-rechts. Net zoals dat Christelijk content in de Amerikaanse context Trump helpt.
Wat dus niet strookt met dat het alleen op Twitter een plek heeft.quote:
[..]
Ik kijk persoonlijk wat meer rechtse content dus ik kan hier niet over oordelen. Maar komt het misschien niet omdat rechts over het algemeen meer aanwezig is op YouTube?
Goed, ik heb het bewijs geleverd. Van jouw kant zie ik niets.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
'Right leaning' betekent in de Amerikaanse verhoudingen momenteel iets anders dan in de jaren 90. Nu betekent dit gewoon 'Trump leaning'.quote:
[..]
Ja zo werkt het niet, je bent nu de definitie aan het oprekken om zo je gelijk te halen.
Heb je het wel gelezen?
https://www.nbcnews.com/t(...)ent-resea-rcna155478
Fox News, Jordan Peterson, Joe Rogan.
Overigens is dat niet zozeer omdat Youtube het expres doet maar ook omdat er bots worden in gezet door kwaadwillende actoren. In Nederland is dat door nog beperktere moderatie en aandacht nog veel meer een ding.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
DaT Is OuD NiEuWs eN DoEt Er NieT MeEr Aan ToE!?quote:
[..]
Je weet dat zijn laatste termijn eindigde met de bestorming van het Capitool, waarbij nota bene een dode viel. Je weet dat de bestorming werd aangejaagd door leugens die door Trump werden verspreid, en die hij tot op de dag van vandaag blijft herhalen. Je weet dat hij zijn VP opriep de verkiezingsuitslag ongeldig te verklaren, met als gevolg dat Pence met de dood werd bedreigd door Trumps aanhangers. Je weet dat vrijwel zijn gehele kabinet, inclusief zijn VP, van de daken schreeuwt dat Trump een gevaar is voor het land en ver uit de buurt gehouden moet worden van het ambt.
En dan gaan ze aan talkshowtafels een beetje quasi-lollig lopen doen over Trumps rare uitspraken. Waar ben je dan in vredesnaam mee bezig als journalist of host?
Uiteraard verontrustend, niet heel verbazingwekkend (abstracte democratische principes zijn niet zo boeiend), maar wel interessant
Among blue-collar voters, a group that leans Republican, the democratic threat message was a whopping 14.4 points underwater relative to the average support for Trump’s messages. And among more liberal-leaning service and clerical workers, it was also the least popular message, finishing only 1.6 percentage points ahead of the Trump average. Even among professionals, the most liberal of the bunch and the group that liked the message the best, the message barely outperformed Trump’s messages.
The exact opposite is true for the “strong populist” message we tested. This message, which combined progressive economic policy suggestions with a strong condemnation of “billionaires”, “big corporations” and the “politicians in Washington who serve them”, tested best with blue-collar workers, service and clerical workers and professionals.
Maar ja, Musk en vrienden hoeven alleen maar 1000 keer het hoofd van Bill Gates te tonen...
Among blue-collar voters, a group that leans Republican, the democratic threat message was a whopping 14.4 points underwater relative to the average support for Trump’s messages. And among more liberal-leaning service and clerical workers, it was also the least popular message, finishing only 1.6 percentage points ahead of the Trump average. Even among professionals, the most liberal of the bunch and the group that liked the message the best, the message barely outperformed Trump’s messages.
The exact opposite is true for the “strong populist” message we tested. This message, which combined progressive economic policy suggestions with a strong condemnation of “billionaires”, “big corporations” and the “politicians in Washington who serve them”, tested best with blue-collar workers, service and clerical workers and professionals.
Maar ja, Musk en vrienden hoeven alleen maar 1000 keer het hoofd van Bill Gates te tonen...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Waar zijn je bronnen dat extreem rechts gepromoot wordt op Youtube?quote:
[..]
Heb je jou weer met je onzin ("het enige platform").
https://www.nbcnews.com/t(...)ent-resea-rcna155478
https://www.techpolicy.pr(...)mendation-algorithm/
Maar in ons eigen land is dit nog erger momenteel:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)tste-podium-a4187022
https://medium.com/@:newm(...)radical-b2dfff98e23c
[ Bericht 3% gewijzigd door Rnie op 23-10-2024 16:21:17 ]
De enige echte.
Het lijkt er trouwens wel op dat meer en meer Amerikanen realiseren dat Trump de belastingen wil verhogen voor de meeste Amerikanen, en wat importheffingen gaan betekenen.
Zijn gepeilde voorsprong voor wat betreft vermeende economische competentie is hij kwijt.
Zijn gepeilde voorsprong voor wat betreft vermeende economische competentie is hij kwijt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
