POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Maar dit is toch ook zo? Wat is er verkeerd aan om, onafhankelijk en dus zonder mening, dit te duiden?quote:Op woensdag 23 oktober 2024 12:30 schreef KoosVogels het volgende:
Zo'n Raymond Mens schuift bijna dagelijks aan bij praatprogramma's om op guitige manier te vertellen hoe populair en geliefd de man wel niet is.
De enige echte.
Raymond Mens zijn vorige beroep was spindoctor geloof ik. Hij weet vast wel waar hij mee bezig is.quote:
Zo'n Raymond Mens schuift bijna dagelijks aan bij praatprogramma's om op guitige manier te vertellen hoe populair en geliefd de man wel niet is.
Mens, Koen Petersen en Vlam zijn de allerergsten.
Wat is de nieuwswaarde hè?quote:Maar ook reguliere media maken zich hier schuldig aan. Berichten over op jolige wijze over Trumps pr-stunt bij McDonald's, alsof het een doodnormale race is tussen twee doodnormale kandidaten.
Er waren tijden dat dit even kort benoemd werd maar het niet de hoofdmoot vormde van een item. George Bush sloeg een balletje golf, even een kort shot van twee-a-drie seconden, en dat was het dan. Het was niet 'het nieuws' zelf.
Je kunt er op zijn minst bij vertellen hoe Trump vragen ontweek over verhoging/handhaven minimumloon. Of dat hij voor velen een belastingverhoging in petto heeft.
De informatieve waarde is nul. Het is reclame.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De Nederlandse kiezer natuurlijk beïnvloeden in hun stemgedrag voor de Amerikaanse verkiezingen!quote:Op woensdag 23 oktober 2024 12:44 schreef Klopkoek het volgende:
Raymond Mens zijn vorige beroep was spindoctor geloof ik. Hij weet vast wel waar hij mee bezig is.
Man o man
De enige echte.
Juist, en denk maar niet dat dit nooit meer terug kan komen. Het is dichterbij dan velen denken. Vooral wanneer men meer en meer gaat struikelen over de daklozen en - zoals iedereen weet - velen het nieuws maar zijdelings mee krijgen.quote:
[..]
Sidenote: Voor WO2 begon was het idee van uitroeiing mbt gaskamers een laat 19e eeuws / vroeg 20e eeuws Engels proefbalonnetje om van groepen zwervers af te komen. Men vond het destijds werkelijk een goed humaan idee. Volgens mij noemde Geert Mak dat in zijn boek In Europa, al heb ik de bron daar weer achter nog nooit gezocht. Dus een disclaimer erbij hier.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
sympathie voor Trump kweken werkt weer door als reclame voor het huidige VVD en PVV. Dat is het meer.quote:Op woensdag 23 oktober 2024 12:47 schreef Rnie het volgende:
[..]
De Nederlandse kiezer natuurlijk beïnvloeden in hun stemgedrag voor de Amerikaanse verkiezingen!
Man o man
Het probleem is dat hij niet het hele verhaal vertelt.quote:
[..]
Maar dit is toch ook zo? Wat is er verkeerd aan om, onafhankelijk en dus zonder mening, dit te duiden?
Je moet beseffen dat veel kijkers geen flauw benul hebben van wat er zich allemaal afspeelt in de VS. In mijn bekendenkring zitten best een hoop mensen die trouw het nieuws volgen, maar die hebben weten niet wat Trump allemaal zegt en doet.
Mens vertelt met een grote glimlach hoe Trump frietjes stond te bakken, maar zwijgt in alle talen over de onthullingen van Woodward, die uit de mond van Trumps voormalige kabinetsleden optekende dat zij hem beschouwen als een groot gevaar voor het land.
En dat laatste krijgt de Nederlandse televisiekijker dan niet mee. Die denkt dat Trump gewoon een jolige campagne aan het voeren is en we hebben hier te maken met een doodnormale kandidaat, die hooguit wat dubieuze uitspraken doet zo nu en dan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat maak jij er van. Ik constateer alleen dat een spindoctor heel goed weet wat hij allemaal wel en niet zegt, en hoe dat te brengen.quote:
[..]
De Nederlandse kiezer natuurlijk beïnvloeden in hun stemgedrag voor de Amerikaanse verkiezingen!
Man o man
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Sowieso is lange tijd door de rechtse elite geklaagd hoe 90% van Nederland op de hand van Gore, Kerry en Obama was (Rutte had een voorkeur voor McCain). Charles Groenhuijsen schreef een geirriteerd boekje met de titel 'Amerikanen zijn niet gek' (tegen homohuwelijk zijn en voor doodstraf was heel normaal, jaja)quote:
[..]
sympathie voor Trump kweken werkt weer door als reclame voor het huidige VVD en PVV. Dat is het meer.
Dat is nu wel aan het schuiven maar juist nu zit je met een Trump. Die toch echt nog wel twee deuren verder zit dan McCain.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je ziet toch zelf wel in dat het behoorlijk suggestief is wat je daarmee bedoeld?quote:
[..]
Dat maak jij er van. Ik constateer alleen dat een spindoctor heel goed weet wat hij allemaal wel en niet zegt, en hoe dat te brengen.
De enige echte.
Zit wat in hoor wat je zegt, maar op welke formats doel je dan exact mbt Mens? VI?quote:
[..]
Het probleem is dat hij niet het hele verhaal vertelt.
Je moet beseffen dat veel kijkers geen flauw benul hebben van wat er zich allemaal afspeelt in de VS. In mijn bekendenkring zitten best een hoop mensen die trouw het nieuws volgen, maar die hebben weten niet wat Trump allemaal zegt en doet.
Mens vertelt met een grote glimlach hoe Trump frietjes stond te bakken, maar zwijgt in alle talen over de onthullingen van Woodward, die uit de mond van Trumps voormalige kabinetsleden optekende dat zij hem beschouwen als een groot gevaar voor het land.
En dat laatste krijgt de Nederlandse televisiekijker dan niet mee. Die denkt dat Trump gewoon een jolige campagne aan het voeren is en we hebben hier te maken met een doodnormale kandidaat, die hooguit wat dubieuze uitspraken doet zo nu en dan.
De enige echte.
Je bedoelt dit :quote:
[..]
Sidenote: Voor WO2 begon was het idee van uitroeiing mbt gaskamers een laat 19e eeuws / vroeg 20e eeuws Engels proefbalonnetje om van groepen zwervers af te komen. Men vond het destijds werkelijk een goed humaan idee. Volgens mij noemde Geert Mak dat in zijn boek In Europa, al heb ik de bron daar weer achter nog nooit gezocht. Dus een disclaimer erbij hier.
Bron: https://www.historischnieuwsblad.nl/een-gezond-en-zuiver-volk/quote:de Ierse toneelschrijver en socialist George Bernard Shaw. Die schreef ‘dat alleen een eugenetische religie onze beschaving nog kan redden van het lot dat alle eerdere beschavingen beschoren is geweest’. In redevoeringen pleitte Shaw voor draconische maatregelen: ‘Een deel van de eugenetische politiek zal ons uiteindelijk voeren tot een intensief gebruik van de dodelijke kamer. Een groot aantal mensen zou om het leven moeten worden gebracht simpelweg omdat het voor anderen tijdverspilling is om voor ze te zorgen.’
Met ‘de dodelijke kamer’ bedoelde Shaw de veterinaire gaskamer waarin zieke of gewonde dieren worden gedood. Deze manier om ‘onvolwaardige’ mensen pijnloos om te brengen werd door verschillende aanhangers van eugenetica als humaan aangeprezen.
Helaas, maar ook 'gelukkig' is Nederland 'altijd' de trendvolger wat Amerika betreft. Dus als Harris straks 'zou' winnen, dan gaat er een pessimistische wolk over het Kremlin en wordt de "sterke" taal van radicaal rechts meer en meer gebrabbel.quote:
[..]
Sowieso is lange tijd door de rechtse elite geklaagd hoe 90% van Nederland op de hand van Gore, Kerry en Obama was (Rutte had een voorkeur voor McCain). Charles Groenhuijsen schreef een geirriteerd boekje met de titel 'Amerikanen zijn niet gek' (tegen homohuwelijk zijn en voor doodstraf was heel normaal, jaja)
Dat is nu wel aan het schuiven maar juist nu zit je met een Trump. Die toch echt nog wel twee deuren verder zit dan McCain.
Maar ja, er is wat dat betreft nog een hele lange weg te gaan in een korte tijd.
Je weet dat Rogan geen Trump supporter is en hem zelfs al meerdere malen geweigerd heeft?quote:
Wat een voorspelbaar watje is Trump toch alleen bij kontkruipers een interview doen.
Het gaat mij niet specifiek om Mens, meer om hoe bepaalde programma's de Amerikaanse politiek benaderen.quote:
[..]
Zit wat in hoor wat je zegt, maar op welke formats doel je dan exact mbt Mens? VI?
VI is inderdaad een goed voorbeeld. Daar schuift Mens aan, net zoals Victor Vlam en Wierd Duk. Die komen daar even doodleuk vertellen hoe geweldig Trump wel niet is (waarbij Mens overigens nog de mildste en verstandigste is van deze drie). Maar ook WNL op Zondag en Goedemorgen NL maken zich daar schuldig aan.
En een programma als 'Eva' net zo goed. Die deden laatst een voorbeschouwing op het debat tussen Harris en Trump, en dat wordt net gedaan alsof het een doodnormale uitwisseling is tussen twee doodnormale kandidaten. Z'n krankzinnige uitspraken komen wel voorbij, maar daar wordt dan vooral lacherig over gedaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 23-10-2024 13:42:02 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
Je weet dat Rogan geen Trump supporter is en hem zelfs al meerdere malen geweigerd heeft?
Joseph James Rogan (born August 11, 1967) is an American podcaster, UFC color commentator, comedian, actor, and former television host. He hosts The Joe Rogan Experience, a podcast in which he discusses current events, comedy, politics, aliens, philosophy, science, martial arts, and hobbies with celebrity guests.
Beetje de Amerikaanse Rob Kamphues.
Rogan was oorspronkelijk een Bernie-supporter. Het lijkt erop dat hij dit keer toch op Trump gaat stemmen. En hij heeft Trump niet specifiek geweigerd, hij wilde uberhaupt geen politici in de show die meededen aan verkiezingen.quote:
[..]
Je weet dat Rogan geen Trump supporter is en hem zelfs al meerdere malen geweigerd heeft?
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
@OMGquote:
[..]
Thx, ik zal als ik thuis ben even rustig lezen.
Jammer van de vragen want bepaalde vragen verdienen wel wat toelichting en kunnen niet beantwoord worden met slechts voor of tegen.
Over importtarieven bijvoorbeeld, de vraagstelling suggereert dat het gaat om alle goederen uit China.
Het zou natuurlijk idioot zijn om hoge importtarieven te hanteren op producten die niet gemaakt worden in de VS. Overigens is het ook een positie om te onderhandelen ipv fundamenteel beleid.
Ik scoorde zelf overigens licht voor Trump.
Het mogelijk stemmen op Trump zal wel om de simpele reden zijn dat hij zich ergens heeft laten overtuigen dat zijn belastingen beter af zijn bij Trump en Trumps belastingen ook beter af zijn bij Trump.quote:
[..]
Rogan was oorspronkelijk een Bernie-supporter. Het lijkt erop dat hij dit keer toch op Trump gaat stemmen. En hij heeft Trump niet specifiek geweigerd, hij wilde uberhaupt geen politici in de show die meededen aan verkiezingen.
Yep, en vervolgens was hij voor RFK jr.quote:
[..]
Rogan was oorspronkelijk een Bernie-supporter. Het lijkt erop dat hij dit keer toch op Trump gaat stemmen. En hij heeft Trump niet specifiek geweigerd, hij wilde uberhaupt geen politici in de show die meededen aan verkiezingen.
Hij valt politiek gezien een beetje lastig te peilen, een echte swing voter zou je kunnen zeggen.
Niet bepaald. Ik zie nu in Mens zijn twitter geschiedenis dat hij voorstander is van samenwerking met de PVV én Wilders als premier. Hij weet als voormalig spindoctor echt wel waar hij mee bezig is.quote:
[..]
Je ziet toch zelf wel in dat het behoorlijk suggestief is wat je daarmee bedoeld?
Het grootste probleem is dat zowat elk informatief gehalte uit de berichtgeving is gesloopt. Talkshows grossieren daarin, met allerlei 'duiders', maar ook het NOS Journaal zit vol met HvN niemandalletjes.
Ook voor wat betreft de Amerikaanse verkiezingen is dit er niet beter op geworden. Vergelijk het eens met 2004 (2008 is wat dubieuzer...)
Jort Kelder geldt nu als een expert van de Amerikaanse politiek; het enige wat die gozer doet is rechtse frames napraten ('Trump is tegen migratie, Harris negeert de zorgen van de Amerikaanse kiezer, daarom is Trump populair').
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het heeft meer te maken met vrijheid van meningsuiting en dat woke gekloot waar hij zich een paar keer over heeft uitgesproken.quote:
[..]
Het mogelijk stemmen op Trump zal wel om de simpele reden zijn dat hij zich ergens heeft laten overtuigen dat zijn belastingen beter af zijn bij Trump en Trumps belastingen ook beter af zijn bij Trump.
Als een sportcommentator heeft hij logisch gezien grote problemen met mannen die sporten tegen vrouwen.
Vooral in een sport zoals MMA of boksen kan dat nog een keer goed fout gaan als we blijven doen alsof mannen en vrouwen hetzelfde zijn.
Wat gek, je hebt in hetzelfde artikel iets anders gezien dan ik. Ik had niet alleen voor of tegen, maar een schaal met vijf punten die van tegen via neutraal naar voor ging.quote:
[..]
Jammer van de vragen want bepaalde vragen verdienen wel wat toelichting en kunnen niet beantwoord worden met slechts voor of tegen.
Over importtarieven bijvoorbeeld, de vraagstelling suggereert dat het gaat om alle goederen uit China.
Het zou natuurlijk idioot zijn om hoge importtarieven te hanteren op producten die niet gemaakt worden in de VS. Overigens is het ook een positie om te onderhandelen ipv fundamenteel beleid.
Ik scoorde zelf overigens licht voor Trump.
