WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Het punt is dat als jij je kinderen je huis schenkt dat je voor 250.000 gulden gekocht hebt en nu ¤ 450.000 waard is, dat dat dan ¤ 336.554 vermogen is waar helemaal nooit belasting over betaald is.quote:Op zaterdag 19 oktober 2024 13:11 schreef ludovico het volgende:
[..]
Hier zal vast wel vaker over gepraat zijn maar deze winst is nogal een papieren tijger.
A: Zolang je blijft wonen en het huis bezit is de waarde niet gerealiseerd.
B: Een groot deel van die waarde is letterlijk inflatie.
Dus dat eeuwige "er is al belasting betaald over de schenking of erfenis" gaat vaak niet op, en als het vermogen in het eigen huis zit al helemaal niet.
Maar het punt is dat belastingheffen over ongerealiseerde inflatie een raar principe is dat indruist tegen het grondrecht "recht op eigendom" https://www.denederlandse(...)ternationaal%20recht.quote:Op zaterdag 19 oktober 2024 13:23 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het punt is dat als jij je kinderen je huis schenkt dat je voor 250.000 gulden gekocht hebt en nu ¤ 450.000 waard is, dat dat dan ¤ 336.554 vermogen is waar helemaal nooit belasting over betaald is.
Dus dat eeuwige "er is al belasting betaald over de schenking of erfenis" gaat vaak niet op, en als het vermogen in het eigen huis zit al helemaal niet.
In het bedrijfsleven wordt zo een belastingclaim overigens ook gewoon eeuwig uitgesteld met de herinvesteringsreserve.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Maar gaat dat bij het huis wat ik postte ook op, want er is helemaal geen zelfde huis?quote:
[..]
Je ziet de verkoopprijzen van recente verkopen. Dus als nr 10 net is verkocht dan vraag je nr 12 op en zie je de verkoopprijs van nr10.
Als je de waarde van nr 41 opvraagt (geen idee wat voor huis dat is) dan zie je nr 43 er bij staan als referentiequote:
[..]
Maar gaat dat bij het huis wat ik postte ook op, want er is helemaal geen zelfde huis?
Treekerbergje 5 (mooie straatnaam) is trouwens verkocht voor 1.5m
.
Er wordt dan ook helemaal geen belasting over "ongerealiseerde inflatie" geheven, er wordt schenk- of erfbelasting geheven, en als ik mijn beide kinderen een ton schenk dan maakt het voor de schenkbelasting niets uit of ik de lotto gewonnen heb of mijn huis verkocht heb en op die manier aan het geld gekomen ben.quote:
[..]
Maar het punt is dat belastingheffen over ongerealiseerde inflatie een raar principe is dat indruist tegen het grondrecht "recht op eigendom" https://www.denederlandse(...)ternationaal%20recht.
Ah, ongeacht het feit dat 41 een ander huis op een veel grotere kavel is?quote:
[..]
Als je de waarde van nr 41 opvraagt (geen idee wat voor huis dat is) dan zie je nr 43 er bij staan als referentie.
Ja... Daar wordt wel voor gecorrigeerd. Nr 41 zou 1.6m waard moeten zijn.quote:
[..]
Ah, ongeacht het feit dat 41 een ander huis op een veel grotere kavel is?
[ Bericht 6% gewijzigd door Sport_Life op 19-10-2024 13:36:44 ]
Nou, dat overwaarde belasten wordt zo nu en dan toch wel besproken, kans is reëel dat het ooit komt.quote:
[..]
Er wordt dan ook helemaal geen belasting over "ongerealiseerde inflatie" geheven, er wordt schenk- of erfbelasting geheven, en als ik mijn beide kinderen een ton schenk dan maakt het voor de schenkbelasting niets uit of ik de lotto gewonnen heb of mijn huis verkocht heb en op die manier aan het geld gekomen ben.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
jammer dat een overheid niet failliet gaat na iedere verkiezingenquote:
[..]
Gewoon bij geboorte kind een papierenschenking constructie vastleggen bij de notaris...
De overheid moet echt rap wat inkrimpen mijn hemel die belastingdruk.
zou mooi zijn, al het personeel met ontslag , gebouwen sluiten en dan alles opnieuw aanemen en installeren
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
het hoogste tarief wat je noemt bestaat niet. Verder, deze discussie is elders ruim beslecht.quote:
[..]
Schenkingen valt misschien nog wel mee voor kinderen, maar je hebt daar sowieso eerst al zelf belasting over betaald, hoogste tarief 52%, 21% btw, 10% schenkbelasting. Het loopt wel door allemaal.
bullshitquote:Is iemand niet je eigen kind ga je hoplakee boven de vrijstelling van 2500 euro ofzo op jaarbasis naar 30% schenkbelasting.
Huilon.quote:Ik vind de belastingdruk fors, het is iedere keer wéér iets, het aantal verschillende belasingen dat bestaat in dit land is niet gelimiteerd door vermogensbelasting / inkomstenbelasting / btw...
Inkomstenbelasting
Loonbelasting
Vennootschapsbelasting
Dividendbelasting
Erfbelasting
Schenkbelasting
Kansspelbelasting
Vermogensrendementsheffing
Omzetbelasting (btw)
Accijns
Belastingen op personenauto's motorrijwielen (bpm)
Motorrijtuigenbelasting (mrb)
Belasting zware motorrijtuigen (bzm)
Overdrachtsbelasting
Assurantiebelasting
Verhuurderheffing
Bankenbelasting
Milieubelasting
Invoerbelasting
Uitvoeraangifte
afvalstoffenheffing;
onroerendezaakbelasting (OZB);
belasting van roerende woon- en bedrijfsruimten;
baatbelasting;
forensenbelasting;
toeristenbelasting;
parkeerbelasting;
hondenbelasting;
reclamebelasting;
precariobelasting;
rioolheffing;
reinigingsheffing;
leges.
Zuiveringsheffing.
Verontreinigingsheffing.
Watersysteemheffing.
dan moet je het niet als voorschot op de erfenis zien.quote:
[..]
Als je het als "voorschot op de erfenis" ziet is het wel logisch ze gelijk te bedelen.
Daarbij weet je nooit of je kind dat het op het ene moment niet nodig lijkt te hebben het later niet meer nodig heeft, en als ze starters zijn hebben ze het waarschijnlijk evenredig nodig
Nee je weet dat nooit, maarja, als ik wist wat morgen bracht was ik nu miljonair 😅
Mijn ouders hebben drie kinderen en ik denk dat ik vrij objectief kan stellen dat ze het alle drie als starter anders, tot niet, nodig zouden hebben gehad. Had diegene die het het hardste nodig had dan wat zachter laten landen
🤣quote:[..]
Nee, verre van, anders hadden ze niet zoveel overwaarde, maar als het mijn ouders waren ging ik ook zo ver mogelijk weg wonen
of overwaarde opnemenquote:[..]
Nee mijn mening is daar niet over bijgedraaid, er zijn volgens mij maar heel weinig mensen die voor hun pensioenleeftijd hun huis al verkocht hebben om het geld aan de kinderen te kunnen schenken.
Ik denk echt dat je onderschat hoeveel mensen een financiering tegen een procent hebben genomen op hun overwaarde. Of dit zelfs nu nog doen.quote:Ik denk nog steeds dat de meeste jubeltonnen gewoon komen van mensen die het al hadden liggen, en het anders uiteindelijk ook wel aan de kinderen geschonken zouden hebben maar dat nu wat eerder gedaan hebben om ¤ 7.000 - 9.500 schenkbelasting te besparen.
Ah vandaar. Maar ik zie geen verkoopprijs van de referentiewoningen. Als ik dan referentiewoningen pak die er wel op lijken, dan kan het verre van de verkoopprijs zijn. Gewoon onmogelijk. Want funda heeft mijn woning +4.5% gedaan.quote:
[..]
Je ziet de verkoopprijzen van recente verkopen. Dus als nr 10 net is verkocht dan vraag je nr 12 op en zie je de verkoopprijs van nr10.
Of jij ziet iets wat ik niet zie.
Je bent echt de weg kwijtquote:
[..]
jammer dat een overheid niet failliet gaat na iedere verkiezingen
zou mooi zijn, al het personeel met ontslag , gebouwen sluiten en dan alles opnieuw aanemen en installeren
Dat was die jaren, maar dat weet je zelf ook.quote:
[..]
het hoogste tarief wat je noemt bestaat niet. Verder, deze discussie is elders ruim beslecht.
Nee, feit.quote:[..]
bullshit
https://www.belastingdien(...)schenkbelasting-2024
Ook feiten.quote:[..]
Huilon.
Degene die huilt ben jij, want je houdt niet van feiten.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat valt me eerlijk gezegd nog mee, die waren rond 2008 al ongeveer een miljoen.quote:
[..]
Als je de waarde van nr 41 opvraagt (geen idee wat voor huis dat is) dan zie je nr 43 er bij staan als referentie
Treekerbergje 5 (mooie straatnaam) is trouwens verkocht voor 1.5m
Nee, herstel: dat waren de nieuwe huizen aan de 's Gravesandestraat erachter.
[ Bericht 15% gewijzigd door Leandra op 19-10-2024 14:06:03 ]
Sowieso klopt 'er is al belasting geheven' nooit: de ontvanger betaalt erf- of schenkbelasting en die heeft nog niks betaald over geld wat hij nog niet had.quote:
[..]
Het punt is dat als jij je kinderen je huis schenkt dat je voor 250.000 gulden gekocht hebt en nu ¤ 450.000 waard is, dat dat dan ¤ 336.554 vermogen is waar helemaal nooit belasting over betaald is.
Dus dat eeuwige "er is al belasting betaald over de schenking of erfenis" gaat vaak niet op, en als het vermogen in het eigen huis zit al helemaal niet.
Of moet er ook geen inkomstenbelasting worden geheven bij supermarktmedewerkers, er is over het bedrag waar dat van wordt betaald namelijk al winstbelasting geheven? Want dat is de redenatie als je zegt: schenker heeft al belasting betaald, dus ontvanger hoeft niet.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat zal wel kloppen, want die is een goeie 10 jaar geleden volledig gerenoveerd.quote:
[..]
Ja... Daar wordt wel voor gecorrigeerd. Nr 41 zou 1.6m waard moeten zijn.
https://www.funda.nl/deta(...)dstraat-27/43753432/
207 m2 wonen, 440 m2 perceel, energielabel D, "in het centrum van", voor slechts......150k!
Hoezo woningnood eigenlijk? XD
207 m2 wonen, 440 m2 perceel, energielabel D, "in het centrum van", voor slechts......150k!
Hoezo woningnood eigenlijk? XD
Ik vrees dat ik hier echt niet op relevante bedragen uitkomquote:
[..]
Ja... Daar wordt wel voor gecorrigeerd. Nr 41 zou 1.6m waard moeten zijn.
Ze hebben maar slingers opgehangen om het nog wat te laten lijken?quote:
https://www.funda.nl/deta(...)dstraat-27/43753432/
207 m2 wonen, 440 m2 perceel, energielabel D, "in het centrum van", voor slechts......150k!
Hoezo woningnood eigenlijk? XD
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Elk huis is een feestje, je moet alleen zelf de slingers ophangen.quote:
[..]
Ze hebben maar slingers opgehangen om het nog wat te laten lijken?
Prima plek voor een thuiswerkerquote:
https://www.funda.nl/deta(...)dstraat-27/43753432/
207 m2 wonen, 440 m2 perceel, energielabel D, "in het centrum van", voor slechts......150k!
Hoezo woningnood eigenlijk? XD
Er is geen belasting die rechtvaardiger is dan erfbelasting. Je krijgt een sloot geld terwijl je daar niets voor hebt hoeven doen, behalve geboren worden.quote:
[..]
Schenkingen valt misschien nog wel mee voor kinderen, maar je hebt daar sowieso eerst al zelf belasting over betaald, hoogste tarief 52%, 21% btw, 10% schenkbelasting. Het loopt wel door allemaal.
Is iemand niet je eigen kind ga je hoplakee boven de vrijstelling van 2500 euro ofzo op jaarbasis naar 30% schenkbelasting.
Ik vind de belastingdruk fors, het is iedere keer wéér iets, het aantal verschillende belasingen dat bestaat in dit land is niet gelimiteerd door vermogensbelasting / inkomstenbelasting / btw...
Inderdaad, erfbelasting kan niet hoog genoeg zijn. Andere belastingen mogen soms best wat lager, maar erfbelasting is een godsgeschenk voor een eerlijke samenleving waar mensen ook de energie voelen om wat van hun eigen leven te willen maken. Zonder erfbelasting ben je in een paar generaties een luie samenleving zonder enige innovatie of productiviteit.
Dan betaal je al een fors deel van je inkomen aan de belastingdienst, wil je je nageslacht op weg helpen komen ze nog een keer halen.quote:
[..]
Er is geen belasting die rechtvaardiger is dan erfbelasting. Je krijgt een sloot geld terwijl je daar niets voor hebt hoeven doen, behalve geboren worden.
Het klopt dat het kind daar weinig voor heeft hoeven doen, maar waarom moet iedereen eraan meedelen als men hun kroost wat wilt nalaten?
Ik vind zeker de zaken die generaties in de familie worden opgebouwd mooie dingen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Jij doet dus alsof belasting betalen een familie-geheel is (betalen jullie over je familie-inkomen?)... dat is het natuurlijk niet. Het geld gaat van de ene belastingbetaler, die idd misschien al wel wat belasting heeft betaald over dat vermogen, naar iemand die nog niets heeft betaald over dat vermogen. En die laatste moet bij schenken/erven dus betalen, er is geen enkele sprake van dubbele belasting.quote:
[..]
Dan betaal je al een fors deel van je inkomen aan de belastingdienst, wil je je nageslacht op weg helpen komen ze nog een keer halen.
Het klopt dat het kind daar weinig voor heeft hoeven doen, maar waarom moet iedereen eraan meedelen als men hun kroost wat wilt nalaten?
Ik vind zeker de zaken die generaties in de familie worden opgebouwd mooie dingen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Maar het is ook zo dat mensen familie georiënteerd zijn. En opgeteld betaal je inderdaad over je familie inkomen.quote:
Jij doet dus alsof belasting betalen een familie-geheel is (betalen jullie over je familie-inkomen?)...
Het maakt mij weinig uit hoe je het beestje noemt, punt is dat je nogmaals afrekent bij een schenking aan je kroost, ik vind dat bij vermogens die niet excessief zijn een lullige belasting.quote:
En die laatste moet bij schenken/erven dus betalen, er is geen enkele sprake van dubbele belasting.
Vind ik dat je wel belasting zou moeten betalen buiten je familie? Nee ook niet eigenlijk.
Letterlijk het enige wat veranderd is wie het geld op naam heeft staan. Waarom moet de overheid zich met die verdeling bemoeien? Puur om geld op te halen? Belast dan maar inkomen en vermogen en via de BTW.
Alle transacties moet de overheid maar weer aan meedingen, misschien is dat gewoon niet zo normaal, dat bij ieder dingetje dat je doet het collectief ook een graantje moet hebben.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Deze discussie is al wel geweest, dus dit is mijn laatste offtopic post hierover hier, maar bedenk wel dat je met dit standpunt pleit voor een hoger dan nodige inkomstenbelasting. Daar ben ik op tegen.quote:
[..]
Maar het is ook zo dat mensen familie georiënteerd zijn. En opgeteld betaal je inderdaad over je familie inkomen.
[..]
Het maakt mij weinig uit hoe je het beestje noemt, punt is dat je nogmaals afrekent bij een schenking aan je kroost, ik vind dat bij vermogens die niet excessief zijn een lullige belasting.
Vind ik dat je wel belasting zou moeten betalen buiten je familie? Nee ook niet eigenlijk.
Letterlijk het enige wat veranderd is wie het geld op naam heeft staan. Waarom moet de overheid zich met die verdeling bemoeien? Puur om geld op te halen? Belast dan maar inkomen en vermogen en via de BTW.
Alle transacties moet de overheid maar weer aan meedingen, misschien is dat gewoon niet zo normaal, dat bij ieder dingetje dat je doet het collectief ook een graantje moet hebben.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Hoger dan nodig.... Hoger dan nodig..quote:
[..]
Deze discussie is al wel geweest, dus dit is mijn laatste offtopic post hierover hier, maar bedenk wel dat je met dit standpunt pleit voor een hoger dan nodige inkomstenbelasting.
Je kunt het systeem heel complex maken en over ieder ditje en datje een belasting heffen, dat maakt het systeem niet efficiënt of rechtvaardig. Dus, onnodig duur? Je kijkt niet naar de systeemkosten, je maakt het complex en juist duur.
Maar inderdaad, je inkomstenbelasting kan 5% zakken, maar je huppeldekutje ditje datje gaat 6% omhoog.
Gratis geld bestaat niet.
En alles beinvloedt incentives van mensen. Hoge overdrachtsbelasting? Mensen zijn dan minder geneigd zaken aan te kopen en verkopen. Tjah, dan blijft het meer bij dezelfde mensen hangen ook al zou men graag met elkaar ruilen (dat is economische schade).
Het lijkt mij een gezondere zaak als onroerende zaken gewoon jaarlijks een OZB belasting betalen. Dan worden goederen tenminste nog bij de juiste personen gealloceerd.
Alle belastingen die transacties eigenlijk ontmoedigen zijn veelal een slechte zaak. Maar dat alles geld kost snap ik, maar bottem line, wat genereerd inkomen en waar kunnen we nou daadwerkelijk shit van betalen? Kapitaal en arbeid.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
ohja er is een onderwerp wat ik nog moeilijker vind dan de woningmarkt. Erfgedoe SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Het voor diegene die erft niet relevant hoe vaak en hoeveel er in het verleden belasting over betaald is: hij heeft er immers niks voor hoeven doen.quote:
[..]
Dan betaal je al een fors deel van je inkomen aan de belastingdienst, wil je je nageslacht op weg helpen komen ze nog een keer halen.
Het klopt dat het kind daar weinig voor heeft hoeven doen, maar waarom moet iedereen eraan meedelen als men hun kroost wat wilt nalaten?
Ik vind zeker de zaken die generaties in de familie worden opgebouwd mooie dingen.
En jij zou het een goed idee vinden om het nog wat makkelijker te maken om vermogen te kunnen oppotten binnen families? Enig idee hoe je de balans tussen vermogende families en arme sloebers binnen een paar generaties volledig scheef trekt, voor zover dat nog niet het geval is?
Daarnaast: zonder, of met lagere, erfbelasting zouden de andere belastingen omhoog moeten. Heb je dat liever? Is dat eerlijker?
Huilen dan.
Het zijn vooral de randgevallen die rare zaken opleveren, bijvoorbeeld als mensen jong overlijden en nog thuiswonende kinderen hebben, en de situatie door de erfbelasting onmogelijk financierbaar is door de kinderen. Waardoor ze bijvoorbeeld een huis verliezen, en het bedrag dat ze na verkoop van het huis terugkrijgen, dankzij de belasting, te laag is om een nieuw huis te kopen. Ofzo.quote:Op dinsdag 22 oktober 2024 10:56 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Het voor diegene die erft niet relevant hoe vaak en hoeveel er in het verleden belasting over betaald is: hij heeft er immers niks voor hoeven doen.
En jij zou het een goed idee vinden om het nog wat makkelijker te maken om vermogen te kunnen oppotten binnen families? Enig idee hoe je de balans tussen vermogende families en arme sloebers binnen een paar generaties volledig scheef trekt, voor zover dat nog niet het geval is?
Daarnaast: zonder, of met lagere, erfbelasting zouden de andere belastingen omhoog moeten. Heb je dat liever? Is dat eerlijker?
Dan heb je het niet over het oppotten van geld, maar over je nageslacht achterlaten met problemen.
Dat zijn lastige grensgevallen waar ouders nog iets meer zorgdragen voor hun kinderen dan wettelijk nodig zou moeten zijn. Al zie je dat wel veel tegenwoordig omdat de jeugd langer thuis blijft wonen.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Wat is nou het probleem dat er vermogensongelijkheid is? Dat zet juist aan tot competitie en ondernemingsdrang.quote:
En jij zou het een goed idee vinden om het nog wat makkelijker te maken om vermogen te kunnen oppotten binnen families? Enig idee hoe je de balans tussen vermogende families en arme sloebers binnen een paar generaties volledig scheef trekt, voor zover dat nog niet het geval is?
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Ik zeg nergens dat vermogensongelijkheid per se slecht is.quote:
[..]
Wat is nou het probleem dat er vermogensongelijkheid is? Dat zet juist aan tot competitie en ondernemingsdrang.
Huilen dan.
Wat wil je dan hiermee zeggen:quote:
Ik zeg nergens dat vermogensongelijkheid per se slecht is.
quote:
En jij zou het een goed idee vinden om het nog wat makkelijker te maken om vermogen te kunnen oppotten binnen families? Enig idee hoe je de balans tussen vermogende families en arme sloebers binnen een paar generaties volledig scheef trekt, voor zover dat nog niet het geval is?
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Mwah, als je het vereenvoudigd tot 2 families de één klotst het geld over de balk (A) de ander heeft het krap (B). Dat is al 10 generaties zo zonder dat daarvoor familie A uberhaupt hoeft te werken, beetje beleggen en het blijft groeien. Familie B kan doen wat het wil maar begint met de schuld van ouders dus elk beetje extra verdiensten moet in schulden gepompt worden. Welke familie zou hierdoor gaan ondernemen en of de competitie aangaan.quote:
[..]
Wat is nou het probleem dat er vermogensongelijkheid is? Dat zet juist aan tot competitie en ondernemingsdrang.
Iets met dubbeltjes die geen kwartjes worden.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Dat een te grote vermogensongelijkheid wel een probleem is. Dat kan leiden tot sociale spanningen, beperkte economische mobiliteit, en kan de economische groei vertragen.quote:
Het is vanuit economisch perspectief onwenselijk om vermogen oneindig op te kunnen potten (wat gebeurt bij de belachelijk rijke families) waardoor dat vermogen de facto uit de economie onttrokken wordt.
Huilen dan.
Ben echt blij dat ik geen kinderen heb (en niet wil)
Bestaat er eigenlijk de mogelijk dat er echt heelmaal geen wettelijke erfgenamen zijn? En wat gebeurt er dan?
Bestaat er eigenlijk de mogelijk dat er echt heelmaal geen wettelijke erfgenamen zijn? En wat gebeurt er dan?
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Mijn idee ook! Zou gesubsidieerd moeten worden.quote:Op dinsdag 22 oktober 2024 11:53 schreef Bosbeetle het volgende:
Ben echt blij dat ik geen kinderen heb (en niet wil)
Dan gaat het naar de staat. Dat horrorscenario hebben wij voorkomen, door in de erfenis alle familie uit te sluiten en de boedel na te laten aan goede doelen.quote:
Bestaat er eigenlijk de mogelijk dat er echt heelmaal geen wettelijke erfgenamen zijn? En wat gebeurt er dan?
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Eens geld maakt geld; dat is gewoon een feit. Om het terug te trekken naar dit topic; vanochtend op nu.nl woningen in de stad Utrecht zijn 18,4% meer waard geworden in 1 jaar tijd! Dat betekent dus dat de gemiddelde(!) huizenbezitter in Utrecht in één jaar tijd (op papier) 100.000,- rijker is geworden. Dat is echt bizar en niet bij te benen voor mensen die geen huis bezitten. De scheefgroei wordt op deze wijze heel snel heel veel groter...quote:
[..]
Mwah, als je het vereenvoudigd tot 2 families de één klotst het geld over de balk (A) de ander heeft het krap (B). Dat is al 10 generaties zo zonder dat daarvoor familie A uberhaupt hoeft te werken, beetje beleggen en het blijft groeien. Familie B kan doen wat het wil maar begint met de schuld van ouders dus elk beetje extra verdiensten moet in schulden gepompt worden. Welke familie zou hierdoor gaan ondernemen en of de competitie aangaan.
Iets met dubbeltjes die geen kwartjes worden.
Ja is eerlijker, dat familie kapitaal heeft een lid van de familie veel meer band mee dan willekeurig figuur in Nederland.quote:
[..]
Het voor diegene die erft niet relevant hoe vaak en hoeveel er in het verleden belasting over betaald is: hij heeft er immers niks voor hoeven doen.
En jij zou het een goed idee vinden om het nog wat makkelijker te maken om vermogen te kunnen oppotten binnen families? Enig idee hoe je de balans tussen vermogende families en arme sloebers binnen een paar generaties volledig scheef trekt, voor zover dat nog niet het geval is?
Daarnaast: zonder, of met lagere, erfbelasting zouden de andere belastingen omhoog moeten. Heb je dat liever? Is dat eerlijker?
Je gaat zoiets niet herverdelen als 80% van het land in hetzelfde schuitje zit. Daarnaast is het maar de vraag of familiekapitaal op deze manier belasten geprefereerd zou moeten worden boven vermogensbelasting.
En ipv belasting omhoog zou minder belasting ook weleens leuk zijn. Efficiënte kleine overheid is beter.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik heb zo veel liever een effectieve overheid, dan een efficiënte.quote:
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Nee hoor, je hebt geen idee hoe innig mijn band is met het kapitaal van jouw familie. Belasting betalen, dus.quote:
[..]
Ja is eerlijker, dat familie kapitaal heeft een lid van de familie veel meer band mee dan willekeurig figuur in Nederland.
inderdaadquote:
https://www.telegraaf.nl/(...)-ze-hebben-geen-idee
je weet niet eens wat een effectieve overheid isquote:
[..]
Ik heb zo veel liever een effectieve overheid, dan een efficiënte.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Een overheid waarbij het beoogde effect meer telt dan de hoeveelheid geld/tijd die het kost. Je zou hopen dat efficiënt en effectief hand in hand lopen, maar als geld of tijd gemaximaliseerd wordt gebeurt precies dat en word waarom zaken gedaan worden vaak niet meer in acht genomen.quote:
[..]
inderdaad
https://www.telegraaf.nl/(...)-ze-hebben-geen-idee
[..]
je weet niet eens wat een effectieve overheid is
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Is de gemiddelde huizenprijs in Utrecht inmiddels al 543.000quote:
[..]
Eens geld maakt geld; dat is gewoon een feit. Om het terug te trekken naar dit topic; vanochtend op nu.nl woningen in de stad Utrecht zijn 18,4% meer waard geworden in 1 jaar tijd! Dat betekent dus dat de gemiddelde(!) huizenbezitter in Utrecht in één jaar tijd (op papier) 100.000,- rijker is geworden. Dat is echt bizar en niet bij te benen voor mensen die geen huis bezitten. De scheefgroei wordt op deze wijze heel snel heel veel groter...
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
het te beogen effect is al onderwerp van discussiequote:
[..]
Een overheid waarbij het beoogde effect meer telt dan de hoeveelheid geld/tijd die het kost. Je zou hopen dat efficiënt en effectief hand in hand lopen, maar als geld of tijd gemaximaliseerd wordt gebeurt precies dat en word waarom zaken gedaan worden vaak niet meer in acht genomen.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Klopt maar je verwacht dat een regering dat duidt.quote:
[..]
het te beogen effect is al onderwerp van discussie
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Groen Links ?quote:
[..]
Klopt maar je verwacht dat een regering dat duidt.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
quote:
Klopt maar je verwacht dat een regering dat duidt.
GL zit niet in de regering en de regering is niet synoniem voor de overheid, overheid is niet synoniem voor de NL-staat, NL-staat is niet synoniem voor de NL-samenleving. Over het topic; ik denk niet dat overheden het probleem van de woningnood (gaan) oplossen.quote:
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
quote:
de regering is niet synoniem voor de overheid, overheid is niet synoniem voor de NL-staat
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |