POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Joe Biden, President van de Verenigde Staten
Kamala Harris, Vice-President van de Verenigde Staten
2024 Presidentsverkiezingen
Democratische Kandidaat: Kamala D. Harris
Republikeinse Kandidaat: Donald J. Trump
Democratische Vice-President Kandidaat: Tim Walz
Republikeinse Vice-President Kandidaat: James David "JD" Vance
House of Representatives:
Republican (220)
Democratic (212)
Vacant (3)
United States Senate:
Republican (49)
Democratic (47)
Independents (4)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Mike Johnson (R)
Majority Leader of the House:
Steve Scalise (R)
Minority Leader of the House:
Hakeem Jeffries (D)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Schumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Kamala Harris, Vice-President van de Verenigde Staten
2024 Presidentsverkiezingen
Democratische Kandidaat: Kamala D. Harris
Republikeinse Kandidaat: Donald J. Trump
Democratische Vice-President Kandidaat: Tim Walz
Republikeinse Vice-President Kandidaat: James David "JD" Vance
House of Representatives:
Republican (220)
Democratic (212)
Vacant (3)
United States Senate:
Republican (49)
Democratic (47)
Independents (4)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Mike Johnson (R)
Majority Leader of the House:
Steve Scalise (R)
Minority Leader of the House:
Hakeem Jeffries (D)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Schumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Het is natuurlijk wel zo dat de VS ook meer expliciete politieke benoemingen kent in het ambtelijke apparaat. Dat concept bestaat in Nederland in veel mindere mate. Het is ook maar de vraag of je er nou echt beter beleid van krijgt, maar goed.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het grootste voorbeeld van het politiseren van de instituties vind ik nog wel Laetitia James. Die heeft campagne gevoerd om Donald Trump te pakken terwijl er van een misdaad absoluut geen sprake was.
Uiteindelijk had ze hem toch te pakken op een “misdaad” zonder slachtoffers. Dat politiek gemotiveerde onderzoek evenals de uitspraak werd hier bejubeld alsof er een grote overwinning is behaald.
Uiteindelijk na hoger beroep krijgt Trump zijn miljoenen terug en staat Leatitia James gigantisch voor lul.
Uiteindelijk had ze hem toch te pakken op een “misdaad” zonder slachtoffers. Dat politiek gemotiveerde onderzoek evenals de uitspraak werd hier bejubeld alsof er een grote overwinning is behaald.
Uiteindelijk na hoger beroep krijgt Trump zijn miljoenen terug en staat Leatitia James gigantisch voor lul.
Ja nouja ik denk dat zeker miljardairs eens gaan belasten een heel populair idee is. Ook onder Republikeinse stemmers, drain the swamp was niet voor niks een boodschap die aansloeg. Als je begint de top op zijn minst hetzelfde te belasten als de werkende 'klasse' denk ik dat je daar flink stemmen mee wint én dat je het systeem ermee versterkt. In Amerika is geld en van die superrijke donnateurs vrij belangrijk bij verkiezingen.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 14:54 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou ja, het belangrijkste wat er qua belasting aan zit te komen is het in 2025 verlopen van de tax cuts die Trump heeft ingevoerd. Trump wil die in de breedte verlengen, Harris wil ze enkel in stand houden voor mensen met een inkomen van onder de 4 ton.
Daarbij heeft Harris het plan van Biden ook ook 'unrealized capital gains' voor grote vermogens te belasten al overgenomen, wat feitelijk vergelijkbaar is met de hier inmiddels afgeschoten VRH.
Van de argumenten tegen het belasten van de miljardair laat Piketty weinig heel. Het kán niet, het is moeilijk, het is slecht voor de economie het is niet wettelijk te doen.
Nou weet ik dat de Democraten ook steun ontvangen van dat type mensen. Toch denk ik dat zulke maatregelen goed zijn voor de economie maar ook voor je electoraat, als er eindelijk een keer werk wordt gemaakt van de top niet steeds meer naar zich toe laten trekken blijft er meer over voor de rest. Ik denk dat je daarmee ook wat cynisme en nihilisme onder de stemmers weg kan nemen, het type dat denkt al die politici komen te weinig op voor mijn belangen. Zelfs als het enkel symboolpolitiek zou zijn is het goed maar zeker in Amerika hebben Miljardairs nog meer van het geld dan in Frankrijk wat Piketty als voorbeeld noemt.
Ik zie dat bijvoorbeeld met Lina Khan en de FTC een nieuwe weg ingeslagen lijkt de goede richting op, maar er is nog een hoop terrein goed te maken. Dat zal van de democraten moeten komen.
Maar chicaz wat vind je nu toch van de opmerking dat Trump zijn opponenten nu als vijanden beschouwd en en bij winst hij ze wil laten oppakken door militairen..
Trump sparks outrage after calling for army to handle enemies on election day
Trump sparks outrage after calling for army to handle enemies on election day
Iedereen die nog steeds denkt dat de economische plannen van Trump goed zijn voor de VS (en de rest van de wereld) moet echt dit interview kijken:
Mijn hemel, wat valt Trump door de mand als hij iemand tegenover zich heeft die echt kennis van zaken heeft en zich niet af laat bluffen.
Hij geeft gewoon ook helemaal geen antwoord op de vragen, vaak omdat hij het gewoon niet begrijpt en ook omdat hij liever een uit z'n grote duim gezogen lulverhaal ophangt. Totale afgang dit.
[ Bericht 5% gewijzigd door kladderadatsch op 16-10-2024 16:33:37 ]
Mijn hemel, wat valt Trump door de mand als hij iemand tegenover zich heeft die echt kennis van zaken heeft en zich niet af laat bluffen.
Hij geeft gewoon ook helemaal geen antwoord op de vragen, vaak omdat hij het gewoon niet begrijpt en ook omdat hij liever een uit z'n grote duim gezogen lulverhaal ophangt. Totale afgang dit.
[ Bericht 5% gewijzigd door kladderadatsch op 16-10-2024 16:33:37 ]
Bedankt dat je toch erkent dat het politiseren van de instituties niet perse een probleem is van “mijn GOP”.quote:
Maar chicaz wat vind je nu toch van de opmerking dat Trump zijn opponenten nu als vijanden beschouwd en en bij winst hij ze wil laten oppakken door militairen..
Trump sparks outrage after calling for army to handle enemies on election day
Ik heb het Guardian artikel maar even gelaten voor wat het is want er ontbrak uiteraard weer de nodige context.
Waar het om draait is dat Biden verwacht dat er chaos zal zijn op de verkiezingsdag en daar insinueert hij mee dat Trump supporters wel eens zouden kunnen rellen.
Trump betwist dat en verteld dat Trump supporters door de regel zich wel netjes gedragen.
Vervolgens zegt hij dat extreemlinkse agitatoren die in de VS verantwoordelijk zijn voor een hoop rellen, doden en schade in de VS weleens zouden kunnen rellen en dat die mensen gestopt moeten worden desnoods door het leger.
Als je democratie een warm hart toedraagt dan is het beschermen van de verkiezingen inderdaad een topprioriteit. Ik hoop niet dat het zover komt maar ik sluit niet uit dat er flink gereld zal worden op verkiezingsdag. En mocht het zover komen dat er bendes over straat gaan rellend en plunderend net zoals bij de BLM rellen dan zie ik niet in waarom het onverantwoord is om het leger in te zetten.
Ja, want Jan 6 moesten we het van jou maar niet meer over hebben, was het niet. Daar was iedereen volgens jou wel klaar mee.quote:
Trump betwist dat en verteld dat Trump supporters door in de regel zich wel netjes gedragen.
Want ze gedragen zich "in" de regel wel netjes, en doen ze dat niet, dan negeren we dat gewoon, niet meer over hebben, en zeggen we gewoon dat ze zich toch wel netjes gedragen.
<signature here>.
On.ge.loof.baar
Hoe.krijgt.iemand.uit.het.toetsenbord.
Doel bereikt… al lang… ik geef het op.
Quote:….maar even gelaten voor wat het is….”
Hoe.krijgt.iemand.uit.het.toetsenbord.
Doel bereikt… al lang… ik geef het op.
Quote:….maar even gelaten voor wat het is….”
Dat is toch ook zo, het enige gewelddadige incident waar links Amerika naar kan wijzen is alleen 6 januari. Tegelijkertijd negeren ze vaak hun eigen radicale elementen gesteund door politici zoals Harris die voor miljarden schade hebben aangericht en zelfs voor weken een deel van Seattle hebben overgenomen.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 16:41 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, want Jan 6 moesten we het van jou maar niet meer over hebben, was het niet. Daar was iedereen volgens jou wel klaar mee.
Want ze gedragen zich "in" de regel wel netjes, en doen ze dat niet, dan negeren we dat gewoon, niet meer over hebben, en zeggen we gewoon dat ze zich toch wel netjes gedragen.
Kan hier geen andere naam voor komen? Het vorige topic was al erg, maar goed, één topic is niet zo'n probleem, maar ik krijg iedere keer een error als ik de TT zie, want dan denk ik dat het het topic van Danny is.
Negeer je de werkelijkheid maar weer eens? Men heeft het steeds over 6 januari omdat Trump en co. steeds maar doen alsof dat een scouting jamboree was. En je weet zelf ook wel (tenzij je daadwerkelijk oostindisch blind bent) dat het niet het enige wapenfeit van extreem rechts is geweest.quote:
[..]
Dat is toch ook zo, het enige gewelddadige incident waar links Amerika naar kan wijzen is alleen 6 januari. Tegelijkertijd negeren ze vaak hun eigen radicale elementen gesteund door politici zoals Harris die voor miljarden schade hebben aangericht en zelfs voor weken een deel van Seattle hebben overgenomen.
What Would Goku Do
juist.quote:
Kan hier geen andere naam voor komen? Het vorige topic was al erg, maar goed, één topic is niet zo'n probleem, maar ik krijg iedere keer een error als ik de TT zie, want dan denk ik dat het het topic van Danny is.
Ja, en geweld aardend vanuit diep racisme, nee, dat zal vast geen rechts geweld zijn. En vuurwapengeweld op scholen, natuurlijk ook niet. Mensen geweld aandoen vanwege huidskleur en het magazijn van je AR legen in een school zal vast ook wel "links geweld" zijn.quote:
Dat is toch ook zo, het enige gewelddadige incident waar links Amerika naar kan wijzen is alleen 6 januari.
Lekker overzichtelijk al het rechtse geweld rechts-af verklaren.
Daarbij is dit niet eens relevant. Graadmeter is niet links/rechts, graadmeter is of het een directe aanval op democratische instituten is. Dat was Jan 6.
En bv. alles wat BLM flikte valt daar gewoon niet onder.
<signature here>.
Dat het Amerikaanse volk zo tegenover elkaar staat is natuurlijk wel het directe gevolg van het continu leugens en valse beschuldigingen het volk inpompen door Trump en andere criminelen om hem heen.quote:
[..]
Bedankt dat je toch erkent dat het politiseren van de instituties niet perse een probleem is van “mijn GOP”.
Ik heb het Guardian artikel maar even gelaten voor wat het is want er ontbrak uiteraard weer de nodige context.
Waar het om draait is dat Biden verwacht dat er chaos zal zijn op de verkiezingsdag en daar insinueert hij mee dat Trump supporters wel eens zouden kunnen rellen.
Trump betwist dat en verteld dat Trump supporters door de regel zich wel netjes gedragen.
Vervolgens zegt hij dat extreemlinkse agitatoren die in de VS verantwoordelijk zijn voor een hoop rellen, doden en schade in de VS weleens zouden kunnen rellen en dat die mensen gestopt moeten worden desnoods door het leger.
Als je democratie een warm hart toedraagt dan is het beschermen van de verkiezingen inderdaad een topprioriteit. Ik hoop niet dat het zover komt maar ik sluit niet uit dat er flink gereld zal worden op verkiezingsdag. En mocht het zover komen dat er bendes over straat gaan rellend en plunderend net zoals bij de BLM rellen dan zie ik niet in waarom het onverantwoord is om het leger in te zetten.
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Het is eerder andersom qua realiteit ontkennen. Ik weet dat 6 januari is gebeurt en niemand ontkent ook dat het is gebeurt.quote:
[..]
Negeer je de werkelijkheid maar weer eens? Men heeft het steeds over 6 januari omdat Trump en co. steeds maar doen alsof dat een scouting jamboree was. En je weet zelf ook wel (tenzij je daadwerkelijk oostindisch blind bent) dat het niet het enige wapenfeit van extreem rechts is geweest.
Het verbleekt echter met de rellen van links waar delen van steden compleet in brand stonden.
En met de verkiezingen in 2016
Als je dit soort beelden zien vooral in Minneapolis dat wel lijkt op Gaza na een Israëlisch bombardement dan snap ik best dat je eventueel het leger in wilt zetten tegen dat soort tuig.
Van wat ik zag probeert Harris ook juist een verzoenende toon aan te slaan en toch telkens te zeggen dat Amerika als geheel zo sterk is en dat ze het met elkaar moeten doen. Ook bij dat debat met Trump was vrij duidelijk dat de strategie echt is niet mee te gaan in wij tegen zij. Wel Trump weerleggen, niet zijn supporters kleineren. Ik heb haar niet als bijvoorbeeld Clinton veroordelend horen zijn over deplorables.quote:
[..]
Dat het Amerikaanse volk zo tegenover elkaar staat is natuurlijk wel het directe gevolg van het continu leugens en valse beschuldigingen het volk inpompen door Trump en andere criminelen om hem heen.
Gezeur dat beide kanten even hard polariseren is weer typische projectie. Trump maar ook zon Musk hebben het constant over het einde van democratie, vrijheid, welvaart als de tegenstander wint. Volgens mij zet Harris bijna nooit zon schrikbeeld neer, wel dat Trump niet voor je op gaat komen. Niet dat met Trump de democratie foetsie is.
Totaal niet te vergelijken, zelfs.quote:
Het verbleekt echter met de rellen van links waar delen van steden compleet in brand stonden.
<signature here>.
Ja, en op die manier zou je zelfs kunnen stellen dat Amerika al decennia andere landen in de fik zet, maar het heeft verder geen reet te maken met die aanval op het Capitool.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het verschil is vooral dat de Democraten - Biden voorop - het geweld tijdens de BLM-protesten altijd hebben veroordeeld.
Ook de aard van deze protesten was compleet anders. Er deden naar schatting 20 miljoen mensen mee aan de BLM-protesten, alleen al in de VS. Een fractie daarvan ging over tot rellen. Het was niet de kern van de BLM-demonstraties, terwijl geweld wel de kern vormde van de bestorming van het Capitool.
En besef dat Trump de bestormers van het Capitool nooit heeft veroordeeld of afgekeurd. Hij verheerlijkt de bestormers die zijn veroordeeld en heeft nooit zijn afschuw uitgesproken over de dreigementen richting zijn VP, die een aantal bestormers wilde vermoorden. Trump houdt vol dat hij de verkiezingen heeft gewonnen, ondanks dat deze leugens leidden tot de bestorming.
En zo kan ik nog wel even doorgaan. Voor de meelezers: trap niet in de poging tot gelijkschakeling door Chivaz, die 6/1 en Trumps oproep aan Pence om de verkiezingsuitslag ongeldig te verklaren steevast negeert.
Ook de aard van deze protesten was compleet anders. Er deden naar schatting 20 miljoen mensen mee aan de BLM-protesten, alleen al in de VS. Een fractie daarvan ging over tot rellen. Het was niet de kern van de BLM-demonstraties, terwijl geweld wel de kern vormde van de bestorming van het Capitool.
En besef dat Trump de bestormers van het Capitool nooit heeft veroordeeld of afgekeurd. Hij verheerlijkt de bestormers die zijn veroordeeld en heeft nooit zijn afschuw uitgesproken over de dreigementen richting zijn VP, die een aantal bestormers wilde vermoorden. Trump houdt vol dat hij de verkiezingen heeft gewonnen, ondanks dat deze leugens leidden tot de bestorming.
En zo kan ik nog wel even doorgaan. Voor de meelezers: trap niet in de poging tot gelijkschakeling door Chivaz, die 6/1 en Trumps oproep aan Pence om de verkiezingsuitslag ongeldig te verklaren steevast negeert.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Voor de honderdduizendste keer: met geweld een coup plegen om aan de macht te blijven is niet te vergelijken met uit de hand gelopen rellen nav een moord op een zwarte man door een politieagent.quote:
[..]
Het is eerder andersom qua realiteit ontkennen. Ik weet dat 6 januari is gebeurt en niemand ontkent ook dat het is gebeurt.
Het verbleekt echter met de rellen van links waar delen van steden compleet in brand stonden.
[ x ]
[ x ]
En met de verkiezingen in 2016
[ x ]
[ x ]
Als je dit soort beelden zien vooral in Minneapolis dat wel lijkt op Gaza na een Israëlisch bombardement dan snap ik best dat je eventueel het leger in wilt zetten tegen dat soort tuig.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat coup gelul is niet bewezen, lijkt mij ook raar als er opgeroepen word om vreedzaam protest.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 17:44 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Voor de honderduizendste keer: met geweld een coup plegen om aan de macht te blijven is niet te vergelijken met uit de hand gelopen rellen nav een moord op een zwarte man door een politieagent.
Lees anders de aanklacht eens.quote:
[..]
Dat coup gelul is niet bewezen, lijkt mij ook raar als er opgeroepen word om vreedzaam protest.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De huidige kandidate heeft het niet veroordeeld, sterker nog ze heeft geld ingezameld om die relschoppers op vrije voeten te krijgen. Overigens zijn motieven van presidentskandidaten in dit geval totaal niet relevant. De vraag is, als er grootschalige rellen zijn tijdens de verkiezingen of het leger moet ingrijpen of niet?quote:Op woensdag 16 oktober 2024 17:39 schreef KoosVogels het volgende:
Het verschil is vooral dat de Democraten - Biden voorop - het geweld tijdens de BLM-protesten altijd hebben veroordeeld.
Ook de aard van deze protesten was compleet anders. Er deden naar schatting 20 miljoen mensen mee aan de BLM-protesten, alleen al in de VS. Een fractie daarvan ging over tot rellen. Het was niet de kern van de BLM-demonstraties, terwijl geweld wel de kern vormde van de bestorming van het Capitool.
En besef dat Trump de bestormers van het Capitool nooit heeft veroordeeld of afgekeurd. Hij verheerlijkt de bestormers die zijn veroordeeld en heeft nooit zijn afschuw uitgesproken over de dreigementen richting zijn VP, die een aantal bestormers wilde vermoorden. Trump houdt vol dat hij de verkiezingen heeft gewonnen, ondanks dat deze leugens leidden tot de bestorming.
En zo kan ik nog wel even doorgaan. Voor de meelezers: trap niet in de poging tot gelijkschakeling door Chivaz, die 6/1 en Trumps oproep aan Pence om de verkiezingsuitslag ongeldig te verklaren steevast negeert.
Trump vind van wel en dat is een positie die prima te verdedigen valt. Ik kan uit de afschuw van jouw en Basp1 afleiden dat jullie die mening niet delen.
Mijn vraag aan jullie is dan waarom zou je het leger niet willen inzetten om veilige verkiezingen te garanderen?
Na Virginia moet nu ook Alabama ophouden met kiezers van de voter roll te halen:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hij is (nog) niet veroordeeld idd mda zijn maatjes in de SC maar dat wil niet zeggen dat het niet bewezen is.quote:
[..]
Een aanklacht is geen veroordeling.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En als je je eigen VP wilt laten ophangen omdat hij simpelweg z'n werk doet dan is er echt wel sprake van een coup.quote:
[..]
Voor de honderdduizendste keer: met geweld een coup plegen om aan de macht te blijven is niet te vergelijken met uit de hand gelopen rellen nav een moord op een zwarte man door een politieagent.
Er zijn genoeg mensen ondertussen wel veroordeelt voor het willen uitvoeren van.quote:
[..]
Een aanklacht is geen veroordeling.
<signature here>.
Ben wel benieuwd naar het interview van Harris bij Fox. Haar campagne lijkt compleet zonder ideeën te zitten (behalve niets zeggen en hopen dat het goed komt) dus misschien krijgen we nu eindelijk iets nieuws te horen, misschien beantwoordt ze zelfs een vraag.
Harris heeft zich gewoon uitgesproken tegen het geweld tijdens de BLM-protesten: Fact check: Kamala Harris said she supports protests, not ‘riots’, in Late Show clipquote:
[..]
De huidige kandidate heeft het niet veroordeeld, sterker nog ze heeft geld ingezameld om die relschoppers op vrije voeten te krijgen. Overigens zijn motieven van presidentskandidaten in dit geval totaal niet relevant. De vraag is, als er grootschalige rellen zijn tijdens de verkiezingen of het leger moet ingrijpen of niet?
Trump vind van wel en dat is een positie die prima te verdedigen valt. Ik kan uit de afschuw van jouw en Basp1 afleiden dat jullie die mening niet delen.
Mijn vraag aan jullie is dan waarom zou je het leger niet willen inzetten om veilige verkiezingen te garanderen?
Heeft jouw grote held zich in soortgelijke bewoordingen uitgelaten over de bestorming van de Capitoool? Heeft Trump gezegd dat het geweld op 6/1 verkeerd was, dat hij dat niet steunt?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Goed voor haar, wel een beetje vreemd natuurlijk nadat ze relschoppers op vrije voeten probeerde te krijgen. Het lijkt een beetje op politiek opportunisme maar dat hoort er ook een beetje bij in een verkiezingsjaar.quote:
[..]
Harris heeft zich gewoon uitgesproken tegen het geweld tijdens de BLM-protesten: Fact check: Kamala Harris said she supports protests, not ‘riots’, in Late Show clip
Heeft jouw grote held zich in soortgelijke bewoordingen uitgelaten over de bestorming van de Capitoool? Heeft Trump gezegd dat het geweld op 6/1 verkeerd was, dat hij dat niet steunt?
Nee Trump heeft dat niet gedaan, wat ik ook al meerdere malen heb aangegeven.
Maar dan blijft de vraag nog steeds staan, in het geval van zware rellen tijdens de verkiezingen, waarom zou volgens jouw het leger niet ingezet mogen worden?
Kan een modje hier even naar kijken? Tamelijk bizar dit soort taalgebruik.quote:
Edit: TR gezet.
De enige echte.
Waarom doe je dit niet in feedback of met de rapporteer knop?quote:Op woensdag 16 oktober 2024 18:46 schreef Rnie het volgende:
[..]
Kan een modje hier even naar kijken? Tamelijk bizar dit soort taalgebruik.
Цой жив
100% eens. Mijn post is overbodig.quote:
[..]
Waarom doe je dit niet in feedback of met de rapporteer knop?
De enige echte.
Doet me denken aan Trumps speech van 6 januari 2021, uren te laat mensen oproepen to go homequote:
En besef dat Trump de bestormers van het Capitool nooit heeft veroordeeld of afgekeurd. Hij verheerlijkt de bestormers die zijn veroordeeld en heeft nooit zijn afschuw uitgesproken over de dreigementen richting zijn VP, die een aantal bestormers wilde vermoorden. Trump houdt vol dat hij de verkiezingen heeft gewonnen, ondanks dat deze leugens leidden tot de bestorming.
Luister en huiver
Je neemt Harris de maat vanwege haar houding ten aanzien van de BLM-protesten, terwijl ze gewoon stelling nam tegen de rellen. Maar over Trump geen kwaad woord, terwijl je zelf erkent dat hij de bestorming van het Capitool nooit ook maar enigszins heeft afgekeurd.quote:
[..]
Goed voor haar, wel een beetje vreemd natuurlijk nadat ze relschoppers op vrije voeten probeerde te krijgen. Het lijkt een beetje op politiek opportunisme maar dat hoort er ook een beetje bij in een verkiezingsjaar.
Nee Trump heeft dat niet gedaan, wat ik ook al meerdere malen heb aangegeven.
Zie je zelf niet in hoe ongelofelijk scheef jouw houding is?
Geen idee waar de discussie over ging. Als ik jouw opmerking zo lees kan ik alleen zeggen dat je heel terughoudend moet zijn met de inzet van het leger tegen de eigen bevolking. En laten we wel wezen: Trump had in geen honderd jaar militairen op de Capitool-bestormers afgestuurd.quote:Maar dan blijft de vraag nog steeds staan, in het geval van zware rellen tijdens de verkiezingen, waarom zou volgens jouw het leger niet ingezet mogen worden?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Misschien zo beter: die oranje kop met de langer wordende neus ookquote:
[..]
Kan een modje hier even naar kijken? Tamelijk bizar dit soort taalgebruik.
Edit: TR gezet.
Bron
Het ging om een artikel die jij ook hebt gepost waar Trump had gezegd dat tijdens eventuele rellen op verkiezingsdag het leger ingezet moest worden. Jij en Basp1 wekten de indruk met dat artikel dat jullie het pertinent mee oneens zijn. Ik begrijp niet zo goed waarom.quote:
[..]
Je neemt Harris de maat vanwege haar houding ten aanzien van de BLM-protesten, terwijl ze gewoon stelling nam tegen de rellen. Maar over Trump geen kwaad woord, terwijl je zelf erkent dat hij de bestorming van het Capitool nooit ook maar enigszins heeft afgekeurd.
Zie je zelf niet in hoe ongelofelijk scheef jouw houding is?
[..]
Geen idee waar de discussie over ging. Als ik jouw opmerking zo lees kan ik alleen zeggen dat je heel terughoudend moet zijn met de inzet van het leger tegen de eigen bevolking. En laten we wel wezen: Trump had in geen honderd jaar militairen op de Capitool-bestormers afgestuurd.
https://www.theguardian.c(...)-forces-election-day
Nu mist het artikel uiteraard de nodige context waarop die uitspraken gebaseerd zijn
Waarom wil je het leger daarvoor inzetten? Dat is de taak van de politie.quote:
[..]
Het ging om een artikel die jij ook hebt gepost waar Trump had gezegd dat tijdens eventuele rellen op verkiezingsdag het leger ingezet moest worden. Jij en Basp1 wekten de indruk met dat artikel dat jullie het pertinent mee oneens zijn. Ik begrijp niet zo goed waarom.
https://www.theguardian.c(...)-forces-election-day
Nu mist het artikel uiteraard de nodige context waarop die uitspraken gebaseerd zijn
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Pot verwijt ketel gezanik natuurlijk. Ik denk wel dat het Fox News interview veel te laat komt voor haar. Ze is al niet goed in interviews en nu ga je zitten in vijandig gebied bij een zender die hoogst waarschijnlijk wel een paar goede vragen gaan stellen. Het is aan Harris om te kijken of ze die vragen bevredigend kan antwoorden.
Als ze dit soort interviews eerder had gedaan dan had ze als het eventueel slecht afloopt nog het een en ander recht kunnen zetten.
Die ruimte heeft ze straks niet meer en de druk om te presteren is immens.
Ik ga niet 11 minuten naar Trump luisteren. Er is toch gewoon geschreven tekst.
Ben het wel mee eens met die headline. Op 6/1 zagen we dat de 'enemy within' het gevaarlijkst is.
Ben het wel mee eens met die headline. Op 6/1 zagen we dat de 'enemy within' het gevaarlijkst is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
We hebben het over massale rellen waar net zoals bij de BLM rellen de politie simpelweg niet voldoende is om de veiligheid te waarborgen.quote:
[..]
Waarom wil je het leger daarvoor inzetten? Dat is de taak van de politie.
Wat ik begreep hoe dat toeging bij de ingang, was de man al zwaar aan het twijfelen over 'zijn moordplan'quote:De rechtbank achtte bewezen dat T. de moord op Hofman met een terroristisch oogmerk had voorbereid en wilde uitvoeren, net als die op de hulpverlener. In het oordeel werd wel meegenomen dat T. verminderd toerekeningsvatbaar was, dat hij voortijdig afzag van zijn voorgenomen misdrijven en zichzelf aangaf. ----
. De rechtbank achtte verder bewezen dat T. de moord op Hofman met een terroristisch oogmerk had beraamd. Op de dag van de poging tot moord op Hofman verzond T. via Telegram een manifest waarin hij zich tegen gedachtegoed als „links, extreemlinks, feministisch of woke” keerde.
Wellicht uit een soort schuldgevoel of zelfbescherming , angst voor zichzelf, dat hij zo raar deed.
Gepakt willen worden, voordat hij echt een moord zou plegen ?
Okee dan... dit keer was deze gedreven patriot, verdediger van de Nederlandse cultuur niet in staat tot geweld.
Maar een andere gedreven patriot ?
Dat mag, het filmpje laat wel zien dat het Guardian artikel een verkeerde voorstelling van zaken geeft.quote:
Ik ga niet 11 minuten naar Trump luisteren. Er is toch gewoon geschreven tekst.
Ben het wel mee eens met die headline. Op 6/1 zagen we dat de 'enemy within' het gevaarlijkst is.
Als het leger ergens niet voor bedoeld is, dan is het wel de veiligheid in een democratische rechtsstaat borgen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Behold ... the enemy within.
Die door militairen laten vermoorden is ook al niet zo geweldig.
Gewoon de jury en rechters laten oordelen.
Dit had al vorig jaar gedaan kunnen zijn...maarja er is iets ernstigs mis met justitie in Amerika.
Ook met de helft van de kiezers..
Die door militairen laten vermoorden is ook al niet zo geweldig.
Gewoon de jury en rechters laten oordelen.
Dit had al vorig jaar gedaan kunnen zijn...maarja er is iets ernstigs mis met justitie in Amerika.
Ook met de helft van de kiezers..
Radicaal rechts krijgt altijd wel een strakke plasser bij de gedachte van het inzetten van strijdkrachten tegen de eigen bevolking. Een beetje bespottelijk en ook verontrustend is dat wel.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Hoe zie jij dat precies voor je? Militairen worden dan uitgerust met schilden en wapenstokken en worden dan losgelaten op de rellende menigte? Want dat werkt niet: soldaten zijn niet getraind in ordehandhaving, maar in het uitroeien van de vijand. Het zijn geen verkapte ME'ers.quote:
[..]
We hebben het over massale rellen waar net zoals bij de BLM rellen de politie simpelweg niet voldoende is om de veiligheid te waarborgen.
Of wil je dat die soldaten meteen met scherp gaan schieten?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
