POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Joe Biden, President van de Verenigde Staten
Kamala Harris, Vice-President van de Verenigde Staten
2024 Presidentsverkiezingen
Democratische Kandidaat: Kamala D. Harris
Republikeinse Kandidaat: Donald J. Trump
Democratische Vice-President Kandidaat: Tim Walz
Republikeinse Vice-President Kandidaat: James David "JD" Vance
House of Representatives:
Republican (220)
Democratic (212)
Vacant (3)
United States Senate:
Republican (49)
Democratic (47)
Independents (4)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Mike Johnson (R)
Majority Leader of the House:
Steve Scalise (R)
Minority Leader of the House:
Hakeem Jeffries (D)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Schumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Kamala Harris, Vice-President van de Verenigde Staten
2024 Presidentsverkiezingen
Democratische Kandidaat: Kamala D. Harris
Republikeinse Kandidaat: Donald J. Trump
Democratische Vice-President Kandidaat: Tim Walz
Republikeinse Vice-President Kandidaat: James David "JD" Vance
House of Representatives:
Republican (220)
Democratic (212)
Vacant (3)
United States Senate:
Republican (49)
Democratic (47)
Independents (4)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Mike Johnson (R)
Majority Leader of the House:
Steve Scalise (R)
Minority Leader of the House:
Hakeem Jeffries (D)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Schumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Het is natuurlijk wel zo dat de VS ook meer expliciete politieke benoemingen kent in het ambtelijke apparaat. Dat concept bestaat in Nederland in veel mindere mate. Het is ook maar de vraag of je er nou echt beter beleid van krijgt, maar goed.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het grootste voorbeeld van het politiseren van de instituties vind ik nog wel Laetitia James. Die heeft campagne gevoerd om Donald Trump te pakken terwijl er van een misdaad absoluut geen sprake was.
Uiteindelijk had ze hem toch te pakken op een “misdaad” zonder slachtoffers. Dat politiek gemotiveerde onderzoek evenals de uitspraak werd hier bejubeld alsof er een grote overwinning is behaald.
Uiteindelijk na hoger beroep krijgt Trump zijn miljoenen terug en staat Leatitia James gigantisch voor lul.
Uiteindelijk had ze hem toch te pakken op een “misdaad” zonder slachtoffers. Dat politiek gemotiveerde onderzoek evenals de uitspraak werd hier bejubeld alsof er een grote overwinning is behaald.
Uiteindelijk na hoger beroep krijgt Trump zijn miljoenen terug en staat Leatitia James gigantisch voor lul.
Ja nouja ik denk dat zeker miljardairs eens gaan belasten een heel populair idee is. Ook onder Republikeinse stemmers, drain the swamp was niet voor niks een boodschap die aansloeg. Als je begint de top op zijn minst hetzelfde te belasten als de werkende 'klasse' denk ik dat je daar flink stemmen mee wint én dat je het systeem ermee versterkt. In Amerika is geld en van die superrijke donnateurs vrij belangrijk bij verkiezingen.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 14:54 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou ja, het belangrijkste wat er qua belasting aan zit te komen is het in 2025 verlopen van de tax cuts die Trump heeft ingevoerd. Trump wil die in de breedte verlengen, Harris wil ze enkel in stand houden voor mensen met een inkomen van onder de 4 ton.
Daarbij heeft Harris het plan van Biden ook ook 'unrealized capital gains' voor grote vermogens te belasten al overgenomen, wat feitelijk vergelijkbaar is met de hier inmiddels afgeschoten VRH.
Van de argumenten tegen het belasten van de miljardair laat Piketty weinig heel. Het kán niet, het is moeilijk, het is slecht voor de economie het is niet wettelijk te doen.
Nou weet ik dat de Democraten ook steun ontvangen van dat type mensen. Toch denk ik dat zulke maatregelen goed zijn voor de economie maar ook voor je electoraat, als er eindelijk een keer werk wordt gemaakt van de top niet steeds meer naar zich toe laten trekken blijft er meer over voor de rest. Ik denk dat je daarmee ook wat cynisme en nihilisme onder de stemmers weg kan nemen, het type dat denkt al die politici komen te weinig op voor mijn belangen. Zelfs als het enkel symboolpolitiek zou zijn is het goed maar zeker in Amerika hebben Miljardairs nog meer van het geld dan in Frankrijk wat Piketty als voorbeeld noemt.
Ik zie dat bijvoorbeeld met Lina Khan en de FTC een nieuwe weg ingeslagen lijkt de goede richting op, maar er is nog een hoop terrein goed te maken. Dat zal van de democraten moeten komen.
Maar chicaz wat vind je nu toch van de opmerking dat Trump zijn opponenten nu als vijanden beschouwd en en bij winst hij ze wil laten oppakken door militairen..
Trump sparks outrage after calling for army to handle enemies on election day
Trump sparks outrage after calling for army to handle enemies on election day
Iedereen die nog steeds denkt dat de economische plannen van Trump goed zijn voor de VS (en de rest van de wereld) moet echt dit interview kijken:
Mijn hemel, wat valt Trump door de mand als hij iemand tegenover zich heeft die echt kennis van zaken heeft en zich niet af laat bluffen.
Hij geeft gewoon ook helemaal geen antwoord op de vragen, vaak omdat hij het gewoon niet begrijpt en ook omdat hij liever een uit z'n grote duim gezogen lulverhaal ophangt. Totale afgang dit.
[ Bericht 5% gewijzigd door kladderadatsch op 16-10-2024 16:33:37 ]
Mijn hemel, wat valt Trump door de mand als hij iemand tegenover zich heeft die echt kennis van zaken heeft en zich niet af laat bluffen.
Hij geeft gewoon ook helemaal geen antwoord op de vragen, vaak omdat hij het gewoon niet begrijpt en ook omdat hij liever een uit z'n grote duim gezogen lulverhaal ophangt. Totale afgang dit.
[ Bericht 5% gewijzigd door kladderadatsch op 16-10-2024 16:33:37 ]
Bedankt dat je toch erkent dat het politiseren van de instituties niet perse een probleem is van “mijn GOP”.quote:
Maar chicaz wat vind je nu toch van de opmerking dat Trump zijn opponenten nu als vijanden beschouwd en en bij winst hij ze wil laten oppakken door militairen..
Trump sparks outrage after calling for army to handle enemies on election day
Ik heb het Guardian artikel maar even gelaten voor wat het is want er ontbrak uiteraard weer de nodige context.
Waar het om draait is dat Biden verwacht dat er chaos zal zijn op de verkiezingsdag en daar insinueert hij mee dat Trump supporters wel eens zouden kunnen rellen.
Trump betwist dat en verteld dat Trump supporters door de regel zich wel netjes gedragen.
Vervolgens zegt hij dat extreemlinkse agitatoren die in de VS verantwoordelijk zijn voor een hoop rellen, doden en schade in de VS weleens zouden kunnen rellen en dat die mensen gestopt moeten worden desnoods door het leger.
Als je democratie een warm hart toedraagt dan is het beschermen van de verkiezingen inderdaad een topprioriteit. Ik hoop niet dat het zover komt maar ik sluit niet uit dat er flink gereld zal worden op verkiezingsdag. En mocht het zover komen dat er bendes over straat gaan rellend en plunderend net zoals bij de BLM rellen dan zie ik niet in waarom het onverantwoord is om het leger in te zetten.
Ja, want Jan 6 moesten we het van jou maar niet meer over hebben, was het niet. Daar was iedereen volgens jou wel klaar mee.quote:
Trump betwist dat en verteld dat Trump supporters door in de regel zich wel netjes gedragen.
Want ze gedragen zich "in" de regel wel netjes, en doen ze dat niet, dan negeren we dat gewoon, niet meer over hebben, en zeggen we gewoon dat ze zich toch wel netjes gedragen.
<signature here>.
On.ge.loof.baar
Hoe.krijgt.iemand.uit.het.toetsenbord.
Doel bereikt… al lang… ik geef het op.
Quote:….maar even gelaten voor wat het is….”
Hoe.krijgt.iemand.uit.het.toetsenbord.
Doel bereikt… al lang… ik geef het op.
Quote:….maar even gelaten voor wat het is….”
Dat is toch ook zo, het enige gewelddadige incident waar links Amerika naar kan wijzen is alleen 6 januari. Tegelijkertijd negeren ze vaak hun eigen radicale elementen gesteund door politici zoals Harris die voor miljarden schade hebben aangericht en zelfs voor weken een deel van Seattle hebben overgenomen.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 16:41 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, want Jan 6 moesten we het van jou maar niet meer over hebben, was het niet. Daar was iedereen volgens jou wel klaar mee.
Want ze gedragen zich "in" de regel wel netjes, en doen ze dat niet, dan negeren we dat gewoon, niet meer over hebben, en zeggen we gewoon dat ze zich toch wel netjes gedragen.
Kan hier geen andere naam voor komen? Het vorige topic was al erg, maar goed, één topic is niet zo'n probleem, maar ik krijg iedere keer een error als ik de TT zie, want dan denk ik dat het het topic van Danny is.
Negeer je de werkelijkheid maar weer eens? Men heeft het steeds over 6 januari omdat Trump en co. steeds maar doen alsof dat een scouting jamboree was. En je weet zelf ook wel (tenzij je daadwerkelijk oostindisch blind bent) dat het niet het enige wapenfeit van extreem rechts is geweest.quote:
[..]
Dat is toch ook zo, het enige gewelddadige incident waar links Amerika naar kan wijzen is alleen 6 januari. Tegelijkertijd negeren ze vaak hun eigen radicale elementen gesteund door politici zoals Harris die voor miljarden schade hebben aangericht en zelfs voor weken een deel van Seattle hebben overgenomen.
What Would Goku Do
juist.quote:
Kan hier geen andere naam voor komen? Het vorige topic was al erg, maar goed, één topic is niet zo'n probleem, maar ik krijg iedere keer een error als ik de TT zie, want dan denk ik dat het het topic van Danny is.
Ja, en geweld aardend vanuit diep racisme, nee, dat zal vast geen rechts geweld zijn. En vuurwapengeweld op scholen, natuurlijk ook niet. Mensen geweld aandoen vanwege huidskleur en het magazijn van je AR legen in een school zal vast ook wel "links geweld" zijn.quote:
Dat is toch ook zo, het enige gewelddadige incident waar links Amerika naar kan wijzen is alleen 6 januari.
Lekker overzichtelijk al het rechtse geweld rechts-af verklaren.
Daarbij is dit niet eens relevant. Graadmeter is niet links/rechts, graadmeter is of het een directe aanval op democratische instituten is. Dat was Jan 6.
En bv. alles wat BLM flikte valt daar gewoon niet onder.
<signature here>.
Dat het Amerikaanse volk zo tegenover elkaar staat is natuurlijk wel het directe gevolg van het continu leugens en valse beschuldigingen het volk inpompen door Trump en andere criminelen om hem heen.quote:
[..]
Bedankt dat je toch erkent dat het politiseren van de instituties niet perse een probleem is van “mijn GOP”.
Ik heb het Guardian artikel maar even gelaten voor wat het is want er ontbrak uiteraard weer de nodige context.
Waar het om draait is dat Biden verwacht dat er chaos zal zijn op de verkiezingsdag en daar insinueert hij mee dat Trump supporters wel eens zouden kunnen rellen.
Trump betwist dat en verteld dat Trump supporters door de regel zich wel netjes gedragen.
Vervolgens zegt hij dat extreemlinkse agitatoren die in de VS verantwoordelijk zijn voor een hoop rellen, doden en schade in de VS weleens zouden kunnen rellen en dat die mensen gestopt moeten worden desnoods door het leger.
Als je democratie een warm hart toedraagt dan is het beschermen van de verkiezingen inderdaad een topprioriteit. Ik hoop niet dat het zover komt maar ik sluit niet uit dat er flink gereld zal worden op verkiezingsdag. En mocht het zover komen dat er bendes over straat gaan rellend en plunderend net zoals bij de BLM rellen dan zie ik niet in waarom het onverantwoord is om het leger in te zetten.
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Het is eerder andersom qua realiteit ontkennen. Ik weet dat 6 januari is gebeurt en niemand ontkent ook dat het is gebeurt.quote:
[..]
Negeer je de werkelijkheid maar weer eens? Men heeft het steeds over 6 januari omdat Trump en co. steeds maar doen alsof dat een scouting jamboree was. En je weet zelf ook wel (tenzij je daadwerkelijk oostindisch blind bent) dat het niet het enige wapenfeit van extreem rechts is geweest.
Het verbleekt echter met de rellen van links waar delen van steden compleet in brand stonden.
En met de verkiezingen in 2016
Als je dit soort beelden zien vooral in Minneapolis dat wel lijkt op Gaza na een Israëlisch bombardement dan snap ik best dat je eventueel het leger in wilt zetten tegen dat soort tuig.
Van wat ik zag probeert Harris ook juist een verzoenende toon aan te slaan en toch telkens te zeggen dat Amerika als geheel zo sterk is en dat ze het met elkaar moeten doen. Ook bij dat debat met Trump was vrij duidelijk dat de strategie echt is niet mee te gaan in wij tegen zij. Wel Trump weerleggen, niet zijn supporters kleineren. Ik heb haar niet als bijvoorbeeld Clinton veroordelend horen zijn over deplorables.quote:
[..]
Dat het Amerikaanse volk zo tegenover elkaar staat is natuurlijk wel het directe gevolg van het continu leugens en valse beschuldigingen het volk inpompen door Trump en andere criminelen om hem heen.
Gezeur dat beide kanten even hard polariseren is weer typische projectie. Trump maar ook zon Musk hebben het constant over het einde van democratie, vrijheid, welvaart als de tegenstander wint. Volgens mij zet Harris bijna nooit zon schrikbeeld neer, wel dat Trump niet voor je op gaat komen. Niet dat met Trump de democratie foetsie is.
Totaal niet te vergelijken, zelfs.quote:
Het verbleekt echter met de rellen van links waar delen van steden compleet in brand stonden.
<signature here>.
Ja, en op die manier zou je zelfs kunnen stellen dat Amerika al decennia andere landen in de fik zet, maar het heeft verder geen reet te maken met die aanval op het Capitool.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het verschil is vooral dat de Democraten - Biden voorop - het geweld tijdens de BLM-protesten altijd hebben veroordeeld.
Ook de aard van deze protesten was compleet anders. Er deden naar schatting 20 miljoen mensen mee aan de BLM-protesten, alleen al in de VS. Een fractie daarvan ging over tot rellen. Het was niet de kern van de BLM-demonstraties, terwijl geweld wel de kern vormde van de bestorming van het Capitool.
En besef dat Trump de bestormers van het Capitool nooit heeft veroordeeld of afgekeurd. Hij verheerlijkt de bestormers die zijn veroordeeld en heeft nooit zijn afschuw uitgesproken over de dreigementen richting zijn VP, die een aantal bestormers wilde vermoorden. Trump houdt vol dat hij de verkiezingen heeft gewonnen, ondanks dat deze leugens leidden tot de bestorming.
En zo kan ik nog wel even doorgaan. Voor de meelezers: trap niet in de poging tot gelijkschakeling door Chivaz, die 6/1 en Trumps oproep aan Pence om de verkiezingsuitslag ongeldig te verklaren steevast negeert.
Ook de aard van deze protesten was compleet anders. Er deden naar schatting 20 miljoen mensen mee aan de BLM-protesten, alleen al in de VS. Een fractie daarvan ging over tot rellen. Het was niet de kern van de BLM-demonstraties, terwijl geweld wel de kern vormde van de bestorming van het Capitool.
En besef dat Trump de bestormers van het Capitool nooit heeft veroordeeld of afgekeurd. Hij verheerlijkt de bestormers die zijn veroordeeld en heeft nooit zijn afschuw uitgesproken over de dreigementen richting zijn VP, die een aantal bestormers wilde vermoorden. Trump houdt vol dat hij de verkiezingen heeft gewonnen, ondanks dat deze leugens leidden tot de bestorming.
En zo kan ik nog wel even doorgaan. Voor de meelezers: trap niet in de poging tot gelijkschakeling door Chivaz, die 6/1 en Trumps oproep aan Pence om de verkiezingsuitslag ongeldig te verklaren steevast negeert.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Voor de honderdduizendste keer: met geweld een coup plegen om aan de macht te blijven is niet te vergelijken met uit de hand gelopen rellen nav een moord op een zwarte man door een politieagent.quote:
[..]
Het is eerder andersom qua realiteit ontkennen. Ik weet dat 6 januari is gebeurt en niemand ontkent ook dat het is gebeurt.
Het verbleekt echter met de rellen van links waar delen van steden compleet in brand stonden.
[ x ]
[ x ]
En met de verkiezingen in 2016
[ x ]
[ x ]
Als je dit soort beelden zien vooral in Minneapolis dat wel lijkt op Gaza na een Israëlisch bombardement dan snap ik best dat je eventueel het leger in wilt zetten tegen dat soort tuig.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat coup gelul is niet bewezen, lijkt mij ook raar als er opgeroepen word om vreedzaam protest.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 17:44 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Voor de honderduizendste keer: met geweld een coup plegen om aan de macht te blijven is niet te vergelijken met uit de hand gelopen rellen nav een moord op een zwarte man door een politieagent.
Lees anders de aanklacht eens.quote:
[..]
Dat coup gelul is niet bewezen, lijkt mij ook raar als er opgeroepen word om vreedzaam protest.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De huidige kandidate heeft het niet veroordeeld, sterker nog ze heeft geld ingezameld om die relschoppers op vrije voeten te krijgen. Overigens zijn motieven van presidentskandidaten in dit geval totaal niet relevant. De vraag is, als er grootschalige rellen zijn tijdens de verkiezingen of het leger moet ingrijpen of niet?quote:Op woensdag 16 oktober 2024 17:39 schreef KoosVogels het volgende:
Het verschil is vooral dat de Democraten - Biden voorop - het geweld tijdens de BLM-protesten altijd hebben veroordeeld.
Ook de aard van deze protesten was compleet anders. Er deden naar schatting 20 miljoen mensen mee aan de BLM-protesten, alleen al in de VS. Een fractie daarvan ging over tot rellen. Het was niet de kern van de BLM-demonstraties, terwijl geweld wel de kern vormde van de bestorming van het Capitool.
En besef dat Trump de bestormers van het Capitool nooit heeft veroordeeld of afgekeurd. Hij verheerlijkt de bestormers die zijn veroordeeld en heeft nooit zijn afschuw uitgesproken over de dreigementen richting zijn VP, die een aantal bestormers wilde vermoorden. Trump houdt vol dat hij de verkiezingen heeft gewonnen, ondanks dat deze leugens leidden tot de bestorming.
En zo kan ik nog wel even doorgaan. Voor de meelezers: trap niet in de poging tot gelijkschakeling door Chivaz, die 6/1 en Trumps oproep aan Pence om de verkiezingsuitslag ongeldig te verklaren steevast negeert.
Trump vind van wel en dat is een positie die prima te verdedigen valt. Ik kan uit de afschuw van jouw en Basp1 afleiden dat jullie die mening niet delen.
Mijn vraag aan jullie is dan waarom zou je het leger niet willen inzetten om veilige verkiezingen te garanderen?
Na Virginia moet nu ook Alabama ophouden met kiezers van de voter roll te halen:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hij is (nog) niet veroordeeld idd mda zijn maatjes in de SC maar dat wil niet zeggen dat het niet bewezen is.quote:
[..]
Een aanklacht is geen veroordeling.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En als je je eigen VP wilt laten ophangen omdat hij simpelweg z'n werk doet dan is er echt wel sprake van een coup.quote:
[..]
Voor de honderdduizendste keer: met geweld een coup plegen om aan de macht te blijven is niet te vergelijken met uit de hand gelopen rellen nav een moord op een zwarte man door een politieagent.
Er zijn genoeg mensen ondertussen wel veroordeelt voor het willen uitvoeren van.quote:
[..]
Een aanklacht is geen veroordeling.
<signature here>.
Ben wel benieuwd naar het interview van Harris bij Fox. Haar campagne lijkt compleet zonder ideeën te zitten (behalve niets zeggen en hopen dat het goed komt) dus misschien krijgen we nu eindelijk iets nieuws te horen, misschien beantwoordt ze zelfs een vraag.
Harris heeft zich gewoon uitgesproken tegen het geweld tijdens de BLM-protesten: Fact check: Kamala Harris said she supports protests, not ‘riots’, in Late Show clipquote:
[..]
De huidige kandidate heeft het niet veroordeeld, sterker nog ze heeft geld ingezameld om die relschoppers op vrije voeten te krijgen. Overigens zijn motieven van presidentskandidaten in dit geval totaal niet relevant. De vraag is, als er grootschalige rellen zijn tijdens de verkiezingen of het leger moet ingrijpen of niet?
Trump vind van wel en dat is een positie die prima te verdedigen valt. Ik kan uit de afschuw van jouw en Basp1 afleiden dat jullie die mening niet delen.
Mijn vraag aan jullie is dan waarom zou je het leger niet willen inzetten om veilige verkiezingen te garanderen?
Heeft jouw grote held zich in soortgelijke bewoordingen uitgelaten over de bestorming van de Capitoool? Heeft Trump gezegd dat het geweld op 6/1 verkeerd was, dat hij dat niet steunt?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Goed voor haar, wel een beetje vreemd natuurlijk nadat ze relschoppers op vrije voeten probeerde te krijgen. Het lijkt een beetje op politiek opportunisme maar dat hoort er ook een beetje bij in een verkiezingsjaar.quote:
[..]
Harris heeft zich gewoon uitgesproken tegen het geweld tijdens de BLM-protesten: Fact check: Kamala Harris said she supports protests, not ‘riots’, in Late Show clip
Heeft jouw grote held zich in soortgelijke bewoordingen uitgelaten over de bestorming van de Capitoool? Heeft Trump gezegd dat het geweld op 6/1 verkeerd was, dat hij dat niet steunt?
Nee Trump heeft dat niet gedaan, wat ik ook al meerdere malen heb aangegeven.
Maar dan blijft de vraag nog steeds staan, in het geval van zware rellen tijdens de verkiezingen, waarom zou volgens jouw het leger niet ingezet mogen worden?
Kan een modje hier even naar kijken? Tamelijk bizar dit soort taalgebruik.quote:
Edit: TR gezet.
De enige echte.
Waarom doe je dit niet in feedback of met de rapporteer knop?quote:Op woensdag 16 oktober 2024 18:46 schreef Rnie het volgende:
[..]
Kan een modje hier even naar kijken? Tamelijk bizar dit soort taalgebruik.
Цой жив
100% eens. Mijn post is overbodig.quote:
[..]
Waarom doe je dit niet in feedback of met de rapporteer knop?
De enige echte.
Doet me denken aan Trumps speech van 6 januari 2021, uren te laat mensen oproepen to go homequote:
En besef dat Trump de bestormers van het Capitool nooit heeft veroordeeld of afgekeurd. Hij verheerlijkt de bestormers die zijn veroordeeld en heeft nooit zijn afschuw uitgesproken over de dreigementen richting zijn VP, die een aantal bestormers wilde vermoorden. Trump houdt vol dat hij de verkiezingen heeft gewonnen, ondanks dat deze leugens leidden tot de bestorming.
Luister en huiver
Je neemt Harris de maat vanwege haar houding ten aanzien van de BLM-protesten, terwijl ze gewoon stelling nam tegen de rellen. Maar over Trump geen kwaad woord, terwijl je zelf erkent dat hij de bestorming van het Capitool nooit ook maar enigszins heeft afgekeurd.quote:
[..]
Goed voor haar, wel een beetje vreemd natuurlijk nadat ze relschoppers op vrije voeten probeerde te krijgen. Het lijkt een beetje op politiek opportunisme maar dat hoort er ook een beetje bij in een verkiezingsjaar.
Nee Trump heeft dat niet gedaan, wat ik ook al meerdere malen heb aangegeven.
Zie je zelf niet in hoe ongelofelijk scheef jouw houding is?
Geen idee waar de discussie over ging. Als ik jouw opmerking zo lees kan ik alleen zeggen dat je heel terughoudend moet zijn met de inzet van het leger tegen de eigen bevolking. En laten we wel wezen: Trump had in geen honderd jaar militairen op de Capitool-bestormers afgestuurd.quote:Maar dan blijft de vraag nog steeds staan, in het geval van zware rellen tijdens de verkiezingen, waarom zou volgens jouw het leger niet ingezet mogen worden?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Misschien zo beter: die oranje kop met de langer wordende neus ookquote:
[..]
Kan een modje hier even naar kijken? Tamelijk bizar dit soort taalgebruik.
Edit: TR gezet.
Bron
Het ging om een artikel die jij ook hebt gepost waar Trump had gezegd dat tijdens eventuele rellen op verkiezingsdag het leger ingezet moest worden. Jij en Basp1 wekten de indruk met dat artikel dat jullie het pertinent mee oneens zijn. Ik begrijp niet zo goed waarom.quote:
[..]
Je neemt Harris de maat vanwege haar houding ten aanzien van de BLM-protesten, terwijl ze gewoon stelling nam tegen de rellen. Maar over Trump geen kwaad woord, terwijl je zelf erkent dat hij de bestorming van het Capitool nooit ook maar enigszins heeft afgekeurd.
Zie je zelf niet in hoe ongelofelijk scheef jouw houding is?
[..]
Geen idee waar de discussie over ging. Als ik jouw opmerking zo lees kan ik alleen zeggen dat je heel terughoudend moet zijn met de inzet van het leger tegen de eigen bevolking. En laten we wel wezen: Trump had in geen honderd jaar militairen op de Capitool-bestormers afgestuurd.
https://www.theguardian.c(...)-forces-election-day
Nu mist het artikel uiteraard de nodige context waarop die uitspraken gebaseerd zijn
Waarom wil je het leger daarvoor inzetten? Dat is de taak van de politie.quote:
[..]
Het ging om een artikel die jij ook hebt gepost waar Trump had gezegd dat tijdens eventuele rellen op verkiezingsdag het leger ingezet moest worden. Jij en Basp1 wekten de indruk met dat artikel dat jullie het pertinent mee oneens zijn. Ik begrijp niet zo goed waarom.
https://www.theguardian.c(...)-forces-election-day
Nu mist het artikel uiteraard de nodige context waarop die uitspraken gebaseerd zijn
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Pot verwijt ketel gezanik natuurlijk. Ik denk wel dat het Fox News interview veel te laat komt voor haar. Ze is al niet goed in interviews en nu ga je zitten in vijandig gebied bij een zender die hoogst waarschijnlijk wel een paar goede vragen gaan stellen. Het is aan Harris om te kijken of ze die vragen bevredigend kan antwoorden.
Als ze dit soort interviews eerder had gedaan dan had ze als het eventueel slecht afloopt nog het een en ander recht kunnen zetten.
Die ruimte heeft ze straks niet meer en de druk om te presteren is immens.
Ik ga niet 11 minuten naar Trump luisteren. Er is toch gewoon geschreven tekst.
Ben het wel mee eens met die headline. Op 6/1 zagen we dat de 'enemy within' het gevaarlijkst is.
Ben het wel mee eens met die headline. Op 6/1 zagen we dat de 'enemy within' het gevaarlijkst is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
We hebben het over massale rellen waar net zoals bij de BLM rellen de politie simpelweg niet voldoende is om de veiligheid te waarborgen.quote:
[..]
Waarom wil je het leger daarvoor inzetten? Dat is de taak van de politie.
Wat ik begreep hoe dat toeging bij de ingang, was de man al zwaar aan het twijfelen over 'zijn moordplan'quote:De rechtbank achtte bewezen dat T. de moord op Hofman met een terroristisch oogmerk had voorbereid en wilde uitvoeren, net als die op de hulpverlener. In het oordeel werd wel meegenomen dat T. verminderd toerekeningsvatbaar was, dat hij voortijdig afzag van zijn voorgenomen misdrijven en zichzelf aangaf. ----
. De rechtbank achtte verder bewezen dat T. de moord op Hofman met een terroristisch oogmerk had beraamd. Op de dag van de poging tot moord op Hofman verzond T. via Telegram een manifest waarin hij zich tegen gedachtegoed als „links, extreemlinks, feministisch of woke” keerde.
Wellicht uit een soort schuldgevoel of zelfbescherming , angst voor zichzelf, dat hij zo raar deed.
Gepakt willen worden, voordat hij echt een moord zou plegen ?
Okee dan... dit keer was deze gedreven patriot, verdediger van de Nederlandse cultuur niet in staat tot geweld.
Maar een andere gedreven patriot ?
Dat mag, het filmpje laat wel zien dat het Guardian artikel een verkeerde voorstelling van zaken geeft.quote:
Ik ga niet 11 minuten naar Trump luisteren. Er is toch gewoon geschreven tekst.
Ben het wel mee eens met die headline. Op 6/1 zagen we dat de 'enemy within' het gevaarlijkst is.
Als het leger ergens niet voor bedoeld is, dan is het wel de veiligheid in een democratische rechtsstaat borgen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Behold ... the enemy within.
Die door militairen laten vermoorden is ook al niet zo geweldig.
Gewoon de jury en rechters laten oordelen.
Dit had al vorig jaar gedaan kunnen zijn...maarja er is iets ernstigs mis met justitie in Amerika.
Ook met de helft van de kiezers..
Die door militairen laten vermoorden is ook al niet zo geweldig.
Gewoon de jury en rechters laten oordelen.
Dit had al vorig jaar gedaan kunnen zijn...maarja er is iets ernstigs mis met justitie in Amerika.
Ook met de helft van de kiezers..
Radicaal rechts krijgt altijd wel een strakke plasser bij de gedachte van het inzetten van strijdkrachten tegen de eigen bevolking. Een beetje bespottelijk en ook verontrustend is dat wel.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Hoe zie jij dat precies voor je? Militairen worden dan uitgerust met schilden en wapenstokken en worden dan losgelaten op de rellende menigte? Want dat werkt niet: soldaten zijn niet getraind in ordehandhaving, maar in het uitroeien van de vijand. Het zijn geen verkapte ME'ers.quote:
[..]
We hebben het over massale rellen waar net zoals bij de BLM rellen de politie simpelweg niet voldoende is om de veiligheid te waarborgen.
Of wil je dat die soldaten meteen met scherp gaan schieten?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Daar gaan we weer met het vergoeilijken, de whataboutisms en de kromme vergelijkingen. Hopeloos van te worden dit.quote:
[..]
Het is eerder andersom qua realiteit ontkennen. Ik weet dat 6 januari is gebeurt en niemand ontkent ook dat het is gebeurt.
Het verbleekt echter met de rellen van links waar delen van steden compleet in brand stonden.
[ x ]
[ x ]
En met de verkiezingen in 2016
[ x ]
[ x ]
Als je dit soort beelden zien vooral in Minneapolis dat wel lijkt op Gaza na een Israëlisch bombardement dan snap ik best dat je eventueel het leger in wilt zetten tegen dat soort tuig.
.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Ga even op iemand anders zitten vitten, ik ben niet de persoon die 6 januari met de haren erbij moet slepen.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 19:47 schreef JAM het volgende:
[..]
Daar gaan we weer met het vergoeilijken, de whataboutisms en de kromme vergelijkingen. Hopeloos van te worden dit.
Met de inauguratie van Biden droegen ze wapens weliswaar niet geladen maar toch.quote:
[..]
Hoe zie jij dat precies voor je? Militairen worden dan uitgerust met schilden en wapenstokken en worden dan losgelaten op de rellende menigte? Want dat werkt niet: soldaten zijn niet getraind in ordehandhaving, maar in het uitroeien van de vijand. Het zijn geen verkapte ME'ers.
Of wil je dat die soldaten meteen met scherp gaan schieten?
Ik kan en ga je niet vertellen hoe men precies het leger moet inzetten mochten er grootschalige rellen plaatsvinden.
Laten we Eric en Donny Jr. bovendien ook niet overschatten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Oh ja, daar hoeven we het inderdaad niet meer over te hebben, want (volgens jou) doen hullie ook!!! Vertel me eens, wanneer heeft Harris of Walz nog eens actief meegewerkt aan gewelddadige coupe? Dat is dus wat ik bedoelde met vergoelijken, whataboutisms en kromme vergelijkingen. De seconde dat iemand dat er weer 'bij de haren bij moet slepen' is je eerste impuls om gelijk maar weer met een vingertje de andere kant op te gaan wijzen. Beetje (of nou ja, heel erg zelf) kinderlijk en dom.quote:
[..]
Ga even op iemand anders zitten vitten, ik ben niet de persoon die 6 januari met de haren erbij moet slepen.
[ Bericht 0% gewijzigd door JAM op 16-10-2024 21:42:25 ]
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Echt hè, hij weet totaal niet waar hij het over heeft. Zo weet hij blijkbaar ook niet dat de meeste Amerikaanse auto fabrikanten als Ford, Chevrolet etc. de helft tot driekwart van hun assemblage materiaal van buiten de VS laten komen, dus die 'tariffs' van Trump zullen ook hen hard treffen. Er bestaat gewoon geen enkel automerk meer wat 100% 'Made in the USA' is. Enige merk waarvan de onderdelen voor 75% geproduceerd worden in de VS is Tesla. Maar dan nog, ook Tesla is dus nog steeds voor 25% afhankelijk van import.quote:
Geweldige economische kennis heeft de ex president. Heeft overal kennis van.
Bijv.
[ x ]
De reden dat nu zelfs Fox News hem niet meer weg laat komen met z'n BS, is omdat ze daar ook wel inzien dat Trumps economische plannen uit gaan draaien op een financiële ramp voor de VS en het is voor die lui allemaal leuk zolang als Trump zit te schuimbekken over Mexicans die moorden en verkrachten en Haitians die honden en katten eten, of over 'the radical left' maar ze zijn niet helemaal gek en het moet ze vooral geen geld gaan kosten.
[ Bericht 0% gewijzigd door kladderadatsch op 16-10-2024 22:07:29 ]
Nog meer steun voor Harris vanuit Republikeinse hoek. O.a. van John Gilles, burgemeester van Mesa, Arizona.
And here's why:
Leuke stad trouwens, Mesa.
And here's why:
https://nymag.com/intelli(...)ain-republicans.htmlquote:The Revenge of Arizona’s McCain Republicans
Arizona was once a safe Republican state in presidential elections. Though pockets of Democrats existed — on Native American reservations in the north, in Hispanic neighborhoods in south Phoenix, and in left-leaning Tucson — the heart of the state in Maricopa County, home to Phoenix and its ever-sprawling suburbs, was safely GOP. That changed in 2020 when Joe Biden became the first Democratic presidential candidate to win Maricopa County since Harry Truman. Biden did it by making gains in and around prosperous Phoenix suburbs like Scottsdale.
Four years later, these suburbs are now ground zero for the whole election, potentially deciding not only the White House but also the Senate and the House of Representatives. In many ways, the voters there are no different than those well-educated professional suburbanites who have migrated to the left in the Trump era nationally. What makes this stretch of suburban Phoenix truly different from similar parts of the country is that this is only part of the country where large chunks of the traditional Republican voters have defected en masse.
The shorthand for these voters are John McCain Republicans: acolytes of the late Republican senator and 2008 GOP nominee who have forsaken not only Trump but much of the MAGA turn of the Republican Party under his leadership. Scorned by Kari Lake during her 2022 gubernatorial run (she told McCain Republicans by name to “get the hell out” during one rally), they may have delivered the margin of defeat in her narrow loss that year and may do so again in her Senate race against Democratic congressman Ruben Gallego in November.
Leuke stad trouwens, Mesa.
Ja dat hele gelul met tarieven is natuurlijk super prijzig voor de consument. Zelfs al zouden bijvoorbeeld Chinese bedrijven om die tarieven te ontlopen in Amerika gaan produceren. Dan nog gaan de prijzen toch gigantisch omhoog. Wat verdient een Amerikaanse fabrieksarbeider wel niet in vergelijking met een Chinese. De reden dat die banen weg zijn is toch juist dat elders hetzelfde goedkoper kan.
Amerikaanse bedrijven zullen dezelfde tarieven krijgen dus hun export wordt lijkt me dan al helemaal gigantisch onaantrekkelijk voor bijvoorbeeld de EU. Die waarschijnlijk niet met de hele wereld gigantische tariefmuren op gaat heffen.
Amerikaanse bedrijven zullen dezelfde tarieven krijgen dus hun export wordt lijkt me dan al helemaal gigantisch onaantrekkelijk voor bijvoorbeeld de EU. Die waarschijnlijk niet met de hele wereld gigantische tariefmuren op gaat heffen.
Wat ze dan veelal doen is in Mexico produceren of daar hooguit een laatste stukje assemblage.quote:
Ja dat hele gelul met tarieven is natuurlijk super prijzig voor de consument. Zelfs al zouden bijvoorbeeld Chinese bedrijven om die tarieven te ontlopen in Amerika gaan produceren. Dan nog gaan de prijzen toch gigantisch omhoog. Wat verdient een Amerikaanse fabrieksarbeider wel niet in vergelijking met een Chinese. De reden dat die banen weg zijn is toch juist dat elders hetzelfde goedkoper kan.
Amerikaanse bedrijven zullen dezelfde tarieven krijgen dus hun export wordt lijkt me dan al helemaal gigantisch onaantrekkelijk voor bijvoorbeeld de EU. Die waarschijnlijk niet met de hele wereld gigantische tariefmuren op gaat heffen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Om daar nog even aan toe te voegen: zo werken importheffingen ook niet helemaal (dat schijnt men ook wel te vergeten). Het is niet de Chinese exporteur die heffingen betaalt, het is de Amerikaanse importeur die die heffingen betaalt. Het is een directe belasting op een Amerikaanse bedrijf of een Amerikaanse consument om goederen uit het buitenland te laten komen. Resultaat daarvan is vaak niet dat een (in dit geval) Chinees bedrijf dan zijn productie naar het land waarnaar ze exporteren verplaatsen - waarom zouden ze ook, dat kost hen heel veel geld zonder dat het ook maar iets oplevert - maar dat vergelijkbare producenten die wél produceren in het land waarnaar geëxporteerd wordt (in dit geval, de VS) hun prijzen gewoon laten meegroeien met dat van hun buitenlandse 'concurrenten' omdat dat gewoon veel meer oplevert dan extra te investeren in de eigen productiecapaciteit om wat er minder aan buitenlandse goederen wordt geïmporteerd zelf aan te gaan bieden. Resultaat ervan is dus voornamelijk prijsstijging terwijl er niets aan de producten zelf veranderd, oftewel: inflatie. Nee, 'China' gaat helemaal niets betalen, de Amerikaanse consument gaat daarvoor betalen.quote:
Ja dat hele gelul met tarieven is natuurlijk super prijzig voor de consument. Zelfs al zouden bijvoorbeeld Chinese bedrijven om die tarieven te ontlopen in Amerika gaan produceren. Dan nog gaan de prijzen toch gigantisch omhoog. Wat verdient een Amerikaanse fabrieksarbeider wel niet in vergelijking met een Chinese. De reden dat die banen weg zijn is toch juist dat elders hetzelfde goedkoper kan.
Amerikaanse bedrijven zullen dezelfde tarieven krijgen dus hun export wordt lijkt me dan al helemaal gigantisch onaantrekkelijk voor bijvoorbeeld de EU. Die waarschijnlijk niet met de hele wereld gigantische tariefmuren op gaat heffen.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Ja precies. Bovendien gaat het letterlijk jaren duren voordat fabrikanten hun fabrieken in de de VS draaiende hebben - zo ze dat überhaupt gaan doen, ws niet - in de tussentijd gaat het land gewoon financieel kapot. Het is niet voor niets dat zo ongeveer elke econoom in de VS er zwaar op tegen is.quote:
[..]
Om daar nog even aan toe te voegen: zo werken importheffingen ook niet helemaal (dat schijnt men ook wel te vergeten). Het is niet de Chinese exporteur die heffingen betaalt, het is de Amerikaanse importeur die die heffingen betaalt. Het is een directe belasting op een Amerikaanse bedrijf of een Amerikaanse consument om goederen uit het buitenland te laten komen. Resultaat daarvan is vaak niet dat een (in dit geval) Chinees bedrijf dan zijn productie naar het land waarnaar ze exporteren verplaatsen - waarom zouden ze ook, dat kost hen heel veel geld zonder dat het ook maar iets oplevert - maar dat vergelijkbare producenten die wél produceren in het land waarnaar geëxporteerd wordt (in dit geval, de VS) hun prijzen gewoon laten meegroeien met dat van hun buitenlandse 'concurrenten' omdat dat gewoon veel meer oplevert dan extra te investeren in de eigen productiecapaciteit om wat er minder aan buitenlandse goederen wordt geïmporteerd zelf aan te gaan bieden. Resultaat ervan is dus voornamelijk prijsstijging terwijl er niets aan de producten zelf veranderd, oftewel: inflatie. Nee, 'China' gaat helemaal niets betalen, de Amerikaanse consument gaat daarvoor betalen.
En de grootschalige inzet van importheffingen zorgt voor een handelsoorlog waar andere landen als vergelding ook importtarieven heffen. Dat raakt dan weer de export.
Géén kloon van tvlxd!
Er stromen ineens miljoenen Trumps kant op https://www.nbcnews.com/p(...)ction-day-rcna175705
Misschien kan hij dan nu de bussen voor de terugreis van zijn dance-party’s ook betalen.
Misschien kan hij dan nu de bussen voor de terugreis van zijn dance-party’s ook betalen.
Je hebt gelijk ik ging voornamelijk mee in de simpelste uitleg die Trump zelf gaf. Waar dus allemaal bedrijven opeens in Amerika zouden produceren want tarieven.quote:
[..]
Om daar nog even aan toe te voegen: zo werken importheffingen ook niet helemaal (dat schijnt men ook wel te vergeten). Het is niet de Chinese exporteur die heffingen betaalt, het is de Amerikaanse importeur die die heffingen betaalt. Het is een directe belasting op een Amerikaanse bedrijf of een Amerikaanse consument om goederen uit het buitenland te laten komen. Resultaat daarvan is vaak niet dat een (in dit geval) Chinees bedrijf dan zijn productie naar het land waarnaar ze exporteren verplaatsen - waarom zouden ze ook, dat kost hen heel veel geld zonder dat het ook maar iets oplevert - maar dat vergelijkbare producenten die wél produceren in het land waarnaar geëxporteerd wordt (in dit geval, de VS) hun prijzen gewoon laten meegroeien met dat van hun buitenlandse 'concurrenten' omdat dat gewoon veel meer oplevert dan extra te investeren in de eigen productiecapaciteit om wat er minder aan buitenlandse goederen wordt geïmporteerd zelf aan te gaan bieden. Resultaat ervan is dus voornamelijk prijsstijging terwijl er niets aan de producten zelf veranderd, oftewel: inflatie. Nee, 'China' gaat helemaal niets betalen, de Amerikaanse consument gaat daarvoor betalen.
Hij zei ook al dat er nu al geen Amerikaanse auto's in Europa rijden. Nouja wat Tesla's. Na zijn gigantische tarieven gaat natuurlijk al helemaal niemand een dikke Chevrolet pickup truck kopen voor 4x de prijs van een Japanse.
Wat dat betreft zou het misschien niet eens zo slecht zijn als Trump president wordt. In Europa zijn we wat verbolgen dat we een concurrentieslag gemist hebben. Met een tariefmuur om Amerika heen denk ik dat we flink kunnen inlopen.
Gratis naar Musk als je gestemd hebt in Pennsylvania:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Trump heeft het trouwens helemaal niet over rellende demonstranten mbt zijn 'the enemy from within'-uitspraak, wel over Adam Schiff.
Wat betreft het inzetten van de Aliens Act per EO zijn de staten blijkbaar ineens niet belangrijk
Hij heeft echt geen idee ...
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 17-10-2024 00:07:59 ]
Wat betreft het inzetten van de Aliens Act per EO zijn de staten blijkbaar ineens niet belangrijk
Hij heeft echt geen idee ...
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 17-10-2024 00:07:59 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ach beide partijen doen het. Laat ze het maar uitvechtenquote:
Gratis naar Musk als je gestemd hebt in Pennsylvania:
[ x ]
[ afbeelding ]
Trump is weer lekker air-accordeon aan het spelen, dan weet je wel hoe laat het is.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 23:52 schreef Kijkertje het volgende:
Trump heeft het trouwens helemaal niet over rellende demonstranten mbt zijn 'the enemy from within'-uitspraak, wel over Adam Schiff.
[ x ]
Wat betreft het inzetten van de Aliens Act per EO zijn de staten blijkbaar ineens niet belangrijk
[ x ]
Ik kan me niet herinneren dat Jack Dorsey dit deed, evenmin als miljoenen doneren aan Biden. Gek genoeg werd hij wel beschuldigd van het beinvloeden van de verkiezingen itt Musk.quote:
[..]
Ach beide partijen doen het. Laat ze het maar uitvechten
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Harris had een heel plan gisteren op Twitter die de Afro-Amerikaanse gemeenschap flink zou spekken als ze verkozen zou wordenquote:
[..]
Ik kan me niet herinneren dat Jack Dorsey dit deed, evenmin als miljoenen doneren. Gek genoeg werd hij beschuldigd van het beinvloeden van de vekiezingen itt Musk.
Wat heeft dat te maken met Musk's steun voor Trump?quote:
[..]
Harris had een heel plan gisteren op Twitter die de Afro-Amerikaanse gemeenschap flink zou spekken als ze verkozen zou worden
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Echt als ik jou nog één keer iemand van een whataboutism zie beschuldigen...quote:
[..]
Het is eerder andersom qua realiteit ontkennen. Ik weet dat 6 januari is gebeurt en niemand ontkent ook dat het is gebeurt.
Het verbleekt echter met de rellen van links waar delen van steden compleet in brand stonden.
[ x ]
[ x ]
En met de verkiezingen in 2016
[ x ]
[ x ]
Als je dit soort beelden zien vooral in Minneapolis dat wel lijkt op Gaza na een Israëlisch bombardement dan snap ik best dat je eventueel het leger in wilt zetten tegen dat soort tuig.
Durf nou eens een keer een eerlijke discussie te voeren man. Vind je jezelf niet vermoeiend?
What Would Goku Do
Je hebt het over vote buyingquote:
[..]
Wat heeft dat te maken met Musk's steun voor Trump?
Intussen worden FEMA-medewerkers bedreigd
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Over vote buying door derden en dan met name de eigenaar van een social platform. Verkiezingsbeloften door kandidaten hebben niks met 'vote buying' te maken.quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
https://www.nytimes.com/2(...)ersity-michigan.html
Ontluisterend maar zeer interessant verhaal. Ook relevant voor Nederland, veel van deze onzin wordt zeer rap geimporteerd naar onze universiteiten en media.quote:A decade ago, Michigan’s leaders set in motion an ambitious new D.E.I. plan, aiming “to enact far-reaching foundational change at every level, in every unit.” Striving to touch “every individual on campus,” as the school puts it, Michigan has poured roughly a quarter of a billion dollars into D.E.I. since 2016, according to an internal presentation I obtained. A 2021 report from the conservative Heritage Foundation examining the growth of D.E.I. programs across higher education — the only such study that currently exists — found Michigan to have by far the largest D.E.I. bureaucracy of any large public university. Tens of thousands of undergraduates have completed bias training. Thousands of instructors have been trained in inclusive teaching.
Neuh reken jezelf niet rijk, want het gaat ons ook keihard raken. Gemiddeld 2% minder economische groei voor Europa, zo is de schatting en aangezien wij als Nederland bovengemiddeld veel handel drijven met de VS mag je daar nog minstens 'n procent bij optellen. En dat zou echt funest zijn want de bezuinigingen die daar ongetwijfeld op gaan volgen om de begroting weer sluitend te krijgen gaan uiteraard vooral ten koste van mensen die nu al bijna kopje onder gaan. Zullen echt geen leuke 4 jaar worden, voor niemand.quote:
[..]
Je hebt gelijk ik ging voornamelijk mee in de simpelste uitleg die Trump zelf gaf. Waar dus allemaal bedrijven opeens in Amerika zouden produceren want tarieven.
Hij zei ook al dat er nu al geen Amerikaanse auto's in Europa rijden. Nouja wat Tesla's. Na zijn gigantische tarieven gaat natuurlijk al helemaal niemand een dikke Chevrolet pickup truck kopen voor 4x de prijs van een Japanse.
Wat dat betreft zou het misschien niet eens zo slecht zijn als Trump president wordt. In Europa zijn we wat verbolgen dat we een concurrentieslag gemist hebben. Met een tariefmuur om Amerika heen denk ik dat we flink kunnen inlopen.
Ja voor degenen die het betreuren dat ze niet ergens in 1920 geboren zijn, zodat ze de 'gloriedagen' van het fascisme gemist hebben misschien, maar voor de rest niet hoor.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wat is het verschil?quote:
[..]
Over vote buying door derden en dan met name de eigenaar van een social platform. Verkiezingsbeloften door kandidaten hebben niks met 'vote buying' te maken.
Trump gaf checks van 3600 euro, met zijn naam erop en vertelde vergeet niet op mij te stemmen. Is dat geen vote buying?
Nee Trump zelf werd daar ook niet armer van. Dat hij zijn naam liet zetten onder stimulus checks vanwege de pandemie was gewoon uitvoering van beleid. Dat hij daar heel sneaky gebruik van maakte om stemmen te trekken is niet illegaal.quote:
[..]
Wat is het verschil?
Trump gaf checks van 3600 euro, met zijn naam erop en vertelde vergeet niet op mij te stemmen. Is dat geen vote buying?
Musk eist expliciet dat mensen eerst gaan stemmen in ruil voor het gratis bijwonen van zijn evenementen in Pennsylvania tgv Trump.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 17-10-2024 00:58:09 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik geloof niet in de fabel van oneindige economische groei dus dat scheelt. De taart is groot zat in het westen. Betere verdeling ervan is wat we nodig hebben. Ik zou hopen dat we daar geen koppen die onder gaan voor nodig hebben maar daar lijkt het wel op. Daarbij die economische groei voorkomt dat ook helemaal niet. Ja in landen die niet op ons welvaartsniveau zitten. In Amerika is toch ook juist veel onvrede omdat die constante economische groei helemaal niet zo bij de werkenden aan lijkt te komen maar vooral bij een steeds kleiner wordende steeds rijkere top.quote:
[..]
Neuh reken jezelf niet rijk, want het gaat ons ook keihard raken. Gemiddeld 2% minder economische groei voor Europa, zo is de schatting en aangezien wij als Nederland bovengemiddeld veel handel drijven met de VS mag je daar nog minstens 'n procent bij optellen. En dat zou echt funest zijn want de bezuinigingen die daar ongetwijfeld op gaan volgen om de begroting weer sluitend te krijgen gaan uiteraard vooral ten koste van mensen die nu al bijna kopje onder gaan. Zullen echt geen leuke 4 jaar worden, voor niemand.
Ja voor degenen die het betreuren dat ze niet ergens in 1920 geboren zijn, zodat ze de 'gloriedagen' van het fascisme gemist hebben misschien, maar voor de rest niet hoor.
Ik zit ook niet te wachten op 4 jaar Trump. Ik zeg enkel dat als Amerika zichzelf meer uit de markt prijst ook positieve effecten in andere delen van de wereld zal hebben. Het gouden randje of hoe je het wil noemen. Het kan best dat wij daar meer nadeel aan hebben, ik denk dat dat niet vaststaat.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Harris bij Fox News:
Oordeel Ingraham:
Totaal gestoord
[ Bericht 21% gewijzigd door Kijkertje op 17-10-2024 01:30:08 ]
Oordeel Ingraham:
Totaal gestoord
[ Bericht 21% gewijzigd door Kijkertje op 17-10-2024 01:30:08 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Oeps:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het plan was om de macht te grijpen op een manier die recht tegen in het democratische proces in ging. Dit met hulp van de opgezweepte menigte die werden opgeroepen er keihard voor te gaan vechten voor wat extra gewelddadige dreiging. Een dreiging waar hij urenlang niets tegen deed. Wat mis je dan nog om het een coupe te noemen?quote:
[..]
Dat coup gelul is niet bewezen, lijkt mij ook raar als er opgeroepen word om vreedzaam protest.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat zal tegenvallen voor de maga crowd. Harris laat niet over zich heen lopen. Typisch inderdaad dat ze dan alleen Trump die zijn commentaar over het leger inzetten terug probeert te wandelen.quote:Op donderdag 17 oktober 2024 01:14 schreef Kijkertje het volgende:
Harris bij Fox News:
[ x ]
[ x ]
Oordeel Ingraham:
[ x ]
Totaal gestoord
Achja veel zal het niet uitmaken. De maga's blijven gewoon volhouden dat Harris zich verbergt en dat Trump dat niet doet. Ook al staat Trump te 'dansen' in plaats van vragen te beantwoorden en laat Harris zich interviewen door Fox en ook al ontwijkt Trump het om te debateren nadat hij de eerste keer volledig door de mand viel.
Zelfs Biden wilde nog debaten na zijn debacle tegen Trump.
Dat ene zinnetje in Trump's speech (met 'peacefully and patrotically' erin naast alle 'fight like hell') is voor @Chivaz genoeg bewijs, al het andere kan vervolgens genegeerd worden.quote:
[..]
Het plan was om de macht te grijpen op een manier die recht tegen in het democratische proces in ging. Dit met hulp van de opgezweepte menigte die werden opgeroepen er keihard voor te gaan vechten voor wat extra gewelddadige dreiging. Een dreiging waar hij urenlang niets tegen deed. Wat mis je dan nog om het een coupe te noemen?
Net zoals Trump steeds zegt dat die woorden afdoende zijn: They couldn't get me because I said 'peacefully and patrotically' ...
... but yes they can!
Trump's werkelijke intentie (mens rea) kan nl afgeleid worden uit zijn eigen tweets, reacties van zijn aanhang daarop, Trump's eigen handelen of juist het nalaten daarvan, de getuigenissen van zijn eigen mensen in zijn directe omgeving etc etc...
[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 17-10-2024 06:33:43 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
[..]
Dat zal tegenvallen voor de maga crowd. Harris laat niet over zich heen lopen. Typisch inderdaad dat ze dan alleen Trump die zijn commentaar over het leger inzetten terug probeert te wandelen.
Achja veel zal het niet uitmaken. De maga's blijven gewoon volhouden dat Harris zich verbergt en dat Trump dat niet doet. Ook al staat Trump te 'dansen' in plaats van vragen te beantwoorden en laat Harris zich interviewen door Fox en ook al ontwijkt Trump het om te debateren nadat hij de eerste keer volledig door de mand viel.
Zelfs Biden wilde nog debaten na zijn debacle tegen Trump.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De vraag die haar al heel lang geleden gesteld moest worden en zoals verwacht kwam er geen enkel antwoord op. Niet best dit want ik denk dat veel mensen met de vraag zitten hoe lang ze de duidelijke achteruitgang van Biden onder de pet heeft gehouden?
quote:
[ x ]
De vraag die haar al heel lang geleden gesteld moest worden en zoals verwacht kwam er geen enkel antwoord op. Niet best dit want ik denk dat veel mensen met de vraag zitten hoe lang ze de duidelijke achteruitgang van Biden onder de pet heeft gehouden?
, 
....maar goed dat Biden geen presidentskandidaat is hè. Ook dit is weer een klassiek voorbeeld van vingertje wijzen, whataboutisms en valse vergelijkingen. De bewering is: Trump is mentaal instabiel. Dat is hij ook. Daar moeten we het echter niet over hebben - ondanks dat Trump in tegenstelling tot Biden wél presidentskandidaat is - want hullie benne ooooook! Te kinderachtig en te debiel voor woorden weer.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Maar wel de zittende president!quote:Op donderdag 17 oktober 2024 01:55 schreef JAM het volgende:
[..]
...maar goed dat Biden geen presidentskandidaat is hè.
quote:
, .Kom, laten we wéér van onderwerp veranderen!
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
@JAM, de vraag ging over Biden zijn mentale instabiliteit. Diezelfde instabiliteit waardoor hij zich heeft teruggetrokken en jullie opgescheept zitten met de meest neppe kandidaat die ik ooit heb gezien.
Als je zo graag over Trump wilt praten, prima klets maar een eind weg.
Het is alleen niet het onderwerp van de vraag die gesteld werd.
Als je zo graag over Trump wilt praten, prima klets maar een eind weg.
Het is alleen niet het onderwerp van de vraag die gesteld werd.
Ze laat anders in eerste instantie heel duidelijk blijken dat Biden niet instabiel vindt en weloverwogen beslissingen neemt itt Trump.quote:
@:Jam, de vraag ging over Biden zijn mentale instabiliteit. Diezelfde instabiliteit waardoor hij zich heeft teruggetrokken en jullie opgescheept zitten met de meest neppe kandidaat die ik ooit heb gezien.
Als je zo graag over Trump wilt praten, prima klets maar een eind weg.
Het is alleen niet het onderwerp van de vraag die gesteld werd.
Belachelijke leidende vraag trouwens van Baier. Hij gaat er blijkbaar vanuit dat ze Biden 'instabiel' vindt.
Whatever that means
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 17-10-2024 02:17:08 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
@:Jam, de vraag ging over Biden zijn mentale instabiliteit. Diezelfde instabiliteit waardoor hij zich heeft teruggetrokken en jullie opgescheept zitten met de meest neppe kandidaat die ik ooit heb gezien.
Als je zo graag over Trump wilt praten, prima klets maar een eind weg.
Het is alleen niet het onderwerp van de vraag die gesteld werd.
, . 'Jullie'? Hoor ik nu dan ook bij de Dems, tegenwoordig?
Nee, Biden heeft zichzelf niet teruggetrokken omdat hij mentaal instabiel is, Biden heeft zichzelf teruggetrokken omdat zijn partij en daarmee het landsbelang van de VS beter gediend zou zijn. Wellicht - dat wil ik best toegeven - zou het ook niet verstandig zijn geweest als die man nog vier jaar lang een van de zwaarste beroepen op de wereld uit zou oefenen.
Wat echter zéér zeker niet het geval is - hoe graag men het ook zo wil spinnen - is dat Biden toentertijd, of nu, seniel is geworden en dat ambt niet meer uit zou kunnen voeren. Dat is holle verkiezingsretoriek en mocht je dat al willen beweren, dan kan je niet anders tot de conclusie komen dat alle mentale achteruitgang die je Biden toe zou willen dichten, bij Trump nog véle malen erger is. Het geval is, is dat de republikeinse partij een man naar voren heeft geschoven die volkomen van de wilde ratten besnuffeld is en het fysieke gestel (en levensstijl) heeft dat het elke seconde weer een klein medisch wondertje is dat'ie niet naar zijn borst grijpt en al dood is voor dat hij de grond raakt. Hij is dan wél presidentskandidaat.
Maar ja, als het over Trump gaat, of over zijn rol bij zes januari, of zijn geweldige economische plannen, of zijn verrassende plan om vrede in Oekraïne te bewerkstelligen (waar hij nooit wat over kwijt wil, want dan is het geen verrassing meer!), dan mogen we van jou een end wegkletsen; daar ga je toch nooit op in. Nee, veel gemakkelijker om maar gewoon zure Twitterberichtjes en andere onzin over iedereen die niet Trump is te herhalen in een wanhopige poging om dat stuk verdriet maar te legitimeren. Houd toch op man. Het is van een kinderlijke doorzichtigheid. Wie probeer je in hemelsnaam nog voor de gek te houden behalve jezelf?
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Brett Baier gaat vervolgens verder en zegt dat George Clooney in een ontmoeting met Biden vertelde dat hij niet dezelfde Biden was.quote:
[..]
Ze zegt anders in eerste instantie heel duidelijk dat Biden niet instabiel is en weloverwogen beslissingen neemt itt Trump.
Dat was iets wat we jaren geleden al hadden gezien maar werd ontkent door de media en het Witte Huis.
Geen antwoord van Kamala die natuurlijk niet kan zeggen dat Biden hard is achteruit gegaan met de jaren en dat ze heeft verzuimd om Biden af te zetten.
