abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_215281034
Joe Biden, President van de Verenigde Staten


Kamala Harris, Vice-President van de Verenigde Staten


2024 Presidentsverkiezingen
Democratische Kandidaat: Kamala D. Harris
Republikeinse Kandidaat: Donald J. Trump


Democratische Vice-President Kandidaat: Tim Walz
Republikeinse Vice-President Kandidaat: James David "JD" Vance


House of Representatives:
Republican (220)
Democratic (212)
Vacant (3)

United States Senate:
Republican (49)
Democratic (47)
Independents (4)
Tiebreaker VP Harris (D)

Speaker of the House:
Mike Johnson (R)


Majority Leader of the House:
Steve Scalise (R)
Minority Leader of the House:
Hakeem Jeffries (D)

President of the Senate:
Kamala Harris (D)

Senate Majority Leader
Chuck Schumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)

Extra aanwijzingen voor dit topic:

Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.

Daarom de volgende afspraken:

Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.

We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
pi_215281041
Het is natuurlijk wel zo dat de VS ook meer expliciete politieke benoemingen kent in het ambtelijke apparaat. Dat concept bestaat in Nederland in veel mindere mate. Het is ook maar de vraag of je er nou echt beter beleid van krijgt, maar goed.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_215281115
Het grootste voorbeeld van het politiseren van de instituties vind ik nog wel Laetitia James. Die heeft campagne gevoerd om Donald Trump te pakken terwijl er van een misdaad absoluut geen sprake was.
Uiteindelijk had ze hem toch te pakken op een “misdaad” zonder slachtoffers. Dat politiek gemotiveerde onderzoek evenals de uitspraak werd hier bejubeld alsof er een grote overwinning is behaald.
Uiteindelijk na hoger beroep krijgt Trump zijn miljoenen terug en staat Leatitia James gigantisch voor lul.
pi_215281232
quote:
0s.gif Op woensdag 16 oktober 2024 14:54 schreef Monolith het volgende:

[..]
Nou ja, het belangrijkste wat er qua belasting aan zit te komen is het in 2025 verlopen van de tax cuts die Trump heeft ingevoerd. Trump wil die in de breedte verlengen, Harris wil ze enkel in stand houden voor mensen met een inkomen van onder de 4 ton.
Daarbij heeft Harris het plan van Biden ook ook 'unrealized capital gains' voor grote vermogens te belasten al overgenomen, wat feitelijk vergelijkbaar is met de hier inmiddels afgeschoten VRH.
Ja nouja ik denk dat zeker miljardairs eens gaan belasten een heel populair idee is. Ook onder Republikeinse stemmers, drain the swamp was niet voor niks een boodschap die aansloeg. Als je begint de top op zijn minst hetzelfde te belasten als de werkende 'klasse' denk ik dat je daar flink stemmen mee wint én dat je het systeem ermee versterkt. In Amerika is geld en van die superrijke donnateurs vrij belangrijk bij verkiezingen.

Van de argumenten tegen het belasten van de miljardair laat Piketty weinig heel. Het kán niet, het is moeilijk, het is slecht voor de economie het is niet wettelijk te doen.
Nou weet ik dat de Democraten ook steun ontvangen van dat type mensen. Toch denk ik dat zulke maatregelen goed zijn voor de economie maar ook voor je electoraat, als er eindelijk een keer werk wordt gemaakt van de top niet steeds meer naar zich toe laten trekken blijft er meer over voor de rest. Ik denk dat je daarmee ook wat cynisme en nihilisme onder de stemmers weg kan nemen, het type dat denkt al die politici komen te weinig op voor mijn belangen. Zelfs als het enkel symboolpolitiek zou zijn is het goed maar zeker in Amerika hebben Miljardairs nog meer van het geld dan in Frankrijk wat Piketty als voorbeeld noemt.

Ik zie dat bijvoorbeeld met Lina Khan en de FTC een nieuwe weg ingeslagen lijkt de goede richting op, maar er is nog een hoop terrein goed te maken. Dat zal van de democraten moeten komen.
pi_215281340
Maar chicaz wat vind je nu toch van de opmerking dat Trump zijn opponenten nu als vijanden beschouwd en en bij winst hij ze wil laten oppakken door militairen..

Trump sparks outrage after calling for army to handle enemies on election day
  woensdag 16 oktober 2024 @ 16:28:12 #6
460259 kladderadatsch
MAKEaMEricAGREATaGAIN
pi_215281430
Iedereen die nog steeds denkt dat de economische plannen van Trump goed zijn voor de VS (en de rest van de wereld) moet echt dit interview kijken:
Mijn hemel, wat valt Trump door de mand als hij iemand tegenover zich heeft die echt kennis van zaken heeft en zich niet af laat bluffen.

Hij geeft gewoon ook helemaal geen antwoord op de vragen, vaak omdat hij het gewoon niet begrijpt en ook omdat hij liever een uit z'n grote duim gezogen lulverhaal ophangt. Totale afgang dit.

[ Bericht 5% gewijzigd door kladderadatsch op 16-10-2024 16:33:37 ]
pi_215281491
quote:
0s.gif Op woensdag 16 oktober 2024 16:15 schreef Basp1 het volgende:
Maar chicaz wat vind je nu toch van de opmerking dat Trump zijn opponenten nu als vijanden beschouwd en en bij winst hij ze wil laten oppakken door militairen..

Trump sparks outrage after calling for army to handle enemies on election day
Bedankt dat je toch erkent dat het politiseren van de instituties niet perse een probleem is van “mijn GOP”.


Ik heb het Guardian artikel maar even gelaten voor wat het is want er ontbrak uiteraard weer de nodige context.
Waar het om draait is dat Biden verwacht dat er chaos zal zijn op de verkiezingsdag en daar insinueert hij mee dat Trump supporters wel eens zouden kunnen rellen.
Trump betwist dat en verteld dat Trump supporters door de regel zich wel netjes gedragen.
Vervolgens zegt hij dat extreemlinkse agitatoren die in de VS verantwoordelijk zijn voor een hoop rellen, doden en schade in de VS weleens zouden kunnen rellen en dat die mensen gestopt moeten worden desnoods door het leger.
Als je democratie een warm hart toedraagt dan is het beschermen van de verkiezingen inderdaad een topprioriteit. Ik hoop niet dat het zover komt maar ik sluit niet uit dat er flink gereld zal worden op verkiezingsdag. En mocht het zover komen dat er bendes over straat gaan rellend en plunderend net zoals bij de BLM rellen dan zie ik niet in waarom het onverantwoord is om het leger in te zetten.
  woensdag 16 oktober 2024 @ 16:41:10 #8
6484 ExTec
<subtitle here>
pi_215281537
quote:
0s.gif Op woensdag 16 oktober 2024 16:35 schreef Chivaz het volgende:
Trump betwist dat en verteld dat Trump supporters door in de regel zich wel netjes gedragen.
Ja, want Jan 6 moesten we het van jou maar niet meer over hebben, was het niet. Daar was iedereen volgens jou wel klaar mee.

:')

Want ze gedragen zich "in" de regel wel netjes, en doen ze dat niet, dan negeren we dat gewoon, niet meer over hebben, en zeggen we gewoon dat ze zich toch wel netjes gedragen.
&lt;signature here&gt;.
pi_215281562
On.ge.loof.baar

:?
|:(
8)7

Hoe.krijgt.iemand.uit.het.toetsenbord.

Doel bereikt… al lang… ik geef het op.

Quote:….maar even gelaten voor wat het is….”
pi_215281586
quote:
7s.gif Op woensdag 16 oktober 2024 16:41 schreef ExTec het volgende:

[..]
Ja, want Jan 6 moesten we het van jou maar niet meer over hebben, was het niet. Daar was iedereen volgens jou wel klaar mee.

:')

Want ze gedragen zich "in" de regel wel netjes, en doen ze dat niet, dan negeren we dat gewoon, niet meer over hebben, en zeggen we gewoon dat ze zich toch wel netjes gedragen.
Dat is toch ook zo, het enige gewelddadige incident waar links Amerika naar kan wijzen is alleen 6 januari. Tegelijkertijd negeren ze vaak hun eigen radicale elementen gesteund door politici zoals Harris die voor miljarden schade hebben aangericht en zelfs voor weken een deel van Seattle hebben overgenomen.
  woensdag 16 oktober 2024 @ 16:44:56 #11
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_215281595
Kan hier geen andere naam voor komen? Het vorige topic was al erg, maar goed, één topic is niet zo'n probleem, maar ik krijg iedere keer een error als ik de TT zie, want dan denk ik dat het het topic van Danny is.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_215281609
quote:
0s.gif Op woensdag 16 oktober 2024 16:44 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Dat is toch ook zo, het enige gewelddadige incident waar links Amerika naar kan wijzen is alleen 6 januari. Tegelijkertijd negeren ze vaak hun eigen radicale elementen gesteund door politici zoals Harris die voor miljarden schade hebben aangericht en zelfs voor weken een deel van Seattle hebben overgenomen.
Negeer je de werkelijkheid maar weer eens? Men heeft het steeds over 6 januari omdat Trump en co. steeds maar doen alsof dat een scouting jamboree was. En je weet zelf ook wel (tenzij je daadwerkelijk oostindisch blind bent) dat het niet het enige wapenfeit van extreem rechts is geweest.
What Would Goku Do
pi_215281621
quote:
0s.gif Op woensdag 16 oktober 2024 16:44 schreef Leandra het volgende:
Kan hier geen andere naam voor komen? Het vorige topic was al erg, maar goed, één topic is niet zo'n probleem, maar ik krijg iedere keer een error als ik de TT zie, want dan denk ik dat het het topic van Danny is.
juist.
pi_215281671
twitter


[ Bericht 2% gewijzigd door Cyan9 op 16-10-2024 23:16:16 ]
  woensdag 16 oktober 2024 @ 16:56:49 #15
6484 ExTec
<subtitle here>
pi_215281695
quote:
0s.gif Op woensdag 16 oktober 2024 16:44 schreef Chivaz het volgende:
Dat is toch ook zo, het enige gewelddadige incident waar links Amerika naar kan wijzen is alleen 6 januari.
Ja, en geweld aardend vanuit diep racisme, nee, dat zal vast geen rechts geweld zijn. En vuurwapengeweld op scholen, natuurlijk ook niet. Mensen geweld aandoen vanwege huidskleur en het magazijn van je AR legen in een school zal vast ook wel "links geweld" zijn.

Lekker overzichtelijk al het rechtse geweld rechts-af verklaren.

Daarbij is dit niet eens relevant. Graadmeter is niet links/rechts, graadmeter is of het een directe aanval op democratische instituten is. Dat was Jan 6.

En bv. alles wat BLM flikte valt daar gewoon niet onder.
&lt;signature here&gt;.
pi_215281715
quote:
0s.gif Op woensdag 16 oktober 2024 16:35 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Bedankt dat je toch erkent dat het politiseren van de instituties niet perse een probleem is van “mijn GOP”.


Ik heb het Guardian artikel maar even gelaten voor wat het is want er ontbrak uiteraard weer de nodige context.
Waar het om draait is dat Biden verwacht dat er chaos zal zijn op de verkiezingsdag en daar insinueert hij mee dat Trump supporters wel eens zouden kunnen rellen.
Trump betwist dat en verteld dat Trump supporters door de regel zich wel netjes gedragen.
Vervolgens zegt hij dat extreemlinkse agitatoren die in de VS verantwoordelijk zijn voor een hoop rellen, doden en schade in de VS weleens zouden kunnen rellen en dat die mensen gestopt moeten worden desnoods door het leger.
Als je democratie een warm hart toedraagt dan is het beschermen van de verkiezingen inderdaad een topprioriteit. Ik hoop niet dat het zover komt maar ik sluit niet uit dat er flink gereld zal worden op verkiezingsdag. En mocht het zover komen dat er bendes over straat gaan rellend en plunderend net zoals bij de BLM rellen dan zie ik niet in waarom het onverantwoord is om het leger in te zetten.
Dat het Amerikaanse volk zo tegenover elkaar staat is natuurlijk wel het directe gevolg van het continu leugens en valse beschuldigingen het volk inpompen door Trump en andere criminelen om hem heen.
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
pi_215281750
quote:
0s.gif Op woensdag 16 oktober 2024 16:46 schreef viagraap het volgende:

[..]
Negeer je de werkelijkheid maar weer eens? Men heeft het steeds over 6 januari omdat Trump en co. steeds maar doen alsof dat een scouting jamboree was. En je weet zelf ook wel (tenzij je daadwerkelijk oostindisch blind bent) dat het niet het enige wapenfeit van extreem rechts is geweest.
Het is eerder andersom qua realiteit ontkennen. Ik weet dat 6 januari is gebeurt en niemand ontkent ook dat het is gebeurt.
Het verbleekt echter met de rellen van links waar delen van steden compleet in brand stonden.

twitter


twitter


En met de verkiezingen in 2016

twitter


twitter


Als je dit soort beelden zien vooral in Minneapolis dat wel lijkt op Gaza na een Israëlisch bombardement dan snap ik best dat je eventueel het leger in wilt zetten tegen dat soort tuig.
pi_215281782
quote:
0s.gif Op woensdag 16 oktober 2024 16:57 schreef Hallojo het volgende:

[..]
Dat het Amerikaanse volk zo tegenover elkaar staat is natuurlijk wel het directe gevolg van het continu leugens en valse beschuldigingen het volk inpompen door Trump en andere criminelen om hem heen.
Van wat ik zag probeert Harris ook juist een verzoenende toon aan te slaan en toch telkens te zeggen dat Amerika als geheel zo sterk is en dat ze het met elkaar moeten doen. Ook bij dat debat met Trump was vrij duidelijk dat de strategie echt is niet mee te gaan in wij tegen zij. Wel Trump weerleggen, niet zijn supporters kleineren. Ik heb haar niet als bijvoorbeeld Clinton veroordelend horen zijn over deplorables.

Gezeur dat beide kanten even hard polariseren is weer typische projectie. Trump maar ook zon Musk hebben het constant over het einde van democratie, vrijheid, welvaart als de tegenstander wint. Volgens mij zet Harris bijna nooit zon schrikbeeld neer, wel dat Trump niet voor je op gaat komen. Niet dat met Trump de democratie foetsie is.
  woensdag 16 oktober 2024 @ 17:05:26 #19
6484 ExTec
<subtitle here>
pi_215281798
quote:
0s.gif Op woensdag 16 oktober 2024 17:01 schreef Chivaz het volgende:
Het verbleekt echter met de rellen van links waar delen van steden compleet in brand stonden.
Totaal niet te vergelijken, zelfs.
&lt;signature here&gt;.
  woensdag 16 oktober 2024 @ 17:23:58 #20
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_215281992
Ja, en op die manier zou je zelfs kunnen stellen dat Amerika al decennia andere landen in de fik zet, maar het heeft verder geen reet te maken met die aanval op het Capitool.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
pi_215282212
Het verschil is vooral dat de Democraten - Biden voorop - het geweld tijdens de BLM-protesten altijd hebben veroordeeld.

Ook de aard van deze protesten was compleet anders. Er deden naar schatting 20 miljoen mensen mee aan de BLM-protesten, alleen al in de VS. Een fractie daarvan ging over tot rellen. Het was niet de kern van de BLM-demonstraties, terwijl geweld wel de kern vormde van de bestorming van het Capitool.

En besef dat Trump de bestormers van het Capitool nooit heeft veroordeeld of afgekeurd. Hij verheerlijkt de bestormers die zijn veroordeeld en heeft nooit zijn afschuw uitgesproken over de dreigementen richting zijn VP, die een aantal bestormers wilde vermoorden. Trump houdt vol dat hij de verkiezingen heeft gewonnen, ondanks dat deze leugens leidden tot de bestorming.

En zo kan ik nog wel even doorgaan. Voor de meelezers: trap niet in de poging tot gelijkschakeling door Chivaz, die 6/1 en Trumps oproep aan Pence om de verkiezingsuitslag ongeldig te verklaren steevast negeert.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_215282258
quote:
0s.gif Op woensdag 16 oktober 2024 17:01 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Het is eerder andersom qua realiteit ontkennen. Ik weet dat 6 januari is gebeurt en niemand ontkent ook dat het is gebeurt.
Het verbleekt echter met de rellen van links waar delen van steden compleet in brand stonden.

[ x ]

[ x ]

En met de verkiezingen in 2016

[ x ]

[ x ]

Als je dit soort beelden zien vooral in Minneapolis dat wel lijkt op Gaza na een Israëlisch bombardement dan snap ik best dat je eventueel het leger in wilt zetten tegen dat soort tuig.
Voor de honderdduizendste keer: met geweld een coup plegen om aan de macht te blijven is niet te vergelijken met uit de hand gelopen rellen nav een moord op een zwarte man door een politieagent.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_215282268
quote:
81s.gif Op woensdag 16 oktober 2024 17:44 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Voor de honderduizendste keer: met geweld een coup plegen om aan de macht te blijven is niet te vergelijken met uit de hand gelopen rellen nav een moord op een zwarte man door een politieagent.
Dat coup gelul is niet bewezen, lijkt mij ook raar als er opgeroepen word om vreedzaam protest.
pi_215282274
quote:
0s.gif Op woensdag 16 oktober 2024 17:46 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Dat coup gelul is niet bewezen, lijkt mij ook raar als er opgeroepen word om vreedzaam protest.
Lees anders de aanklacht eens.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_215282327
quote:
1s.gif Op woensdag 16 oktober 2024 17:39 schreef KoosVogels het volgende:
Het verschil is vooral dat de Democraten - Biden voorop - het geweld tijdens de BLM-protesten altijd hebben veroordeeld.

Ook de aard van deze protesten was compleet anders. Er deden naar schatting 20 miljoen mensen mee aan de BLM-protesten, alleen al in de VS. Een fractie daarvan ging over tot rellen. Het was niet de kern van de BLM-demonstraties, terwijl geweld wel de kern vormde van de bestorming van het Capitool.

En besef dat Trump de bestormers van het Capitool nooit heeft veroordeeld of afgekeurd. Hij verheerlijkt de bestormers die zijn veroordeeld en heeft nooit zijn afschuw uitgesproken over de dreigementen richting zijn VP, die een aantal bestormers wilde vermoorden. Trump houdt vol dat hij de verkiezingen heeft gewonnen, ondanks dat deze leugens leidden tot de bestorming.

En zo kan ik nog wel even doorgaan. Voor de meelezers: trap niet in de poging tot gelijkschakeling door Chivaz, die 6/1 en Trumps oproep aan Pence om de verkiezingsuitslag ongeldig te verklaren steevast negeert.
De huidige kandidate heeft het niet veroordeeld, sterker nog ze heeft geld ingezameld om die relschoppers op vrije voeten te krijgen. Overigens zijn motieven van presidentskandidaten in dit geval totaal niet relevant. De vraag is, als er grootschalige rellen zijn tijdens de verkiezingen of het leger moet ingrijpen of niet?
Trump vind van wel en dat is een positie die prima te verdedigen valt. Ik kan uit de afschuw van jouw en Basp1 afleiden dat jullie die mening niet delen.
Mijn vraag aan jullie is dan waarom zou je het leger niet willen inzetten om veilige verkiezingen te garanderen?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')