Ik vind dit altijd zo ongemakkelijk. Je ziet iemand raaskallen en mensen zeggen 'clear vision' en 'genius'. Voelt heel Orwelliaans. We zien en horen het toch allemaal?. Cults zijn engquote:
Magnetische afstotingskracht hierquote:Op zondag 13 oktober 2024 11:57 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom jij niet tegen Obama toen hij zich van dit soort onderwerpen bediende? Waarom moet ik mij uitspreken en jij niet?
https://nl.wikipedia.org/wiki/De_nieuwe_kleren_van_de_keizerquote:Op woensdag 16 oktober 2024 09:16 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Ik vind dit altijd zo ongemakkelijk. Je ziet iemand raaskallen en mensen zeggen 'clear vision' en 'genius'. Voelt heel Orwelliaans. We zien en horen het toch allemaal?. Cults zijn eng
Dit is inderdaad wat er aan de hand is. Hoelang zal het duren dat Maga, dems gaat beschuldigen van dit gedrag?quote:Op woensdag 16 oktober 2024 09:56 schreef Monolith het volgende:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/De_nieuwe_kleren_van_de_keizer
Omdat jij het niet als een probleem ziet, mogen die mensen niet meer stemmen? Dat klinkt niet heel democratisch.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 12:15 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Zoveel mentale zwakheid en het krijgt gewoon een podium. Als je emotioneel word van een verzonnen probleem dan is het misschien niet zo’n goed idee om te gaan stemmen.
Ze mogen stemmen, ik vind het alleen niet verstandig. Hoe kun je een niet bestaand probleem oplossen?quote:Op woensdag 16 oktober 2024 12:17 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Omdat jij het niet als een probleem ziet, mogen die mensen niet meer stemmen? Dat klinkt niet heel democratisch.
Net zoals velen in het nuchtere westen het niet verstandig vinden om Trump zijn leugens maar te blijven geloven en daarop te stemmen. Maar er zijn toch ook hier mensen die deze leugens herhalen en geloven..quote:Op woensdag 16 oktober 2024 12:30 schreef Chivaz het volgende:
[..]
, ik vind het alleen niet verstandig.
quote:Op woensdag 16 oktober 2024 12:17 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Zo langzamerhand zie je toch wel terug in de peilingen dat Harris (te) vroeg gepiekt heeft.
wat heeft ie precies?quote:Op woensdag 16 oktober 2024 12:46 schreef AnneX het volgende:
De waarschuwingen worden steeds duidelijker en scherper:
[ x ]
De federal reserve is al gepolitiseerd, niet voor niets mag de president een nieuwe voorzitter aanwijzen die er natuurlijk alles aan doet om zo’n president in het zadel te houden.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 12:43 schreef AnneX het volgende:
Ook een …” oh ja…” 7 x failliet inclusief een casino.
Goh, de aangewezen figuur om de Fed te leiden. Tuurlijk.
[ x ]
Zie Wildersquote:Op woensdag 16 oktober 2024 12:48 schreef Montov het volgende:
[..]Biden had later in de campagne moeten stoppen?
Er is geen sprake van pieken bij een campagne.
Er zitten nogal wat door de Republikeinen betaalde polls tussen.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 12:17 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Zo langzamerhand zie je toch wel terug in de peilingen dat Harris (te) vroeg gepiekt heeft. Zeker in de battleground states lijkt Trump langszij te komen en//of een voorsprong te nemen.
Met nog 3 weken te gaan en weinig gelegenheid om nog iets 'game changings' te doen gok ik dat we opgaan voor een 2e termijn van ome Donald.
Tuurlijk kan er wel sprake zijn van pieken in een campagne. Zie je toch zo vaak bijvoorbeeld in Nederland, dat Omtzigt bijvoorbeeld opeens werd geschat op 40+ zetels en dat het er dan uiteindelijk toch maar iets meer dan 20 worden.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 12:48 schreef Montov het volgende:
[..]Biden had later in de campagne moeten stoppen?
Er is geen sprake van pieken bij een campagne.
Als het zo gepolitiseerd zou zijn is het wel weer heel vreemd dat Biden een termijn van een door Trump aangestelde directeur verlengd heeft en niet op de zwart wit Trump manier gewoon een ander aangesteld heeft.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 12:59 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De federal reserve is al gepolitiseerd, niet voor niets mag de president een nieuwe voorzitter aanwijzen die er natuurlijk alles aan doet om zo’n president in het zadel te houden.
Als de federal reserve echt onafhankelijk zou zijn dan lagen de rentestanden een stuk hoger dan nu het geval is.
Bizar dat Melania niet ingrijpt. Of zijn kinderen, hij zegt daar toch close mee te zijn. Dan moeten ze hem dit toch niet aandoen.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 13:03 schreef xpompompomx het volgende:
Dit is gewoon bejaardenmishandeling. Waarom laten ze die man daar zo lang staan?
[ x ]
quote:Op woensdag 16 oktober 2024 12:48 schreef Montov het volgende:
[..]Biden had later in de campagne moeten stoppen?
Er is geen sprake van pieken bij een campagne.
Het zijn ook maar peilingen natuurlijk maar de trend in die peilingen is er gewoon.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 13:04 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Er zitten nogal wat door de Republikeinen betaalde polls tussen.
Tot nu toe doen de Democraten het met de briefstemmen vrij goed en beter dan 2020.
Ik vermoed dat de GOP hem binnen een paar weken ook vervangt door een andere kandidaat, dit kan echt niet meer. Ook de onzin die hier uit zijn mond komt:quote:Op woensdag 16 oktober 2024 13:06 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Bizar dat Melania niet ingrijpt. Of zijn kinderen, hij zegt daar toch close mee te zijn. Dan moeten ze hem dit toch niet aandoen.
Als je emotioneel/kwaad wordt (met dt) van een verzonnen probleem als immigranten eten huisdieren of, FEMA geeft geld uit aan immigranten ipv orkaanslachtoffers , is het misschien niet zo’n goed idee om je verkiesbaar te stellen.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 12:15 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Zoveel mentale zwakheid en het krijgt gewoon een podium. Als je emotioneel word van een verzonnen probleem dan is het misschien niet zo’n goed idee om te gaan stemmen.
Klopt, maar het kwam over alsof een kandidaat dat zelf in de hand heeft. Zoals een topsporter die probeert te pieken op een toernooi. Kiezers zijn wispelturig en qua media aandacht lastig te voorspellen wanneer grote fluctuaties gaan plaatsvinden. Zo weet je ook niet hoe het de komende 2 weken gaat ontwikkelen.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 13:01 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Zie Wilders
Waren de verkiezingen een maand eerder hadden we nu premier Omtzigt in plaats van Schoof hij zijn piemel erin?
Nee, dat kan niet meer. Een kandidaat moet voor een bepaalde datum geregistreerd zijn en die datum is al lang voorbij. Daarom hadden de Dems ook geen tijd meer om op de gebruikelijke manier een vervanger voor Biden kiezen.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 13:11 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik vermoed dat de GOP hem binnen een paar weken ook vervangt door een andere kandidaat, dit kan echt niet meer. Ook de onzin die hier uit zijn mond komt:
[ x ]
[ x ]
Je vindt het niet verstandig dat ze gaan stemmen, omdat je het niet met ze eens bent? Omdat je iets wat zij als een probleem beschouwen niet deelt?quote:Op woensdag 16 oktober 2024 12:30 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ze mogen stemmen, ik vind het alleen niet verstandig. Hoe kun je een niet bestaand probleem oplossen?
De professionele bronzer wordt niet meer betaald dus hij moet het zelf doenquote:Op woensdag 16 oktober 2024 13:16 schreef xpompompomx het volgende:
En wat is er met zijn huid aan de hand?
[ afbeelding ]
Trend is ook overdreven hoor. Je ziet weer wat normalisatie, nadat het debat even een uptick voor Harris veroorzaakte omdat Trump daar ook gewoon weer pijnlijk door de mand viel. En daarbij gaat het nog steeds om een paar swing states. Kijk je b.v. naar het model van FiveThirtyEight, dan gebeurt er in Pennsylvania qua winkansen in het model statistisch gezien al maanden echt geen zak:quote:Op woensdag 16 oktober 2024 13:08 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
[..]
Het zijn ook maar peilingen natuurlijk maar de trend in die peilingen is er gewoon.
Wat al die peilingen waard zijn weten we pas als de uitslag bekend is
Ik denk al weken dat dat de bedoeling is: Vance is door project 2025 naar zijn zijde geschoven, Vance zelf zou nooit een verkiezing winnen. Binnen een week laten Vance en kompanen weten dat Trump dement is, artikel 25. En Vance wordt president. En dan hoor je mensen die nu heel hard en heel vaak over Harris roepen dat er nooit op haar gestemd is echt niet meer.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 13:11 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik vermoed dat de GOP hem binnen een paar weken ook vervangt door een andere kandidaat, dit kan echt niet meer. Ook de onzin die hier uit zijn mond komt:
[ x ]
[ x ]
Waarom houdt Melania hem niet tegen?
[ afbeelding ]
Gemiddelde overleving na eerste symptomen (arterile) dementia is 1-5 jaar.quote:
Dit is ook gewoon je reinste BNW geneuzel. Trump staat al 8 jaar lang onsamenhangend te bazelen en staat vooralsnog echt niet op omvallen. Vance zit er ook vooral dankzij Donny Jr., niet vanwege allerlei snode 'project 2025' plannetjes (zie Politico). De mythische proporties die de plannetjes van de Heritage Foundation zo langzamerhand aannemen worden ook wat lachwekkend.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 13:36 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Ik denk al weken dat dat de bedoeling is: Vance is door project 2025 naar zijn zijde geschoven, Vance zelf zou nooit een verkiezing winnen. Binnen een week laten Vance en kompanen weten dat Trump dement is, artikel 25. En Vance wordt president. En dan hoor je mensen die nu heel hard en heel vaak over Harris roepen dat er nooit op haar gestemd is echt niet meer.
Biden is geestelijk nog zo scherp als een scheermes, maar dat debat kwam na een week heen en weer reizen van Amerika naar Israel, naar Amerika, naar Europa en weer terug naar Amerika. Die had gewoon een driedubbele jetlag en griep. Trump is wel dement, en niet zo’n beetje ook. Hij weet gewoon niet meer wat hij moet doen, tot iemand hem bij de hand pakt en wegleidt.
Ik denk ook niet dat er nog veel interviews volgen, zeker niet met echte journalisten. Er zijn nu continu mensen in de buurt die hem wegleiden als het te gek wordt.
Gore gast is het tochquote:Op woensdag 16 oktober 2024 13:16 schreef xpompompomx het volgende:
En wat is er met zijn huid aan de hand?
[ afbeelding ]
quote:some people continue to reject this debate, and their arguments need to be carefully examined. The first is that these immense private fortunes are merely theoretical and don’t really exist. While it’s true that they often appear as numbers on a screen, just like public debt or salaries paid into bank accounts, these figures have a very real impact on people’s lives and influence the power dynamics between social classes and public authorities. Concretely, how would billionaires pay this 10% tax on their wealth increase? If they don’t make enough profit in a year, they’ll have to sell some of their shares – say 10% of their portfolio. If finding a buyer is challenging, the government could accept these shares as payment for taxes. If necessary, it could then sell these shares through various methods, such as offering employees to purchase them, which would increase their stake in the company. In all cases, net public debt will be reduced accordingly.
The second argument often heard is that modern governments are too weak to impose anything on billionaires. With globalization and the free movement of capital, billionaires can simply relocate to more favorable jurisdictions, making any expected tax revenue vanish. While this argument may seem convincing to some, in reality, it is hypocritical and weak. Firstly, it was governments that set up the free movement of capital, upheld by a sophisticated legal system backed by the public courts, which could potentially be changed. Secondly, this argument reflects an abandonment of sovereignty, particularly from political leaders who frequently discuss the need to restore government authority but often find it easier to exercise their authority over the poor than over the powerful.
Finally, and most importantly, this defeatist rhetoric overlooks the fact that governments still have room to maneuver, including the ability to act independently. For example, when the US threatened to withdraw Swiss bank licenses, Bern put an end to its banking secrecy. Similarly, across the Atlantic in the US, taxpayers are taxed according to their nationality, even if they live abroad. If someone wants to give up their US passport, an option not without risk, there’s nothing to prevent the government from continuing to tax them, as long as their wealth was accumulated in the US or even more simply, if they continue to use the dollar.
quote:Op woensdag 16 oktober 2024 13:36 schreef la_perle_rouge het volgende:
Biden is geestelijk nog zo scherp als een scheermes, maar dat debat kwam na een week heen en weer reizen van Amerika naar Israel, naar Amerika, naar Europa en weer terug naar Amerika. Die had gewoon een driedubbele jetlag en griep. Trump is wel dement, en niet zo’n beetje ook. Hij weet gewoon niet meer wat hij moet doen, tot iemand hem bij de hand pakt en wegleidt.
Ik zie die mensen niet gefaciliteerd worden door de media om ongestoord hun verhaal kunnen doen met een hoogst emotionele presentator erbij. Het is ook een ronduit bizarre gedachte die zij heeft. Ze vraagt letterlijk of ze wel gezien word als een mens, niemand in de campagne heeft ooit gezegd dat zij of mensen zoals haar/het geen mensen zijn.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 13:21 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Als je emotioneel/kwaad wordt (met dt) van een verzonnen probleem als immigranten eten huisdieren of, FEMA geeft geld uit aan immigranten ipv orkaanslachtoffers , is het misschien niet zo’n goed idee om je verkiesbaar te stellen.
Een hoop presidenten hebben een andere voorzitter aangewezen. Punt blijft dat ook dit gepolitiseerd is. Als de economie goed draait en de overheid kan blijven bijlenen zonder dat de rentestanden omhoog vliegen dan mag zo’n voorzitter gewoon blijven zitten.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 13:06 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Als het zo gepolitiseerd zou zijn is het wel weer heel vreemd dat Biden een termijn van een door Trump aangestelde directeur verlengd heeft en niet op de zwart wit Trump manier gewoon een ander aangesteld heeft.![]()
De enige partij die alles moet politiseren is de GOP op dit moment.
Ik vind het vooral opmerkelijk dat de mensen die eerst blind waren voor de mentale achteruitgang van Biden nu ineens van alles mis zien gaan bij Trump. Het riekt vooral naar politiek opportunisme. Ik zal de laatste zijn die zal ontkennen dat Trump achteruit is gegaan maar zo beschamend als het bij Biden was is het nog lang niet. Mocht het wel zo beschamend worden dan hoop ik dat Vance doet wat Kamala geweigerd heeft en dat is Trump uit zijn functie zetten.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 14:24 schreef Rnie het volgende:
[..]De beste users zijn de users die met volledige overtuiging in een enkel hokje zitten en ECHT compleet blind zijn voor de andere kant.
Dit blijft toch echt het beste smultopic van FOK! hoor![]()
Nou ja, het belangrijkste wat er qua belasting aan zit te komen is het in 2025 verlopen van de tax cuts die Trump heeft ingevoerd. Trump wil die in de breedte verlengen, Harris wil ze enkel in stand houden voor mensen met een inkomen van onder de 4 ton.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 13:53 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Dit zou Harris wel eens mogen lezen
How to tax billionaires
https://www.lemonde.fr/bl(...)to-tax-billionaires/
[..]
Punt is dat jou GOP tegenwoordig alles gepolitiseerd heeft en jij dit bizarre zwart wit gedrag vanuit maga indoctrinatie projecteert op democraten die in dit geval bewijsbaar dit niet gedaan hebben..quote:Op woensdag 16 oktober 2024 14:38 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Een hoop presidenten hebben een andere voorzitter aangewezen. Punt blijft dat ook dit gepolitiseerd is. Als de economie goed draait en de overheid kan blijven bijlenen zonder dat de rentestanden omhoog vliegen dan mag zo’n voorzitter gewoon blijven zitten.
Mijn GOP lol.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 14:59 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Punt is dat jou GOP tegenwoordig alles gepolitiseerd heeft en jij dit bizarre zwart wit gedrag vanuit maga indoctrinatie projecteert op democraten die in dit geval bewijsbaar dit niet gedaan hebben..
En vergeet ook die plannen niet om ambtenaren door jaknikkers te vervangen, het eerdere gedrag waar (buitenwettelijk) keer op keer bv een interim aangewezen werd al leider van homeland security, terwijl die toch echt na een bepaalde periode door het congress bevestigd moeten worden, etc.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 15:17 schreef Basp1 het volgende:
Vooral in afgleidende bananenrepublieken houdt men ervan om instituties te politiseren..
In normale westerse democratien neemt dat echt niet zulke bizarre vormen aan als op dit moment bij veel dingen in de VS door het zwart wit beleid van maga die elke samenwerking uitsluit. Erger nog als een half junta lid heeft Trump zijn opponenten als vijanden betiteld en nu ook al gedreigd om bij verkiezingswinst deze door militairen te laten op pakken.![]()
Trump sparks outrage after calling for army to handle enemies on election day
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |