POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Korte en lange termijn. Als Trump de explosieve verhoging van importheffingen doorzet, dan schaadt dat de economie en zal de relatie met bondgenoten verslechteren. Die koers pakt rampzalig uit voor de VS en het westen als geheel.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 11:06 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik heb al eens eerder gezegd dat voor de gewone man waarschijnlijk Harris op korte termijn beter is, vanuit de economie geredeneerd.
Daar zal men echter wel een hoop aan vrijheden voor moeten inleveren.
Wat betreft die vrijheden. Het zijn vooral de Republikeinen die zich de laatste jaren van hun meest repressieve kant laten zien. Het vernietigen van Roe v Wade leidde ertoe dat in meerdere rode staten abortus in extreme mate aan banden is gelegd. Of kijk naar het bizarre verbieden van boeken door Republikeinen en de spastische wijze hoe zij op transgenders en andere LHBTI'ers reageren.
En het deporteren van miljoenen mensen, zoals Trump wil, vind ik persoonlijk ook niet bepaald vrijheidsminnend beleid.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat bedoel je precies met een 'reset'?quote:
[..]
Weet je wat het meest schrikbarende is? Dat dit soort cijfers in de historie eigenlijk altijd hebben geleid tot een reset.
En dat doe je middels een oorlog. Een wereldoorlog bv. Momenteel zijn Amerika, Europa, Rusland, China, Japan en het Midden-Oosten zich daarop zeer duidelijk aan het voorbereiden.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Links geeft graag uit. Die weten nog wel een leuk projectje onder het mom van kunst wat écht moet blijven bestaan, al vindt niemand het het geld waard.quote:
[..]
De politiek is een vertaling van dat volk. Het zijn geen uit de ruimte gezonden wezens.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wat dacht je van pensioengeld?quote:
[..]
Dus het risico van inflatie ligt bij de banken, maar als alles de pan uit stijgt worden die wel gecompenseerd met (inflationair) gratis geld.
Dus alleen de leek met wat spaargeld blijft over.
Maar eigenlijk nog erger: op Nederland na is de basis van pensioenen in Europa het omslagstelsel. Nog zo’n pyramidespel…
Enter vergrijzing…
Nee, de toekomst ziet er helemaal niet rooskleurig uit.
Rechts is net zo goed van de Sinterklazerij, maar dan op andere gebieden.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 11:12 schreef ludovico het volgende:
[..]
Links geeft graag uit. Die weten nog wel een leuk projectje onder het mom van kunst wat écht moet blijven bestaan, al vindt niemand het het geld waard.
Ja, die worden zelfs gedwongen in staatspapier te investeren met lange looptijd tegen negatieve rentes, met een SWAP er bovenop, om het risico op nóg negatievere rentes te dekken.quote:
[..]
Wat dacht je van pensioengeld?
Maar eigenlijk nog erger: op Nederland na is de basis van pensioenen in Europa het omslagstelsel. Nog zo’n pyramidespel…
Enter vergrijzing…
Nee, de toekomst ziet er helemaal niet rooskleurig uit.
Omwille van het beleid van DNB (?)
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Moeten ze maar mee kappen dan.quote:
[..]
Rechts is net zo goed van de Sinterklazerij, maar dan op andere gebieden.
Maar toch, de oplossing.... grondwettelijk streefpercentage vaststellen?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Streefpercentage van wat?quote:
[..]
Moeten ze maar mee kappen dan.
Maar toch, de oplossing.... grondwettelijk streefpercentage vaststellen?
Zelfs de Wall Street Journal geeft toe (om daarna wel Biden aan te vallen):quote:Op woensdag 16 oktober 2024 10:54 schreef nostra het volgende:
[..]
Het belangrijkste thema is vrij simpel en dat is dat een doosje eieren $ 10 kost en een post pastasaus $ 11. Dat dat het indirecte gevolg is van de opgelopen staatsschuld (i.e. van de ongebreidelde steunmaatregelen (óók onder Trump) zal ze wat. En als dat al je thema is, dan zat je in theorie goed bij de hawkish Republikeinen, maar die geven nóg meer uit.
Big Profits and High Prices: There Is a Connection
https://www.wsj.com/econo(...)ion-economy-e66da175
Half of recent US inflation due to high corporate profits, report finds
https://www.theguardian.c(...)by-corporate-profits
https://www.epi.org/blog/(...)n-are-indeed-linked/
Dat wordt er met Trump natuurlijk niet beter op (ja, Harris ontslaat misschien de anti-trust ambtenaren, maar Trump doet daar een schep bovenop).
Net zoals de staatsschuld ja. Dat is altijd zo geweest met Republikeinen (en in Europa hebben de relatief linkse landen ook de laagste staatsschuld, Scandinavië). Sowieso sinds jouw held Reagan
Bill Clinton ruimde de puinhoop op.Maar goed, de libertariërs laten wel weer hun ware gezicht zien.
Libertarian superstar Ayn Rand defended Native American genocide: "Racism didn't exist in this country until the liberals brought it up"
EXCLUSIVE: New transcript of Rand at West Point in '74 enthusiastically defends extermination of Native Americans
https://www.salon.com/201(...)ge_native_americans/
Dit is hun ware kwaadaardige gezicht.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
60% BBP, niet meer dan 3% schuld per jaar opbouw tenzij bijzondere economische omstandigheden zoals een economische crisis.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je haalt correlatie en causatie door elkaar.quote:
Zelfs de Wall Street Journal geeft toe (om daarna wel Biden aan te vallen):
Big Profits and High Prices: There Is a Connection
https://www.wsj.com/econo(...)ion-economy-e66da175
Half of recent US inflation due to high corporate profits, report finds
https://www.theguardian.c(...)by-corporate-profits
https://www.epi.org/blog/(...)n-are-indeed-linked/
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee, niet bepaald. Circa de helft van de inflatie wordt veroorzaakt door de winsten.quote:
[..]
Je haalt correlatie en causatie door elkaar.
De winstmarges van veel bedrijven liggen op recordhoogte...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik heb in LA genoeg zelf boodschappen gedaan om te kunnen constateren dat de prijzen gewoon enorm hoog zijn (nog even daargelaten dat je zelden normale boodschappen kan doen). Dat is geen MAGA-fantasieverhaal.quote:
Dat was wel een doosje biologisch dynamische eieren in een dure winkel en de zogenaamde kritisch denkende maga volgers trapt meteen erin en neemt het gepushte talking point over dat het allemaal zo duur is.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Trump zal ongetwijfeld geremd worden door economen.quote:
[..]
Korte en lange termijn. Als Trump de explosieve verhoging van importheffingen doorzet, dan schaadt dat de economie en zal de relatie met bondgenoten verslechteren. Die koers pakt rampzalig uit voor de VS en het westen als geheel.
Wat betreft die vrijheden. Het zijn vooral de Republikeinen die zich de laatste jaren van hun meest repressieve kant laten zien. Het vernietigen van Roe v Wade leidde ertoe dat in meerdere rode staten abortus in extreme mate aan banden is gelegd. Of kijk naar het bizarre verbieden van boeken door Republikeinen en de spastische wijze hoe zij op transgenders en andere LHBTI'ers reageren.
En het deporteren van miljoenen mensen, zoals Trump wil, vind ik persoonlijk ook niet bepaald vrijheidsminnend beleid.
Roe v Wade is vooral een blunder van de politiek, want juridisch was vanaf het begin af aan duidelijk dat het wankel was. Had men om moeten zetten in federale wetgeving toen het kon. Al gruwel ik van politieke benoemingen en zeker van rechters die eerst in de bijbel kijken en dan pas in de wet.
Ten aanzien van de transactivisten hebben de Republikeinen gelijk. Wat er in de VS gebeurt is een schande. Ken je de WPATH files? Gelukkig zie je dat in Europa al hard op de rem wordt gestampt door veel landen. En dat is geen transfobie (al zal bij de Republikeinen uiteraard hun achterlijke geloof meespelen), maar bescherming van minderjarigen tegen een experiment op Mengele niveau wat de Democraten nog verder uit willen rollen.
Ten aanzien van LHB is er niet zoveel aan de hand in de VS. Ja, groepje religekkies, maar algemeen is die strijd voor het grootste deel gestreden. Trump is ook niet tegen hen.
Deporteren van illegalen is gewoon de wet handhaven.
De Democraten willen ongewenste meningen verbieden. Dat is de bijl zetten aan de wortels van de democratie.
"Wordt veroorzaakt door"quote:
[..]
Nee, niet bepaald. Circa de helft van de inflatie wordt veroorzaakt door de winsten.
De winstmarges van veel bedrijven liggen op recordhoogte...
Want bedrijven vonden winst maken op moment T onbelangrijk en op moment T+1 met allerhande economische schokken opeens wél belangrijk, denk je werkelijk? Dat bedrijven niet gierig waren en toen opeens wel?
Dat bedrijven eerst voor het volk werkten en "kozen" weinig marge te maken, en later opeens andere keuzes maakten en collectief voor de portemonnee van de eigenaar?
En hoe komt het dat de concurrentie opeens was weggevallen waarbij de lager geprijsde marktaandeel zou doen toenemen? Collectief kartel?
Het niveau is tergend laag en getuigd van een totaal onbegrip van economie.
Je praat hier over correlatie, niet causatie.
Er is ook gewoon aangetoond bij een onderzoek - vraag me niet waar ik die kan vinden -
Dat die prijsstijgingen bij monopolistische bedrijven veel minder gecorreleerd waren met inflatie.
Rara hoe dat kan.
En voor jou de vraag wat boekhoudtechnisch precies gebeurt, als er inflatie is, ga je dan de assets opwaarderen? Loopt die inflatie perfect mee over alle assets en met de omzet? Of zit dat meer in de omzet (en kosten)?
[ Bericht 11% gewijzigd door ludovico op 16-10-2024 11:29:45 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat kent vele mogelijke vormen, maar het vereist destructie van bv het oude systeem, de oude munt, enz. en nieuwe afspraken.quote:
[..]
Wat bedoel je precies met een 'reset'?
In het verleden was daar eigenlijk altijd een grote oorlog voor nodig.
Mooi toch?quote:
[..]
Ja, die worden zelfs gedwongen in staatspapier te investeren met lange looptijd tegen negatieve rentes, met een SWAP er bovenop, om het risico op nóg negatievere rentes te dekken.
Omwille van het beleid van DNB (?)
Het is een hardnekkig beeld maar er klopt vrij weinig van.quote:
[..]
Rechts is net zo goed van de Sinterklazerij, maar dan op andere gebieden.
Een groot verschil is bovendien dat bij links beleid daar vaak 'assets' tegenover staan. Bij Trumpisme is dat niet zo.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het is een shitshow, linksom of rechtsom. En niet alleen in de VS.quote:
[..]
Zelfs de Wall Street Journal geeft toe (om daarna wel Biden aan te vallen):
Big Profits and High Prices: There Is a Connection
https://www.wsj.com/econo(...)ion-economy-e66da175
Half of recent US inflation due to high corporate profits, report finds
https://www.theguardian.c(...)by-corporate-profits
https://www.epi.org/blog/(...)n-are-indeed-linked/
Dat wordt er met Trump natuurlijk niet beter op (ja, Harris ontslaat misschien de anti-trust ambtenaren, maar Trump doet daar een schep bovenop).
Net zoals de staatsschuld ja. Dat is altijd zo geweest met Republikeinen (en in Europa hebben de relatief linkse landen ook de laagste staatsschuld, Scandinavië). Sowieso sinds jouw held Reagan
Maar goed, de libertariërs laten wel weer hun ware gezicht zien.
Libertarian superstar Ayn Rand defended Native American genocide: "Racism didn't exist in this country until the liberals brought it up"
EXCLUSIVE: New transcript of Rand at West Point in '74 enthusiastically defends extermination of Native Americans
https://www.salon.com/201(...)ge_native_americans/
Dit is hun ware kwaadaardige gezicht.
Californië biedt een mooi inzicht in wat Democratisch beleid doet. Prachtige staat. Maar echt compleet verneukt inmiddels.quote:
[..]
Ik heb in LA genoeg zelf boodschappen gedaan om te kunnen constateren dat de prijzen gewoon enorm hoog zijn (nog even daargelaten dat je zelden normale boodschappen kan doen). Dat is geen MAGA-fantasieverhaal.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En als je niet rijk bent is het helemaal kut met peren.
Dat wordt er met Trump zeker niet beter op en daarom is dit ook zo'n onmogelijk dilemma voor zwevende kiezers of voor kiezers met een traditioneel Republikeins gedachtegoed, die walgen van Trump als persoon en van het beleid van de huidige partij of juist voor kiezers met een traditioneel Democratisch gedachtegoed, die zich door de partij in de steek gelaten voelen.quote:
Dat wordt er met Trump natuurlijk niet beter op (ja, Harris ontslaat misschien de anti-trust ambtenaren, maar Trump doet daar een schep bovenop).
Het scheelt natuurlijk een hoop als je gratis geld hebt als je een schop in de grond zet hè, dan is links beleid een stuk makkelijker uitvoerbaar.quote:Net zoals de staatsschuld ja. Dat is altijd zo geweest met Republikeinen (en in Europa hebben de relatief linkse landen ook de laagste staatsschuld, Scandinavië). Sowieso sinds jouw held Reagan Bill Clinton ruimde de puinhoop op.
Ik ben geen libertariër - je blijft alles wat naar economisch rechts ruikt maar onder die noemer laten vallen, maar het blijft ook overdreven opblazen.quote:Maar goed, de libertariërs laten wel weer hun ware gezicht zien.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Dan bemoeid het fonds - waar je niet voor kiezen - mensen als Rossenmoller als commissaris, die dan gaat bepalen dat je geen aandelen Shell meer mag hebben in het fonds - waar jouw geld in zit - waar je niet voor kunt kiezen - omdat het niet groen is o.i.d. - waardoor jouw geld met politieke kleur wordt gealloceerd.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
(Fors) meer libertarisch is al snel goed.quote:
Ik ben geen libertariër - je blijft alles wat naar economisch rechts ruikt maar onder die noemer laten vallen, maar het blijft ook overdreven opblazen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Natuurlijk helpen bodemschatten maar de geschiedenis leert dat eerder de rechterkant het adagium volgt van 'drill, baby, drill' en daar komt bij dat er ook heel veel succesvolle linksige gebieden zijn zonder olie.quote:
Het scheelt natuurlijk een hoop als je gratis geld hebt als je een schop in de grond zet hè, dan is links beleid een stuk makkelijker uitvoerbaar.
In ieder geval is het simplistisch om te denken dat 'links' voor vrij uitgeven en ontploffende staatsschulden staat. Zeker niet in de VS.
Wanneer er bezittingen tegenover staan en de levensverwachting tot wel 10 jaar hoger ligt is het allemaal makkelijker te billijken.
Maar nogmaals, ik zou vooral wat meer afwisseling willen in plaats van dat rechts altijd regeert (in zekere zin ook lange tijd de situatie in de VS).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Is dat zo? Trump heeft daar het Congres niet voor nodig. Tijdens zijn vorige termijn verhoogde hij al de importheffingen voor Canada en de EU, ondanks dat dit ten strengste werd afgeraden door economen. Hoe kom je er in vredesnaam bij dat hij zich daar iets van zou trekken?quote:
[..]
Trump zal ongetwijfeld geremd worden door economen.
Het gaat er niet om wiens fout of blunder het is. De Republikeinen grijpen de uitspraak van het Hooggerechtshof aan om in staten abortus illegaal te maken of aan banden te leggen. Jij had het over het beperken van vrijheden: dat is dus een praktijkvoorbeeld.quote:Roe v Wade is vooral een blunder van de politiek, want juridisch was vanaf het begin af aan duidelijk dat het wankel was. Had men om moeten zetten in federale wetgeving toen het kon. Al gruwel ik van politieke benoemingen en zeker van rechters die eerst in de bijbel kijken en dan pas in de wet.
Beide partijen slaan door. Reps stellen zich ronduit vijandig op richting alles wat met trasngenders te maken heeft. Deze houding is in alle opzichten verkeerd en zoals het conservatieven betaamt slaat dat altijd door naar extreme wetgeving (zie abortus). Er moeten beperkingen zijn, maar over het geheel genomen zou ik zeggen: laat mensen toch lekker zelf bepalen.quote:Ten aanzien van de transactivisten hebben de Republikeinen gelijk. Wat er in de VS gebeurt is een schande. Ken je de WPATH files? Gelukkig zie je dat in Europa al hard op de rem wordt gestampt door veel landen. En dat is geen transfobie (al zal bij de Republikeinen uiteraard hun achterlijke geloof meespelen), maar bescherming van minderjarigen tegen een experiment op Mengele niveau wat de Democraten nog verder uit willen rollen.
15-20 miljoen mensen deporteren is de wet handhaven? En dan heb ik het nog niets eens over de desastreuze gevolgen voor de economie. Want de 15-20 miljoenen werken gewoon en geven hun geld uit in de VS. Wat denk je dat er gebeurt als je al deze mensen in een klap onttrekt uit de economie?quote:Deporteren van illegalen is gewoon de wet handhaven.
En enkel illegalen? Trump wil ook Haïtianen het land uittrappen, terwijl die een legale status hebben
Weet niet hoe jij het verbieden van boeken noemt, maar dat komt toch aardig overeen met waar jij de Dems van beschuldigt. Al ben ik met je eens dat de woke-brigade daarin te ver doorschiet. Zij vormen echter niet de mainstream van de Democratische partij, dit in tegenstelling tot de boekverbieders van de GOP.quote:De Democraten willen ongewenste meningen verbieden. Dat is de bijl zetten aan de wortels van de democratie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
