Klik op de link. Om mij onbekende reden wordt de tweet niet helemaal getoondquote:
Goh, je hebt weer iets gevonden om op te komen voor extreemrechts?quote:Op dinsdag 15 oktober 2024 21:31 schreef LXIV het volgende:
[ x ]
Veel African-American mannen blijken toch op Trump te willen stemmen ondanks dat witte Karens zeggen dat ze op Kamela moeten stemmen. Dus komt Kamela met het volgende.
Ongrondwettelijk en ook hem eerst met dat crypto-standpunt. Helemaal niet in lijn met het programma ook.
Maar wat ik nu zo raar vind is dat dit zó doorzichtig is om precies die stemmers aan te trekken die dan het verschil kunnen maken. Dat mensen dat dan geacht worden in te trappen en dat het de originele kiezers niet vervreemd..
Ik wil je er trouwens op wijzen dat ik je OP aangepast heb.quote:Op dinsdag 15 oktober 2024 21:31 schreef LXIV het volgende:
[ x ]
Veel African-American mannen blijken toch op Trump te willen stemmen ondanks dat witte Karens zeggen dat ze op Kamala moeten stemmen. Dus komt Kamala met het volgende.
Ongrondwettelijk en ook hem eerst met dat crypto-standpunt. Helemaal niet in lijn met het programma ook.
Maar wat ik nu zo raar vind is dat dit zó doorzichtig is om precies die stemmers aan te trekken die dan het verschil kunnen maken. Dat mensen dat dan geacht worden in te trappen en dat het de originele kiezers niet vervreemd..
Tsja, dat dacht ik 20-25 jaar geleden ook maar nu is Europese politiek vrijwel hetzelfde theater, B-acteurs, ophefjes en sneeuwt de inhoud volledig onder.quote:Op dinsdag 15 oktober 2024 22:26 schreef Hanca het volgende:
Blijft een grote rare poppenkast, die Amerikaanse politiek.
Je hebt geen idee hoeveel mensen in de gevangenis zitten vanwege wiet.quote:Op dinsdag 15 oktober 2024 22:34 schreef capricia het volgende:
Legalise marijuana als een kans voor zwarte Amerikanen?
Ongetwijfeld.quote:Op dinsdag 15 oktober 2024 22:47 schreef ludovico het volgende:
[..]
Je hebt geen idee hoeveel mensen in de gevangenis zitten vanwege wiet.
Thx 🙂quote:Op dinsdag 15 oktober 2024 22:26 schreef Hanca het volgende:
Het gaat hierom:
[ afbeelding ]
Ik moet ook toegeven dat ik dit wel bijzondere formuleringen vind. Blijft een grote rare poppenkast, die Amerikaanse politiek. Vooral die laatste is gek: een soort aanname dat alle Black Americans wel in de drugsindustrie willen werken.
Kansloos land toch. In some regards...quote:Op dinsdag 15 oktober 2024 22:49 schreef capricia het volgende:
[..]
Ongetwijfeld.
Maar dit klinkt me iets te veel 'black jobs' van Trump. Ik vind dit heel vaag.
Wat bedoel je met naamsverandering?quote:Op dinsdag 15 oktober 2024 22:39 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik wil je er trouwens op wijzen dat ik je OP aangepast heb.
Naamsverandering is not done.
Verzoek om daar in het vervolg op te letten.
Kamala is haar voornaam. Niet Kamela.quote:
Done.quote:Op dinsdag 15 oktober 2024 22:51 schreef LXIV het volgende:
Kan een mod het plaatje in de op zetten? Ik mag niet meer wijzigen
Tweets laden wel vaker niet op FOK! Verder staat het gewoon op de officiele twitter account van Harrisquote:Op dinsdag 15 oktober 2024 23:02 schreef capricia het volgende:
[..]
Done.
Maar het is echt heel vaag. Allemaal. De tweet die niet laadt. Die rare boodschap.
Ja. Ik zie het.quote:Op dinsdag 15 oktober 2024 23:06 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Tweets laden wel vaker niet op FOK! Verder staat het gewoon op de officiele twitter account van Harris
Volgens mij is Kamala hier trump aan het helpen 😂quote:Op dinsdag 15 oktober 2024 22:09 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Goh, je hebt weer iets gevonden om op te komen voor extreemrechts?
denk dat Musk er zelf gewoon op loopt te trollen, aangezien trump compleet loopt te spacen op het podium, dus moet hij Harris wel trollen.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 00:10 schreef capricia het volgende:
[..]
Daar kijkt het op. Het wordt steeds vreemder:
[ x ]
Zou het? Of ben je gewoon weer je steeds radicalere bubbel na aan het praten?quote:Op dinsdag 15 oktober 2024 23:46 schreef LXIV het volgende:
[..]
Volgens mij is Kamala hier trump aan het helpen 😂
En stigmatiserend.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 07:00 schreef Scorpie het volgende:
Wat een racistisch programma, de tering
Op basis van huidskleur.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 07:10 schreef Hexagon het volgende:
Een politicus probeert een bepaalde doelgroep te paaien. Nounou, stop de persen zeg.
Maar dat was allemaal niet op basis van ras!quote:Op woensdag 16 oktober 2024 00:28 schreef Origami94 het volgende:
Het is toch niet zo gek om stemmen te kopen in dat land.
Trump deelde checks uit van 3600 dollar met zijn naam erop in 2020 en tweette vergeet niet op mij te stemmen. Rutte beloofde 1000 euro. Wilders de AOW op 65 en de eigen risico weg terwijl de begroting dat nooit zou toelaten
Het zou niet mijn manier van campagne voeren zijn. Maar heel bijzonder is het allemaal niet. Politici beloven wel vaker bepaalde doelgroepen van alles.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 07:37 schreef Montagui het volgende:
[..]
Op basis van huidskleur.
Probeer je dat nu echt goed te praten/te downplayen?
Ja. Het valt nog mee dat ze niet unlimited watermeloen en kippenvleugels belooft heeft!quote:
Dit is satire toch?quote:Op dinsdag 15 oktober 2024 22:26 schreef Hanca het volgende:
Het gaat hierom:
[ afbeelding ]
Ik moet ook toegeven dat ik dit wel bijzondere formuleringen vind. Blijft een grote rare poppenkast, die Amerikaanse politiek. Vooral die laatste is gek: een soort aanname dat alle Black Americans wel in de drugsindustrie willen werken.
En op basis van een stereotyp dat van die huidkleur iedereen wel drugs wil handelen.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 07:37 schreef Montagui het volgende:
[..]
Op basis van huidskleur.
Probeer je dat nu echt goed te praten/te downplayen?
Zeker in de VS.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 07:42 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het zou niet mijn manier van campagne voeren zijn. Maar heel bijzonder is het allemaal niet. Politici beloven wel vaker bepaalde doelgroepen van alles.
Vervang "black" voor "white" en "Harris" voor "Trump" en Danny had weer nieuwe servers kunnen kopen door het mondschuim welke meters hoog zou staan in dit land, zo ook bij jou.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 07:10 schreef Hexagon het volgende:
Een politicus probeert een bepaalde doelgroep te paaien. Nounou, stop de persen zeg.
Als Trump een probleem zou aankaarten dat aantoonbaar zeer breed leeft onder blanke mannen als minderheidsgroepering, dan zou dat helemaal geen issue zijn.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 08:32 schreef Tekaschi het volgende:
[..]
Vervang "black" voor "white" en "Harris" voor "Trump" en Danny had weer nieuwe servers kunnen kopen door het mondschuim welke meters hoog zou staan in dit land, zo ook bij jou.
Leg mij dan eens uit waarom crypto investeringen van donkere Amerikanen beschermd moeten worden en niet die voor blanken? Wat voor een ziektes krijgen donkere Amerikanen wat blanke mensen niet krijgen?quote:Op woensdag 16 oktober 2024 09:04 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Als Trump een probleem zou aankaarten dat aantoonbaar zeer breed leeft onder blanke mannen als minderheidsgroepering, dan zou dat helemaal geen issue zijn.
Ik heb niks met crypto dus geen idee waar ze op doelt.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 09:08 schreef Tekaschi het volgende:
[..]
Leg mij dan eens uit waarom crypto investeringen van donkere Amerikanen beschermd moeten worden en niet die voor blanken? Wat voor een ziektes krijgen donkere Amerikanen wat blanke mensen niet krijgen?
Sikkelcelanemie bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 09:08 schreef Tekaschi het volgende:
[..]
Leg mij dan eens uit waarom crypto investeringen van donkere Amerikanen beschermd moeten worden en niet die voor blanken? Wat voor een ziektes krijgen donkere Amerikanen wat blanke mensen niet krijgen?
Nou toen Geertje Marokkanen een uitzetting beloofde was het hek anders van de dam.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 07:42 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het zou niet mijn manier van campagne voeren zijn. Maar heel bijzonder is het allemaal niet. Politici beloven wel vaker bepaalde doelgroepen van alles.
Zelfs CNN heeft de leugens van KamalaHQ nu gedebunked, waar jij nog vol intrapt:quote:Op woensdag 16 oktober 2024 00:13 schreef Korenfok het volgende:
[..]
denk dat Musk er zelf gewoon op loopt te trollen, aangezien trump compleet loopt te spacen op het podium, dus moet hij Harris wel trollen.
Dat zou het denk ik ook zijn als Harris zwarte mannen een uitzetting zou beloven.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 09:21 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Nou toen Geertje Marokkanen een uitzetting beloofde was het hek anders van de dam.
Maar we weten beide dat wanneer Geertje perks aan blanken zou toezeggen je furieus zou zijn toch.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 09:22 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat zou het denk ik ook zijn als Harris zwarte mannen een uitzetting zou beloven.
Je kunt dat anders lezen: crypto-investeringen worden beschermd en zwarte mannen profiteren hiervan (maar anderen ook). Ik weet niet waarom ze dit claimt. Investeren zwarte mannen veel in crypto’s? Maken ze notoir slechte keuzes?quote:Op woensdag 16 oktober 2024 09:08 schreef Tekaschi het volgende:
[..]
Leg mij dan eens uit waarom crypto investeringen van donkere Amerikanen beschermd moeten worden en niet die voor blanken?
Hangt er helemaal vanaf wat de context is.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 09:23 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Maar we weten beide dat wanneer Geertje perks aan blanken zou toezeggen je furieus zou zijn toch.
Ofwel racial profiling is in zo'n situatie dat wel ok, maar gebruiken we racial profiling in de misdaad dan schreeuwt men weer moord en brand.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 09:13 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar als de gezondheid van zwarte mannen blijkbaar gemiddeld slechter is dan die van andere doelgroepen is het helemaal geen schande om daar als politicus aandacht aan te besteden.
Dat is het ook. Er schijnt ook bij de Democraten echt ruzie te zijn nu. Met name omdat er een kans is dat ze ook het Huis gaan verkiezen (senaat en zelfs presidentschap wordt nu al kansloos geacht).quote:
Oh, was dat het plan dan?quote:Op woensdag 16 oktober 2024 09:24 schreef VEM2012 het volgende:
Harris paniekvoetbal aan het spelen. Vandaag bij Fox en gesprekken met Joe Rogan zijn aan de gang.
Iets zegt mij dat hun plannetje om Harris uit de pers te houden niet helemaal gewerkt heeft.
Zo klopt ie.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 09:21 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Nou toen Geertje criminele Marokkanen een uitzetting beloofde was het hek anders van de dam.
Dit is inderdaad het grote probleem wat de meeste mensen in Europa niet zien. Je hebt twee keuzes, beiden dramatisch slecht.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 09:28 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Mja het is in de VS wel dat beide kanten volledig van het pad zijn, ik denk dat je niet per se kan stellen dat de hele achterban verknipt is.
Is je niet opgevallen dat Harris in het begin geen enkel interview deed? Dat was op zeker moment dagelijks in het nieuws. Pas toen het kaartenhuis ineens zakte ging ze interviews doen en dat zorgde voor een versnelling van het instorten van het kaartenhuis.quote:
Nou is dat echt standaard. Goed, afgelopen verkiezing had ik blind op Biden gestemd vanwege het nog veel beroerdere alternatief, maar alle Amerikaanse verkiezingen daarvoor die ik heb meegemaakt had ik niet kunnen kiezen omdat het inderdaad steeds een keuze voor de minst slechte kandidaat is, ipv de beste.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 09:30 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dit is inderdaad het grote probleem wat de meeste mensen in Europa niet zien. Je hebt twee keuzes, beiden dramatisch slecht.
Zo klopt ie niet, dan had hij wel het woord crimineel gebruikt. En ook als hij crimineel bedoeld had was het belachelijk. Ik ben tegen criminaliteit, niet tegen specifiek Marokkaanse criminaliteit.quote:
Nope. Dat is niet wat hij zei.quote:
2016 was ook wel duidelijk toch? Althans, voor mij was duidelijk wat voor corrupt stuk vlees we in de kuip hadden met Trump.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 09:44 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nou is dat echt standaard. Goed, afgelopen verkiezing had ik blind op Biden gestemd vanwege het nog veel beroerdere alternatief, maar alle Amerikaanse verkiezingen daarvoor die ik heb meegemaakt had ik niet kunnen kiezen omdat het inderdaad steeds een keuze voor de minst slechte kandidaat is, ipv de beste.
Ik weet nu nog steeds niet of ik ontevreden moet zijn dat Trump toen won, Hillary Clinton is denk ik buiten Trump de slechtste presidentskandidaat die ik ooit heb meegemaakt. De keuze tussen die 2... ik denk dat het voor de VS uiteindelijk beter was dat Trump won, anders waren de Democraten net zo ontspoord als de Republikeinen nu.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 09:46 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
2016 was ook wel duidelijk toch? Althans, voor mij was duidelijk wat voor corrupt stuk vlees we in de kuip hadden met Trump.
De speech die vooraf ging aan de 'minder minder' uitspraak ging over criminele marokkanen. Dus daar doelde hij wel degelijk op. En nog steeds. Waar het uitzetten betreft. Voor niet criminele moslims wil hij terugkeer aanmoedigen, aantrekkelijk maken en invoer verminderen. Niks mis mee.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 09:45 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Zo klopt ie niet, dan had hij wel het woord crimineel gebruikt. En ook als hij crimineel bedoeld had was het belachelijk.
Ook bij Obama?quote:Op woensdag 16 oktober 2024 09:44 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nou is dat echt standaard. Goed, afgelopen verkiezing had ik blind op Biden gestemd vanwege het nog veel beroerdere alternatief, maar alle Amerikaanse verkiezingen daarvoor die ik heb meegemaakt had ik niet kunnen kiezen omdat het inderdaad steeds een keuze voor de minst slechte kandidaat is, ipv de beste.
Oh ik ook hoor, maar als je twee nationaliteiten hebt en je vindt de niet-Nederlandse het belangrijkst, dan mag wmb in geval van ernstig crimineel gedrag de Nederlandse nationaliteit afgenomen worden en de persoon terug naar het land van zijn dromen.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 09:45 schreef SnertMetChoco het volgende:
Ik ben tegen criminaliteit, niet tegen specifiek Marokkaanse criminaliteit.
Ik snap echt niet wat er nou zo slecht zou was geweest aan Clinton als president? Ze kwam wat zakelijk over, maar verder wel competent vond ik. Dan had je ook niet de 3 Republikeinse hogerechters benoemd gekregen die ver buiten het Amerikaanse centrum zitten en een aardige kans gehad dat Putin wat meer in zijn hok was gebleven en het Midden Oosten niet zo heet was geworden. Nog los van de verdere institutionele rot in de VS dankzij Trump en co.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 09:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik weet nu nog steeds niet of ik ontevreden moet zijn dat Trump toen won, Hillary Clinton is denk ik buiten Trump de slechtste presidentskandidaat die ik ooit heb meegemaakt. De keuze tussen die 2... ik denk dat het voor de VS uiteindelijk beter was dat Trump won, anders waren de Democraten net zo ontspoord als de Republikeinen nu.
Ontspoord in welke zin? Wat vond jij zo slecht aan Clinton? (ook in vergelijking met Biden, Obama e.d.)quote:Op woensdag 16 oktober 2024 09:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik weet nu nog steeds niet of ik ontevreden moet zijn dat Trump toen won, Hillary Clinton is denk ik buiten Trump de slechtste presidentskandidaat die ik ooit heb meegemaakt. De keuze tussen die 2... ik denk dat het voor de VS uiteindelijk beter was dat Trump won, anders waren de Democraten net zo ontspoord als de Republikeinen nu.
"Amerikaanse centrum" Clinton?quote:Op woensdag 16 oktober 2024 09:52 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik snap echt niet wat er nou zo slecht zou was geweest aan Clinton als president? Ze kwam wat zakelijk over, maar verder wel competent vond ik. Dan had je ook niet de 3 Republikeinse hogerechters benoemd gekregen die ver buiten het Amerikaanse centrum zitten en een aardige kans gehad dat Putin wat meer in zijn hok was gebleven en het Midden Oosten niet zo heet was geworden. Nog los van de verdere institutionele rot in de VS dankzij Trump en co.
quote:Op woensdag 16 oktober 2024 09:54 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ontspoord in welke zin? Wat vond jij zo slecht aan Clinton? (ook in vergelijking met Biden, Obama e.d.)
Nederland begint met het percentage Trump fans wel een beetje een uitzondering te worden in Europa. Echt vies hoe enorm verrechtst en fascistoide Nederland is geworden. Een hufterland.
Clinton en Cheney zijn twee handen op een buik. Dus de gedachte dat onder Clinton de vrede meer gewaarborgd is, is niet erg logisch.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 09:52 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik snap echt niet wat er nou zo slecht zou was geweest aan Clinton als president? Ze kwam wat zakelijk over, maar verder wel competent vond ik. Dan had je ook niet de 3 Republikeinse hogerechters benoemd gekregen die ver buiten het Amerikaanse centrum zitten en een aardige kans gehad dat Putin wat meer in zijn hok was gebleven en het Midden Oosten niet zo heet was geworden.
Dat onderschrift van jou en dan achter Trump en kornuiten aan lopen.quote:
Biden en Obama zijn verbinders, mensen die de boel bij elkaar willen houden en samen willen werken met iedereen. Hillary Clinton was alles behalve dat.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 09:54 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ontspoord in welke zin? Wat vond jij zo slecht aan Clinton? (ook in vergelijking met Biden, Obama e.d.)
Nederland begint met het percentage Trump fans wel een beetje een uitzondering te worden in Europa.
Echt vies hoe enorm verrechtst en fascistoide Nederland is geworden. Een hufterland, uitbuiters en onderdrukkersland.
Als je Harris nog slechter vindt, dan ben je geen Trump fan.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 09:54 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ontspoord in welke zin? Wat vond jij zo slecht aan Clinton? (ook in vergelijking met Biden, Obama e.d.)
Nederland begint met het percentage Trump fans wel een beetje een uitzondering te worden in Europa.
Echt vies hoe enorm verrechtst en fascistoide Nederland is geworden. Een hufterland, uitbuiters en onderdrukkersland.
Een paar dingen:quote:Op woensdag 16 oktober 2024 09:56 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat onderschrift van jou en dan achter Trump en kornuiten aan lopen.
De logica is ver te zoeken.
Poetin zou minder kans hebben gezien zonder zijn vrienden aan de knoppen. Dat lijkt me helder.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 09:55 schreef ludovico het volgende:
[..]
"Amerikaanse centrum" Clinton?
Qua politiek beleid zelfde voet verder, dat wel ja.
Poetin meer in zijn hok? Want?
Midden oosten minder heet? Want?
Institutionele rot door trump? Want?
Zowel Clinton als de opperrechters die ze had verkozen ten opzichte van de religieuze radicalen die Trump koos ja.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 09:55 schreef ludovico het volgende:
[..]
"Amerikaanse centrum" Clinton?
Qua politiek beleid zelfde voet verder, dat wel ja.
Omdat Trump hem geen strobreed in de weg legde en hem adoreert. Hij gaf nota bene aan Putins woord te vertrouwen boven zijn eigen inlichtingendiensten. Ik snap dat dat in BNW vast wel een gangbare mening kan zijn, maar in de grotemensenwereld is het absurd. https://www.bbc.com/news/world-europe-44852812quote:Poetin meer in zijn hok? Want?
Dan was de Iran deal er nog geweest, was Jerusalem niet erkend als hoofdstad van Israel door de VS, was er niet unilateraal "onderhandeld" met Israel. Wat Trump nota bene ook in Afghanistan gedaan had, waar hij unilateraal onderhandelde met de Taliban, wat later leidde tot catastrofe ... ook zo'n lekker voortvloeisel van zijn termijn.quote:Midden oosten minder heet? Want?
- niet erkennen van de verkiezingsuitslagquote:Institutionele rot door trump? Want?
Want Trump is Poetins vriend?quote:Op woensdag 16 oktober 2024 10:02 schreef Klopkoek het volgende:
Poetin zou minder kans hebben gezien zonder zijn vrienden aan de knoppen. Dat lijkt me helder.
Netanyahu heeft een plicht zijn volk te beschermen.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 10:02 schreef Klopkoek het volgende:
Netanyahu zou geen signaal hebben gekregen dat hij los kon gaan. Niet een verplaatsing van de ambassade naar Jeruzalem. Geen opvoering van het aantal drone aanvallen.
Bestorming? Lol, dat uberhaupt verwijten aan Trump is al heel wat, dat mensen Trump zijn woorden hebben aangegrepen dat zou allicht nog kunnen, Trump daarvoor terechtwijzen... 2e stap, en dat wilde ze ook proberen maar is niet gelukt voor zover ik weet.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 10:02 schreef Klopkoek het volgende:
Institutionele rot lijkt me duidelijk. De democratie wordt van onderop en bovenaf aangevallen en het stemrecht wordt beperkt. De bestorming is daarvan slechts ene symbool.
Kleine percentages verandering op vermogen bij mensen met heel veel geld hebben een groot effect.quote:
Was dit nou niet met een sisser afgelopen? Maar wat heeft invloed van RUsland eigenlijk te maken met specifiek Trump of Biden of Harris?quote:Op woensdag 16 oktober 2024 10:03 schreef SnertMetChoco het volgende:
Omdat Trump hem geen strobreed in de weg legde en hem adoreert. Hij gaf nota bene aan Putins woord te vertrouwen boven zijn eigen inlichtingendiensten. Ik snap dat dat in BNW vast wel een gangbare mening kan zijn, maar in de grotemensenwereld is het absurd. https://www.bbc.com/news/world-europe-44852812
Iran zit lekker te stoken daar, en onderdrukt zijn eigen volk, ben je ook zo pro Noord-Korea of ben je daar wel bij zinnen?quote:Op woensdag 16 oktober 2024 10:03 schreef SnertMetChoco het volgende:
Dan was de Iran deal er nog geweest, was Jerusalem niet erkend als hoofdstad van Israel door de VS, was er niet unilateraal "onderhandeld" met Israel. Wat Trump nota bene ook in Afghanistan gedaan had, waar hij unilateraal onderhandelde met de Taliban, wat later leidde tot catastrofe ... ook zo'n lekker voortvloeisel van zijn termijn.
Decriminalisering van de War on Drugs lijkt me alleen maar gezond. Had 30 jaar geleden al moeten gebeuren. De VS heeft een idioot hoog percentage aan gevangenen (klassenjustitie).quote:Op woensdag 16 oktober 2024 10:00 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Als je Harris nog slechter vindt, dan ben je geen Trump fan.
Het probleem is gewoon dat Harris meest waarschijnlijk een agenda heeft die gaat leiden tot meer kans op oorlogen, meer globalisme, meer schaalvergroting en monopolisme (Lina Khan zou er bij haar uitvliegen), enz.
Ik denk dat jij ook allesbehalve blij zou worden van haar agenda.
En dan zwijg ik nog maar over haar agenda ter zake van decriminalisering, defund the police, ideologische bullshit, enz.
Even alleen op Iran ingaande: hoe zeer ik ook destijds vond dat Trump een fout maakte ter zake van Iran, het geld dat Biden beschikbaar stelde aan Iran is gebruikt om Israël aan te vallen…quote:Op woensdag 16 oktober 2024 10:03 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Zowel Clinton als de opperrechters die ze had verkozen ten opzichte van de religieuze radicalen die Trump koos ja.
[..]
Omdat Trump hem geen strobreed in de weg legde en hem adoreert. Hij gaf nota bene aan Putins woord te vertrouwen boven zijn eigen inlichtingendiensten. Ik snap dat dat in BNW vast wel een gangbare mening kan zijn, maar in de grotemensenwereld is het absurd. https://www.bbc.com/news/world-europe-44852812
[..]
Dan was de Iran deal er nog geweest, was Jerusalem niet erkend als hoofdstad van Israel door de VS, was er niet unilateraal "onderhandeld" met Israel.
[..]
- niet erkennen van de verkiezingsuitslag
- proberen de verkiezing te stelen door van 7 staten de stemmen te overriden met frauduleuze electorale stembiljetten
- Oekraine afpersen voor steun in zijn persoonlijke presidentsverkiezing
- talloze pardons geven aan politieke vrienden
- de pers benoemen tot vijand van het volk
moet ik nog even door gaan?
Als jij serieuze aanwijzingen hebt voor foute tellingen dan mag je dat ook serieus nemen, in Nederland heb je ook hertellingen.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 10:03 schreef SnertMetChoco het volgende:
- niet erkennen van de verkiezingsuitslag
- proberen de verkiezing te stelen door van 7 staten de stemmen te overriden met frauduleuze electorale stembiljetten
- Oekraine afpersen voor steun in zijn persoonlijke presidentsverkiezing
- talloze pardons geven aan politieke vrienden
- de pers benoemen tot vijand van het volk
moet ik nog even door gaan?
Ik heb het niet over drugs (wat dat betreft ben ik het ermee eens), maar bv de tot 950 dollar mag je effectief stelen, wat kleine ondernemers keihard raakt. Ja, dat is door Harris in gang gezet…quote:Op woensdag 16 oktober 2024 10:11 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Decriminalisering van de War on Drugs lijkt me alleen maar gezond. Had 30 jaar geleden al moeten gebeuren.
'Globalisme' is op zich niet verkeerd. Dat betekent samenwerking en het overeind houden van de orde zoals we die na WO2 kennen. Dus niet een nieuwe (alternatieve) orde geleid door China, Orban en Rusland.
Anti-trust is bij Republikeinen al helemaal niet in goede handen. Ook bij Trump niet. Dat weet jij ook wel!
Clinton was van de oorlogen. Bij Harris zie ik dat niet zo. Met Trump zijn karakter en 100+ generaals achter zich ligt oorlog meer voor de hand, en unilateraal beleid.
Ik ken jouw extreem-rechtse uitbuiters en klassenmaatschappij agenda. Net als in de jaren 20 en 30 sluit burgerlijk rechts zich aan bij fascisme.
quote:Op woensdag 16 oktober 2024 10:07 schreef ludovico het volgende:
Kleine percentages verandering op vermogen bij mensen met heel veel geld hebben een groot effect.
Je moet een stapje verder denken, dit "voorzorgprincipe" heeft nogal wat consequenties, als je dat eindeloos oprekt is niks meer mogelijk.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 10:17 schreef Klopkoek het volgende:
Dat onderschrift van jou: juist Republikeinen geven dat soort toestanden vrij spel en zorgen niet voor de institutionele inbedding om dat tegen te gaan.
Dat willen ze hier dus ook via de EU.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 10:18 schreef VEM2012 het volgende:
die wil namelijk andere meningen gaan verbieden.
Terechte kritiek op Harris en heel Nederland is opeens een Trump fan en fascistisch.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 09:54 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ontspoord in welke zin? Wat vond jij zo slecht aan Clinton? (ook in vergelijking met Biden, Obama e.d.)
Nederland begint met het percentage Trump fans wel een beetje een uitzondering te worden in Europa.
Echt vies hoe enorm verrechtst en fascistoide Nederland is geworden. Een hufterland, uitbuiters en onderdrukkersland.
Trump probeert ook de cryptowereld voor zich te winnen. Hij heeft net het project World Liberty Financial gelanceerd. Dat wordt door een groot deel van het wereldje met hoongelach ontvangen, maar dat is ook vanwege de richtingenstrijd tussen Bitcoin en Ethereum (proof of work vs. proof of stake).quote:Op woensdag 16 oktober 2024 09:28 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Mja het is in de VS wel dat beide kanten volledig van het pad zijn, ik denk dat je niet per se kan stellen dat de hele achterban verknipt is.
Je moet sowieso wat beter naar Pikkety gaan luisteren, dat inkomen uit inkomsten is echt niet zo heilig, als je groeiende ongelijkheid wilt aanpakken kan je beter naar vermogen gaan kijken.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 10:20 schreef Klopkoek het volgende:
rcentages verandering op vermogen bij mensen met heel veel geld hebben een groot effect.
Naja het schijnt dat de ghetto's niks kregen en dat de afro amerikaanse gemeenschap daarom stemde op Bidenquote:Op woensdag 16 oktober 2024 07:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar dat was allemaal niet op basis van ras!
Waarom zou welke politicus dan ook crypto een goed idee vinden?quote:Op woensdag 16 oktober 2024 10:25 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Trump probeert ook de cryptowereld voor zich te winnen. Hij heeft net het project World Liberty Finance gelanceerd. Dat wordt door een groot deel van het wereldje met hoongelach ontvangen, maar dat is ook vanwege de richtingenstrijd tussen Bitcoin en Ethereum (proof of work vs. proof of stake).
Bij Trump vind ik het lastig in te schatten wat hij écht van crypto's begrijpt. Regelmatig komt hij als een onbenul over. En vertrouwen dat hij zich aan zijn beloftes houdt om de industrie geen strobeed in de weg te leggen doe ik niet. Aan de andere kant: van Harris weten we dat ze er niks van begrijpt en is het waarschijnlijk dat ze het draconische beleid van Biden voort gaat zetten. Als ik tussen die twee zou moeten kiezen vanuit cryptoperspectief zou ik het wel weten.
Niemand is tegen een hertelling als daar grond voor is.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 10:13 schreef ludovico het volgende:
[..]
Als jij serieuze aanwijzingen hebt voor foute tellingen dan mag je dat ook serieus nemen, in Nederland heb je ook hertellingen.
In de VS werkt het zo dat elke staat "electors" heeft. Zij zijn formeel de mensen die hun stem uitbrengen op de kandidaten. Het volk kiest in essentie die electors en die electors sturen hun stemmen naar Washington DC die in 2021 op 6 januari geteld zouden worden.quote:Frauduleuze electorale stembiljetten? Wat?
Trump hield militaire steun achter waar hij in ruil voor een "onderzoek" wilde naar Biden. https://www.justice.gov/olc/opinion/file/1205711/dlquote:Oekraine afpersen? Wat?
Ja, kerel, verdiep je zelf anders eens wat? Dit komt erg over als sea-lioning.quote:Welke "pardon" was niet ethisch?
quote:De pers als vijand van het volk? Wat? Hij noemt mainstream inderdaad vaak fake-news, maar die hebben ook boter op het hoofd met hun bias.
Zeker, ik ben een fel tegenstander van de centrale bank. En je vraag is terecht: waarom zou welke politicus dan ook zo'n belangrijk machtsmiddel uit handen willen geven?quote:Op woensdag 16 oktober 2024 10:26 schreef ludovico het volgende:
[..]
Waarom zou welke politicus dan ook crypto een goed idee vinden?
Je snapt dat als je voor crypto bent dat je tégen de centrale bank bent?
Voor een nuttige discussie zul je de diepe geschiedenis in moeten gok ik, beetje naar de tijd van het afschaffen van de goudstandaard.
Ok top.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 10:28 schreef SnertMetChoco het volgende:
Niemand is tegen een hertellingen.
Klinkt lekker vaag, beetje complotterig, maar laat de rechter het maar uitzoeken?quote:Op woensdag 16 oktober 2024 10:28 schreef SnertMetChoco het volgende:
In de VS werkt het zo dat elke staat "electors" heeft. Zij zijn formeel de mensen die hun stem uitbrengen op de kandidaten. Het volk kiest in essentie die electors en die electors sturen hun stemmen naar Washington DC.
In 7 staten lieten ze Republikeinse electors frauduleuze electoral vote documenten opstellen, waar velen ook voor zijn aangeklaagd trouwens, en naar DC sturen, waar Trump Pence onder druk zette om op 6 januari de echte electorale stemmen niet te tellen, maar de fake electorale stemmen wel, of op zijn minst die dubbele stemming aan te grijpen als kans om de echte niet te tellen.
Zie bv. https://en.wikipedia.org/wiki/Trump_fake_electors_plot
Klinkt bijzonder. Maar control F op military geeft in je document geen hit?quote:Op woensdag 16 oktober 2024 10:28 schreef SnertMetChoco het volgende:
Trump hield militaire steun achter waar hij in ruil voor een "onderzoek" wilde naar Biden. https://www.justice.gov/olc/opinion/file/1205711/dl
Die zijn allemaal fout?quote:Op woensdag 16 oktober 2024 10:28 schreef SnertMetChoco het volgende:
Ja, kerel, verdiep je zelf anders eens wat? Dit komt erg over als sea-lioning.
Op zijn minst zijn campagne staf of campagne hulp: Flynn, Papadopoulos, van der Zwaan, Stone, Manafort, Bannon, Broidy
Politieke vrienden: Hunter, Arpaio, Libby, D'Souza
Vader van zijn schoonzoon: Kushner
Moordenaars in Irak: Behennam, Golsteyn, Lorance
etc etc
Afgezien van mallafide gebruik, zijn er ook wel argumenten te verzinnen waarom het goed is dat de centrale bank de oververhitting kan beperken van de economie.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 10:30 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Zeker, ik ben een fel tegenstander van de centrale bank. En je vraag is terecht: waarom zou welke politicus dan ook zo'n belangrijk machtsmiddel uit handen willen geven?
Ach, de leugen van project 2025 weer… *zucht*quote:Op woensdag 16 oktober 2024 10:20 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Vandaar dus ook Project 2025 (democratie en tegenmachten slopen).
Kleptocratie tot in de eeuwigheid.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |