POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Is je niet opgevallen dat Harris in het begin geen enkel interview deed? Dat was op zeker moment dagelijks in het nieuws. Pas toen het kaartenhuis ineens zakte ging ze interviews doen en dat zorgde voor een versnelling van het instorten van het kaartenhuis.quote:
Op 
De hele tijd Trump die nazi-taal uitslaat, de verkiezingen niet wil erkennen als hij verliest, een continue stroom van wartaal uitslaat vs 1 stomme tweet van de Harris campagne wat tot ophef leidt.
Doet me erg veel denken aan her emails.
Doet me erg veel denken aan her emails.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Nou is dat echt standaard. Goed, afgelopen verkiezing had ik blind op Biden gestemd vanwege het nog veel beroerdere alternatief, maar alle Amerikaanse verkiezingen daarvoor die ik heb meegemaakt had ik niet kunnen kiezen omdat het inderdaad steeds een keuze voor de minst slechte kandidaat is, ipv de beste.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 09:30 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dit is inderdaad het grote probleem wat de meeste mensen in Europa niet zien. Je hebt twee keuzes, beiden dramatisch slecht.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Zo klopt ie niet, dan had hij wel het woord crimineel gebruikt. En ook als hij crimineel bedoeld had was het belachelijk. Ik ben tegen criminaliteit, niet tegen specifiek Marokkaanse criminaliteit.quote:
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Nope. Dat is niet wat hij zei.quote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
2016 was ook wel duidelijk toch? Althans, voor mij was duidelijk wat voor corrupt stuk vlees we in de kuip hadden met Trump.quote:
[..]
Nou is dat echt standaard. Goed, afgelopen verkiezing had ik blind op Biden gestemd vanwege het nog veel beroerdere alternatief, maar alle Amerikaanse verkiezingen daarvoor die ik heb meegemaakt had ik niet kunnen kiezen omdat het inderdaad steeds een keuze voor de minst slechte kandidaat is, ipv de beste.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Ik weet nu nog steeds niet of ik ontevreden moet zijn dat Trump toen won, Hillary Clinton is denk ik buiten Trump de slechtste presidentskandidaat die ik ooit heb meegemaakt. De keuze tussen die 2... ik denk dat het voor de VS uiteindelijk beter was dat Trump won, anders waren de Democraten net zo ontspoord als de Republikeinen nu.quote:
[..]
2016 was ook wel duidelijk toch? Althans, voor mij was duidelijk wat voor corrupt stuk vlees we in de kuip hadden met Trump.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
De speech die vooraf ging aan de 'minder minder' uitspraak ging over criminele marokkanen. Dus daar doelde hij wel degelijk op. En nog steeds. Waar het uitzetten betreft. Voor niet criminele moslims wil hij terugkeer aanmoedigen, aantrekkelijk maken en invoer verminderen. Niks mis mee.quote:
[..]
Zo klopt ie niet, dan had hij wel het woord crimineel gebruikt. En ook als hij crimineel bedoeld had was het belachelijk.
Ook bij Obama?quote:
[..]
Nou is dat echt standaard. Goed, afgelopen verkiezing had ik blind op Biden gestemd vanwege het nog veel beroerdere alternatief, maar alle Amerikaanse verkiezingen daarvoor die ik heb meegemaakt had ik niet kunnen kiezen omdat het inderdaad steeds een keuze voor de minst slechte kandidaat is, ipv de beste.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Oh ik ook hoor, maar als je twee nationaliteiten hebt en je vindt de niet-Nederlandse het belangrijkst, dan mag wmb in geval van ernstig crimineel gedrag de Nederlandse nationaliteit afgenomen worden en de persoon terug naar het land van zijn dromen.quote:
Ik ben tegen criminaliteit, niet tegen specifiek Marokkaanse criminaliteit.
Ik snap echt niet wat er nou zo slecht zou was geweest aan Clinton als president? Ze kwam wat zakelijk over, maar verder wel competent vond ik. Dan had je ook niet de 3 Republikeinse hogerechters benoemd gekregen die ver buiten het Amerikaanse centrum zitten en een aardige kans gehad dat Putin wat meer in zijn hok was gebleven en het Midden Oosten niet zo heet was geworden. Nog los van de verdere institutionele rot in de VS dankzij Trump en co.quote:
[..]
Ik weet nu nog steeds niet of ik ontevreden moet zijn dat Trump toen won, Hillary Clinton is denk ik buiten Trump de slechtste presidentskandidaat die ik ooit heb meegemaakt. De keuze tussen die 2... ik denk dat het voor de VS uiteindelijk beter was dat Trump won, anders waren de Democraten net zo ontspoord als de Republikeinen nu.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Ontspoord in welke zin? Wat vond jij zo slecht aan Clinton? (ook in vergelijking met Biden, Obama e.d.)quote:
[..]
Ik weet nu nog steeds niet of ik ontevreden moet zijn dat Trump toen won, Hillary Clinton is denk ik buiten Trump de slechtste presidentskandidaat die ik ooit heb meegemaakt. De keuze tussen die 2... ik denk dat het voor de VS uiteindelijk beter was dat Trump won, anders waren de Democraten net zo ontspoord als de Republikeinen nu.
Nederland begint met het percentage Trump fans wel een beetje een uitzondering te worden in Europa.
Echt vies hoe enorm verrechtst en fascistoide Nederland is geworden. Een hufterland, uitbuiters en onderdrukkersland.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Amerikaanse centrum" Clinton?quote:
[..]
Ik snap echt niet wat er nou zo slecht zou was geweest aan Clinton als president? Ze kwam wat zakelijk over, maar verder wel competent vond ik. Dan had je ook niet de 3 Republikeinse hogerechters benoemd gekregen die ver buiten het Amerikaanse centrum zitten en een aardige kans gehad dat Putin wat meer in zijn hok was gebleven en het Midden Oosten niet zo heet was geworden. Nog los van de verdere institutionele rot in de VS dankzij Trump en co.
Qua politiek beleid zelfde voet verder, dat wel ja.
Poetin meer in zijn hok? Want?
Midden oosten minder heet? Want?
Institutionele rot door trump? Want?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:
[..]
Ontspoord in welke zin? Wat vond jij zo slecht aan Clinton? (ook in vergelijking met Biden, Obama e.d.)
Nederland begint met het percentage Trump fans wel een beetje een uitzondering te worden in Europa. Echt vies hoe enorm verrechtst en fascistoide Nederland is geworden. Een hufterland.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Clinton en Cheney zijn twee handen op een buik. Dus de gedachte dat onder Clinton de vrede meer gewaarborgd is, is niet erg logisch.quote:
[..]
Ik snap echt niet wat er nou zo slecht zou was geweest aan Clinton als president? Ze kwam wat zakelijk over, maar verder wel competent vond ik. Dan had je ook niet de 3 Republikeinse hogerechters benoemd gekregen die ver buiten het Amerikaanse centrum zitten en een aardige kans gehad dat Putin wat meer in zijn hok was gebleven en het Midden Oosten niet zo heet was geworden.
Overigens was ik pro-Clinton indertijd. Want een clown als president… dat zag ik niet zitten.
Dat onderschrift van jou en dan achter Trump en kornuiten aan lopen.quote:
De logica is ver te zoeken.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Biden en Obama zijn verbinders, mensen die de boel bij elkaar willen houden en samen willen werken met iedereen. Hillary Clinton was alles behalve dat.quote:Op woensdag 16 oktober 2024 09:54 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ontspoord in welke zin? Wat vond jij zo slecht aan Clinton? (ook in vergelijking met Biden, Obama e.d.)
Nederland begint met het percentage Trump fans wel een beetje een uitzondering te worden in Europa.
Echt vies hoe enorm verrechtst en fascistoide Nederland is geworden. Een hufterland, uitbuiters en onderdrukkersland.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Als je Harris nog slechter vindt, dan ben je geen Trump fan.quote:
[..]
Ontspoord in welke zin? Wat vond jij zo slecht aan Clinton? (ook in vergelijking met Biden, Obama e.d.)
Nederland begint met het percentage Trump fans wel een beetje een uitzondering te worden in Europa.
Echt vies hoe enorm verrechtst en fascistoide Nederland is geworden. Een hufterland, uitbuiters en onderdrukkersland.
Het probleem is gewoon dat Harris meest waarschijnlijk een agenda heeft die gaat leiden tot meer kans op oorlogen, meer globalisme, meer schaalvergroting en monopolisme (Lina Khan zou er bij haar uitvliegen), enz.
Ik denk dat jij ook allesbehalve blij zou worden van haar agenda.
En dan zwijg ik nog maar over haar agenda ter zake van decriminalisering, defund the police, ideologische bullshit, enz.
Een paar dingen:quote:
[..]
Dat onderschrift van jou en dan achter Trump en kornuiten aan lopen.
De logica is ver te zoeken.
Wat is er met mijn onderschrift?
Waarom denk je dat ik achter Trump en kornuiten aanloop?
Logica is inderdaad ver te zoeken ik snap jouw assumpties niet.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Poetin zou minder kans hebben gezien zonder zijn vrienden aan de knoppen. Dat lijkt me helder.quote:
[..]
"Amerikaanse centrum" Clinton?
Qua politiek beleid zelfde voet verder, dat wel ja.
Poetin meer in zijn hok? Want?
Midden oosten minder heet? Want?
Institutionele rot door trump? Want?
Netanyahu zou geen signaal hebben gekregen dat hij los kon gaan. Niet een verplaatsing van de ambassade naar Jeruzalem. Geen opvoering van het aantal drone aanvallen.
Institutionele rot lijkt me duidelijk. De democratie wordt van onderop en bovenaf aangevallen en het stemrecht wordt beperkt. De bestorming is daarvan slechts ene symbool.
Dit is Trump (en de VVD)
Uitbuiters en onderdrukkers zijn het (maar voor de entertainment is een Trump overwinning best leuk).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zowel Clinton als de opperrechters die ze had verkozen ten opzichte van de religieuze radicalen die Trump koos ja.quote:
[..]
"Amerikaanse centrum" Clinton?
Qua politiek beleid zelfde voet verder, dat wel ja.
Omdat Trump hem geen strobreed in de weg legde en hem adoreert. Hij gaf nota bene aan Putins woord te vertrouwen boven zijn eigen inlichtingendiensten. Ik snap dat dat in BNW vast wel een gangbare mening kan zijn, maar in de grotemensenwereld is het absurd. https://www.bbc.com/news/world-europe-44852812quote:Poetin meer in zijn hok? Want?
Dan was de Iran deal er nog geweest, was Jerusalem niet erkend als hoofdstad van Israel door de VS, was er niet unilateraal "onderhandeld" met Israel. Wat Trump nota bene ook in Afghanistan gedaan had, waar hij unilateraal onderhandelde met de Taliban, wat later leidde tot catastrofe ... ook zo'n lekker voortvloeisel van zijn termijn.quote:Midden oosten minder heet? Want?
- niet erkennen van de verkiezingsuitslagquote:Institutionele rot door trump? Want?
- proberen de verkiezing te stelen door van 7 staten de stemmen te overriden met frauduleuze electorale stembiljetten
- Oekraine afpersen voor steun in zijn persoonlijke presidentsverkiezing
- talloze pardons geven aan politieke vrienden
- de pers benoemen tot vijand van het volk
moet ik nog even door gaan?
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Want Trump is Poetins vriend?quote:
Poetin zou minder kans hebben gezien zonder zijn vrienden aan de knoppen. Dat lijkt me helder.
Netanyahu heeft een plicht zijn volk te beschermen.quote:
Netanyahu zou geen signaal hebben gekregen dat hij los kon gaan. Niet een verplaatsing van de ambassade naar Jeruzalem. Geen opvoering van het aantal drone aanvallen.
Bestorming? Lol, dat uberhaupt verwijten aan Trump is al heel wat, dat mensen Trump zijn woorden hebben aangegrepen dat zou allicht nog kunnen, Trump daarvoor terechtwijzen... 2e stap, en dat wilde ze ook proberen maar is niet gelukt voor zover ik weet.quote:
Institutionele rot lijkt me duidelijk. De democratie wordt van onderop en bovenaf aangevallen en het stemrecht wordt beperkt. De bestorming is daarvan slechts ene symbool.
Democratie wordt net zo hard uitgehold door links, of eigenlijk, wel wat harder.
Kleine percentages verandering op vermogen bij mensen met heel veel geld hebben een groot effect.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Was dit nou niet met een sisser afgelopen? Maar wat heeft invloed van RUsland eigenlijk te maken met specifiek Trump of Biden of Harris?quote:
Omdat Trump hem geen strobreed in de weg legde en hem adoreert. Hij gaf nota bene aan Putins woord te vertrouwen boven zijn eigen inlichtingendiensten. Ik snap dat dat in BNW vast wel een gangbare mening kan zijn, maar in de grotemensenwereld is het absurd. https://www.bbc.com/news/world-europe-44852812
Iran zit lekker te stoken daar, en onderdrukt zijn eigen volk, ben je ook zo pro Noord-Korea of ben je daar wel bij zinnen?quote:
Dan was de Iran deal er nog geweest, was Jerusalem niet erkend als hoofdstad van Israel door de VS, was er niet unilateraal "onderhandeld" met Israel. Wat Trump nota bene ook in Afghanistan gedaan had, waar hij unilateraal onderhandelde met de Taliban, wat later leidde tot catastrofe ... ook zo'n lekker voortvloeisel van zijn termijn.
Jerusalem als hoofdstad, so fucking what?
Biden was aan het roer met die chaotische exit uit Afghanistan.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Decriminalisering van de War on Drugs lijkt me alleen maar gezond. Had 30 jaar geleden al moeten gebeuren. De VS heeft een idioot hoog percentage aan gevangenen (klassenjustitie).quote:
[..]
Als je Harris nog slechter vindt, dan ben je geen Trump fan.
Het probleem is gewoon dat Harris meest waarschijnlijk een agenda heeft die gaat leiden tot meer kans op oorlogen, meer globalisme, meer schaalvergroting en monopolisme (Lina Khan zou er bij haar uitvliegen), enz.
Ik denk dat jij ook allesbehalve blij zou worden van haar agenda.
En dan zwijg ik nog maar over haar agenda ter zake van decriminalisering, defund the police, ideologische bullshit, enz.
https://en.wikipedia.org/wiki/13th_(film)
'Globalisme' is op zich niet verkeerd. Dat betekent samenwerking en het overeind houden van de internationale orde zoals we die na WO2 kennen. Dus niet een nieuwe (alternatieve) orde geleid door China, Orban en Rusland.
Anti-trust en monopolievorming is bij Republikeinen al helemaal niet in goede handen. Ook bij Trump niet. Dat weet jij ook wel! Toe nou.
Clinton was van de oorlogen. Bij Harris zie ik dat niet zo. Met Trump zijn karakter en 100+ generaals achter zich ligt oorlog meer voor de hand, en unilateraal beleid.
Ik ken jouw extreem-rechtse uitbuiters en klassenmaatschappij agenda. Net als in de jaren 20 en 30 sluit burgerlijk rechts zich aan bij fascisme.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Even alleen op Iran ingaande: hoe zeer ik ook destijds vond dat Trump een fout maakte ter zake van Iran, het geld dat Biden beschikbaar stelde aan Iran is gebruikt om Israël aan te vallen…quote:
[..]
Zowel Clinton als de opperrechters die ze had verkozen ten opzichte van de religieuze radicalen die Trump koos ja.
[..]
Omdat Trump hem geen strobreed in de weg legde en hem adoreert. Hij gaf nota bene aan Putins woord te vertrouwen boven zijn eigen inlichtingendiensten. Ik snap dat dat in BNW vast wel een gangbare mening kan zijn, maar in de grotemensenwereld is het absurd. https://www.bbc.com/news/world-europe-44852812
[..]
Dan was de Iran deal er nog geweest, was Jerusalem niet erkend als hoofdstad van Israel door de VS, was er niet unilateraal "onderhandeld" met Israel.
[..]
- niet erkennen van de verkiezingsuitslag
- proberen de verkiezing te stelen door van 7 staten de stemmen te overriden met frauduleuze electorale stembiljetten
- Oekraine afpersen voor steun in zijn persoonlijke presidentsverkiezing
- talloze pardons geven aan politieke vrienden
- de pers benoemen tot vijand van het volk
moet ik nog even door gaan?
En Biden heeft gewoon ter zake van Oekraïne domme fouten gemaakt. Logisch met Vicky N. (een van de wmd bedenkers, wat uiteindelijk ISIS opleverde en we in Europa nog steeds voelen in de vorm van extra asielzoekers) aan de knoppen.
Als jij serieuze aanwijzingen hebt voor foute tellingen dan mag je dat ook serieus nemen, in Nederland heb je ook hertellingen.quote:
- niet erkennen van de verkiezingsuitslag
- proberen de verkiezing te stelen door van 7 staten de stemmen te overriden met frauduleuze electorale stembiljetten
- Oekraine afpersen voor steun in zijn persoonlijke presidentsverkiezing
- talloze pardons geven aan politieke vrienden
- de pers benoemen tot vijand van het volk
moet ik nog even door gaan?
Frauduleuze electorale stembiljetten? Wat?
Oekraine afpersen? Wat?
Welke "pardon" was niet ethisch?
De pers als vijand van het volk? Wat? Hij noemt mainstream inderdaad vaak fake-news, maar die hebben ook boter op het hoofd met hun bias.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik heb het niet over drugs (wat dat betreft ben ik het ermee eens), maar bv de tot 950 dollar mag je effectief stelen, wat kleine ondernemers keihard raakt. Ja, dat is door Harris in gang gezet…quote:
[..]
Decriminalisering van de War on Drugs lijkt me alleen maar gezond. Had 30 jaar geleden al moeten gebeuren.
'Globalisme' is op zich niet verkeerd. Dat betekent samenwerking en het overeind houden van de orde zoals we die na WO2 kennen. Dus niet een nieuwe (alternatieve) orde geleid door China, Orban en Rusland.
Anti-trust is bij Republikeinen al helemaal niet in goede handen. Ook bij Trump niet. Dat weet jij ook wel!
Clinton was van de oorlogen. Bij Harris zie ik dat niet zo. Met Trump zijn karakter en 100+ generaals achter zich ligt oorlog meer voor de hand, en unilateraal beleid.
Ik ken jouw extreem-rechtse uitbuiters en klassenmaatschappij agenda. Net als in de jaren 20 en 30 sluit burgerlijk rechts zich aan bij fascisme.
Verder raad ik je aan om je eens te verdiepen in Lina Khan.
Clinton, Harris, Cheney… allemaal dezelfde kliek. Ik weet nog dat ik toen Harris naar voren werd geschoven uitgelachen werd omdat ik Harris en Cheney aan elkaar linkte… Inmiddels zijn die lachers gewoon op het orgel van ‘als zelfs Cheney Harris steunt, dan weet je hoe slecht Trump is’ gaan staan, maar een jaar geleden was Cheney nog Lucifer in vleesgeworden vorm.
Dat je mij extreem-rechts noemt laat mij koud, want vanuit jouw perspectief is dat alles rechts van Bij1. Harris is de weg naar fascisme, die wil namelijk andere meningen gaan verbieden.
quote:
Kleine percentages verandering op vermogen bij mensen met heel veel geld hebben een groot effect.
Vandaar dus ook Project 2025 (democratie en tegenmachten slopen).
Kleptocratie tot in de eeuwigheid.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je moet een stapje verder denken, dit "voorzorgprincipe" heeft nogal wat consequenties, als je dat eindeloos oprekt is niks meer mogelijk.quote:
Dat onderschrift van jou: juist Republikeinen geven dat soort toestanden vrij spel en zorgen niet voor de institutionele inbedding om dat tegen te gaan.
De institutionele inbedding van mijn onderschrift is dat het Ctgb eerst stoffen onderzoekt en daarna pas toelaat op de markt. Dat er geen garantie is begrijpt dat instituut ook wel.
Dat instituut wordt door de rechter aan de kant geschoven vanwege iets wat ze niet kunnen onderzoeken of aanwijzing voor hebben, dat gaat veel te ver.
De instituten (Ctgb) in dit geval worden dus eigenlijk kalt gesteld door de rechter, maar D66 stemmers vinden dat allemaal leuk als het in het verlengde ligt van hun ideologie.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat willen ze hier dus ook via de EU.quote:
die wil namelijk andere meningen gaan verbieden.
Het zijn instituten waar we geen directe democratische controle meer ophebben, dus dat is ook de methode om het in te voeren.
Tis nogal de vraag wie daadwerkelijk vindt dat dit allemaal handig en verstandig is. Hoe is dit monster zo gegroeid?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
