En hier weer verder...
Laatste post:
Het is dus gewoon een verzetsheld. Willem van Oranje ga je ook niet scheef bekijken omdat hij tegen de Spanjaarden vocht.quote:Op zaterdag 30 november 2013 19:54 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ik ben daar ook geen voorstander van om dat soort dingen momenteel te doen , maar alles is relatief natuurlijk. Had je zo rond 1900 moeten zeggen dat er in Antwerpen een straat naar een Amerikaanse president zou genoemd worden dan had men je ook uitgelachen omdat Amerika op dat moment in onze samenleving nog (bijna) totaal geen rol speelde. Dat is in de 20ste eeuw wel even serieus veranderd natuurlijk. En uiteindelijk zal de globalisering zich sowieso verder zetten en zal de Arabische en Westerse samenleving meer en meer verstrengeld geraken waardoor je ooit wel degelijk zulke straatnamen in België zal krijgen.
Nu, wat mij wel stoort bij deze welbepaalde naam is niet het feit dat dit om een Marokkaan gaat , maar wel de figuur die ze voorstellen. El Khattabi , beter bekend als "El Krim" is niet zomaar een Marokkaanse held , maar is dé symboolfiguur die tegen Westerse (voornamelijk Spaanse en Franse) machten streed. Dat is een figuur wiens waarden bijna niet haakser konden staan op de waarden van onze Europese samenleving ... Qua symboliek kan dat inderdaad wel tellen ... Dat men die voorstelt zegt wel iets over de verzieking van de samenleving daar in Borgerhout ...
Overigens, waar je niet over kan discussieren is dat die El Khattabi weldegelijk "iets betekend" heeft hé ... Dat is in de Noord-Afrikaanse geschiedenis een van de belangrijkste figuren. De Fransen beschouwden toen trouwens Noord-Afrika nog gewoon als een deel van de Franse republiek. Niet eens als een kolonie ...
En na de verkiezingen natuurlijk weer allemaal huilen, ongelofelijk
Al 11 jaar geen nieuwe OP, deze reeks gaat hard.quote:Op zondag 13 oktober 2024 11:40 schreef Magister_Artium het volgende:
Post gewoon gekopieerd, de uitspraak over Willem van Oranje is niet van mijn hand.
Wat maakt dat mensen geen behoefte hebben aan een (gedeeltelijk) ander geluid?quote:
Wat in Nederland al decennia niet meer is voorgekomen: er zijn gemeenten waar maar één partij meedoet, in Vlaanderen: https://vrtnws.be/p.YbRM4YxyM
Dat viel mij zo hard op. Ik was sneller terug buiten dan in juni.quote:
Voorlopig blijft de opkomst heel erg laag voor de allereerste verkiezingen zonder opkomstplicht
En na de verkiezingen natuurlijk weer allemaal huilen, ongelofelijk
Ik kan me voorstellen dat er geen controversiële onderwerpen zijn in een kleine gemeente. Op de Waddeneilanden heb je wel meer deelnemende partijen, maar echte splijtzwammen heb je er zelden in de lokale politiek. Als de gemeenteraad zich in twee kampen opsplitst, gaat het eerder om bepaalde ego’s dan om een nieuwe aanlegsteiger voor de veerboot.quote:
[..]
Wat maakt dat mensen geen behoefte hebben aan een (gedeeltelijk) ander geluid?
Politie onderzoekt mogelijke verkiezingsfraude. Leuk!
Haha en ook 13 kandidaten voor die partij, precies het aantal raadszetelsquote:
Wat in Nederland al decennia niet meer is voorgekomen: er zijn gemeenten waar maar één partij meedoet, in Vlaanderen: https://vrtnws.be/p.YbRM4YxyM
Boeiende demografie ook
Blijkbaar de klap van WO1 nooit meer te boven gekomen.
Dat valt juist wel meequote:
Van Open VLD blijft ook niet veel over.
Dit is een beter resultaat dan verwacht.
https://www.vrt.be/vrtnws(...)lokale-verkiezingen/
CD&V 118
Open VLD 52
N-VA 45
Lokale partij 38
Vooruit 19
Groen 2
Vlaams Belang 2
De grootste zijn betekent in Vlaanderen automatisch dat je het initiatief hebt de eerste 2 weken om een meerderheid te vormen en als dat lukt lever je in principe de burgemeester.
Veel absolute meerderheden trouwens: CD&V 50, Open VLD 15, Vlaams Belang dus 1, NV-A ook een aantal (Jambon in Brasschaat, bijvoorbeeld). Is toch opvallend, in Nederland zie je dat bijna niet.
[ Bericht 15% gewijzigd door Hanca op 14-10-2024 09:18:47 ]
Ze gebruiken in veel gemeenten een andere naam, blijkbaar.quote:
Dat valt dan inderdaad mee. Zat ik naar de voor hen matige gemeenten te kijken.
Ja, die burgemeestersrol is denk ik ook de reden dat er zo veel absolute meerderheden zijn. Het is toch een soort burgemeestersverkiezing. Maar dat dan wel terwijl burgemeester zijn in België een parttime baan is, de functie lijkt me dan dus helemaal niet zo veel belangrijker dan hier.quote:
Ik denk trouwens dat door de rol die de burgemeester in Belgie heeft, uitslagen op gemeentelijk niveau ook meer lokaal zijn. De burgemeester is bij de meesten toch veruit de bekendste vertegenwoordiger van de lokale politiek.
Met kieslijsten per provincie en zo, is er toch wel meer lokale verankering in België dan in Nederland. In Nederland kennen de meeste mensen enkel de lijsttrekker.quote:
Ik denk trouwens dat door de rol die de burgemeester in Belgie heeft, uitslagen op gemeentelijk niveau ook meer lokaal zijn. De burgemeester is bij de meesten toch veruit de bekendste vertegenwoordiger van de lokale politiek.
De burgemeester heeft wel meer macht dan hier. Maar ze delegeren waarschijnlijk meer taken.quote:
[..]
Ja, die burgemeestersrol is denk ik ook de reden dat er zo veel absolute meerderheden zijn. Het is toch een soort burgemeestersverkiezing. Maar dat dan wel terwijl burgemeester zijn in België een parttime baan is, de functie lijkt me dan dus helemaal niet zo veel belangrijker dan hier.
Dat stapelen van mandaten in Belgie vind ik ook een bijzonder rare gewoonte.
België heeft ook nog best veel kleine gemeenten, waar politiek gezien eigenlijk niets bijzonders op het spel stond. Dan wordt het toch al snel een populariteitswedstrijd wie het best sociale netwerk heeft, en burgemeester mag worden.quote:
[..]
Ja, die burgemeestersrol is denk ik ook de reden dat er zo veel absolute meerderheden zijn. Het is toch een soort burgemeestersverkiezing. Maar dat dan wel terwijl burgemeester zijn in België een parttime baan is, de functie lijkt me dan dus helemaal niet zo veel belangrijker dan hier.
Wat vind jij zo goed aan Open VLD? Dat is toch gewoon een VVD met minder racisme? Lijkt me iig een stuk rechtser dan D66 en ook minder progressief. Doet het vooral leuk in Villa dorpen.quote:
Dat valt dan inderdaad mee. Zat ik naar de voor hen matige gemeenten te kijken.
Het is de Belgische Renew partner natuurlijk. Maar ze hebben niet echt het Telegraaf gedeelte van de VVD. Dat zit meer bij NVA. En types als Guy Verhofstadt en Bart Somers vind ik wel prima.quote:
[..]
Wat vind jij zo goed aan Open VLD? Dat is toch gewoon een VVD met minder racisme? Lijkt me iig een stuk rechtser dan D66 en ook minder progressief. Doet het vooral leuk in Villa dorpen.
Verhofstadt is aardig bijgedraaid van zijn Thatcher verheerlijking jaren.quote:
[..]
Het is de Belgische Renew partner natuurlijk. Maar ze hebben niet echt het Telegraaf gedeelte van de VVD. Dat zit meer bij NVA. En types als Guy Verhofstadt en Bart Somers vind ik wel prima.
Ook zijn broer Dirk is een hele fijne spreker.quote:
[..]
Verhofstadt is aardig bijgedraaid van zijn Thatcher verheerlijking jaren.
In Affligem wint 'Team burgemeester' de verkiezingen:quote:
[..]
België heeft ook nog best veel kleine gemeenten, waar politiek gezien eigenlijk niets bijzonders op het spel stond. Dan wordt het toch al snel een populariteitswedstrijd wie het best sociale netwerk heeft, en burgemeester mag worden.
https://www.ringtv.be/verkiezingen/affligem
Nou hebben die ook wel een heel bekend uithangbord: https://www.vrt.be/vrtnws(...)ezingen-in-affligem/
Maar toch zegt dit eigenlijk wel veel.
Onderschat nou de extra gemeenteinkomsten uit de handel in modelvliegtuigjes nietquote:
[..]
In Affligem wint 'Team burgemeester' de verkiezingen:
https://www.ringtv.be/verkiezingen/affligem
Nou hebben die ook wel een heel bekend uithangbord: https://www.vrt.be/vrtnws(...)ezingen-in-affligem/
Maar toch zegt dit eigenlijk wel veel.
Hahaha ja.quote:
[..]
Onderschat nou de extra gemeenteinkomsten uit de handel in modelvliegtuigjes niet
69,1 procent in Wuustwezel is gaan stemmen.
Dit was van de laatste landelijke verkiezingen (in de zomer)
https://multimedia.tijd.be/kiesprofiel/
quote:Conner Rousseau (Vooruit) trekt streep door supernota: "De lasten moeten eerlijk worden verdeeld”
Na het overleg tussen de partijvoorzitters van de Arizona-coalitie laat Vooruit weten dat het over een andere boeg moet. "België heeft een nieuwe regering nodig die het land op orde zet", zo zegt Conner Rousseau, voorzitter van Vooruit. "Wij zijn bereid om moeilijke beslissingen te nemen en die uit te leggen. Op voorwaarde dat de inspanningen rechtvaardig zijn en de lasten eerlijk verdeeld zijn. Helaas is dat na maanden onderhandelen nog steeds niet het geval."
De socialisten ergeren zich eraan dat de supernota, die al eerder werd afgevoerd, opnieuw op tafel is gelegd door formateur Bart De Wever (N-VA). De supernota leidde afgelopen zomer al tot een probleem, toen Maxime Prévot van Les Engagés deze een onvoldoende gaf. "Helaas ligt de oude nota vandaag opnieuw op tafel", betreurt Rousseau. "En drijft ze verder weg van een eerlijk evenwicht. Vooruit zegt al maanden dat er nood is aan een gezonde begroting die de lasten eerlijk verdeelt, als startpunt om de onderhandelingen alle kans op slagen te geven."
Voor Vooruit moeten de andere onderhandelingen nu wijken en moet er eerst een supernota komen die wel tegemoet komt aan hun verwachtingen. Dat zou ook zo beloofd zijn door de formateur, klinkt het. "Formateur De Wever heeft vandaag voorgesteld om een nieuwe oefening te maken en die binnenkort voor te leggen aan de onderhandelende partijen. We lieten de formateur weten dat we uitkijken naar een nieuwe nota en een nieuwe budgettaire tabel. Alleen zo hebben de onderhandelingen een echte kans op slagen."
"Tot dan heeft het geen zin om tijd te verliezen met vergaderingen over deelteksten. Alle energie moet nu eerst gaan naar het budgettaire kader waarbinnen de onderhandelingen gevoerd kunnen worden. Dat is de enige manier om tot een nieuwe regering te komen."
quote:MR-voorzitter noemt manoeuvre van Rousseau "komedie" en wil in conclaaf
"Ik vind dat te betreuren en eerlijk gezegd komedie", zo reageert MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez op het afwijzen van de supernota door Vooruit-voorzitter Conner Rousseau. Dat zei hij aan de Franstalige openbare omroep, zo meldt VRT Nws. "Er zijn natuurlijk nog heel wat dingen waarover we moeten discussiëren. Maar je kunt niet aan de formateur vragen om een tekst neer te leggen en dan verwachten dat die perfect is. Om tot een goede tekst te komen, moet je onderhandelen. Het is een basis om op te werken."
Bouchez begrijpt naar eigen zeggen de houding niet van Vooruit. "Ik hoop dat ze terugkeren met meer redelijkheid en een meer positieve ingesteldheid." Bouchez riep ook op om nu "voor meerdere weken in conclaaf te gaan". "We moeten onszelf afzonderen om tot een akkoord komen."
Ook Les Engagés stelt zich vragen bij de houding van Vooruit: "Er zou al een nieuwe nota komen"
Niet alleen MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez stelt zich vragen bij de forse afwijzing van de supernota door Vooruit-voorzitter Conner Rousseau, ook Les Engagés-voorzitter Maxime Prévot reageert verbaasd. "De supernota is volgens ons nog altijd niet evenwichtig. Wij blijven daarover ontevreden. Maar Bart De Wever heeft gisteren net laten weten dat hij zo snel mogelijk een nieuwe versie van die nota ging uitwerken die rekening houdt met wat er tijdens de bilaterale gesprekken is gezegd", benadrukte hij bij de RTBF, zo meldt VRT Nws.
"Niks verhindert ons om tegelijk aan het sociaal-economische te werken én aan de andere thematische nota's, om zo weinig mogelijk tijd te verliezen. Dat heeft De Wever gisteren ook voorgesteld en leek mij een positieve werkmethode", benadrukt Prévot nog. "Vooruit wil eerst het sociaal-economische onderhandelen vóór er over de rest wordt gesproken. Je kunt tot in het oneindige discussiëren over de methode, maar je moet wel vooruitgaan in de onderhandelingen. Elke maand die voorbijgaat, maakt de budgettaire situatie moeilijker."
Voor Gent (Vooruit en Open VLD samen) sloot daar een akkoord met de N-VA, maar protesten van de linkse achterban torpedeerden die deal. Nu krijgt Groen het initiatief, dat zegt alleen met Voor Gent te willen praten, maar de vraag is of het Open VLD-smaldeel van Voor Gent daar wel zin in heeft. Bovendien zal de N-VA zich geschoffeerd voelen, nadat Rousseau ook al de pauzeknop van de federale formatie indrukte.
Probleem is dat de Groenen zich onaantastbaar waanden omdat ze er vanuit gingen dat geen enkele partij in Gent met N-VA zouden samengaan omdat het een 'progressief' bastion is.quote:Op dinsdag 29 oktober 2024 13:18 schreef Szura het volgende:
Komt ook nog gedoe in Gent overheen dat impact zal hebben op het gezag van Rousseau en de federale onderhandelingen.
Voor Gent (Vooruit en Open VLD samen) sloot daar een akkoord met de N-VA, maar protesten van de linkse achterban torpedeerden die deal. Nu krijgt Groen het initiatief, dat zegt alleen met Voor Gent te willen praten, maar de vraag is of het Open VLD-smaldeel van Voor Gent daar wel zin in heeft. Bovendien zal de N-VA zich geschoffeerd voelen, nadat Rousseau ook al de pauzeknop van de federale formatie indrukte.
- Arizona lijkt nog een doodlopend pad, geen tekenen van een terugkeer aan tafel van Vooruit
- N-VA en met name Bouchez (MR) oppert om door te schakelen naar OpenVLD, dat de deur op een kier zet, maar dan komen ze maar op 76 zetels uit en dat vinden CD&V en Les Engages te weinig.
Dus wat nu? De Standaard:
quote:De tijd dringt voor De Wever. Het is bekend dat de formateur een begroting voor 2025 wil indienen. Dan zou er eind deze maand een regering moeten zijn. Als dat niet lukt, zullen de besparingen en hervormingen daarna alleen maar nog harder zijn.
Daarom wint het idee terrein om over te gaan naar een soort noodregering, waarbij Open VLD inderdaad depanneert. Die noodregering zou dan met die krappe meerderheid gedurende zes maanden of een jaar werken met volmachten in het parlement, om de harde maatregelen door te voeren die nodig zouden zijn in ’s lands belang. Na die termijn zou de coalitie dan toch kunnen worden uitgebreid, waarbij opnieuw gekeken wordt richting Vooruit.
Waarom Vooruit dan na zes maanden harde maatregelen van een voluit centrumrechtse regering wél zou willen toetreden, is onduidelijk. En Mahdi deed al de deur dicht voor het werken met volmachten. Ook Maxime Prévot van Les Engagés gelooft niet in dat scenario. De centristen trekken eensgezind aan hetzelfde zeel. Zonder Vooruit zouden zij het gezicht worden van de sociale agenda van een regering die voor zware budgettaire inspanningen staat. Het geeft aan hoe weinig benijdenswaardig de positie van Vooruit is.
Mentaal afgehaakt
Het hoge creativiteitsgehalte van de ideeën voor een tijdelijke noodregering met Open VLD geeft aan hoe ernstig de impasse voor Arizona is. De formateur stuurt het signaal uit dat hij werkelijk elke zijstraat probeert en bereid is om zich constructief en flexibel te tonen. Geen creativiteit wordt geschuwd. Voor de N-VA is het al niet evident dat die tijdelijke noodregering een Vlaamse minderheid zal kennen.
De Franstalige liberalen kunnen echter niet genoeg aangeven dat het verhaal met de Vlaamse socialisten passé composé is. Ook bij andere partijen ontstond de indruk dat de Vlaamse socialisten al langer “mentaal hebben afgehaakt”, zoals een onderhandelaar opmerkt. De manier waarop MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez de deur achter Rousseau dichttrekt, geeft aan dat hij niet bereid is om een tegemoetkoming te doen ten opzichte van de socialisten.
De felheid waarmee Mahdi aangeeft Vooruit weer aan tafel te willen, suggereert dat de centristen mogelijk met een oplossing willen of moeten komen. De goede verstandhouding tussen Bouchez en Maxime Prévot doet vermoeden dat een opening daar moet worden gezocht, veeleer dan bij een wel erg creatieve uitweg met Open VLD.
Opvallend is dat Vooruit aangeeft beschikbaar te blijven als het alsnog over een andere boeg kan. En voorlopig valt niemand de formateur zelf aan. Die staat voor alweer een cruciaal weekend.
quote:Koning geeft Bart De Wever verlenging tot 25 november
Bart De Wever (N-VA) krijgt twee weken extra tijd om verder te gaan als formateur. Hij zou nog tot minstens 25 november aanblijven. Dat meldt het Paleis na een overleg tussen De Wever en de koning. De vorst "stelt vast dat er nog geen doorbraak is voor de vorming van een nieuwe regering, maar dat er nog gesprekken lopende zijn". Daarom heeft de koning beslist om De Wever "te herbevestigen in zijn functie en hem tot 25 november de tijd te verlenen om de impasse te doorbreken".
Naar wat De Standaard hoort, zou hij verder gaan met de Arizonacoalitie, en dus Vooruit opnieuw aan boord hijsen van de onderhandelingen met N-VA, CD&V, MR en Les Engagés. Daartoe zou De Wever een nieuwe methodiek hanteren. In plaats van telkens weer dezelfde socio-economische nota te herschrijven, zou er voortaan op concrete kwesties worden gewerkt. Zo zou Vooruit kunnen worden overtuigd dat er wel degelijk evenwichten kunnen worden gevonden, bijvoorbeeld in een domein als fiscaliteit, waar Vooruit vragende partij is van meer bijdragen van de grote vermogens. Mogelijk zou dat hete hangijzer als eerste worden aangepakt. Zo zou het vertrouwen opnieuw kunnen worden hersteld.
quote:Vooruit keert terug naar onderhandelingstafel federale formatie
“Mensen rekenen op ons om te vechten voor hun koopkracht en hun gezondheid”, zegt Vooruit-voorzitter Conner Rousseau. “In moeilijke tijden kunnen alleen socialisten ervoor zorgen dat de inspanningen eerlijk verdeeld worden. In de nieuwe nota van de formateur zitten eindelijk openingen, onder meer voor een grotere bijdrage van de grootste vermogens. Daarom gaan we nu aan tafel. En nemen we onze verantwoordelijkheid. Voor alle gewone mensen die op ons rekenen. “
Na een lang beraad heeft de partijtop van Vooruit een go gegeven om verder te onderhandelen over een federale regering onder leiding van formateur Bart De Wever (N-VA) en met de partijen MR, Les Engagés en CD&V. Daarmee staat de Arizonacoalitie weer op de rails, met dank aan een nieuwe tekst van De Wever. "We zijn bereid om de onderhandelingen te starten op basis van de nieuwe nota", klinkt het bij Vooruit. "Tot gisteren ontbrak elk evenwicht in de onderhandelingsnota’s", zo staat in een persbericht te lezen. "Er was voorheen geen ruimte om te spreken over een eerlijke verdeling van de inspanningen. Over een wezenlijke bijdrage van de sterkste schouders. Daarom hebben we altijd gevraagd om de zogenaamde supernota van tafel te vegen en met een nieuwe tekst te komen. In zijn nieuwe nota zet de formateur de deur wel op een kier."
“We zullen keihard moeten vechten”, zegt voorzitter Conner Rousseau nog. “Tot nu toe had ik het gevoel dat we een wedstrijd van 1 tegen 4 moesten spelen, en eraan moesten beginnen met een 0-5 achterstand. Dat kon nooit lukken. Vandaag voel ik dat er bereidheid is om met onze bekommernissen rekening te houden. Het zal nog altijd moeilijk zijn. Openingen zijn geen garanties. Maar we gaan ons best doen om een regering te maken, in het belang van het land. En we gaan knokken om ervoor te zorgen dat die regering de inspanningen eerlijk verdeelt, met een ernstige bijdrage van de sterkste schouders. Met afspraken die de koopkracht van de werkende mensen en gepensioneerden beschermen. Die de gezondheidszorg voor iedereen betaalbaar en toegankelijk houden. En met diepgaande hervormingen die het land op orde zetten, maar die ook altijd rechtvaardig en uitlegbaar zijn.”
“Mensen rekenen op ons, en wij gaan hard ons best doen. Maar er zijn geen garanties. Als aan tafel blijkt dat de deur die nu op een kier is gezet opnieuw dicht wordt gegooid, dan stopt het”, besluit Rousseau.
Het is nu aan de formateur om de agenda van de onderhandelingen te bepalen. Alle andere partijen van de Arizonacoalitie gaven donderdagavond al hun fiat om verder te onderhandelen.
By the time I get to Phoenix - Arizona wordt nog altijd verder uitgezocht. Afgelopen maandag nog weer 2 weken extra gekregen en dít keer zou het echt moeten gaan lukken.quote:Zoals verwacht heeft koning Filip de opdracht van formateur Bart De Wever (N-VA) verlengd. Op 10 december moet hij opnieuw verslag uitbrengen. Hij krijgt dus verder de tijd om een regering te vormen met CD&V, Vooruit, MR en Les Engagés.
"De koning heeft hem gevraagd om zijn werkzaamheden voor de vorming van een nieuwe federale regering verder te zetten en zo snel mogelijk tot een goed einde te brengen" laat het paleis weten in een persbericht.