POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het is ook zo'n dom lijstje, gemaakt door domme mensen óf mensen die donders goed weten wat ze doen. Neem nou bijvoorbeeld de 'leugen' dat er een agent is gedood op J6. Hij stierf aan de verwondingen en nevengevolgen op J7. AHA! ZIE JE WEL!quote:
ManmanmanEn meteen daarboven de claim dat Trump niets met Project 2025 te maken heeft... Ik ben niet elke dag in dit topic maar ik wéét gewoon dat Chivaz zich in allerlei belachelijke bochten gewrongen heeft om vol te houden dat de opstellers van dat papiertje het niet als Sinterklaas in Trump z'n schoenen hebben gelegd.
What Would Goku Do
Daar mag je een half datacentrum voor afhuren, om dat allemaal kwijt te kunnen.quote:
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Nee, hij is hier heel goed in. Iedereen blijft maar happen en happen en happen en ondertussen zit heel het topic onder de drek.quote:
Gewoon een exacte kopie van Trump zijn tactiek.
Ik moet nuttige dingen doen maar het is ook wel leuk om je op je nummer te zetten.quote:
'Kamala Harris shared the “Fine People” hoax which was debunked by Snopes.'
Nogmaals, zijn ze van die tweet gewoon echt achterlijk of doen ze alsof hun neus bloedt? Snopes zelf heeft nota bene in die factcheck een soort editor's note toegevoegd. Het is een klassiek voorbeeld van waarom fact checken soms beperkt is, hoewel het Snopes maar een heel klein beetje extra moeite had gekost om er wat beters van te brouwen. De 'Fine People hoax' is typisch zo'n Republikeins frame om de aandacht af te leiden van het feit dat Trump weigerde de nazi's in Charlottesville te veroordelen. 'Very fine people on both sides' is gewoon precies dat. De 'hoax' zou zijn dat hij de nazi's very fine had genoemd, wat sec niet is gebeurd, maar daar ging het ook niet om. Dat het twitteraccount nu doet alsof ze dat niet snappen of het niet snapt maakt het nog geen leugen van Harris.
Dan stel ik jou eigenlijk dezelfde vraag maar weer eens beste @Chivaz: ben je dom of doe je alsof je het bent?
What Would Goku Do
Flauw, kinderachtig en gi-gantisch gescript. Die geforceerde lach van Obama ookquote:
Ooit was dit toch een staatsman waar we tegenop keken, iemand met een visie, een verbinder. Nu staat ie op het podium grappen te maken dat de tegenkandidaat incontinent is.
Mwah hooguit een verbinder, verder weinig meer visie dan een Rutte. Zijn retorische kracht was precies dat: zijn kracht. Dus geen wonder dat ie nu hiervoor wordt ingezet.quote:Op vrijdag 11 oktober 2024 11:26 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Flauw, kinderachtig en gi-gantisch gescript. Die geforceerde lach van Obama ook
Ooit was dit toch een staatsman waar we tegenop keken, iemand met een visie, een verbinder. Nu staat ie op het podium grappen te maken dat de tegenkandidaat incontinent is.
What Would Goku Do
Ocharme, is dit te politiek incorrect voor je?quote:
[..]
Flauw, kinderachtig en gi-gantisch gescript. Die geforceerde lach van Obama ook
Ooit was dit toch een staatsman waar we tegenop keken, iemand met een visie, een verbinder. Nu staat ie op het podium grappen te maken dat de tegenkandidaat incontinent is.
Ik zie dat je nog steeds een bord voor je kop hebt en bij elke keer dat je holle gelul weer eens onderuit gehaald wordt, je weer vervalt in whataboutisms en vaag gelul. Leg je er eens bij neer. Trump is een flagrante, pathologische leugenaar, die er al jaren niet in is geslaagd om langer dan twee minuten aan een stuk te spreken, zonder in die twee minuten evenzoveel onwaarheden te verkondigen (en zo is er nog véél meer met hem mis).quote:
Daar dan tegenover zetten: 'Ja, maar Kamala is soms ook wel een beetje aan het jokken!' (wat ze zeker ook zal doen hoor)- gestaafd door het Twitteraccount van iemand (of een organisatie) waarvan ik nu moeilijk kan zeggen dat zijn voornaamste doel waarheidsvinding en/of neutrale berichtgeving over de presidentsverkiezingen is; weet je hoe je dan overkomt? Als een dom klein kind dat alleen maar kan janken van: 'Ja, maar pappa, Jantje mag toch ook... Wie probeer je hier nu nog te overtuigen?
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Visie had hij zeker, alleen is de praktijk nou eenmaal weerbarstig. Als president heb je vaak geen andere keuze dan je hoogdravende idealen opzij schuiven ten gunste van pragmatische realpolitik.quote:Op vrijdag 11 oktober 2024 11:29 schreef viagraap het volgende:
[..]
Mwah hooguit een verbinder, verder weinig meer visie dan een Rutte. Zijn retorische kracht was precies dat: zijn kracht. Dus geen wonder dat ie nu hiervoor wordt ingezet.
Heb z'n autobiografie gelezen, waarin hij een kijkje geeft in zijn denken. Visie had en heeft hij wel degelijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jij moest er blijkbaar hard om lachen, ieder z’n eigen gevoel voor humor. Ik vind het persoonlijk tenenkrommend.quote:
[..]
Ocharme, is dit te politiek incorrect voor je?
En nu sla je er zelf weer naast. In dat fine people stukje zegt hij duidelijk dat de neo nazis daar niet bij horen “im not talking about the neo nazis, they should be condemned totally”.quote:Op vrijdag 11 oktober 2024 11:24 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ik moet nuttige dingen doen maar het is ook wel leuk om je op je nummer te zetten.
'Kamala Harris shared the “Fine People” hoax which was debunked by Snopes.'
Nogmaals, zijn ze van die tweet gewoon echt achterlijk of doen ze alsof hun neus bloedt? Snopes zelf heeft nota bene in die factcheck een soort editor's note toegevoegd. Het is een klassiek voorbeeld van waarom fact checken soms beperkt is, hoewel het Snopes maar een heel klein beetje extra moeite had gekost om er wat beters van te brouwen. De 'Fine People hoax' is typisch zo'n Republikeins frame om de aandacht af te leiden van het feit dat Trump weigerde de nazi's in Charlottesville te veroordelen. 'Very fine people on both sides' is gewoon precies dat. De 'hoax' zou zijn dat hij de nazi's very fine had genoemd, wat sec niet is gebeurd, maar daar ging het ook niet om. Dat het twitteraccount nu doet alsof ze dat niet snappen of het niet snapt maakt het nog geen leugen van Harris.
Dan stel ik jou eigenlijk dezelfde vraag maar weer eens beste @:Chivaz: ben je dom of doe je alsof je het bent?
Kortom het is een walgelijke leugen waar de implicatie van is dat Trump neo nazis very fine people noemde.
Kijk het anders even terug en vertel mij waar hij de neo nazis niet veroordeeld.
Goed gevonden, bedankt. I stand corrected. Ga je de rest weer negeren zoals altijd?quote:
[..]
En nu sla je er zelf weer naast. In dat fine people stukje zegt hij duidelijk dat de neo nazis daar niet bij horen “im not talking about the neo nazis, they should be condemned totally”.
Kortom het is een walgelijke leugen waar de implicatie van is dat Trump neo nazis very fine people noemde.
Kijk het anders even terug en vertel mij waar hij de neo nazis niet veroordeeld.
What Would Goku Do
Ik ben niet van plan om elke leugen van Harris te gaan verifiëren zodat je het zelf een keer kan zien. Als het je echt interesseert dan verifieer je het zelf maar. De leugens zijn evident en ABC weigerde daar op te factchecken. Gejank over dat Trump meer heeft gelogen of meer van dat soort slap gelul is totaal niet relevant.quote:
[..]
Goed gevonden, bedankt. I stand corrected. Ga je de rest weer negeren zoals altijd?
Arme Obama kwam er al snel achter dat de republikeinen helemaal niet op verbinding zaten te wachten. Ze haatten hem tot op het bot.quote:
Ooit was dit toch een staatsman waar we tegenop keken, iemand met een visie, een verbinder. Nu staat ie op het podium grappen te maken dat de tegenkandidaat incontinent is.
beter een knipoog dan een blauw oog
Zolang jij zo'n beetje elk bezwaar tegen Trump dat hier wordt aangedragen moet negeren omdat de feiten voor jou onwelgevallig zijn, heb jij in geen honderd jaar een punt.quote:
[..]
Ik ben niet van plan om elke leugen van Harris te gaan verifiëren zodat je het zelf een keer kan zien. Als het je echt interesseert dan verifieer je het zelf maar. De leugens zijn evident en ABC weigerde daar op te factchecken. Gejank over dat Trump meer heeft gelogen of meer van dat soort slap gelul is totaal niet relevant.
Jij kiest ervoor om de bestorming van het Capitool te negeren, evenals zijn plan om neppe kiesmannen in te zetten en zijn dringende oproep aan Pence om de verkiezingsuitslag ongeldig te verklaren.
Is het ooit bij je opgekomen dat het behoorlijk zorgwekkend is als je zulke zaken moet negeren om vol te kunnen houden dat Trump geschikt als president?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De leugens zijn dus helemaal niet evident. En waarom is het niet relevant of Trump meer liegt? Je komt zelf met een 'maar hunnie doen het ook' aanzettenquote:
[..]
Ik ben niet van plan om elke leugen van Harris te gaan verifiëren zodat je het zelf een keer kan zien. Als het je echt interesseert dan verifieer je het zelf maar. De leugens zijn evident en ABC weigerde daar op te factchecken. Gejank over dat Trump meer heeft gelogen of meer van dat soort slap gelul is totaal niet relevant.
What Would Goku Do
De aanklacht is dat de factchecks niet evenredig waren als in Harris werd totaal niet gefactchecked. Dat impliceert dat Harris volledig de waarheid sprak en Trump niet. Kortom wie meer of minder liegt is totaal niet relevant hier in.quote:
[..]
De leugens zijn dus helemaal niet evident. En waarom is het niet relevant of Trump meer liegt? Je komt zelf met een 'maar hunnie doen het ook' aanzetten
Misschien moet je eerst even terug lezen waar dit allemaal begon en kom dan even terug met je gehuil.
Wie er meer liegt dan de ander wordt na een tijdje vanzelf wantrouwend bekeken, lijkt me heel logisch.quote:
[..]
De aanklacht is dat de factchecks niet evenredig waren als in Harris werd totaal niet gefactchecked. Dat impliceert dat Harris volledig de waarheid sprak en Trump niet. Kortom wie meer of minder liegt is totaal niet relevant hier in.
Misschien moet je eerst even terug lezen waar dit allemaal begon en kom dan even terug met je gehuil.
What Would Goku Do
Nogmaals totaal niet relevant als je een moderator bent en in die hoedanigheid neutraal moet zijn.quote:Op vrijdag 11 oktober 2024 12:32 schreef viagraap het volgende:
[..]
Wie er meer liegt dan de ander wordt na een tijdje vanzelf wantrouwend bekeken, lijkt me heel logisch.
Nogmaals? Ik gok dat je het debat van begin september bedoelt nu ineens? Heb bijna het hele topic teruggelezen ondanks dat jij degene bent die een random tweet plaatst die daar niet specifiek over lijkt te gaan, maar goed. Speciaal voor jou: tijdens het debat hebben beide kandidaten dingen gezegd die niet waar zijn, zijn ze beide niet op alles gefactchecked. De orde van grootte in zowel kwaliteit als kwantiteit bij Trump was echter uiteraard een stuk significanter dan bij Harris, dus wat moet je dan als moderator? De enige mensen die vinden dat Trump onheus behandeld was door de moderators zijn de mensen die doen alsof ze niet snappen hoe de wereld werkt.quote:
[..]
Nogmaals totaal niet relevant als je een moderator bent en in die hoedanigheid neutraal moet zijn.
Je haalt er weer eens dingen bij om een vaag punt te maken volgens mij.
What Would Goku Do
Het is een beetje zo:quote:
[..]
Nogmaals? Ik gok dat je het debat van begin september bedoelt nu ineens? Heb bijna het hele topic teruggelezen ondanks dat jij degene bent die een random tweet plaatst die daar niet specifiek over lijkt te gaan, maar goed. Speciaal voor jou: tijdens het debat hebben beide kandidaten dingen gezegd die niet waar zijn, zijn ze beide niet op alles gefactchecked. De orde van grootte in zowel kwaliteit als kwantiteit bij Trump was echter uiteraard een stuk significanter dan bij Harris, dus wat moet je dan als moderator? De enige mensen die vinden dat Trump onheus behandeld was door de moderators zijn de mensen die doen alsof ze niet snappen hoe de wereld werkt.
Je haalt er weer eens dingen bij om een vaag punt te maken volgens mij.
trump roept 100 keiharde leugens en verdraaid, 500 feite.
Harris verdraait 50 feiten, en roept geen keiharde leugens.
Trump wordt 10 keer gefact checked (dus aangesproken op zijn leugens).
Harris wordt 3 keer gecorrigeerd op haar verdraaiingen.
Russiche trollen: Hey zie je hoe oneerlijk er gefactchecked wordt, trump zijn leugens worden veel vaker gecontroleerd.
Maar de hele claim is al een leugen, want dan moeten ze ook bewijzen dat Harris net zoveel en grote leugens vertelt als trump!
Al Bundy wil ook wat zeggen
En Joe Walsh laat zien hoe voortschrijdend inzicht eruit ziet. En dat er geen Conservatief Amerika én een Progressief Amerika is, maar het "The United States of America" zijn...
[ Bericht 18% gewijzigd door GarlandBriggs op 11-10-2024 16:13:28 ]
Trap er niet in. De context ontbreekt weer eens.quote:
[..]
Goed gevonden, bedankt. I stand corrected. Ga je de rest weer negeren zoals altijd?
In eerste instantie veroordeelde Trump de neo-nazi's helemaal niet. Omdat daar veel kritiek op was hield hij pas later de persconferentie die @Chivaz postte waar hij dat wel deed (maar waar hij overigens later weer spijt van had).
quote:By the time President Trump held a news conference Monday, when he finally explicitly denounced white supremacists, it had been nearly two full days since a car, allegedly driven by a Nazi sympathizer, plowed into a crowd of people.
By then, several Republicans, including Vice President Pence, Attorney General Jeff Sessions and several senators had delivered forceful and specific condemnations that their boss, himself, had not said. As far as critics were concerned, Trump's window to exceed expectations by unequivocally denouncing the racist voices that invoked his name had long passed.
The president's response to the unrest that besieged Charlottesville this past weekend has been widely criticized by people from both sides of the political aisle. It began with a seemingly delayed tweet condemning the violence on Saturday, when white nationalists planned to hold a “Unite the Right” rally, and ended with three prominent corporate chief executives resigning from Trump's economic council.
Here's how it all unfolded:
SATURDAY: Deadly unrest
Trump's first response addressing the violent clash between white nationalists and counterprotesters (anti-fascist groups, church group members, civil rights leaders and local residents), came in the form of a tweet at 1:19 p.m.: "We ALL must be united & condemn all that hate stands for. There is no place for this kind of violence in America. Let's come together as one!"
By then, the fight between the opposing sides had been going on for several hours. They punched, shoved and sprayed chemical irritants at each other. Law enforcement officials canceled the rally less than an hour before it was supposed to start.
Disturbing videos show a car driving at high speed into a crowd of counterprotesters. Bodies flew and shoes fell on the streets of downtown Charlottesville. A woman, 32-year-old Heather Heyer, was killed and 19 others were injured.
Twenty minutes later, Trump announced a news conference from his resort in Bedminster, N.J., where he had been staying. It started an hour and a half later.
"The hate and division must stop. And must stop right now," Trump said. "We condemn in the strongest possible terms this egregious display of hatred, bigotry and violence on many sides. On many sides."
The vagueness of the last phrase immediately struck a chord.
A handful of Republican lawmakers, including Sens. Cory Gardner (Colo.), Orrin G. Hatch (Utah) and Marco Rubio (Fla.), called out Trump for not singling out white supremacists. Over the next hours, several Republicans issued statements that specifically condemned far-right extremist groups.
The neo-Nazi site Daily Stormer, meanwhile, praised Trump for his vagueness.
"Trump's comments were good. He didn't attack us ... Nothing specific against us," the Daily Stormer wrote, declaring that the president was implicitly supporting their cause while denouncing the counterprotesters.
Aside from offering condolences to the families of Heyer and the two Virginia State Police troopers who died after a helicopter crashed, Trump largely remained quiet for the rest of the day.
[..]
[ Bericht 12% gewijzigd door Kijkertje op 11-10-2024 17:49:41 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ben niet verbaasd eigenlijk. Wat jij @Chivaz?quote:Op vrijdag 11 oktober 2024 17:40 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Trap er niet in. De context ontbreekt weer eens.
In eerste instantie veroordeelde Trump de neo-nazi's helemaal niet. Omdat daar veel kritiek op was hield hij pas later de persconferentie die @:Chivaz postte waar hij dat wel deed (maar waar hij overigens later weer spijt van had).
[ x ]
[..]
What Would Goku Do
De doelpalen zijn weer eens verschoven, wat kijkertje en haar heilige geschrift de WaPo hier doen is klagen dat het eigenlijk te laat kwam.quote:
[..]
Ben niet verbaasd eigenlijk. Wat jij @:Chivaz?
Feit blijft dat hij het heeft gedaan en dat de “very fine people” uitspraak waar Harris impliceerde dat hij zich niet had uitgesproken feitelijk onjuist was.
Lijkt me een goed plan voor de volgende keer! Doe we het bij elke leugen van Trump en Harris. Dan kan je dat debat elke 20 ~ 30 seconden stilleggen. Doen we het helemaal evenredig en pakken we alles aan. Kijken wat daaruit komt. Wie probeer je hier nu nog in hemelsnaam te overtuigen? Denk je dat iemand hier denkt dat Harris altijd en overal de volkomen waarheid verteld? Nee, natuurlijk niet. Dat is een politica die zich ook zo nu en dan vergist en ook zo nu en dan dingen wat sterker aanzet dan nodig. Daar staat een vent tegenover die godverdomme nog niet eens zijn schoenveters kan strikken zonder te beweren dat ze vastzitten met het beste klittenband waar ooit iemand van heeft gehoord. Ga toch weg man. Wie probeer je toch voor de gek te houden.quote:
[..]
De aanklacht is dat de factchecks niet evenredig waren als in Harris werd totaal niet gefactchecked. Dat impliceert dat Harris volledig de waarheid sprak en Trump niet. Kortom wie meer of minder liegt is totaal niet relevant hier in.
Misschien moet je eerst even terug lezen waar dit allemaal begon en kom dan even terug met je gehuil.
.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Het is feitelijk niet onjuist. Meneer stelt eerst "very fine people on both sides" om vervolgens wat te zeggen over neo-nazis, maar met die "very fine" uitspraak stelt hij al dat aan de kant waar zich nazis bevinden er ook "fine people" zitten, wat per definitie nooit klopt. Als je aan de kant van de nazis zit dan zit je per definitie aan de verkeerde kant van... alles.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Hij heeft zich puur de bühne uitgesproken, maar geloof jij lekker wat je wilt geloven joh.quote:
[..]
De doelpalen zijn weer eens verschoven, wat kijkertje en haar heilige geschrift de WaPo hier doen is klagen dat het eigenlijk te laat kwam.
Feit blijft dat hij het heeft gedaan en dat de “very fine people” uitspraak waar Harris impliceerde dat hij zich niet had uitgesproken feitelijk onjuist was.
What Would Goku Do
Daar was toen idd ook de verontwaardiging over. Die rally werd georganiseerd door de ultra right (Klansmen, neo-nazi's etc) waar uiteraard protest tegen kwam en dan begint Trump over 'very fine people on both sides'quote:
Het is feitelijk niet onjuist. Meneer stelt eerst "very fine people on both sides" om vervolgens wat te zeggen over neo-nazis, maar met die "very fine" uitspraak stelt hij al dat aan de kant waar zich nazis bevinden er ook "fine people" zitten, wat per definitie nooit klopt. Als je aan de kant van de nazis zit dan zit je per definitie aan de verkeerde kant van... alles.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nee dat stelt hij niet, hij stelt dat er mensen zijn die legitieme redenen hebben om te protesteren omdat het standbeeld van Robert E Lee iets voor hen betekent. Die mensen werden door de onder andere de media onterecht weggezet als nazis.quote:
Het is feitelijk niet onjuist. Meneer stelt eerst "very fine people on both sides" om vervolgens wat te zeggen over neo-nazis, maar met die "very fine" uitspraak stelt hij al dat aan de kant waar zich nazis bevinden er ook "fine people" zitten, wat per definitie nooit klopt. Als je aan de kant van de nazis zit dan zit je per definitie aan de verkeerde kant van... alles.
Hij probeerde duidelijk een onderscheid te maken tussen die mensen en veroordeelde vervolgens de neo nazis.
Dan moeten ze niet meelopen in een demonstratie van tuig dat “white lives matter” en “Jews will not replace us” roept.quote:
[..]
Nee dat stelt hij niet, hij stelt dat er mensen zijn die legitieme redenen hebben om te protesteren omdat het standbeeld van Robert E Lee iets voor hen betekent. Die mensen werden door de onder andere de media onterecht weggezet als nazis.
Hij probeerde duidelijk een onderscheid te maken tussen die mensen en veroordeelde vervolgens de neo nazis.
Dat onderscheid had hij ook best kunnen maken door de neonazi's te benoemen maar dat deed hij niet. Bewust.
quote:The neo-Nazi site Daily Stormer, meanwhile, praised Trump for his vagueness.
"Trump's comments were good. He didn't attack us ... Nothing specific against us," the Daily Stormer wrote, declaring that the president was implicitly supporting their cause while denouncing the counterprotesters.
[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 11-10-2024 18:25:42 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat proberen mislukt dan compleet door eerst aan te komen met "very fine people on both sides".quote:
[..]
Nee dat stelt hij niet, hij stelt dat er mensen zijn die legitieme redenen hebben om te protesteren omdat het standbeeld van Robert E Lee iets voor hen betekent. Die mensen werden door de onder andere de media onterecht weggezet als nazis.
Hij probeerde duidelijk een onderscheid te maken tussen die mensen en veroordeelde vervolgens de neo nazis.
En niks mis met mensen die aan de kant aan de kant van de nazis mee doen nazis te noemen. Wat dat zijn het dan ook.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Jews will not replace us', ja was een hele mooie avond en wat werden die mensen onterecht weggezet als Nazi's zeg.quote:
[..]
Nee dat stelt hij niet, hij stelt dat er mensen zijn die legitieme redenen hebben om te protesteren omdat het standbeeld van Robert E Lee iets voor hen betekent. Die mensen werden door de onder andere de media onterecht weggezet als nazis.
Hij probeerde duidelijk een onderscheid te maken tussen die mensen en veroordeelde vervolgens de neo nazis.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Een beetje hetzelfde wat ik zeg over rellende BLM figuren die voor miljarden schade hebben aangericht. Gek genoeg weet je mij dan altijd te vinden om te vertellen dat het overgrote deel toch vooral vreedzaam is of je roept dat die rellende figuren niet bij BLM horen.quote:Op vrijdag 11 oktober 2024 18:19 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dan moeten ze niet meelopen in een demonstratie van tuig dat “white lives matter” en “Jews will not replace us” roept.
Dat onderscheid had hij ook best kunnen maken door de neonazi's te benoemen maar dat deed hij niet. Bewust.
[..]
Weer met onzin aankomen om een nazi protest goed te praten, wat een walgelijk figuur blijf je toch ook.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Nooit (!) heeft de wereld zo'n ongelooflijke clownshow gezien...tel daarbij op:
MTG, BoBo, Kid Rock, Tucker, Sorbo, Roger Stone, George Santos, Flynn, Catturd, Ronnie Jackson, RFK, Giuliani, Sidney Powell Charlie Kirk etc etc...
Wat een dysfuctionele bende..knettertjegek
En dit is toch de meest lachwekkende slappe penis die er is...
[ Bericht 15% gewijzigd door GarlandBriggs op 11-10-2024 19:41:25 ]
Trump zwemt in het lobby moeras.
Gehele artikel met meer details: https://www.washingtonpos(...)sts-drain-the-swamp/
Gehele artikel met meer details: https://www.washingtonpos(...)sts-drain-the-swamp/
En Trump blijkt makkelijk te beinvloedenquote:Eight years ago, Trump vowed to ‘drain the swamp.’ Now he swims in it.
Eight years after Trump entered politics promising to reduce the influence of Washington lobbyists — to “drain the swamp,” as he put it — advocates for corporate interests, including companies based in China and other foreign countries denounced by Trump, now sit at virtually every level of his campaign. Lobbyists are represented among high-level staff, informal advisers and party faithful who planned the summer convention in Milwaukee, as people with access to Trump or insight into his at-times erratic decision-making turn that knowledge into moneymaking opportunities.
Trump’s de facto campaign manager, Susie Wiles, one of at least five people advising Trump who have advocated for tobacco, vaping or cannabis interests in recent years, according to lobbying disclosures and interviews.
At least two people close to the campaign have advocated for Chinese-owned TikTok. One of them, former Trump White House aide Kellyanne Conway, served not as a registered lobbyist, according to people familiar with the arrangement, but as a consultant for Club for Growth, the conservative group whose biggest donor is invested in TikTok’s parent company. The other, David Urban, is a veteran of Trump’s two previous campaigns and still travels frequently with the former president — and has registered to lobby for the company. He now works for BGR Group, a prominent lobbying firm with foreign clients including India.
quote:Trump’s position on these issues has shifted notably. A longtime smoking critic who used his time in office to crack down on e-cigarettes, Trump now presents himself as a savior of vaping. Earlier this year, he also reversed his position on TikTok, joining the app he previously sought to ban.
On Thursday, the Trump campaign invited a range of Washington lobbyists and others to a fundraiser with a top campaign official, Chris LaCivita, as the event’s featured guest.
Géén kloon van tvlxd!
Als een standbeeld van verrader Robert E Lee anno 2024 iets voor je betekent is er iets mis met je morele kompas. En er is ook iets mis met je als je dat soort volk gaat lopen verdedigen 
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ziek 🤢 hoe lang gaan jullie nog mee in die onzin van leugens weerspreken.
Ruim 50.000
https://kro-ncrv.nl/progr(...)leugenlijst-its-huge
Let it go 🎶 sommige mensen gaan hier lekker op. Er zijn meer voorbeelden.
Er hoort ook een dsm vermelding bij, dacht ik.
En iets met narcisme etc.
Ruim 50.000
https://kro-ncrv.nl/progr(...)leugenlijst-its-huge
Let it go 🎶 sommige mensen gaan hier lekker op. Er zijn meer voorbeelden.
Er hoort ook een dsm vermelding bij, dacht ik.
En iets met narcisme etc.
BLM: 'Stop het politiegeweld tegen zwarte Amerikanen'quote:
[..]
Nee dat stelt hij niet, hij stelt dat er mensen zijn die legitieme redenen hebben om te protesteren omdat het standbeeld van Robert E Lee iets voor hen betekent. Die mensen werden door de onder andere de media onterecht weggezet als nazis.
Hij probeerde duidelijk een onderscheid te maken tussen die mensen en veroordeelde vervolgens de neo nazis.
Nazi's in Charlottesville: 'Jews will not replace us'.
Hier hoef ik verder niets aan toe te voegen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Stephen Miller in het wild...hopelijk hebben ze het zonlicht afgeblokt. Anders gaat hij in rook op!
Tiny crowdsize ook
https://x.com/charliekirk11/status/1844606786667696373
Zo pijnlijk, jullie hebben hier echt geen idee wat voor totale incompetente en doortrapte secreet die Harris eigenlijk is, die op een gemiddelde tupperware party niet zou opvallen. Totaal geen charisma, geen intelligentie, nul aura. Alleen maar dom simpel geklets.
Zelfs het gezicht van de Young Turks in Amerika (die zo ongeveer live in de uitzending in huilen uitbarstte toen Trump de eerste keer won) beseft nu dat Trump gaat winnen.
https://x.com/cenkuygur/status/1844750954899395030
Zo pijnlijk, jullie hebben hier echt geen idee wat voor totale incompetente en doortrapte secreet die Harris eigenlijk is, die op een gemiddelde tupperware party niet zou opvallen. Totaal geen charisma, geen intelligentie, nul aura. Alleen maar dom simpel geklets.
Zelfs het gezicht van de Young Turks in Amerika (die zo ongeveer live in de uitzending in huilen uitbarstte toen Trump de eerste keer won) beseft nu dat Trump gaat winnen.
https://x.com/cenkuygur/status/1844750954899395030
We snappen dat jij dikke oude mannetjes met een minderwaardigheidscomplex die bullshit verkopen aantrekkelijker vindt.quote:
https://x.com/charliekirk11/status/1844606786667696373
Zo pijnlijk, jullie hebben hier echt geen idee wat voor totale incompetente en doortrapte secreet die Harris eigenlijk is, die op een gemiddelde tupperware party niet zou opvallen. Totaal geen charisma, geen intelligentie, nul aura. Alleen maar dom simpel geklets.
Zelfs het gezicht van de Young Turks in Amerika (die zo ongeveer live in de uitzending in huilen uitbarstte toen Trump de eerste keer won) beseft nu dat Trump gaat winnen.
https://x.com/cenkuygur/status/1844750954899395030
Je mede-Trumpist Chivaz steekt liever z'n kop in het zand, maar misschien kun jij mij een handje helpen.quote:
https://x.com/charliekirk11/status/1844606786667696373
Zo pijnlijk, jullie hebben hier echt geen idee wat voor totale incompetente en doortrapte secreet die Harris eigenlijk is, die op een gemiddelde tupperware party niet zou opvallen. Totaal geen charisma, geen intelligentie, nul aura. Alleen maar dom simpel geklets.
Zelfs het gezicht van de Young Turks in Amerika (die zo ongeveer live in de uitzending in huilen uitbarstte toen Trump de eerste keer won) beseft nu dat Trump gaat winnen.
https://x.com/cenkuygur/status/1844750954899395030
Zou jij het acceptabel vinden als Biden zijn VP op zou roepen de verkiezingsuitslag ongeldig te verklaren als blijkt dat Trump als winnaar uit de bus komt?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als er serieuze indicaties zijn dat de verkiezingen oneerlijk zijn verlopen, zou ik dat kunnen begrijpen. Er zal dan door zeer onafhankelijke specialisten onderzoek gedaan moeten worden, en vervolgens uit die commissie, die eventueel gepresenteerd worden aan het Hooggerechtshof, een beslissing gemaakt moeten worden of het eerlijk is verlopen en of de verkiezing dan wel, of niet, nietig moet worden verklaard.quote:
[..]
Je mede-Trumpist Chivaz steekt liever z'n kop in het zand, maar misschien kun jij mij een handje helpen.
Zou jij het acceptabel vinden als Biden zijn VP op zou roepen de verkiezingsuitslag ongeldig te verklaren als blijkt dat Trump als winnaar uit de bus komt?
