POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het is ook zo'n dom lijstje, gemaakt door domme mensen óf mensen die donders goed weten wat ze doen. Neem nou bijvoorbeeld de 'leugen' dat er een agent is gedood op J6. Hij stierf aan de verwondingen en nevengevolgen op J7. AHA! ZIE JE WEL!quote:
ManmanmanEn meteen daarboven de claim dat Trump niets met Project 2025 te maken heeft... Ik ben niet elke dag in dit topic maar ik wéét gewoon dat Chivaz zich in allerlei belachelijke bochten gewrongen heeft om vol te houden dat de opstellers van dat papiertje het niet als Sinterklaas in Trump z'n schoenen hebben gelegd.
What Would Goku Do
Daar mag je een half datacentrum voor afhuren, om dat allemaal kwijt te kunnen.quote:
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Nee, hij is hier heel goed in. Iedereen blijft maar happen en happen en happen en ondertussen zit heel het topic onder de drek.quote:
Gewoon een exacte kopie van Trump zijn tactiek.
Ik moet nuttige dingen doen maar het is ook wel leuk om je op je nummer te zetten.quote:
'Kamala Harris shared the “Fine People” hoax which was debunked by Snopes.'
Nogmaals, zijn ze van die tweet gewoon echt achterlijk of doen ze alsof hun neus bloedt? Snopes zelf heeft nota bene in die factcheck een soort editor's note toegevoegd. Het is een klassiek voorbeeld van waarom fact checken soms beperkt is, hoewel het Snopes maar een heel klein beetje extra moeite had gekost om er wat beters van te brouwen. De 'Fine People hoax' is typisch zo'n Republikeins frame om de aandacht af te leiden van het feit dat Trump weigerde de nazi's in Charlottesville te veroordelen. 'Very fine people on both sides' is gewoon precies dat. De 'hoax' zou zijn dat hij de nazi's very fine had genoemd, wat sec niet is gebeurd, maar daar ging het ook niet om. Dat het twitteraccount nu doet alsof ze dat niet snappen of het niet snapt maakt het nog geen leugen van Harris.
Dan stel ik jou eigenlijk dezelfde vraag maar weer eens beste @Chivaz: ben je dom of doe je alsof je het bent?
What Would Goku Do
Flauw, kinderachtig en gi-gantisch gescript. Die geforceerde lach van Obama ookquote:
Ooit was dit toch een staatsman waar we tegenop keken, iemand met een visie, een verbinder. Nu staat ie op het podium grappen te maken dat de tegenkandidaat incontinent is.
Mwah hooguit een verbinder, verder weinig meer visie dan een Rutte. Zijn retorische kracht was precies dat: zijn kracht. Dus geen wonder dat ie nu hiervoor wordt ingezet.quote:Op vrijdag 11 oktober 2024 11:26 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Flauw, kinderachtig en gi-gantisch gescript. Die geforceerde lach van Obama ook
Ooit was dit toch een staatsman waar we tegenop keken, iemand met een visie, een verbinder. Nu staat ie op het podium grappen te maken dat de tegenkandidaat incontinent is.
What Would Goku Do
Ocharme, is dit te politiek incorrect voor je?quote:
[..]
Flauw, kinderachtig en gi-gantisch gescript. Die geforceerde lach van Obama ook
Ooit was dit toch een staatsman waar we tegenop keken, iemand met een visie, een verbinder. Nu staat ie op het podium grappen te maken dat de tegenkandidaat incontinent is.
Ik zie dat je nog steeds een bord voor je kop hebt en bij elke keer dat je holle gelul weer eens onderuit gehaald wordt, je weer vervalt in whataboutisms en vaag gelul. Leg je er eens bij neer. Trump is een flagrante, pathologische leugenaar, die er al jaren niet in is geslaagd om langer dan twee minuten aan een stuk te spreken, zonder in die twee minuten evenzoveel onwaarheden te verkondigen (en zo is er nog véél meer met hem mis).quote:
Daar dan tegenover zetten: 'Ja, maar Kamala is soms ook wel een beetje aan het jokken!' (wat ze zeker ook zal doen hoor)- gestaafd door het Twitteraccount van iemand (of een organisatie) waarvan ik nu moeilijk kan zeggen dat zijn voornaamste doel waarheidsvinding en/of neutrale berichtgeving over de presidentsverkiezingen is; weet je hoe je dan overkomt? Als een dom klein kind dat alleen maar kan janken van: 'Ja, maar pappa, Jantje mag toch ook... Wie probeer je hier nu nog te overtuigen?
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Visie had hij zeker, alleen is de praktijk nou eenmaal weerbarstig. Als president heb je vaak geen andere keuze dan je hoogdravende idealen opzij schuiven ten gunste van pragmatische realpolitik.quote:Op vrijdag 11 oktober 2024 11:29 schreef viagraap het volgende:
[..]
Mwah hooguit een verbinder, verder weinig meer visie dan een Rutte. Zijn retorische kracht was precies dat: zijn kracht. Dus geen wonder dat ie nu hiervoor wordt ingezet.
Heb z'n autobiografie gelezen, waarin hij een kijkje geeft in zijn denken. Visie had en heeft hij wel degelijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jij moest er blijkbaar hard om lachen, ieder z’n eigen gevoel voor humor. Ik vind het persoonlijk tenenkrommend.quote:
[..]
Ocharme, is dit te politiek incorrect voor je?
En nu sla je er zelf weer naast. In dat fine people stukje zegt hij duidelijk dat de neo nazis daar niet bij horen “im not talking about the neo nazis, they should be condemned totally”.quote:Op vrijdag 11 oktober 2024 11:24 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ik moet nuttige dingen doen maar het is ook wel leuk om je op je nummer te zetten.
'Kamala Harris shared the “Fine People” hoax which was debunked by Snopes.'
Nogmaals, zijn ze van die tweet gewoon echt achterlijk of doen ze alsof hun neus bloedt? Snopes zelf heeft nota bene in die factcheck een soort editor's note toegevoegd. Het is een klassiek voorbeeld van waarom fact checken soms beperkt is, hoewel het Snopes maar een heel klein beetje extra moeite had gekost om er wat beters van te brouwen. De 'Fine People hoax' is typisch zo'n Republikeins frame om de aandacht af te leiden van het feit dat Trump weigerde de nazi's in Charlottesville te veroordelen. 'Very fine people on both sides' is gewoon precies dat. De 'hoax' zou zijn dat hij de nazi's very fine had genoemd, wat sec niet is gebeurd, maar daar ging het ook niet om. Dat het twitteraccount nu doet alsof ze dat niet snappen of het niet snapt maakt het nog geen leugen van Harris.
Dan stel ik jou eigenlijk dezelfde vraag maar weer eens beste @:Chivaz: ben je dom of doe je alsof je het bent?
Kortom het is een walgelijke leugen waar de implicatie van is dat Trump neo nazis very fine people noemde.
Kijk het anders even terug en vertel mij waar hij de neo nazis niet veroordeeld.
Goed gevonden, bedankt. I stand corrected. Ga je de rest weer negeren zoals altijd?quote:
[..]
En nu sla je er zelf weer naast. In dat fine people stukje zegt hij duidelijk dat de neo nazis daar niet bij horen “im not talking about the neo nazis, they should be condemned totally”.
Kortom het is een walgelijke leugen waar de implicatie van is dat Trump neo nazis very fine people noemde.
Kijk het anders even terug en vertel mij waar hij de neo nazis niet veroordeeld.
What Would Goku Do
Ik ben niet van plan om elke leugen van Harris te gaan verifiëren zodat je het zelf een keer kan zien. Als het je echt interesseert dan verifieer je het zelf maar. De leugens zijn evident en ABC weigerde daar op te factchecken. Gejank over dat Trump meer heeft gelogen of meer van dat soort slap gelul is totaal niet relevant.quote:
[..]
Goed gevonden, bedankt. I stand corrected. Ga je de rest weer negeren zoals altijd?
Arme Obama kwam er al snel achter dat de republikeinen helemaal niet op verbinding zaten te wachten. Ze haatten hem tot op het bot.quote:
Ooit was dit toch een staatsman waar we tegenop keken, iemand met een visie, een verbinder. Nu staat ie op het podium grappen te maken dat de tegenkandidaat incontinent is.
beter een knipoog dan een blauw oog
Zolang jij zo'n beetje elk bezwaar tegen Trump dat hier wordt aangedragen moet negeren omdat de feiten voor jou onwelgevallig zijn, heb jij in geen honderd jaar een punt.quote:
[..]
Ik ben niet van plan om elke leugen van Harris te gaan verifiëren zodat je het zelf een keer kan zien. Als het je echt interesseert dan verifieer je het zelf maar. De leugens zijn evident en ABC weigerde daar op te factchecken. Gejank over dat Trump meer heeft gelogen of meer van dat soort slap gelul is totaal niet relevant.
Jij kiest ervoor om de bestorming van het Capitool te negeren, evenals zijn plan om neppe kiesmannen in te zetten en zijn dringende oproep aan Pence om de verkiezingsuitslag ongeldig te verklaren.
Is het ooit bij je opgekomen dat het behoorlijk zorgwekkend is als je zulke zaken moet negeren om vol te kunnen houden dat Trump geschikt als president?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De leugens zijn dus helemaal niet evident. En waarom is het niet relevant of Trump meer liegt? Je komt zelf met een 'maar hunnie doen het ook' aanzettenquote:
[..]
Ik ben niet van plan om elke leugen van Harris te gaan verifiëren zodat je het zelf een keer kan zien. Als het je echt interesseert dan verifieer je het zelf maar. De leugens zijn evident en ABC weigerde daar op te factchecken. Gejank over dat Trump meer heeft gelogen of meer van dat soort slap gelul is totaal niet relevant.
What Would Goku Do
De aanklacht is dat de factchecks niet evenredig waren als in Harris werd totaal niet gefactchecked. Dat impliceert dat Harris volledig de waarheid sprak en Trump niet. Kortom wie meer of minder liegt is totaal niet relevant hier in.quote:
[..]
De leugens zijn dus helemaal niet evident. En waarom is het niet relevant of Trump meer liegt? Je komt zelf met een 'maar hunnie doen het ook' aanzetten
Misschien moet je eerst even terug lezen waar dit allemaal begon en kom dan even terug met je gehuil.
Wie er meer liegt dan de ander wordt na een tijdje vanzelf wantrouwend bekeken, lijkt me heel logisch.quote:
[..]
De aanklacht is dat de factchecks niet evenredig waren als in Harris werd totaal niet gefactchecked. Dat impliceert dat Harris volledig de waarheid sprak en Trump niet. Kortom wie meer of minder liegt is totaal niet relevant hier in.
Misschien moet je eerst even terug lezen waar dit allemaal begon en kom dan even terug met je gehuil.
What Would Goku Do
Nogmaals totaal niet relevant als je een moderator bent en in die hoedanigheid neutraal moet zijn.quote:Op vrijdag 11 oktober 2024 12:32 schreef viagraap het volgende:
[..]
Wie er meer liegt dan de ander wordt na een tijdje vanzelf wantrouwend bekeken, lijkt me heel logisch.
Nogmaals? Ik gok dat je het debat van begin september bedoelt nu ineens? Heb bijna het hele topic teruggelezen ondanks dat jij degene bent die een random tweet plaatst die daar niet specifiek over lijkt te gaan, maar goed. Speciaal voor jou: tijdens het debat hebben beide kandidaten dingen gezegd die niet waar zijn, zijn ze beide niet op alles gefactchecked. De orde van grootte in zowel kwaliteit als kwantiteit bij Trump was echter uiteraard een stuk significanter dan bij Harris, dus wat moet je dan als moderator? De enige mensen die vinden dat Trump onheus behandeld was door de moderators zijn de mensen die doen alsof ze niet snappen hoe de wereld werkt.quote:
[..]
Nogmaals totaal niet relevant als je een moderator bent en in die hoedanigheid neutraal moet zijn.
Je haalt er weer eens dingen bij om een vaag punt te maken volgens mij.
What Would Goku Do
Het is een beetje zo:quote:
[..]
Nogmaals? Ik gok dat je het debat van begin september bedoelt nu ineens? Heb bijna het hele topic teruggelezen ondanks dat jij degene bent die een random tweet plaatst die daar niet specifiek over lijkt te gaan, maar goed. Speciaal voor jou: tijdens het debat hebben beide kandidaten dingen gezegd die niet waar zijn, zijn ze beide niet op alles gefactchecked. De orde van grootte in zowel kwaliteit als kwantiteit bij Trump was echter uiteraard een stuk significanter dan bij Harris, dus wat moet je dan als moderator? De enige mensen die vinden dat Trump onheus behandeld was door de moderators zijn de mensen die doen alsof ze niet snappen hoe de wereld werkt.
Je haalt er weer eens dingen bij om een vaag punt te maken volgens mij.
trump roept 100 keiharde leugens en verdraaid, 500 feite.
Harris verdraait 50 feiten, en roept geen keiharde leugens.
Trump wordt 10 keer gefact checked (dus aangesproken op zijn leugens).
Harris wordt 3 keer gecorrigeerd op haar verdraaiingen.
Russiche trollen: Hey zie je hoe oneerlijk er gefactchecked wordt, trump zijn leugens worden veel vaker gecontroleerd.
Maar de hele claim is al een leugen, want dan moeten ze ook bewijzen dat Harris net zoveel en grote leugens vertelt als trump!
Al Bundy wil ook wat zeggen
En Joe Walsh laat zien hoe voortschrijdend inzicht eruit ziet. En dat er geen Conservatief Amerika én een Progressief Amerika is, maar het "The United States of America" zijn...
[ Bericht 18% gewijzigd door GarlandBriggs op 11-10-2024 16:13:28 ]
Trap er niet in. De context ontbreekt weer eens.quote:
[..]
Goed gevonden, bedankt. I stand corrected. Ga je de rest weer negeren zoals altijd?
In eerste instantie veroordeelde Trump de neo-nazi's helemaal niet. Omdat daar veel kritiek op was hield hij pas later de persconferentie die @Chivaz postte waar hij dat wel deed (maar waar hij overigens later weer spijt van had).
quote:By the time President Trump held a news conference Monday, when he finally explicitly denounced white supremacists, it had been nearly two full days since a car, allegedly driven by a Nazi sympathizer, plowed into a crowd of people.
By then, several Republicans, including Vice President Pence, Attorney General Jeff Sessions and several senators had delivered forceful and specific condemnations that their boss, himself, had not said. As far as critics were concerned, Trump's window to exceed expectations by unequivocally denouncing the racist voices that invoked his name had long passed.
The president's response to the unrest that besieged Charlottesville this past weekend has been widely criticized by people from both sides of the political aisle. It began with a seemingly delayed tweet condemning the violence on Saturday, when white nationalists planned to hold a “Unite the Right” rally, and ended with three prominent corporate chief executives resigning from Trump's economic council.
Here's how it all unfolded:
SATURDAY: Deadly unrest
Trump's first response addressing the violent clash between white nationalists and counterprotesters (anti-fascist groups, church group members, civil rights leaders and local residents), came in the form of a tweet at 1:19 p.m.: "We ALL must be united & condemn all that hate stands for. There is no place for this kind of violence in America. Let's come together as one!"
By then, the fight between the opposing sides had been going on for several hours. They punched, shoved and sprayed chemical irritants at each other. Law enforcement officials canceled the rally less than an hour before it was supposed to start.
Disturbing videos show a car driving at high speed into a crowd of counterprotesters. Bodies flew and shoes fell on the streets of downtown Charlottesville. A woman, 32-year-old Heather Heyer, was killed and 19 others were injured.
Twenty minutes later, Trump announced a news conference from his resort in Bedminster, N.J., where he had been staying. It started an hour and a half later.
"The hate and division must stop. And must stop right now," Trump said. "We condemn in the strongest possible terms this egregious display of hatred, bigotry and violence on many sides. On many sides."
The vagueness of the last phrase immediately struck a chord.
A handful of Republican lawmakers, including Sens. Cory Gardner (Colo.), Orrin G. Hatch (Utah) and Marco Rubio (Fla.), called out Trump for not singling out white supremacists. Over the next hours, several Republicans issued statements that specifically condemned far-right extremist groups.
The neo-Nazi site Daily Stormer, meanwhile, praised Trump for his vagueness.
"Trump's comments were good. He didn't attack us ... Nothing specific against us," the Daily Stormer wrote, declaring that the president was implicitly supporting their cause while denouncing the counterprotesters.
Aside from offering condolences to the families of Heyer and the two Virginia State Police troopers who died after a helicopter crashed, Trump largely remained quiet for the rest of the day.
[..]
[ Bericht 12% gewijzigd door Kijkertje op 11-10-2024 17:49:41 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ben niet verbaasd eigenlijk. Wat jij @Chivaz?quote:Op vrijdag 11 oktober 2024 17:40 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Trap er niet in. De context ontbreekt weer eens.
In eerste instantie veroordeelde Trump de neo-nazi's helemaal niet. Omdat daar veel kritiek op was hield hij pas later de persconferentie die @:Chivaz postte waar hij dat wel deed (maar waar hij overigens later weer spijt van had).
[ x ]
[..]
What Would Goku Do
De doelpalen zijn weer eens verschoven, wat kijkertje en haar heilige geschrift de WaPo hier doen is klagen dat het eigenlijk te laat kwam.quote:
[..]
Ben niet verbaasd eigenlijk. Wat jij @:Chivaz?
Feit blijft dat hij het heeft gedaan en dat de “very fine people” uitspraak waar Harris impliceerde dat hij zich niet had uitgesproken feitelijk onjuist was.
Lijkt me een goed plan voor de volgende keer! Doe we het bij elke leugen van Trump en Harris. Dan kan je dat debat elke 20 ~ 30 seconden stilleggen. Doen we het helemaal evenredig en pakken we alles aan. Kijken wat daaruit komt. Wie probeer je hier nu nog in hemelsnaam te overtuigen? Denk je dat iemand hier denkt dat Harris altijd en overal de volkomen waarheid verteld? Nee, natuurlijk niet. Dat is een politica die zich ook zo nu en dan vergist en ook zo nu en dan dingen wat sterker aanzet dan nodig. Daar staat een vent tegenover die godverdomme nog niet eens zijn schoenveters kan strikken zonder te beweren dat ze vastzitten met het beste klittenband waar ooit iemand van heeft gehoord. Ga toch weg man. Wie probeer je toch voor de gek te houden.quote:
[..]
De aanklacht is dat de factchecks niet evenredig waren als in Harris werd totaal niet gefactchecked. Dat impliceert dat Harris volledig de waarheid sprak en Trump niet. Kortom wie meer of minder liegt is totaal niet relevant hier in.
Misschien moet je eerst even terug lezen waar dit allemaal begon en kom dan even terug met je gehuil.
.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Het is feitelijk niet onjuist. Meneer stelt eerst "very fine people on both sides" om vervolgens wat te zeggen over neo-nazis, maar met die "very fine" uitspraak stelt hij al dat aan de kant waar zich nazis bevinden er ook "fine people" zitten, wat per definitie nooit klopt. Als je aan de kant van de nazis zit dan zit je per definitie aan de verkeerde kant van... alles.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Hij heeft zich puur de bühne uitgesproken, maar geloof jij lekker wat je wilt geloven joh.quote:
[..]
De doelpalen zijn weer eens verschoven, wat kijkertje en haar heilige geschrift de WaPo hier doen is klagen dat het eigenlijk te laat kwam.
Feit blijft dat hij het heeft gedaan en dat de “very fine people” uitspraak waar Harris impliceerde dat hij zich niet had uitgesproken feitelijk onjuist was.
What Would Goku Do
Daar was toen idd ook de verontwaardiging over. Die rally werd georganiseerd door de ultra right (Klansmen, neo-nazi's etc) waar uiteraard protest tegen kwam en dan begint Trump over 'very fine people on both sides'quote:
Het is feitelijk niet onjuist. Meneer stelt eerst "very fine people on both sides" om vervolgens wat te zeggen over neo-nazis, maar met die "very fine" uitspraak stelt hij al dat aan de kant waar zich nazis bevinden er ook "fine people" zitten, wat per definitie nooit klopt. Als je aan de kant van de nazis zit dan zit je per definitie aan de verkeerde kant van... alles.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nee dat stelt hij niet, hij stelt dat er mensen zijn die legitieme redenen hebben om te protesteren omdat het standbeeld van Robert E Lee iets voor hen betekent. Die mensen werden door de onder andere de media onterecht weggezet als nazis.quote:
Het is feitelijk niet onjuist. Meneer stelt eerst "very fine people on both sides" om vervolgens wat te zeggen over neo-nazis, maar met die "very fine" uitspraak stelt hij al dat aan de kant waar zich nazis bevinden er ook "fine people" zitten, wat per definitie nooit klopt. Als je aan de kant van de nazis zit dan zit je per definitie aan de verkeerde kant van... alles.
Hij probeerde duidelijk een onderscheid te maken tussen die mensen en veroordeelde vervolgens de neo nazis.
Dan moeten ze niet meelopen in een demonstratie van tuig dat “white lives matter” en “Jews will not replace us” roept.quote:
[..]
Nee dat stelt hij niet, hij stelt dat er mensen zijn die legitieme redenen hebben om te protesteren omdat het standbeeld van Robert E Lee iets voor hen betekent. Die mensen werden door de onder andere de media onterecht weggezet als nazis.
Hij probeerde duidelijk een onderscheid te maken tussen die mensen en veroordeelde vervolgens de neo nazis.
Dat onderscheid had hij ook best kunnen maken door de neonazi's te benoemen maar dat deed hij niet. Bewust.
quote:The neo-Nazi site Daily Stormer, meanwhile, praised Trump for his vagueness.
"Trump's comments were good. He didn't attack us ... Nothing specific against us," the Daily Stormer wrote, declaring that the president was implicitly supporting their cause while denouncing the counterprotesters.
[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 11-10-2024 18:25:42 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat proberen mislukt dan compleet door eerst aan te komen met "very fine people on both sides".quote:
[..]
Nee dat stelt hij niet, hij stelt dat er mensen zijn die legitieme redenen hebben om te protesteren omdat het standbeeld van Robert E Lee iets voor hen betekent. Die mensen werden door de onder andere de media onterecht weggezet als nazis.
Hij probeerde duidelijk een onderscheid te maken tussen die mensen en veroordeelde vervolgens de neo nazis.
En niks mis met mensen die aan de kant aan de kant van de nazis mee doen nazis te noemen. Wat dat zijn het dan ook.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Jews will not replace us', ja was een hele mooie avond en wat werden die mensen onterecht weggezet als Nazi's zeg.quote:
[..]
Nee dat stelt hij niet, hij stelt dat er mensen zijn die legitieme redenen hebben om te protesteren omdat het standbeeld van Robert E Lee iets voor hen betekent. Die mensen werden door de onder andere de media onterecht weggezet als nazis.
Hij probeerde duidelijk een onderscheid te maken tussen die mensen en veroordeelde vervolgens de neo nazis.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Een beetje hetzelfde wat ik zeg over rellende BLM figuren die voor miljarden schade hebben aangericht. Gek genoeg weet je mij dan altijd te vinden om te vertellen dat het overgrote deel toch vooral vreedzaam is of je roept dat die rellende figuren niet bij BLM horen.quote:Op vrijdag 11 oktober 2024 18:19 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dan moeten ze niet meelopen in een demonstratie van tuig dat “white lives matter” en “Jews will not replace us” roept.
Dat onderscheid had hij ook best kunnen maken door de neonazi's te benoemen maar dat deed hij niet. Bewust.
[..]
Weer met onzin aankomen om een nazi protest goed te praten, wat een walgelijk figuur blijf je toch ook.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Nooit (!) heeft de wereld zo'n ongelooflijke clownshow gezien...tel daarbij op:
MTG, BoBo, Kid Rock, Tucker, Sorbo, Roger Stone, George Santos, Flynn, Catturd, Ronnie Jackson, RFK, Giuliani, Sidney Powell Charlie Kirk etc etc...
Wat een dysfuctionele bende..knettertjegek
En dit is toch de meest lachwekkende slappe penis die er is...
[ Bericht 15% gewijzigd door GarlandBriggs op 11-10-2024 19:41:25 ]
Trump zwemt in het lobby moeras.
Gehele artikel met meer details: https://www.washingtonpos(...)sts-drain-the-swamp/
Gehele artikel met meer details: https://www.washingtonpos(...)sts-drain-the-swamp/
En Trump blijkt makkelijk te beinvloedenquote:Eight years ago, Trump vowed to ‘drain the swamp.’ Now he swims in it.
Eight years after Trump entered politics promising to reduce the influence of Washington lobbyists — to “drain the swamp,” as he put it — advocates for corporate interests, including companies based in China and other foreign countries denounced by Trump, now sit at virtually every level of his campaign. Lobbyists are represented among high-level staff, informal advisers and party faithful who planned the summer convention in Milwaukee, as people with access to Trump or insight into his at-times erratic decision-making turn that knowledge into moneymaking opportunities.
Trump’s de facto campaign manager, Susie Wiles, one of at least five people advising Trump who have advocated for tobacco, vaping or cannabis interests in recent years, according to lobbying disclosures and interviews.
At least two people close to the campaign have advocated for Chinese-owned TikTok. One of them, former Trump White House aide Kellyanne Conway, served not as a registered lobbyist, according to people familiar with the arrangement, but as a consultant for Club for Growth, the conservative group whose biggest donor is invested in TikTok’s parent company. The other, David Urban, is a veteran of Trump’s two previous campaigns and still travels frequently with the former president — and has registered to lobby for the company. He now works for BGR Group, a prominent lobbying firm with foreign clients including India.
quote:Trump’s position on these issues has shifted notably. A longtime smoking critic who used his time in office to crack down on e-cigarettes, Trump now presents himself as a savior of vaping. Earlier this year, he also reversed his position on TikTok, joining the app he previously sought to ban.
On Thursday, the Trump campaign invited a range of Washington lobbyists and others to a fundraiser with a top campaign official, Chris LaCivita, as the event’s featured guest.
Géén kloon van tvlxd!
Als een standbeeld van verrader Robert E Lee anno 2024 iets voor je betekent is er iets mis met je morele kompas. En er is ook iets mis met je als je dat soort volk gaat lopen verdedigen 
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ziek 🤢 hoe lang gaan jullie nog mee in die onzin van leugens weerspreken.
Ruim 50.000
https://kro-ncrv.nl/progr(...)leugenlijst-its-huge
Let it go 🎶 sommige mensen gaan hier lekker op. Er zijn meer voorbeelden.
Er hoort ook een dsm vermelding bij, dacht ik.
En iets met narcisme etc.
Ruim 50.000
https://kro-ncrv.nl/progr(...)leugenlijst-its-huge
Let it go 🎶 sommige mensen gaan hier lekker op. Er zijn meer voorbeelden.
Er hoort ook een dsm vermelding bij, dacht ik.
En iets met narcisme etc.
BLM: 'Stop het politiegeweld tegen zwarte Amerikanen'quote:
[..]
Nee dat stelt hij niet, hij stelt dat er mensen zijn die legitieme redenen hebben om te protesteren omdat het standbeeld van Robert E Lee iets voor hen betekent. Die mensen werden door de onder andere de media onterecht weggezet als nazis.
Hij probeerde duidelijk een onderscheid te maken tussen die mensen en veroordeelde vervolgens de neo nazis.
Nazi's in Charlottesville: 'Jews will not replace us'.
Hier hoef ik verder niets aan toe te voegen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Stephen Miller in het wild...hopelijk hebben ze het zonlicht afgeblokt. Anders gaat hij in rook op!
Tiny crowdsize ook
https://x.com/charliekirk11/status/1844606786667696373
Zo pijnlijk, jullie hebben hier echt geen idee wat voor totale incompetente en doortrapte secreet die Harris eigenlijk is, die op een gemiddelde tupperware party niet zou opvallen. Totaal geen charisma, geen intelligentie, nul aura. Alleen maar dom simpel geklets.
Zelfs het gezicht van de Young Turks in Amerika (die zo ongeveer live in de uitzending in huilen uitbarstte toen Trump de eerste keer won) beseft nu dat Trump gaat winnen.
https://x.com/cenkuygur/status/1844750954899395030
Zo pijnlijk, jullie hebben hier echt geen idee wat voor totale incompetente en doortrapte secreet die Harris eigenlijk is, die op een gemiddelde tupperware party niet zou opvallen. Totaal geen charisma, geen intelligentie, nul aura. Alleen maar dom simpel geklets.
Zelfs het gezicht van de Young Turks in Amerika (die zo ongeveer live in de uitzending in huilen uitbarstte toen Trump de eerste keer won) beseft nu dat Trump gaat winnen.
https://x.com/cenkuygur/status/1844750954899395030
We snappen dat jij dikke oude mannetjes met een minderwaardigheidscomplex die bullshit verkopen aantrekkelijker vindt.quote:
https://x.com/charliekirk11/status/1844606786667696373
Zo pijnlijk, jullie hebben hier echt geen idee wat voor totale incompetente en doortrapte secreet die Harris eigenlijk is, die op een gemiddelde tupperware party niet zou opvallen. Totaal geen charisma, geen intelligentie, nul aura. Alleen maar dom simpel geklets.
Zelfs het gezicht van de Young Turks in Amerika (die zo ongeveer live in de uitzending in huilen uitbarstte toen Trump de eerste keer won) beseft nu dat Trump gaat winnen.
https://x.com/cenkuygur/status/1844750954899395030
Je mede-Trumpist Chivaz steekt liever z'n kop in het zand, maar misschien kun jij mij een handje helpen.quote:
https://x.com/charliekirk11/status/1844606786667696373
Zo pijnlijk, jullie hebben hier echt geen idee wat voor totale incompetente en doortrapte secreet die Harris eigenlijk is, die op een gemiddelde tupperware party niet zou opvallen. Totaal geen charisma, geen intelligentie, nul aura. Alleen maar dom simpel geklets.
Zelfs het gezicht van de Young Turks in Amerika (die zo ongeveer live in de uitzending in huilen uitbarstte toen Trump de eerste keer won) beseft nu dat Trump gaat winnen.
https://x.com/cenkuygur/status/1844750954899395030
Zou jij het acceptabel vinden als Biden zijn VP op zou roepen de verkiezingsuitslag ongeldig te verklaren als blijkt dat Trump als winnaar uit de bus komt?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als er serieuze indicaties zijn dat de verkiezingen oneerlijk zijn verlopen, zou ik dat kunnen begrijpen. Er zal dan door zeer onafhankelijke specialisten onderzoek gedaan moeten worden, en vervolgens uit die commissie, die eventueel gepresenteerd worden aan het Hooggerechtshof, een beslissing gemaakt moeten worden of het eerlijk is verlopen en of de verkiezing dan wel, of niet, nietig moet worden verklaard.quote:
[..]
Je mede-Trumpist Chivaz steekt liever z'n kop in het zand, maar misschien kun jij mij een handje helpen.
Zou jij het acceptabel vinden als Biden zijn VP op zou roepen de verkiezingsuitslag ongeldig te verklaren als blijkt dat Trump als winnaar uit de bus komt?
iets waar hij doodsbang voor lijkt, een vrouw die hem de hand durft te schudden.
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Helder, dank.quote:
[..]
Als er serieuze indicaties zijn dat de verkiezingen oneerlijk zijn verlopen, zou ik dat kunnen begrijpen. Er zal dan door zeer onafhankelijke specialisten onderzoek gedaan moeten worden, en vervolgens uit die commissie, die eventueel gepresenteerd worden aan het Hooggerechtshof, een beslissing gemaakt moeten worden of het eerlijk is verlopen en of de verkiezing dan wel, of niet, nietig moet worden verklaard.
Uit je post leid ik af dat jij het ongehoord vindt dat Trump zijn VP vier jaar geleden opriep de verkiezingsuitslag ongeldig te verklaren, aangezien daar nul bewijs voor was en rechters alle claims van Trump-team van de hand wezen.
Hulde voor jou.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Gelukkig hebben de Republikeinen de altijd sympathieke Donald Trump:quote:
Zo pijnlijk, jullie hebben hier echt geen idee wat voor totale incompetente en doortrapte secreet die Harris eigenlijk is
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik heb me er een beetje in verdiept, en er zijn wel degelijk in verschillende staten onduidelijkheden of alles daadwerkelijk eerlijk is verlopen. Ik kan wel begrijpen dat een persoon als Trump, als er ook maar 1% kans was dat de verkiezingen niet eerlijk gingen, alles zou doen om die kans aan te grijpen. Bovendien was het allemaal ook bizar hoe het ging, door Corona waren er gigantische stapels stembiljetten die uit alle hoeken en gaten vandaan kwamen, en zelfs de grootste wedkantoren gingen volledig de mist in zelfs nog meerdere uren in die verkiezingsnacht. Ik weet nog heel goed dat ik op Betfair mijn bet op Trump liet uitcashen een paar uur na de exit polls, en Trump dik aan de leiding ging.quote:
[..]
Helder, dank.
Uit je post leid ik af dat jij het ongehoord vindt dat Trump zijn VP vier jaar geleden opriep de verkiezingsuitslag ongeldig te verklaren, aangezien daar nul bewijs voor was en rechters alle claims van Trump-team van de hand wezen.
Hulde voor jou.
Hij krijgt die info gewoon van zijn campagne team/adviseurs. Of dacht je dat die dat zelf allemaal bedacht of op zn telefoon liep te googelen? Dat heeft niks met sympathiek zijn te maken, wat ik postte was een kandidaat die zélf een antwoord op een vraag moest verzinnen tijdens een 1 op 1 interview , en niet gestuurd werd vanuit zn campagne team welke social media berichten die moet posten. Trump heeft in zijn 1 op 1 interviews (en heel vaak live(!)) altijd ijzersterke indrukken achtergelaten. Óók bij zeer linkse wespennesten terwijl Harris zich nog steeds bij rechtse media moet vertonen.quote:
[..]
Gelukkig hebben de Republikeinen de altijd sympathieke Donald Trump:
[ x ]
(Als je een tweet wil posten hoef je alleen maar het adres dat je post te selecteren en op het twittervogeltje in de takenbalk boven het invoervenster te klikken)quote:
https://x.com/charliekirk11/status/1844606786667696373
Zo pijnlijk, jullie hebben hier echt geen idee wat voor totale incompetente en doortrapte secreet die Harris eigenlijk is, die op een gemiddelde tupperware party niet zou opvallen. Totaal geen charisma, geen intelligentie, nul aura. Alleen maar dom simpel geklets.
Zelfs het gezicht van de Young Turks in Amerika (die zo ongeveer live in de uitzending in huilen uitbarstte toen Trump de eerste keer won) beseft nu dat Trump gaat winnen.
https://x.com/cenkuygur/status/1844750954899395030
De claim van Charlie Kirk e.a.:
De werkelijkheid: het scherm toonde de spaanse versie van de introductie van de presentator van de town hall.
Conclusie: FALSE!
Tip: Charlie Kirk en Benny Johnson zijn uitermate onbetrouwbare rechtse bronnen.
Sean Hannity heeft zijn tweet weggehaald:
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 12-10-2024 05:59:12 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dus '1 procent kans' is volgens jou voldoende om de uitslag ongeldig te verklaren? Want dat is wat Trump van Pence verlangde.quote:
[..]
Ik heb me er een beetje in verdiept, en er zijn wel degelijk in verschillende staten onduidelijkheden of alles daadwerkelijk eerlijk is verlopen. Ik kan wel begrijpen dat een persoon als Trump, als er ook maar 1% kans was dat de verkiezingen niet eerlijk gingen, alles zou doen om die kans aan te grijpen. Bovendien was het allemaal ook bizar hoe het ging, door Corona waren er gigantische stapels stembiljetten die uit alle hoeken en gaten vandaan kwamen, en zelfs de grootste wedkantoren gingen volledig de mist in zelfs nog meerdere uren in die verkiezingsnacht. Ik weet nog heel goed dat ik op Betfair mijn bet op Trump liet uitcashen een paar uur na de exit polls, en Trump dik aan de leiding ging.
Maar geen zorgen, je eerste reactie was duidelijk. Ook jij kotst op Trump, aangezien die zonder enig bewijs voor vuil spel trachtte de verkiezingsuitslag nietig te verklaren, zodat hij door de inzet van nep-kiesmannen uitgeroepen zou worden uitgeroepen tot winnaar.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Chatgpt heeft een daadwerkelijke MAGA persoon uit de VS in het Nederlands vertaald geloof ik.
What Would Goku Do
Zijn dat dezelfde adviseurs wanneer hij straks weer president is?quote:
Hij krijgt die info gewoon van zijn campagne team/adviseurs. Of dacht je dat die dat zelf allemaal bedacht of op zn telefoon liep te googelen?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Nee hoor, ik vind Trump een held, niet omdat ik denk dat die mijn vriend zou kunnen zijn, maar omdat die jarenlange haatcampagne van alle grote media outlets heeft moeten weerstaan, waarvan veel een persoonlijke vete van de bepalende poppetjes achter en voor de schermen waren. En de meest machtige en invloedrijke establishment CEO’s waaronder de Big Tech tegen zich kreeg terwijl ze voor zn kandidatuur zn kont likten, en dat zelfs de grootste Hollywood sterren een jarenlange misselijke haatcampagne tegen hem voerden. En dat hij gewoon zijn boeren botte mening bleef verkondigen zonder als een blad aan de boom om te slaan (hoe zou Harris die enorme druk hebben weerstaan?) en intussen heel veel mensen uit die wereld inmiddels openlijk heeft weten te overtuigen dat zijn presidentschap en zijn persoon helemaal niet was en is zoals die altijd geportretteerd werd. Dát is een ware leider. Net als iemand die opstaat nadat die net een moordaanslag heeft overleefd op een paar millimeter, en roept tegen zijn stemmers: figur, fight, fight. Ik wil niet eens weten hoe Harris en Biden op zo’n situatie gereageerd zouden hebben.quote:
[..]
Dus '1 procent kans' is volgens jou voldoende om de uitslag ongeldig te verklaren? Want dat is wat Trump van Pence verlangde.
Maar geen zorgen, je eerste reactie was duidelijk. Ook jij kotst op Trump, aangezien die zonder enig bewijs voor vuil spel trachtte de verkiezingsuitslag nietig te verklaren, zodat hij door de inzet van nep-kiesmannen uitgeroepen zou worden uitgeroepen tot winnaar.
Vraagje: waarom hebben ze die mail-in ballots niet voor de verkiezingsdag geteld en de uitslag daarvan als eerste bekend gemaakt?quote:
[..]
Ik heb me er een beetje in verdiept, en er zijn wel degelijk in verschillende staten onduidelijkheden of alles daadwerkelijk eerlijk is verlopen. Ik kan wel begrijpen dat een persoon als Trump, als er ook maar 1% kans was dat de verkiezingen niet eerlijk gingen, alles zou doen om die kans aan te grijpen. Bovendien was het allemaal ook bizar hoe het ging, door Corona waren er gigantische stapels stembiljetten die uit alle hoeken en gaten vandaan kwamen, en zelfs de grootste wedkantoren gingen volledig de mist in zelfs nog meerdere uren in die verkiezingsnacht. Ik weet nog heel goed dat ik op Betfair mijn bet op Trump liet uitcashen een paar uur na de exit polls, en Trump dik aan de leiding ging.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Maar uit je eerdere reactie blijkt dat je van mening bent dat Trump zijn VP niet op had mogen roepen de verkiezingsuitslag ongeldig te verklaren. Er werd immers niet voldaan aan de voorwaarden die jij stelde.quote:
[..]
Nee hoor, ik vind Trump een held, niet omdat ik denk dat die mijn vriend zou kunnen zijn, maar omdat die jarenlange haatcampagne van alle grote media outlets heeft moeten weerstaan, waarvan veel een persoonlijke vete van de bepalende poppetjes achter en voor de schermen waren. En de meest machtige en invloedrijke establishment CEO’s waaronder de Big Tech tegen zich kreeg terwijl ze voor zn kandidatuur zn kont likten, en dat zelfs de grootste Hollywood sterren een jarenlange misselijke haatcampagne tegen hem voerden. En dat hij gewoon zijn boeren botte mening bleef verkondigen zonder als een blad aan de boom om te slaan (hoe zou Harris die enorme druk hebben weerstaan?) en intussen heel veel mensen uit die wereld inmiddels openlijk heeft weten te overtuigen dat zijn presidentschap en zijn persoon helemaal niet was en is zoals die altijd geportretteerd werd. Dát is een ware leider. Net als iemand die opstaat nadat die net een moordaanslag heeft overleefd op een paar millimeter, en roept tegen zijn stemmers: figur, fight, fight. Ik wil niet eens weten hoe Harris en Biden op zo’n situatie gereageerd zouden hebben.
Kortom, ook jij vindt Trump een oplichter die op misdadige wijze aan de macht probeerde te blijven.
Fijn dat je dat duidelijk hebt gemaakt. Bedankt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het maakt niet uit wanneer die stemmen waren geteld, feit is dat het sowieso allemaal met die mail in ballots zeer fraude gevoelig lag. Een paar stapels biljetten uit red counties kwijtraken is niet heel ingewikkeld, en het percentage voor Biden van die mail in ballots was krankzinnig (>90%). En als het in sommige staten zó dicht bij elkaar heeft gelegen, heb je een recept voor ellende. Ik snap prima dat Trump met zijn karakter/persoonlijkheid dan zodra die ook maar de meest vage beelden of nieuws vanuit zijn adviseurs hoort, compleet loco gaat.quote:
[..]
Vraagje: waarom hebben ze die mail-in ballots niet voor de verkiezingsdag geteld en de uitslag daarvan als eerste bekend gemaakt?
Ik zou persoonlijk anders gereageerd hebben waarschijnlijk, maar goed, ik ben en wij allemaal zijn nooit in die positie geweest. Overigens heeft die nooit aangestuurd op een soort burgeroorlog, hij heeft vanaf het eerste moment na de verkiezingen van 2020 gezegd dat er geprotesteerd mocht worden, maa rhij heeft nooit aangezet tot vernielingen etc. De media heeft het véél groter gemaakt dan het uiteindelijk was. Een paar gekkies die door het parlement liepen met wat vlaggen en een paar die wat lampen en stoelen omver hebben gegooid, nou nou wat een drama. Het enige drama kwam dat een ongewapende vrouwelijke Trump supporter is vermoord, en er zijn nooit moorden door Trump supporters bevestigd.
En dat bepaal jij dat niet aan die voorwaarden werden voldaan? Wie heeft die onderzoeken uitgevoerd dan? Je ziet nu toevallig in Nederland hoe doordrenkt de ministeries en ambtenaren zijn als een rechts kabinet iets probeert te bereiken, (er waren zelfs berichten dat ambtenaren het beleid niet eens zouden willen gaan uitvoeren nog voor iets op papier stond!) waarom kan dat in de VS niet zijn gebeurd met zeer gevoelige onderzoeken naar stem fraude?Overigens vind ik dat Trump toen anders had kunnen reageren, maar dat maakt het voor mij niet de reden om niet meer op hem te stemmen.quote:
[..]
Maar uit je eerdere reactie blijkt dat je van mening bent dat Trump zijn VP niet op had mogen roepen de verkiezingsuitslag ongeldig te verklaren. Er werd immers niet voldaan aan de voorwaarden die jij stelde.
Kortom, ook jij vindt Trump een oplichter die op misdadige wijze aan de macht probeerde te blijven.
Fijn dat je dat duidelijk hebt gemaakt. Bedankt.
Onze minister van informatie is ook al gearriveerd zie ik.quote:
[..]
Het maakt niet uit wanneer die stemmen waren geteld, feit is dat het sowieso allemaal met die mail in ballots zeer fraude gevoelig lag. Een paar stapels biljetten uit red counties kwijtraken is niet heel ingewikkeld, en het percentage voor Biden van die mail in ballots was krankzinnig (>90%). En als het in sommige staten zó dicht bij elkaar heeft gelegen, heb je een recept voor ellende. Ik snap prima dat Trump met zijn karakter/persoonlijkheid dan zodra die ook maar de meest vage beelden of nieuws vanuit zijn adviseurs hoort, compleet loco gaat.
Ik zou persoonlijk anders gereageerd hebben waarschijnlijk, maar goed, ik ben en wij allemaal zijn nooit in die positie geweest. Overigens heeft die nooit aangestuurd op een soort burgeroorlog, hij heeft vanaf het eerste moment na de verkiezingen van 2020 gezegd dat er geprotesteerd mocht worden, maa rhij heeft nooit aangezet tot vernielingen etc. De media heeft het véél groter gemaakt dan het uiteindelijk was. Een paar gekkies die door het parlement liepen met wat vlaggen en een paar die wat lampen en stoelen omver hebben gegooid, nou nou wat een drama. Het enige drama kwam dat een ongewapende vrouwelijke Trump supporter is vermoord, en er zijn nooit moorden door Trump supporters bevestigd.
Ik dacht dat je je verdiept had in de stemprocedure maar je post staat vol met onderbuikgevoelens en aannames die je (zoals gewoonlijk) niet onderbouwt met bewijzen daarvoor.quote:
[..]
Het maakt niet uit wanneer die stemmen waren geteld, feit is dat het sowieso allemaal met die mail in ballots zeer fraude gevoelig lag. Een paar stapels biljetten uit red counties kwijtraken is niet heel ingewikkeld, en het percentage voor Biden van die mail in ballots was krankzinnig (>90%). En als het in sommige staten zó dicht bij elkaar heeft gelegen, heb je een recept voor ellende. Ik snap prima dat Trump met zijn karakter/persoonlijkheid dan zodra die ook maar de meest vage beelden of nieuws vanuit zijn adviseurs hoort, compleet loco gaat.
Ik zou persoonlijk anders gereageerd hebben waarschijnlijk, maar goed, ik ben en wij allemaal zijn nooit in die positie geweest. Overigens heeft die nooit aangestuurd op een soort burgeroorlog, hij heeft vanaf het eerste moment na de verkiezingen van 2020 gezegd dat er geprotesteerd mocht worden, maa rhij heeft nooit aangezet tot vernielingen etc. De media heeft het véél groter gemaakt dan het uiteindelijk was. Een paar gekkies die door het parlement liepen met wat vlaggen en een paar die wat lampen en stoelen omver hebben gegooid, nou nou wat een drama. Het enige drama kwam dat een ongewapende vrouwelijke Trump supporter is vermoord, en er zijn nooit moorden door Trump supporters bevestigd.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
https://x.com/KanekoaTheG(...)/1844549992645787985[/x]
Hier ben ik ook 100% van overtuigd en heb ik ook meerdere keren in dit topic benoemd.
Hier ben ik ook 100% van overtuigd en heb ik ook meerdere keren in dit topic benoemd.
Leugenaar.quote:
De media heeft het véél groter gemaakt dan het uiteindelijk was. Een paar gekkies die door het parlement liepen met wat vlaggen en een paar die wat lampen en stoelen omver hebben gegooid, nou nou wat een drama.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat klopt, maar dat is het hem nou juist, als ik hier keiharde bewijzen kon plaatsen was ik wereldnieuws geweest en was de GOP mijn grootste donor. Het hele punt is dat die verkiezingen voor het eerst met die extreem grote aantallen mail in ballots werden georganiseerd, nooit eerder in de geschiedenis werd dat gedaan. En dat heeft geleid tot heel veel onderbuikgevoelens/speculaties/waarheden/onwaarheden en misschien oneerlijke verkiezingen noem het allemaal maar op. Ik zeg dat ik Trump zijn reactie gezien zijn persoonlijkheid en de mensen om hem heen in die omstandigheden van de verkiezingen van 2020 wel enigszins kn begrijpen. Al stond ik er zelf nadat meerdere Republikeinse prominenten aangaven dat het niet te bewijzen viel niet achter hoe het uiteindelijk is geëindigd. Maar ik vind wel dat dat hele 6 januari enorm is uitvergroot door de zéér gretige media. Het waren een paar honderd gekkies die wat rommel maakten en die je ook aan de linkerkant genoeg kan vinden bij organisaties als Antifa en BLM.quote:
[..]
Ik dacht dat je je verdiept had in de stemprocedure maar je post staat vol met onderbuikgevoelens en aannames die je (zoals gewoonlijk) niet onderbouwt met bewijzen daarvoor.
[ Bericht 0% gewijzigd door Eagles89 op 12-10-2024 02:06:40 ]
Het waren een paar honderd gekkies met wat vlaggen zonder aansturing, kippen zonder kop, bijna allemaal ongewapend, die wat bureau’s omver gooiden. De enige die toen stierf was een ongewapende Trump aanhangster. Er zat geen mysterieus groot plan achter en Antifa en BLM zijn gewelddadiger.quote:
Dat is een leugen. Wij hebben hier die dag live gevolgd en wat jij nu doet is keihard liegen.quote:
[..]
Het waren een paar honderd gekkies met wat vlaggen zonder aansturing, kippen zonder kop, die wat bureau’s omver gooiden. Er zat geen mysterieus groot plan achter en Antifa en BLM zijn gewelddadiger.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik heb die dag ook live gevolgd, en die Palestina actie door antifa, illegale asielzoekers en nog wat extreem links tuig in die Uni in Adam was gewelddadiger afgelopen zomer. Het is veel groter gemaakt dan het was, er was geen aansturing van hogerhand, maar sommigen hier doen opgefokt door de media alsof het de nacht van de lange messen was.quote:
[..]
Dat is een leugen. Wij hebben hier die dag live gevolgd en wat jij nu doet is keihard liegen.
Waarom kom je met allemaal whatabouts? Ik heb niets met BLM te maken, het is geen politieke partij en wat jij nu doet verzwijgen is dat men met geweld een gebouw naar binnen ging op het moment dat het presidentschap in dat gebouw werd overhandigd en de bedoeling was dat te stoppen. Een directe aanval op de democratie en jij doet het af als 'een paar gekken'. Ook met de Palestina actie heb ik geen reet te maken en is ook geen politieke partij.quote:
[..]
Ik heb die dag ook live gevolgd, en die Palestina actie in die Uni in Adam was gewelddadiger afgelopen zomer. Het is veel groter gemaakt dan het was, er was geen aansturing van hogerhand, maar sommigen hier doen opgefokt door de media alsof het de nacht van de lange messen was.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dus jij vindt ook dat links in Nederland direct verantwoordelijk is geweest voor alle onrust en gewelddadigheden tijdens die protestacties dit jaar? Want dat is exact hetzelfde als Trump verantwoordelijk houden voor de acties van een paar gekkies op 6 januari 2021.quote:
[..]
Waarom kom je met allemaal whatabouts? Ik heb niets met BLM te maken, het is geen politieke partij en wat jij nu doet verzwijgen is dat men met geweld een gebouw naar binnen ging op het moment dat het presidentschap in dat gebouw werd overhandigd en de bedoeling was dat te stoppen. Een directe aanval op de democratie en jij doet het af als 'een paar gekken'. Ook met de Palestina actie heb ik geen reet te maken en is ook geen politieke partij.
Eerst zeggen wat exact zijn relatie met Trump was. Of en wanneer die onder hem gewerkt heeft van wanneer tot wanneer. Heel erg veel zijn mensen die niet functioneerden in de Trump administratie en daarna bij de linkse media hun gram willen halen.quote:
Als je niet weet wie Mark Milley is (wat trouwens gewoon in de tweet staat) ben je sws niet serieus te nemen. En lees anders gewoon het artikelquote:
[..]
Eerst zeggen wat exact zijn relatie met Trump was. Of en wanneer die onder hem gewerkt heeft van wanneer tot wanneer. Heel erg veel zijn mensen die niet functioneerden in de Trump administratie en daarna bij de linkse media hun gram willen halen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik heb niets met die mensen die daar liepen. Ik heb niets met welke van de partijen in die regio dan ook te maken. Ik zou nooit tussen die demonstraties gaan lopen, vooral omdat ik die hele situatie daar al decennia lang een puinzooi van jewelste vind. Dan nog heeft het werkelijk geen snars te maken met de aanval op het Capitool. Nogmaals, daar vond op dat moment de overhandiging plaats van het presidentschap en de bedoeling was dat tegen te houden. Dat is toch niet vergelijkbaar met een groep nieuwe hippies en studenten en opgefokte Moslims (die enorm conservatief zijn), die denken dat ze de boel moeten slopen voor een oorlog aan de andere kant van de wereld? Alsof ik dat ooit goed zou keuren... Wat raar ook om op die manier denken een punt te maken, om vervolgens 6 januari zo af te zwakken dat het zou gaan om een paar gekken.quote:
[..]
Dus jij vindt ook dat links in Nederland direct verantwoordelijk is geweest voor alle onrust en gewelddadigheden tijdens die protestacties dit jaar? Want dat is exact hetzelfde als Trump verantwoordelijk houden voor de acties van een paar gekkies op 6 januari 2021.
En ja, het was zeker het plan, een aantal dagen was de stemming in BNW bijzonder uitgelaten want die dag zou de wereld zien dat Trump toch president zou worden. Trump probeerde Pence de overhandiging te weigeren, maar die koos voor de democratie. Mensen stonden buiten ramen in te slaan, politieagenten in elkaar te meppen met vlaggen en de aanwezige belangrijke mensen hebben op een haar een menigte kunnen ontwijken, die daar allemaal dachten onderdeel te zijn van een revolutie.
En dan kom jij net doen alsof er wat mensen binnen liepen. Dus ik stel dat jij liegt.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
quote:
[..]
Ik heb niets met die mensen die daar liepen. Ik heb niets met welke van de partijen in die regio dan ook te maken. Ik zou nooit tussen die demonstraties gaan lopen, vooral omdat ik die hele situatie daar al decennia lang een puinzooi van jewelste vind. Dan nog heeft het werkelijk geen snars te maken met de aanval op het Capitool. Nogmaals, daar vond op dat moment de overhandiging plaats van het presidentschap en de bedoeling was dat tegen te houden. Dat is toch niet vergelijkbaar met een groep nieuwe hippies en studenten en opgefokte Moslims (die enorm conservatief zijn), die denken dat ze de boel moeten slopen voor een oorlog aan de andere kant van de wereld? Alsof ik dat ooit goed zou keuren... Wat raar ook om op die manier denken een punt te maken, om vervolgens 6 januari zo af te zwakken dat het zou gaan om een paar gekken.
En ja, het was zeker het plan, een aantal dagen was de stemming in BNW bijzonder uitgelaten want die dag zou de wereld zien dat Trump toch president zou worden. Trump probeerde Pence de overhandiging te weigeren, maar die koos voor de democratie. Mensen stonden buiten ramen in te slaan, politieagenten in elkaar te meppen met vlaggen en de aanwezige belangrijke mensen hebben op een haar een menigte kunnen ontwijken, die daar allemaal dachten onderdeel te zijn van een revolutie.
En dan kom jij net doen alsof er wat mensen binnen liepen. Dus ik stel dat jij liegt.
Voor de volledigheid: natuurlijk waren er die dag ook hordes naieve Trump-aanhangers met de beste bedoelingen maar die heb je juist nodig om zo'n meute body te geven en een deel daarvan heeft zich ook gewoon laten opjutten/meeslepen in de aanval op het Capitool.
Trump deed 3 uur lang niets om de aanval te stoppen. Integendeel gooide nog wat olie op het vuur door te twitteren dat Pence te laf was om de stemmen af te keuren ...
'Hang Mike Pence!'
quote:Rep. Pete Aguilar (D-Calif.) revealed in the hearing that "a confidential informant from the Proud Boys told the FBI the Proud Boys would have killed Mike Pence if given a chance." Given that members of the Proud Boys were both among the earliest arrivals inside the building and had a demonstrated predilection for violence, that's not an idle threat.
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 12-10-2024 03:58:16 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Iets luchtigers:
[ Bericht 22% gewijzigd door Kijkertje op 12-10-2024 03:05:42 ]
[ Bericht 22% gewijzigd door Kijkertje op 12-10-2024 03:05:42 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Iedereen die dit ziet gaat toch op Trump stemmen? De views van de videos waarin hij zit zijn ook zoveel hoger dan iets met Harris (als die al ergens verschijnt).
Het is in die zin niet vergelijkbaar qua verkiezingsuitslag etc maar het is wel vergelijkbaar om een partij of persoon verantwoordelijk te houden voor een groep aggressievelingen waar ook ter wereld. Trump had niets te maken met een groepje hardcore gekken en de PVDA of GroenLinks zijn niet direct verantwoordelijk voor vernielingen door Antifa of een willekeurige radicale groepering die een universiteit sloopt. Zoals ik eerder zei: er werd in de media gebracht alsof Trump zijn eigen nacht van de lange messen had georkestreerd. En de media heeft uitstekend werk geleverd, want je ziet hoeveel mensen er van overtuigd zijn, ook in dit topic. Maar het viel (relatief) ontzettend mee allemaal. Een willekeurig protest in een ontwikkelingsland is vele malen gewelddadiger en dodelijker.quote:
[..]
Ik heb niets met die mensen die daar liepen. Ik heb niets met welke van de partijen in die regio dan ook te maken. Ik zou nooit tussen die demonstraties gaan lopen, vooral omdat ik die hele situatie daar al decennia lang een puinzooi van jewelste vind. Dan nog heeft het werkelijk geen snars te maken met de aanval op het Capitool. Nogmaals, daar vond op dat moment de overhandiging plaats van het presidentschap en de bedoeling was dat tegen te houden. Dat is toch niet vergelijkbaar met een groep nieuwe hippies en studenten en opgefokte Moslims (die enorm conservatief zijn), die denken dat ze de boel moeten slopen voor een oorlog aan de andere kant van de wereld? Alsof ik dat ooit goed zou keuren... Wat raar ook om op die manier denken een punt te maken, om vervolgens 6 januari zo af te zwakken dat het zou gaan om een paar gekken.
En ja, het was zeker het plan, een aantal dagen was de stemming in BNW bijzonder uitgelaten want die dag zou de wereld zien dat Trump toch president zou worden. Trump probeerde Pence de overhandiging te weigeren, maar die koos voor de democratie. Mensen stonden buiten ramen in te slaan, politieagenten in elkaar te meppen met vlaggen en de aanwezige belangrijke mensen hebben op een haar een menigte kunnen ontwijken, die daar allemaal dachten onderdeel te zijn van een revolutie.
En dan kom jij net doen alsof er wat mensen binnen liepen. Dus ik stel dat jij liegt.
Dat het in een historisch gebouw op een bijzondere dag gebeurde, maakte het allemaal veel groter dan als je nou echt de feiten noemt. Hoeveel mensen deden mee? Hoeveel doden vielen er? Hoe dicht waren we nou echt bij het instorten van een democratie? Al die antwoorden zijn relatief in de geschiedenis nul. De media leeft ervan alles zo spectaculair mogelijk op te blazen zodat ze meer aandacht genereren, daar leven ze van.
[ Bericht 7% gewijzigd door Eagles89 op 12-10-2024 03:50:28 ]
Trump probeerde een coup te plegen om aan de macht te blijven en de aanval op het Capitool om de officiele machtsoverdracht bij de speciale zitting van het Congres op 6 januari te stoppen was daar onderdeel van ongeacht de mate van geweld. Groter kan niet. Dan ben je gewoon af als president.quote:
[..]
Het is in die zin niet vergelijkbaar qua verkiezingsuitslag etc maar het is wel vergelijkbaar om een partij of persoon verantwoordelijk te houden voor een groep aggressievelingen waar ook ter wereld. Trump had niets te maken met een groepje hardcore gekken en de PVDA of GroenLinks zijn niet direct verantwoordelijk voor vernielingen door Antifa of een willekeurige radicale groepering die een universiteit sloopt. Zoals ik eerder zei: er werd in de media gebracht alsof Trump zijn eigen nacht van de lange messen had georkestreerd. En de media heeft uitstekend werk geleverd, want je ziet hoeveel mensen er van overtuigd zijn, ook in dit topic. Maar het viel (relatief) ontzettend mee allemaal. Een willekeurig protest in een ontwikkelingsland is vele malen gewelddadiger en dodelijker.
Dat het in een historisch gebouw op een bijzondere dag gebeurde, maakte het allemaal veel groter dan als je nou echt de feiten noemt. Hoeveel mensen deden mee? Hoeveel doden vielen er? Hoe dicht waren we nou echt bij het instorten van een democratie? Al die antwoorden zijn relatief in de geschiedenis nul. De media leeft ervan alles zo spectaculair mogelijk op te blazen zodat ze meer aandacht genereren, daar leven ze van.
Als Pence gedaan had wat Trump van hem verlangde (de kieslijsten weigeren en terugsturen naar de staten) was Trump president gebleven.
'Hang Mike Pence!'
Kijk vooral even het 3e filmpje dan weet je waar je het over hebt
Trump deed 3 uur lang niets om zijn meute te stoppen!
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 12-10-2024 05:02:53 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Trump vs Detroit/Harris/Walz:
[ Bericht 20% gewijzigd door Kijkertje op 12-10-2024 05:35:10 ]
[ Bericht 20% gewijzigd door Kijkertje op 12-10-2024 05:35:10 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Bij RSBN:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nee hoor, niet als het een terechte vergelijking is.quote:
[..]
gODwiN, jE dISkwAlIfICErt jeZELf hIErmEe
quote:Godwin rejects the idea that whoever invokes Godwin's law has lost the argument, and suggests that, applied appropriately, the rule "should function less as a conversation ender and more as a conversation starter."[15] In an interview with Time Magazine, Godwin said that making comparisons to Hitler would actually be appropriate under the right circumstances:[16]
Bron
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja bedankt, Hans.quote:Op zaterdag 12 oktober 2024 07:35 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee hoor, niet als het een terechte vergelijking is.
[..]
Graag gedaan.quote:
[ Bericht 48% gewijzigd door Kijkertje op 12-10-2024 07:47:36 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nou, een van die onderzoeken is bijvoorbeeld uitgevoerd in opdracht van het campagneteam van Trump. De conclusie was dat er geen sprake was van grootschalige fraude:quote:
[..]
En dat bepaal jij dat niet aan die voorwaarden werden voldaan? Wie heeft die onderzoeken uitgevoerd dan?
Trump’s own research showed that voter fraud did not cost him election – report
Na de verkiezingen zijn er meer dan zestig rechtszaken geweest, die stuk voor stuk constateerden dat er nul bewijs was en is voor grootschaliger fraude, dat de claims van Trump nergens op waren gebaseerd.
Ik kan nog even wel doorgaan, maar de boodschap is duidelijk.
Nogmaals, fijn dat wij het erover eens zijn dat niet aan de voorwaarden is voldaan en dat Trump op illegale wijze de verkiezingsuitslag ongeldog probeerde te laten verklaren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Rechtzaken deels gebracht voor door Trump aangestelde rechters dus 'onafhankelijk' zoals Eagles graag ziet.quote:
Na de verkiezingen zijn er meer dan zestig rechtszaken geweest, die stuk voor stuk constateerden dat er nul bewijs was en is voor grootschaliger fraude, dat de claims van Trump nergens op waren gebaseerd.
Het is dan ook weer interessant om te zien hoe de doelpaaltjes vervolgens verlegd moeten worden en er wanhopig gezocht moet worden naar 'onduidelijkheden'. Dus ook als tientallen rechtzaken verloren gaan en het team van Trump zelf zegt dat er geen fraude was is een groot Trumpfan als Eagles simpelweg niet in staat toe te geven dat de verkiezingen in 2020 eerlijk verlopen waren en er geen fraude was zolang Trump dit zelf niet toegeeft. Het menselijk brein blijft bijzonder.
Daarom is de fabeltjesfuik ook zo gevaarlijk. Zit je er eenmaal in, dan schreeuwt elke vezel van je lichaam om er in te blijven.
beter een knipoog dan een blauw oog
En nu weer serieus?
https://www.michaelmoore.com/p/do-the-math-trump-is-toast
Ik moet zeggen dat ik geen groot fan ben van de Michael Moore anno 2024...maar ook hij kan gewoon rekenen
Ikzelf denk dat het 349-189 wordt eigenlijk. En het best-case-scenario gaan TX en IO ook naar Harris. Dan wordt het 395-143...hoe groter de nederlaag, hoe sneller alles weer normaler wordt!
[ Bericht 5% gewijzigd door GarlandBriggs op 12-10-2024 11:42:29 ]
https://www.michaelmoore.com/p/do-the-math-trump-is-toast
Ik moet zeggen dat ik geen groot fan ben van de Michael Moore anno 2024...maar ook hij kan gewoon rekenen
Ikzelf denk dat het 349-189 wordt eigenlijk. En het best-case-scenario gaan TX en IO ook naar Harris. Dan wordt het 395-143...hoe groter de nederlaag, hoe sneller alles weer normaler wordt!
[ Bericht 5% gewijzigd door GarlandBriggs op 12-10-2024 11:42:29 ]
Niemand geeft vrijwillig toe dat hij zich jarenlang heeft laten belazeren.quote:
[..]
Rechtzaken deels gebracht voor door Trump aangestelde rechters dus 'onafhankelijk' zoals Eagles graag ziet.
Het is dan ook weer interessant om te zien hoe de doelpaaltjes vervolgens verlegd moeten worden en er wanhopig gezocht moet worden naar 'onduidelijkheden'. Dus ook als tientallen rechtzaken verloren gaan en het team van Trump zelf zegt dat er geen fraude was is een groot Trumpfan als Eagles simpelweg niet in staat toe te geven dat de verkiezingen in 2020 eerlijk verlopen waren en er geen fraude was zolang Trump dit zelf niet toegeeft. Het menselijk brein blijft bijzonder.
Daarom is de fabeltjesfuik ook zo gevaarlijk. Zit je er eenmaal in, dan schreeuwt elke vezel van je lichaam om er in te blijven.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dat is precies wat het was, het is overigens al 4 jaar uitgemolken en het interesseert de gemiddelde Amerikaan eigenlijk maar weinig. Die hebben wel andere zaken aan hun hoofd dan de 4 jaar durende hysterie rondom 6 januari.quote:
[..]
Ik heb die dag ook live gevolgd, en die Palestina actie door antifa, illegale asielzoekers en nog wat extreem links tuig in die Uni in Adam was gewelddadiger afgelopen zomer. Het is veel groter gemaakt dan het was, er was geen aansturing van hogerhand, maar sommigen hier doen opgefokt door de media alsof het de nacht van de lange messen was.
Zo is dat. Gewoon je kop in het zand steken.quote:
[..]
Dat is precies wat het was, het is overigens al 4 jaar uitgemolken en het interesseert de gemiddelde Amerikaan eigenlijk maar weinig. Die hebben wel andere zaken aan hun hoofd dan de 4 jaar durende hysterie rondom 6 januari.
De bestorming van het Capitool stelde niets voor en Trumps oproep aan Pence om de verkiezingsuitslag ongeldig te verklaren moet je gewoon negeren. Net zoals Trumps plan om nep-kiesmannen in te zetten.
Maar je wel kwaad maken over de BLM-protesten en Harris' steun aan een fonds voor betogers die opgepakt en aangeklaagd. Dat is dan weer niet 'te lang geleden' en voor jou reden om haar aan te vallen.
Voor de meelezers is het in elk geval duidelijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nu wel te bekijken buiten de VS.
1,5 uur over 6 jan.
1,5 uur over 6 jan.
https://www.fightlikehellmovie.org/quote:Using original never-before-seen footage, Fight Like Hell is an immersive journey into the heart of the January 6 riot at the United States Capitol and the rapidly ascending Stop The Steal movement that preceded it. The true story of January 6 that's never been told.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
ze dachten dat de nieuwe revolutie zou aanbreken, zoals het als Bestorming van de Bastille, maar zoals alles tijdens Trumps presidentschap, het mislukte, werd een grotere faal, dan voor hij zich ermee bemoeide. We hebben gewoon te maken met heel veel gecoordineerde desinformatie van uit trollen, die standvastig het naratief verdraaien. Beetje zoals met neerhalen van de MH17, telkens wanneer er een een consensus is, wat niet rusland dient worden er nieuwe fabels of oude fabels in de discussie gegooid.quote:
[..]
Zo is dat. Gewoon je kop in het zand steken.
De bestorming van het Capitool stelde niets voor en Trumps oproep aan Pence om de verkiezingsuitslag ongeldig te verklaren moet je gewoon negeren. Net zoals Trumps plan om nep-kiesmannen in te zetten.
Maar je wel kwaad maken over de BLM-protesten en Harris' steun aan een fonds voor betogers die opgepakt en aangeklaagd. Dat is dan weer niet 'te lang geleden' en voor jou reden om haar aan te vallen.
Voor de meelezers is het in elk geval duidelijk.
Every accusation, is a confession...zo rolt ultra rechts. Perfect uitgevoerd naar Russisch voorbeeld!
Nee het toont vooral de stuitende hypocrisie aan van de lieden hier in het topic en het is precies de reden waarom ik dat geleuter over 6 januari totaal niet serieus neem. Toen ik het een aantal jaar geleden had over de doden, miljarden schade, het feit dat Harris deze mensen op vrije voeten probeerde te krijgen, chop in Seattle waar de BLM figuren een deel van de stad hadden overgenomen en de rechtbank aanvielen. Daar komt nog bij dat diezelfde figuren het huis van Ted Wheeler hadden belaagd waardoor hij de stad moest ontvluchten. Toen hoorde ik niemand in dit topic over de aanval op de democratie en hoe erg het was dat mensen met geweld hun zin probeerden af te dwingen.quote:
[..]
Zo is dat. Gewoon je kop in het zand steken.
De bestorming van het Capitool stelde niets voor en Trumps oproep aan Pence om de verkiezingsuitslag ongeldig te verklaren moet je gewoon negeren. Net zoals Trumps plan om nep-kiesmannen in te zetten.
Maar je wel kwaad maken over de BLM-protesten en Harris' steun aan een fonds voor betogers die opgepakt en aangeklaagd. Dat is dan weer niet 'te lang geleden' en voor jou reden om haar aan te vallen.
Voor de meelezers is het in elk geval duidelijk.
4 jaar lang hebben de mensen aan jouw zijde de VS op z’n kop gezet. Geen enkele veroordeling in dit topic, slechts het bagatelliseren van het geweld en heel veel whataboutisms.
Echt bespaar me deze gespeelde verontwaardiging van je, het komt op mij desperaat over en ik vind het behoorlijk lachwekkend.
