NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Weet niet zeker of ik dit moet posten, maar de verwachtte problemen (zie o.a. Konstantin) met energie voorziening in rusland zijn al begonnen. Dit mede door achterstallig onderhoud, en grote bezuinigingen op de budgetten.
RIA: head of Severomorsk resigned after city residents complained en masse about heating interruptions and other utility problems.
Severomorsk is de thuisbasis van de Noordelijke Vloot in Murmansk (Google Maps linkje).
RIA: het hoofd van Dagestan belooft steun aan Kerimov in het voortslepende Wildberries conflict.
De russische staats TV doet een proefballonnetje voor een extra belasting voor kindloze gezinnen.
[ Bericht 5% gewijzigd door oheng op 12-10-2024 22:08:37 ]
RIA: head of Severomorsk resigned after city residents complained en masse about heating interruptions and other utility problems.
Severomorsk is de thuisbasis van de Noordelijke Vloot in Murmansk (Google Maps linkje).
RIA: het hoofd van Dagestan belooft steun aan Kerimov in het voortslepende Wildberries conflict.
De russische staats TV doet een proefballonnetje voor een extra belasting voor kindloze gezinnen.
[ Bericht 5% gewijzigd door oheng op 12-10-2024 22:08:37 ]
En je denkt dat rus, met spionnen overal en nergens, nog nooit naar het link16 signaal heeft kunnen luisteren?quote:Op zaterdag 12 oktober 2024 21:33 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het artikel zegt ook dat als Oekraïne met link 16 gaat werken, Rusland ervan leert en hun strategie erop aanpast.
Link16 is, kort door de bocht, dat (bv) een F-16 ergens een raket afvuurt en een ander systeem dan de F-16 die de raket afvuurt, de verdere geleiding van die raket overneemt.
Dus, hoe bedoel je, "rus hun strategie erop aanpast",
Kun je hier nog verder op ingaan, of is het na-papagaaien van wat je leest de limiet?
<signature here>.
Daar zul je weinig over horen want tja, “dat doen die gekke Russen nou eenmaal”.quote:Op zaterdag 12 oktober 2024 12:59 schreef oheng het volgende:
Fighterbomber meldt een neergehaalde/neergestorte SU-34.
De russen gaan ondertussen door met hun dagelijkse drone aanvallen op burgers.
Hier een voorbeeld van wat de russische kanalen "de safari" noemen:
[ x ]
Het is wel wat uitgebreider dan dat. Van wikipedia:quote:Op zaterdag 12 oktober 2024 22:35 schreef ExTec het volgende:
Link16 is, kort door de bocht, dat (bv) een F-16 ergens een raket afvuurt en een ander systeem dan de F-16 die de raket afvuurt, de verdere geleiding van die raket overneemt.
Als Oekraïne het tactische plaatje beter op orde heeft, en de eenheden beter samen kan laten werken, is dat gunstig voor Oekraïne. Echter kan Rusland daar ook weer zijn strategie op aanpassen. En die aanpassing maakt het Russische leger beter, en dat is wat men ook weer niet wil als men rekening wil blijven houden met een Russische aanval op navo-grondgebied (nog los van de situatie als Link 16 in Russische handen valt).quote:Met Link-16 is het mogelijk dat het daadwerkelijke “lokale tactische plaatje” in een bepaalde regio tussen grond, lucht en zeestrijdkrachten in realtime kan worden gedeeld en bewerkt. Men verkrijgt en behoudt hierdoor constant het overzicht op de meest actuele situatie in een crisis of in een gevecht en kan de commandovoering hierop aanpassen. Link-16-apparatuur kan zowel bij raketeenheden op de grond, als in vliegtuigen en schepen die met de luchtverdediging zijn belast en in bepaalde andere soorten gevechtsvliegtuigen worden aangetroffen.
En ja, dat is lullig voor Oekraïne, maar het is wel hoe hard het gespeeld wordt.
Nee, dat is link-16 dus niet. Link-16 kan helemaal geen missiles aansturen of overgeven aan een ander systeem...quote:
En je denkt dat rus, met spionnen overal en nergens, nog nooit naar het link16 signaal heeft kunnen luisteren?
Link16 is, kort door de bocht, dat (bv) een F-16 ergens een raket afvuurt en een ander systeem dan de F-16 die de raket afvuurt, de verdere geleiding van die raket overneemt.
Het is in de basis simpelweg het uitwisselen van het luchtbeeld met elkaar om fratricide te voorkomen en om near realtime het vijand plaatje zo compleet mogelijk te hebben. Zie het maar als een Battlefield Management Systeem voor de lucht.
[ Bericht 8% gewijzigd door AchJa op 13-10-2024 03:37:18 ]
Waarom noem jij Rusland altijd rus?quote:
[..]
En je denkt dat rus, met spionnen overal en nergens, nog nooit naar het link16 signaal heeft kunnen luisteren?
Link16 is, kort door de bocht, dat (bv) een F-16 ergens een raket afvuurt en een ander systeem dan de F-16 die de raket afvuurt, de verdere geleiding van die raket overneemt.
Dus, hoe bedoel je, "rus hun strategie erop aanpast",
Kun je hier nog verder op ingaan, of is het na-papagaaien van wat je leest de limiet?
Je reageert liever op de schijtlollige posts van 3p3c die nog steeds weigert te quotenquote:
[..]
Gewoon geen, ik hou niet zo van dat @:starhopper, @:Tong80
en @:Extec
postgedrag...
Het is trouwens tong80.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Op 8 en 9 oktober begonnen de Oekraïners weer enig terrein te veroveren richting Snagost en Korenevo. Daar is daarna een stevige Russische tegenreactie op gekomen, want de Russen willen Korenevo niet opnieuw op de frontlijn hebben.quote:
Het was al voor niets toen putin er niet intrapte en geen troepen uit de Donbas weghaalde hiervoorquote:
[..]
Jeetje wel triest, dan was alles voor niets geweest.
The End Times are wild
Ach ik "lulde toen ook maar wat in de ruimte" volgens een aantal figuren hier toen ik zoiets zei.quote:
Het was al voor niets toen putin er niet intrapte en geen troepen uit de Donbas weghaalde hiervoor
Het is vooral triest dat de Oekraïners gedwongen worden een groot deel van hun bevolking op te offeren om te voorkomen dat hun minderwaardige buurvolk het land verovert om hen uit te roeien. Het is sterven in de frontlinie of simpelweg uitgemoord worden, meer keuze hebben ze niet.quote:
[..]
Jeetje wel triest, dan was alles voor niets geweest.
Het is makkelijk om kritiek te hebben op de door de Oekraïners gekozen taktiek, maar veel keuze hebben ze niet door de stelselmatige weigering van het westen om hen effectief te steunen. Veel meer keuze dan wanhoopsoffensieven blijft er niet over.quote:
[..]
Ach ik "lulde toen ook maar wat in de ruimte" volgens een aantal figuren hier toen ik zoiets zei.
Denk je dat Oekraïne nu Transnistrië zal gaan pakken?quote:
[..]
Ach ik "lulde toen ook maar wat in de ruimte" volgens een aantal figuren hier toen ik zoiets zei.
Daar kan Rusland weinig tegen doen.
Denk dat ze grotere problemen hebben atm
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik had verder geen kritiek op het plan want als Rusland wel zijn reserves had verplaatst dan was dat een flinke winst voor Oekraine geweest. Ik had alleen ernstige twijfels of Rusland dat daadwerkelijk ging doen.quote:
[..]
Het is makkelijk om kritiek te hebben op de door de Oekraïners gekozen taktiek, maar veel keuze hebben ze niet door de stelselmatige weigering van het westen om hen effectief te steunen. Veel meer keuze dan wanhoopsoffensieven blijft er niet over.
Zou het geen wanhoopsoffensief willen noemenquote:
[..]
Het is makkelijk om kritiek te hebben op de door de Oekraïners gekozen taktiek, maar veel keuze hebben ze niet door de stelselmatige weigering van het westen om hen effectief te steunen. Veel meer keuze dan wanhoopsoffensieven blijft er niet over.
Ze moeten alleen sneller terug als ze zien dat het niet werkt
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wat @sp3c hierboven zegt.quote:
[..]
Denk je dat Oekraïne nu Transnistrië zal gaan pakken?
Daar kan Rusland weinig tegen doen.
Het is trouwens sp3c...quote:
Je reageert liever op de schijtlollige posts van 3p3c die nog steeds weigert te quoten
Ik dacht dat de USA hier negatief over geadviseerd had. Je eigen frontlijn verzwakken en mensen materieel verspillen om een valkuil op te zetten die in je nadeel uitpakt als je tegenstander er niet intrapt is gewoon niet slim. De G2 van de Oekraïeners heeft tijdens de wargame gewoon lopen suffen of is meegegaan met de groupthink die allang besloten had dat dit een goed idee was.quote:
[..]
Het is makkelijk om kritiek te hebben op de door de Oekraïners gekozen taktiek, maar veel keuze hebben ze niet door de stelselmatige weigering van het westen om hen effectief te steunen. Veel meer keuze dan wanhoopsoffensieven blijft er niet over.
Daarom moet je altijd ook een beetje wereldvreemde en excentrieke lieden bij een sectie 2 zetten.
The End Times are wild
Voor niets is wat overdreven.quote:
[..]
Ik dacht dat de USA hier negatief over geadviseerd had. Je eigen frontlijn verzwakken en mensen materieel verspillen om een valkuil op te zetten die in je nadeel uitpakt als je tegenstander er niet intrapt is gewoon niet slim. De G2 van de Oekraïeners heeft tijdens de wargame gewoon lopen suffen of is meegegaan met de groupthink die allang besloten had dat dit een goed idee was.
Daarom moet je altijd ook een beetje wereldvreemde en excentrieke lieden bij een sectie 2 zetten.
+ Oekraïne heeft Poetin een klap in het gezicht gegeven. Rusland is niet eens in staat om zijn eigen grenzen te verdedigen. Behoorlijk pijnlijk voor mister security zoals Poetin zichzelf graag presenteert.
+ Oekraïne heeft er een hoop krijgsgevangenen bij, is weer handig om Oekraïense gevangenen vrij te krijgen
+ Oekraïne heeft een stuk Russische grond dat de Russen vroeg of laat toch wel terug willen, dat kan geruild worden, of de Russen zullen het weer willen heroveren.
- Het gebied bezetten en bezet houden kost Oekraïne moeite en middelen, terwijl de situatie in de Donbass fnuikend is.
Diezelfde VS die ten principale weigert materiel te leveren? Die ook een negatief advies gaven over olie infra diep in rus onder vuur te nemen? Van wie er ook niet op opbouwende troepen concentraties dieper in rus geschoten mag worden? Van wie oekraine feitelijk deze oorlog met een hand op hun rug mag gaan uitvechten?quote:
Ik dacht dat de USA hier negatief over geadviseerd had.
Ik kan me voorstellen dat die niet meer vertrouwd worden.
Fascinerend hoe bepaalde mensen maar naar de VS blijven kijken alsof het heus je allerbeste vriend is. Oekraine heeft andere ervaringen.
<signature here>.
Ik zeg zinnigere dingenquote:
[..]
Je reageert liever op de schijtlollige posts van 3p3c die nog steeds weigert te quoten
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Oeh, dat Zal JD Vance als muziek in de oren klinken! Proeftuin Rusland om te kijken of ze dit bij winst van de GOP ook kunnen doorvoeren in de USA.quote:
De russische staats TV doet een proefballonnetje voor een extra belasting voor kindloze gezinnen.
[ x ]
beter een knipoog dan een blauw oog
Die angst voor gezichtsverlies is denk ik juist de reden geweest dat Oekraine verwachtte dat Rusland zijn troepen uit het zwaartepunt (Donbas) zou halen, ondanks dat het tactisch gezien waanzin was. Maar dat heeft Putin dus niet gedaan. Verder denk ik niet dat hierdoor mensen echt anders naar hem zijn gaan kijken. Anti-Putin is anti-Putin gebleven en pro-Putin is pro-Putin gebleven..quote:
[..]
Voor niets is wat overdreven.
+ Oekraïne heeft Poetin een klap in het gezicht gegeven. Rusland is niet eens in staat om zijn eigen grenzen te verdedigen. Behoorlijk pijnlijk voor mister security zoals Poetin zichzelf graag presenteert.
Ik heb de cijfers niet, maar denk je dat ze netto meer krijgsgevangenen en slachtoffers gemaakt hebben dan zelf verloren?quote:+ Oekraïne heeft er een hoop krijgsgevangenen bij, is weer handig om Oekraïense gevangenen vrij te krijgen
Zo lang de oorlog duurt is het eigenlijk alleen maar gunstig voor Rusland als Oekraine het bezet houdt. Veel strategische waarde heeft het niet... Na de oorlog heeft het weinig onderhandelingswaarde omdat het voor Oekraine toch een pain in the ass is om te hebben en bezet te houden.quote:+ Oekraïne heeft een stuk Russische grond dat de Russen vroeg of laat toch wel terug willen, dat kan geruild worden, of de Russen zullen het weer willen heroveren.
De hele opzet was echt om Putin te verleiden om zijn troepen uit het zwaartepunt (de Donbass) weg te halen en daarmee het front daar te ontlasten. Dat is volkomen mislukt. Een kostbare fout. Misschien zelfs zo kostbaar dat deze uiteindelijk de oorlog in het nadeel van Oekraine beslecht.quote:- Het gebied bezetten en bezet houden kost Oekraïne moeite en middelen, terwijl de situatie in de Donbass fnuikend is.
The End Times are wild
Ik moest lachen.quote:
Daarom moet je altijd ook een beetje wereldvreemde en excentrieke lieden bij een sectie 2 zetten.
Ja, er zitten vaak wel van die zonderlingen tussen...quote:
Het zijn altijd een beetje de militaire nerds, toch?
quote:Op zondag 13 oktober 2024 14:28 schreef sp3c het volgende:
[..]
Ik zeg zinnigere dingenZoalsSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
moet je ff in mycroft kijken en dan zoeken naar posts gemaakt door sp3c oidquote:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
deze vond ik bv wel aardigquote:
50 km van enemy controlled territory zegt ook niet zo heel veel als je lucht/luchtraketten 100 km ver kunnen vliegen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wat is mycroftquote:
[..]
moet je ff in mycroft kijken en dan zoeken naar posts gemaakt door sp3c oid
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
lol
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Is Musk een aanhanger van Poetin? Vraag me af in hoeverre hij verantwoordlijk gehouden kan worden, aangezien de opmars van de Russen de laatste tijd blijkbaar aan Starlink te danken is.
https://www.nu.nl/spannin(...)ars-in-oekraine.html
https://www.nu.nl/spannin(...)ars-in-oekraine.html
Iedereen kan Starlink toch kopen/gebruiken?quote:
Is Musk een aanhanger van Poetin? Vraag me af in hoeverre hij verantwoordlijk gehouden kan worden, aangezien de opmars van de Russen de laatste tijd blijkbaar aan Starlink te danken is.
https://www.nu.nl/spannin(...)ars-in-oekraine.html
Zo kunnen we Bill Gates ook wel verantwoordelijk houden dat het internet gebruikt wordt door landen voor oorlogsdoeleinden.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Nee de Russen hebben meerdere Starlink-terminals illegaal bemachtigd en naar blijkt zijn ze al ermee bezig om er een stokje voor te steken.quote:
[..]
Iedereen kan Starlink toch kopen/gebruiken?
Zo kunnen we Bill Gates ook wel verantwoordelijk houden dat het internet gebruikt wordt door landen voor oorlogsdoeleinden.
Het is alweer twee maanden geleden, maar de mediagenieke klap die Oekraïne uitdeelde aan Rusland was enorm. En nu kun je doen alsof het allemaal niet uitmaakt, dat anti-Poetin en pro-Poetin hetzelfde gebleven is. Maar dit is best wel iets dat aan Poetin kan blijven kleven, Poetin vindt een strategisch doel halen in de Donbass belangrijker dan het beschermen van zijn eigen Russische burgers (en dan laat ik de opinie van de gevluchte mensen in Koersk en de aangrenzende oblasten nog maar even achterwege).quote:
[..]
Die angst voor gezichtsverlies is denk ik juist de reden geweest dat Oekraine verwachtte dat Rusland zijn troepen uit het zwaartepunt (Donbas) zou halen, ondanks dat het tactisch gezien waanzin was. Maar dat heeft Putin dus niet gedaan. Verder denk ik niet dat hierdoor mensen echt anders naar hem zijn gaan kijken. Anti-Putin is anti-Putin gebleven en pro-Putin is pro-Putin gebleven..
Deze video laat overigens mooi zien hoe de Russische propaganda reageerde op de inval in Rusland. En dat verliep nogal rommelig.
Dat denk ik wel, bovendien zijn het waardevolle krijgsgevangenen. Russen die in Oekraïne gevangengenomen worden zijn vaak gevangenen (uit Russische gevangenissen) of beroepsmilitairen, terwijl Russische militairen in Koerst dienstplichtigen zijn, dat ligt uiteraard gevoeliger.quote:Ik heb de cijfers niet, maar denk je dat ze netto meer krijgsgevangenen en slachtoffers gemaakt hebben dan zelf verloren?
Dit geldt andersom ook. Rusland zal enorme bedragen moeten betalen om de veroverde gebieden in Rusland op orde te krijgen. Bovendien blijft er het probleem van Oekraïense partizanen.quote:Zo lang de oorlog duurt is het eigenlijk alleen maar gunstig voor Rusland als Oekraine het bezet houdt. Veel strategische waarde heeft het niet... Na de oorlog heeft het weinig onderhandelingswaarde omdat het voor Oekraine toch een pain in the ass is om te hebben en bezet te houden.
Wel grappig, je begon ermee dat je dacht dat Oekraïne verwacht had dat Rusland troepen weg zou halen. En nu eindig je ermee dat het echt de opzet was.quote:De hele opzet was echt om Putin te verleiden om zijn troepen uit het zwaartepunt (de Donbass) weg te halen en daarmee het front daar te ontlasten. Dat is volkomen mislukt. Een kostbare fout. Misschien zelfs zo kostbaar dat deze uiteindelijk de oorlog in het nadeel van Oekraine beslecht.
Bovendien doe je er nog een schepje bovenop, je denkt nu zelfs dat deze actie de hele oorlog in het nadeel van Oekraïne zal beslechten (en nee, dat denk ik niet, daar is deze slag ook weer niet groot genoeg voor).
[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 13-10-2024 18:33:50 ]
Maar wat is nu effectief het effect dan? Van die enorme klap? Heeft Putin aan populariteit verloren? Is zijn machtspositie aangetast? Ik kan daar niks van merken.quote:
[..]
Het is alweer twee maanden geleden, maar de mediagenieke klap die Oekraïne uitdeelde aan Rusland was enorm. En nu kun je doen alsof het allemaal niet uitmaakt, dat anti-Poetin en pro-Poetin hetzelfde gebleven is. Maar dit is best wel iets dat aan Poetin kan blijven kleven, Poetin vindt een strategisch doel halen in de Donbass belangrijker dan het beschermen van zijn eigen Russische burgers (en dan laat ik de opinie van de gevluchte mensen in Koersk en de aangrenzende oblasten nog maar even achterwege).
Deze video laat overigens mooi zien hoe de Russische propaganda reageerde op de inval in Rusland. En dat verliep nogal rommelig.
[..]
Andersom kan het gevangen nemenv van dienstplichten en een aanval op grondgebied van Rusland zelf juist de narratief versterken dat Rusland bedreigd wordt. En die dienstplichtigen zijn kwalitatief minder dan de beroeps die in Rusland vechten.quote:Dat denk ik wel, bovendien zijn het waardevolle krijgsgevangenen. Russen die in Oekraïne gevangengenomen worden zijn vaak gevangenen (uit Russische gevangenissen) of beroepsmilitairen, terwijl Russische militairen in Koerst dienstplichtigen zijn, dat ligt uiteraard gevoeliger.
Is Oekraine daar dan stelselmatig dorpen aan het vernietigen? Nee toch? En partizanen maken geen schijn van kans in een gebied dat volledig Russisch is. Die hebben altijd de steun van de aanwezige bevolking nodig.quote:Dit geldt andersom ook. Rusland zal enorme bedragen moeten betalen om de veroverde gebieden in Rusland op orde te krijgen. Bovendien blijft er het probleem van Oekraïense partizanen.
[..]
Nee, ik zei dat ik dacht de Oekrainers ingeschat hadden dat Putins angst voor gezichtsverlies zou zorgen dat hij, ondanks dat het tactisch slecht was, toch zou ingrijpen. Dat bleek niet zo te zijn.quote:Wel grappig, je begon ermee dat je dacht dat Oekraïne verwacht had dat Rusland troepen weg zou halen. En nu eindig je ermee dat het echt de opzet was.
Bovendien doe je er nog een schepje bovenop, je denkt nu zelfs dat deze actie de hele oorlog in het nadeel van Oekraïne zal beslechten (en nee, dat denk ik niet, daar is deze slag ook weer niet groot genoeg voor).
Dat de opzet zeker was om Putin te verleiden zijn troepen in de Donbass weg te halen staat als een paal boven water. Zo begon ik een aantal posts hierboven ook.
Tja, en wat de gevolgen hiervan zijn op de gehele oorlog weet ik ook niet met zekerheid, net als niemand. Maar onder aan de streep was deze specifieke actie zeker in het voordeel van Putin. En zoveel scheelt het nu ook weer niet tussen allebei de partijen...
The End Times are wild
Ze gingen van 'binnen enkele weken is Oekraïne gevallen', naar 'de oorlog gaat toch wel langer duren dan we gedacht hadden', naar 'we verliezen de slag om Kiev', naar 'Kherson en Kharkiv zijn weer in Oekraïense handen', naar 'nu hebben de Oekraïners zelfs Koersk bezet'.quote:
[..]
Maar wat is nu effectief het effect dan? Van die enorme klap? Heeft Putin aan populariteit verloren? Is zijn machtspositie aangetast? Ik kan daar niks van merken.
En ondertussen worden dagelijks honderden (tot duizend) Russische militairen in de gehaktmolen gestopt.
Natuurlijk is Rusland geen vrij land, en is het moeilijk in te schatten hoe men in Rusland denkt. Maar ik durf de stelling wel aan dat de meerderheid van Rusland schoon genoeg van Poetin heeft (maar dat Poetin door de veiligheidsdiensten prima in het zadel kan blijven).
Een dienstplichtige gevangengenomen in Rusland is meer waard dan een Rus waarvan eigenlijk wel duidelijk is dat hij vogelvrij is in Oekraïne. Het Russische publiek (het thuisfront) maakt zich daar meer druk over.quote:Andersom kan het gevangen nemenv van dienstplichten en een aanval op grondgebied van Rusland zelf juist de narratief versterken dat Rusland bedreigd wordt. En die dienstplichtigen zijn kwalitatief minder dan de beroeps die in Rusland vechten.
Dit impliceert dat Rusland alle pro-Oekraïense geluiden uit kan bannen. En dat ze de grens hermetisch af kan sluiten (dat laatste lijkt me eigenlijk onmogelijk).quote:Is Oekraine daar dan stelselmatig dorpen aan het vernietigen? Nee toch? En partizanen maken geen schijn van kans in een gebied dat volledig Russisch is. Die hebben altijd de steun van de aanwezige bevolking nodig.
Dus de reden is gezichtsverlies (dat denk je), maar dat Oekraïne de opzet had om Poetin te verleiden om troepen uit de Donbass te halen, dat weet je zeker. Okay, wat jij wil.quote:Nee, ik zei dat ik dacht de Oekrainers ingeschat hadden dat Putins angst voor gezichtsverlies zou zorgen dat hij, ondanks dat het tactisch slecht was, toch zou ingrijpen. Dat bleek niet zo te zijn.
Dat de opzet zeker was om Putin te verleiden zijn troepen in de Donbass weg te halen staat als een paal boven water. Zo begon ik een aantal posts hierboven ook.
Zit jij zit wel in de hoek van mensen die denken dat Rusland de oorlog wint, dit omdat het een groter land is, en ze momenteel (langzaam) winnen in de Donbass.quote:
Tja, en wat de gevolgen hiervan zijn op de gehele oorlog weet ik ook niet met zekerheid, net als niemand. Maar onder aan de streep was deze specifieke actie zeker in het voordeel van Putin. En zoveel scheelt het nu ook weer niet tussen allebei de partijen...
Punt is dat het ook slecht gaat met Rusland. De Russische economie staat er zeer slecht voor, en dat de boel knapt is niet gek gedacht.
Lees dit artikel maar: https://platformraam.nl/d(...)el-maar-sluipend-gif
Kort samengevat:
De inkomsten uit gas en olie stagneren.
En:quote:De inkomsten uit gas en olie stagneren sinds het tweede jaar van de grootschalige oorlog in Oekraïne. Het feit dat Gazprom, het grootste energieconcern ter wereld, door het wegvallen van veel Europese markten dit jaar voor het eerst sinds een kwarteeuw verlies heeft geleden op haar aardgaspoot en ook niet verwacht daarvan snel te kunnen herstellen is het meeste aansprekende voorbeeld van deze omslag.
- In 2025 spendeert Rusland 40% van zijn staatsbegroting aan defensie en de veiligheidsdiensten
- Rusland vergrijst, zo'n 30% van de bevolking krijgt een pensioen
- Jonge hoogopgeleide Russen en immigranten vertrekken
- Inflatie blijft aanwezig, de rente op staat op staatsobligaties is inmiddels 17,25%
- Het onderwijs en sociale infrastructuur worden uitgekleed
[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 13-10-2024 20:27:27 ]
Nee, ik denk dat Oekraïne wint omdat in dit soort conflicten op lange termijn altijd het blok dat economisch het sterkst is wint. Of China moet Rusland net zo gaan steunen als de NAVO Oekraïnequote:
[..]
Zit jij zit wel in de hoek van mensen die denken dat Rusland de oorlog wint, dit omdat het een groter land is, en ze momenteel (langzaam) winnen in de Donbass.
Punt is dat het ook slecht gaat met Rusland. De Russische economie staat er zeer slecht voor, en dat de boel knapt is niet gek gedacht.
Lees dit artikel maar: https://platformraam.nl/d(...)el-maar-sluipend-gif
Kort samengevat:
De inkomsten uit gas en olie stagneren.
[..]
En:
- In 2025 spendeert Rusland 40% van zijn staatsbegroting aan defensie en de veiligheidsdiensten
- Rusland vergrijst, zo'n 30% van de bevolking krijgt een pensioen
- Jonge hoogopgeleide Russen en immigranten vertrekken
- Inflatie blijft aanwezig, de rente op staat op staatsobligaties is inmiddels 17,25%
- Het onderwijs en sociale infrastructuur worden uitgekleed
The End Times are wild
Ben het met je eens maar dan moet die steun wel blijven en Oekraïne nog zeker een jaar ellende verduren.quote:
[..]
Nee, ik denk dat Oekraïne wint omdat in dit soort conflicten op lange termijn altijd het blok dat economisch het sterkst is wint. Of China moet Rusland net zo gaan steunen als de NAVO Oekraïne
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ik vind een duidelijke overwinning voor een van de partijen sowieso geen ideale oplossing. Want dan blijft het pijnpunt voor de andere partij altijd bestaan en daarmee de spanning. Een einde via onderhandelingen m met een voor beide partijen enigszins te accepteren oplossing is het bestequote:
[..]
Ben het met je eens maar dan moet die steun wel blijven en Oekraïne nog zeker een jaar ellende verduren.
The End Times are wild
De overwinning van Trump kan natuurlijk wel een kantelpunt worden. Trump is er gek genoeg voor om een 'fantastische deal' te maken waarbij de Russen hun gestolen gebieden mogen houden.quote:
[..]
Ben het met je eens maar dan moet die steun wel blijven en Oekraïne nog zeker een jaar ellende verduren.
En dan met het drukmiddel om alle Amerikaanse steun in te trekken.
[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 13-10-2024 21:46:15 ]
Op een gegeven moment ben je door je mensen heen en stort de boel in. De winnaar is wie het het langste kan volhouden qua menskracht.quote:
[..]
Nee, ik denk dat Oekraïne wint omdat in dit soort conflicten op lange termijn altijd het blok dat economisch het sterkst is wint. Of China moet Rusland net zo gaan steunen als de NAVO Oekraïne
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Zelfs stalin was er eerlijk over dat zonder materiele hulp van de VS, de USSR WO2 gewoon had verloren.quote:
[..]
Op een gegeven moment ben je door je mensen heen en stort de boel in. De winnaar is wie het het langste kan volhouden qua menskracht.
<signature here>.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |