POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Er keken 5 miljoen mensen naar.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 18:47 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Of Sonja Barend, waar feminisme bezig was met dat Timmerman toch heel fout woordgebruik was.
Enig bewustzijn voor dat woorden zo zijn consequenties hebben is op zichzelf niet verkeerd. De rechterzijde weet dit ook maar al te goed ('death tax' is een klassieker).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Gemaakt door een linkse komiek ja. Precies wat ik bedoel.quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ah, zijn kijkcijfers een indicatie voor goede TV?quote:
[..]
Er keken 5 miljoen mensen naar.
Enig bewustzijn voor dat woorden zo zijn consequenties hebben is op zichzelf niet verkeerd. De rechterzijde weet dit ook maar al te goed ('death tax' is een klassieker).
Betere TV dan Vandaag Insidequote:
[..]
Ah, zijn kijkcijfers een indicatie voor goede TV?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Gut, twee boomers die in de jaren zeventig zijn blijven hangen qua wereldbeeld met elkaar in discussie 
Welk wereldbeeld? Dit fascisme bestond amper toen, niet in de omvang van 30% van het electoraat in ieder geval. Alles goed verder met de D66er?quote:Op woensdag 9 oktober 2024 18:59 schreef KareldeStoute het volgende:
Gut, twee boomers die in de jaren zeventig zijn blijven hangen qua wereldbeeld met elkaar in discussie
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Is het fokbeleid om linkjes naar sites die betaalmuren ontwijken te verwijderen?quote:
snap ik niet....
Dat de voordelen er nog niet zijn kan, maar negatief vind ik dit stuk allerminst. Geen echte klachten.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 17:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
@:Hanca https://www.gemeente.nu/r(...)=0_01102024_Algemeen
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Inderdaad. Wat mij betreft gaan de postbode nog maar 1 keer per 2 dagen of 2 keer per week door de wijk, is er in elk geval 1 sector waar het personeelstekort een beetje is opgelost.quote:
[..]
Het aantal partijen in de Kamer dat graag in de vorige eeuw blijft hangen is nogal groot. Iets met een afspiegeling van het electoraat.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het klinkt heel erg Alex Jones, maar dit soort fratsen zijn gewoon onderdeel van het plan. Natuurlijk komen die bordjes er niet. Kijk alleen al hoe het hele gebeuren is ontstaan. Iedereen kijkt alsof ze water zien branden, maar zogenaamd heeft Faber deze gezien in Denemarken. Lol, vast.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 18:21 schreef Tijn het volgende:
De kamer wil geen Arbeit Macht Frei-bordjes in de AZCs, zoals Faber wil. Dat valt me dan weer mee: https://nos.nl/artikel/25(...)keerborden-bij-azc-s
[..]
Net zo goed de inevitabele mislukking van de noodwet. Totaal irreële ideetjes de wereld ingooien om a). te kijken hoe ver je kunt gaan en b). de onderbuik te voeden als het misloopt. Die noodwet, die gaat er niet komen. Dat weet iedereen, ook Wilders. En het geeft hem wéér munitie om zijn riedeltje af te steken en het Nederlandse journaille gaat zichzelf wéér laten bespelen als een viool.
Put these foolish ambitions to rest.
Niet zo bijzonder hoor. PVV wil regeren per decreet. Als het op de crisiswet klapt hoopt Wilders de komende verkiezing te winnen.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 18:27 schreef Tijn het volgende:
Ik hoorde Faber vanmiddag op de radio ook zeggen dat ze bezig blijft met die domme crisiswet, ondanks dat de Eerste Kamer het niet wil? Bijzonder weer.
Met de antisemiet Tommy Robinson bij de inhuldiging! Hij mocht al eens op Wilders zijn Tweede Kamer stoel plaatsnemen.quote:
[..]
Niet zo bijzonder hoor. PVV wil regeren per decreet. Als het op de crisiswet klapt hoopt Wilders de komende verkiezing te winnen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Daar lijkt het inderdaad wel op.quote:
[..]
Niet zo bijzonder hoor. PVV wil regeren per decreet. Als het op de crisiswet klapt hoopt Wilders de komende verkiezing te winnen.
Al zie ik PVV nooit 76 zetels halen gelukkig.
Maar wellicht zullen er partijen als de VVD zo gek blijven om Wilders aan een meerderheid te helpen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ik mag hopen dat VVD de deur richting PVV weer dichtgooit na deze show. Dan is een meerderheid met PVV vinden bijna niet mogelijk. Zeker niet omdat het zetelaantal dat hij nu heeft al lastig vast te houden is. Over het algemeen kost het opblazen van een kabinet zeker om zon dombo reden als ik wil alleen maar een vinger uitsteken als dat met crisiswetgeving is flink zetels.quote:
[..]
Daar lijkt het inderdaad wel op.
Al zie ik PVV nooit 76 zetels halen gelukkig.
Maar wellicht zullen er partijen als de VVD zo gek blijven om Wilders aan een meerderheid te helpen.
Alleen wat heeft het winnen van een verkiezing voor nut als je je eigen plannen daarna niet tot uitvoering wil brengen?quote:
[..]
Niet zo bijzonder hoor. PVV wil regeren per decreet. Als het op de crisiswet klapt hoopt Wilders de komende verkiezing te winnen.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Nouja als ze na de verkiezing met bijvoorbeeld enkel BBB en FvD kunnen regeren is er meer mogelijk. Als ze 76 zetels halen is er meer mogelijk. Als ze enkel naar 50 zetels gaan maar geen coalitie mogelijk dan niet. Maar Wilders heeft Omtzigt hier toch ook voor kunnen overhalen.quote:
[..]
Alleen wat heeft het winnen van een verkiezing voor nut als je je eigen plannen daarna niet tot uitvoering wil brengen?
Hoop het ook, dan kunnen ze tenminste zeggen dat ze het weer hebben geprobeerd en dat het ze weer slecht is bevallen.quote:
[..]
Ik mag hopen dat VVD de deur richting PVV weer dichtgooit na deze show. Dan is een meerderheid met PVV vinden bijna niet mogelijk. Zeker niet omdat het zetelaantal dat hij nu heeft al lastig vast te houden is. Over het algemeen kost het opblazen van een kabinet zeker om zon dombo reden als ik wil alleen maar een vinger uitsteken als dat met crisiswetgeving is flink zetels.
Een heer met stijl
PVV heeft maar één kans om hierna snel nog eens te regeren: laten zien dat je een waardige partner bent waar goed mee valt samen te werken. Daar zijn ze bepaald niet goed mee begonnen, als het nu snel valt lijkt Wilders me voorlopig echt wel weer gedoemd tot oppositievoeren, iets waar zijn kiezers dan ook wel genoeg van krijgen. Wilders won afgelopen verkiezingen vooral omdat de kans dat hij ging regeren aanwezig was. Vergeet niet dat hij vlak daarvoor nog maar 4 zetels haalde in de Eerste Kamer en in 2019 in het EP zelfs naar 0 ging. Zo honkvast zijn zijn kiezers niet.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Als de PVV 45 zetels haalt dan kunnen ze buurten bij Kremlin-zusters BBB en FvD plus Ja21, SGP. Dan kijken of je de circa 20 zetels van de VVD via een congres mee krijgt; hun ledenaantal is net als bij de Britse Conservatieven behoorlijk vergrijst, geslonken en verrechtst (inclusief de wens om mensenrechten aan te vallen, zoals de EHCR). Best wel kans dat die dan gaan gedogen ofzo.quote:
[..]
Ik mag hopen dat VVD de deur richting PVV weer dichtgooit na deze show. Dan is een meerderheid met PVV vinden bijna niet mogelijk. Zeker niet omdat het zetelaantal dat hij nu heeft al lastig vast te houden is. Over het algemeen kost het opblazen van een kabinet zeker om zon dombo reden als ik wil alleen maar een vinger uitsteken als dat met crisiswetgeving is flink zetels.
Het aantal Kremlin zetels in de Kamer is best wel groot, en ja, hier hoort BBB absoluut ook bij. Genoeg rode vlaggen en signalen om te weten aan welke kant die staan (en de dollar tekens, boterzachte sancties).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat je door verkiezingen te winnen enkel je eigen plannen zou kunnen is een dusdanige utopie, dat het zelfs in een land als de VS waar de regeringspartij veel meer macht heeft dan de grootste coalitiepartij hier, niet kan. Zelfs al heeft de regeringspartij een meerderheid in zowel Senaat als Huis dan nog was het niet altijd mogelijk. Laat staan in een coalitieland.quote:
[..]
Alleen wat heeft het winnen van een verkiezing voor nut als je je eigen plannen daarna niet tot uitvoering wil brengen?
Een heer met stijl
In dat geval zij God ons land genadig.quote:
[..]
Nouja als ze na de verkiezing met bijvoorbeeld enkel BBB en FvD kunnen regeren is er meer mogelijk.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Hoe dan ook is het broodnodig om snel een deugdelijke partijwet in te voeren. Naar Duits model. Hoe BBB in elkaar steekt deugt ook van geen kant.quote:
PVV heeft maar één kans om hierna snel nog eens te regeren: laten zien dat je een waardige partner bent waar goed mee valt samen te werken. Daar zijn ze bepaald niet goed mee begonnen, als het nu snel valt lijkt Wilders me voorlopig echt wel weer gedoemd tot oppositievoeren, iets waar zijn kiezers dan ook wel genoeg van krijgen. Wilders won afgelopen verkiezingen vooral omdat de kans dat hij ging regeren aanwezig was. Vergeet niet dat hij vlak daarvoor nog maar 4 zetels haalde in de Eerste Kamer en in 2019 in het EP zelfs naar 0 ging. Zo honkvast zijn zijn kiezers niet.
En als er één ding is waar Omtzigt gelijk in heeft, dan is het over het verschraalde en oligopolistische medialandschap. Dat staat in het regeerakkoord gelukkig ook (daklozen dan weer niet, itt de vorige regeerakkoorden... die 60000 daklozen boeit ze niet)
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Denk je dan dat het enkel incompetentie is dat Wilders al heeft gezegd dat als de crisiswet er niet komt het kabinet waarschijnlijk valt. Zelfs beginners weten dat zodra je over het vallen van een kabinet begint er een timer op je coalitie zit.quote:
[..]
Dat je door verkiezingen te winnen enkel je eigen plannen zou kunnen is een dusdanige utopie, dat het zelfs in een land als de VS waar de regeringspartij veel meer macht heeft dan de grootste coalitiepartij hier, niet kan. Zelfs al heeft de regeringspartij een meerderheid in zowel Senaat als Huis dan nog was het niet altijd mogelijk. Laat staan in een coalitieland.
Lijkt me erg naief hoor. Zelfs nu ze lang niet aan 76 zetels zitten zijn ze toch al vrij dicht bij het verkrijgen van die crisiswetgeving. Alleen de 3 zeteltjes van NSC houden dat nog tegen. Komt de crisiswetgeving er hebben ze in ieder geval wat maanden meer macht dan anders. Dan hebben ze echt kassa want dan hadden dus alle media en nay-sayers in de kamer ongelijk het kón wel. Dat zal zeker een boost in populariteit geven.
Komt het er niet, staan ze voorlopig op winst dus heeft de constante show ze zetels opgeleverd meer zetels meer macht. Zeker omdat het lang niet zeker is inderdaad dat de VVD er dan geen zin meer in heeft. Misschien willen ze ook best gedogen. Misschien kunnen ze met een rechtsere coalitie weer verdergaan met instituties uithollen of slopen. Tuurlijk kunnen deze plannen backfiren. Maar een beetje doorrommelen in de marge met deze coalitie kan dat ook.
Ik richtte me ook niet tot Wilders, maar tot de kiezer die dat maar eens moet beseffen en niet klakkeloos op Wilders of andere populisten moet stemmen.quote:
[..]
Denk je dan dat het enkel incompetentie is dat Wilders al heeft gezegd dat als de crisiswet er niet komt het kabinet waarschijnlijk valt. Zelfs beginners weten dat zodra je over het vallen van een kabinet begint er een timer op je coalitie zit.
Lijkt me erg naief hoor. Zelfs nu ze lang niet aan 76 zetels zitten zijn ze toch al vrij dicht bij het verkrijgen van die crisiswetgeving. Alleen de 3 zeteltjes van NSC houden dat nog tegen. Komt de crisiswetgeving er hebben ze in ieder geval wat maanden meer macht dan anders. Dan hebben ze echt kassa want dan hadden dus alle media en nay-sayers in de kamer ongelijk het kón wel. Dat zal zeker een boost in populariteit geven.
Komt het er niet, staan ze voorlopig op winst dus heeft de constante show ze zetels opgeleverd meer zetels meer macht. Zeker omdat het lang niet zeker is inderdaad dat de VVD er dan geen zin meer in heeft. Misschien willen ze ook best gedogen. Misschien kunnen ze met een rechtsere coalitie weer verdergaan met instituties uithollen of slopen. Tuurlijk kunnen deze plannen backfiren. Maar een beetje doorrommelen in de marge met deze coalitie kan dat ook.
En crisiswetgeving kan er echt niet zomaar komen, zelfs al zijn beide Kamers volledig voor. Het moet juridisch getoetst worden en zolang we bij de EU zitten kan die er ook nog een faliekant een streep door trekken.
Een heer met stijl
Huh? Dat beweer ik dan ook niet. Misschien was het nauwkeuriger te zeggen de eigen uitonderhandelde plannen of te spreken over je eigen prioriteiten uit te voeren.quote:
[..]
Dat je door verkiezingen te winnen enkel je eigen plannen zou kunnen is een dusdanige utopie, dat het zelfs in een land als de VS waar de regeringspartij veel meer macht heeft dan de grootste coalitiepartij hier, niet kan. Zelfs al heeft de regeringspartij een meerderheid in zowel Senaat als Huis dan nog was het niet altijd mogelijk. Laat staan in een coalitieland.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Willen regeren per decreet. Hopen dat de regering waar je deel van uitmaakt valt. Vind ik toch allemaal vrij bijzonder.quote:
[..]
Niet zo bijzonder hoor. PVV wil regeren per decreet. Als het op de crisiswet klapt hoopt Wilders de komende verkiezing te winnen.
Een vraag, ik lees dat als Wilders MP is, dat ie zomaar een noodwet kan uitroepen, maar is dat dan zonder enige verantwoording of benodigde omschrijving? Of hebben we toch ergens nog een belangrijkje stop op eenlingen met anti-rechtsstaat neigingen/dromen?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
En dan is de Nexit-lobby begonnen, lijkt mij zo. Linksom of rechtsom.quote:
[..]
Ik richtte me ook niet tot Wilders, maar tot de kiezer die dat maar eens moet beseffen en niet klakkeloos op Wilders of andere populisten moet stemmen.
En crisiswetgeving kan er echt niet zomaar komen, zelfs al zijn beide Kamers volledig voor. Het moet juridisch getoetst worden en zolang we bij de EU zitten kan die er ook nog een faliekant een streep door trekken.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Volgens mij is het gewoon zo dat als ze in de tweede kamer een meerderheid ervoor hebben er een koninklijk besluit geslagen kan worden. Dan kunnen ze een paar weken of maanden zonder controle klooien.quote:
[..]
Ik richtte me ook niet tot Wilders, maar tot de kiezer die dat maar eens moet beseffen en niet klakkeloos op Wilders of andere populisten moet stemmen.
En crisiswetgeving kan er echt niet zomaar komen, zelfs al zijn beide Kamers volledig voor. Het moet juridisch getoetst worden en zolang we bij de EU zitten kan die er ook nog een faliekant een streep door trekken.
Waarna inderdaad er wel vangrails zijn als de EU of rechters die het weer ongedaan kunnen maken. Maar daar gaat even tijd overheen in de tussentijd kunnen ze dan begaan. Dat is al flinke schade aan de rechtsstaat want het laat dus zien dat er meer mogelijk is dan verwacht. Daarbij als we Burgemeesters om niks willen ontslaan. Ga er maar vanuit dat Wilders ook de rechters die hem tegenspreken wil zien terugtreden.
Oh nee dat beweerde ik ook zeker niet over jou, ik bedoelde alleen dat er volgens mij wel mensen op de PVV stemden omdat ze dat wel dachten. Ik maak die gesprekken op de Frontpage ook mee. Van die lui die er daadwerkelijk vanuit gingen (en gaan) dat de PVV als alleenheerser aan de slag kon en het niet snappen en witheet worden nu dat natuurlijk uiteraard niet blijkt te kunnen.quote:
[..]
Huh? Dat beweer ik dan ook niet. Misschien was het nauwkeuriger te zeggen de eigen uitonderhandelde plannen of te spreken over je eigen prioriteiten uit te voeren.
Een heer met stijl
Wat kijk je?quote:Op woensdag 9 oktober 2024 21:13 schreef Puzzie het volgende:
Dit is gewoon gênant om naar te kijken met Schoof
My age is very
Inappropriate
for my behavior
Inappropriate
for my behavior
Als ik het goed begrijp gaan ze flink bezuinigen bij de Ctivd.quote:
[..]
https://www.tweedekamer.nl/vergaderingen/livedebat/plenaire-zaal
Oftewel de toezichthouder van de Veiligheidsdiensten.
Ik vind dat wel eng eigenlijk. Pottenkijkers verzwakken...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hoe gaat Joost zijn negende partij heten?quote:
Eerdmans
Jesse vertelt Dick Schoof hoe die moet regeren
"We hebben een dictator nodig", zei hij twintig jaar geleden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ligt het aan mij of is die stream extreem brak. Bijna niet te kijken zo.quote:
[..]
https://www.tweedekamer.nl/vergaderingen/livedebat/plenaire-zaal
Ik kijk op tv , die stream is idd kutquote:
[..]
Ligt het aan mij of is die stream extreem brak. Bijna niet te kijken zo.
My age is very
Inappropriate
for my behavior
Inappropriate
for my behavior
Ja, de Motie van Wantrouwen. Als je als premier zonder meerderheid achter je zoiets doet, ben je weg.quote:
Een vraag, ik lees dat als Wilders MP is, dat ie zomaar een noodwet kan uitroepen, maar is dat dan zonder enige verantwoording of benodigde omschrijving? Of hebben we toch ergens nog een belangrijkje stop op eenlingen met anti-rechtsstaat neigingen/dromen?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Heeft altijd nog Ja21quote:
[..]
Hoe gaat Joost zijn negende partij heten?
Die kun je negeren. Geloof me, dat kan. De normen zijn met de jaren al wat opgerekt en dat begon met Verdonk in 2006.quote:
[..]
Ja, de Motie van Wantrouwen. Als je als premier zonder meerderheid achter je zoiets doet, ben je weg.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het is een onderbuik bespelende partijhoppende opportunist die als wethouder in Rotterdam ontzettend door de mand viel. Chef lege dozen werd hij genoemd.quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Er is geen bezwaar en beroep mogelijk tegen zo'n algemeen verbindende voorschriften, maar je kan als burger wel een civiele procedure starten op grond van onrechtmatige daad. Zie bijvoorbeeld Willem Engel en de avondklok als recent voorbeeld.quote:
Een vraag, ik lees dat als Wilders MP is, dat ie zomaar een noodwet kan uitroepen, maar is dat dan zonder enige verantwoording of benodigde omschrijving? Of hebben we toch ergens nog een belangrijkje stop op eenlingen met anti-rechtsstaat neigingen/dromen?
Dan laat je als Kamer de koning gewoon een nieuwe MP benoemen. Interimkabinetten zijn in het overzeese deel van het koninkrijk heel gebruikelijk.quote:
[..]
Die kun je negeren. Geloof me, dat kan. De normen zijn met de jaren al wat opgerekt en dat begon met Verdonk in 2006.
De kans dat een MP die expliciet het vertrouwen van de meerderheid van de Kamer heeft verloren kan blijven zitten is gewoon nihil.
zie email 27 oktober
•
Maar dan loop je wel tegen 120 Gw aan, zowel in de civiele als de bestuursrechtelijke kolom.
Dat kan. Wat ook kan is zogenaamde exceptieve toetsing. Als jij een boete (of terugkeerbesluit of wat voor besluit dan ook) krijgt op basis van die noodwet kun je in de procedure over dat besluit ook de verbindendheid van de regeling aan de orde stellen.quote:
[..]
Er is geen bezwaar en beroep mogelijk tegen zo'n algemeen verbindende voorschriften, maar je kan als burger wel een civiele procedure starten op grond van onrechtmatige daad. Zie bijvoorbeeld Willem Engel en de avondklok als recent voorbeeld.
Maar dan loop je wel tegen 120 Gw aan, zowel in de civiele als de bestuursrechtelijke kolom.
zie email 27 oktober
Ja. En dan?quote:
[..]
Die kun je negeren. Geloof me, dat kan. De normen zijn met de jaren al wat opgerekt en dat begon met Verdonk in 2006.
Als de meerderheid in de kamer hem niet meer steunt, kan heeft aanblijven geen zin meer.
Dan komt er niets meer doorheen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Goede aanvullingquote:
[..]
Dat kan. Wat ook kan is zogenaamde exceptieve toetsing. Als jij een boete (of terugkeerbesluit of wat voor besluit dan ook) krijgt op basis van die noodwet kun je in de procedure over dat besluit ook de verbindendheid van de regeling aan de orde stellen.
De Kamer formeert dan gewoon een interim-regering. Zat precedent voor in het Caraïbische deel van het koninkrijk.quote:
[..]
Ja. En dan?
Als de meerderheid in de kamer hem niet meer steunt, kan heeft aanblijven geen zin meer.
Dan komt er niets meer doorheen.
Nog los van trucjes als salarissen wegamenderen van begrotingen en weet ik het wat.
zie email 27 oktober
Dan ontbind je de Kamer. Die optie heb je. Staat zelfs in GW.quote:
[..]
Ja. En dan?
Als de meerderheid in de kamer hem niet meer steunt, kan heeft aanblijven geen zin meer.
Dan komt er niets meer doorheen.
Hoe dan ook blijft PVV in het landsbestuur griezelig. Van de Veiligheidsdiensten tot benoemingen in de Hoge Raad en Universiteiten, tot ontslaan van burgemeesters. Dat laatste is slechts een voorproefje.
Ik begrijp dus dat de toezichthouder van de AIVD even wordt kortgewiekt nu. Daar heb je het al.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
