POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Willen regeren per decreet. Hopen dat de regering waar je deel van uitmaakt valt. Vind ik toch allemaal vrij bijzonder.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 19:32 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Niet zo bijzonder hoor. PVV wil regeren per decreet. Als het op de crisiswet klapt hoopt Wilders de komende verkiezing te winnen.
Een vraag, ik lees dat als Wilders MP is, dat ie zomaar een noodwet kan uitroepen, maar is dat dan zonder enige verantwoording of benodigde omschrijving? Of hebben we toch ergens nog een belangrijkje stop op eenlingen met anti-rechtsstaat neigingen/dromen?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
En dan is de Nexit-lobby begonnen, lijkt mij zo. Linksom of rechtsom.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 20:44 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Ik richtte me ook niet tot Wilders, maar tot de kiezer die dat maar eens moet beseffen en niet klakkeloos op Wilders of andere populisten moet stemmen.
En crisiswetgeving kan er echt niet zomaar komen, zelfs al zijn beide Kamers volledig voor. Het moet juridisch getoetst worden en zolang we bij de EU zitten kan die er ook nog een faliekant een streep door trekken.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Volgens mij is het gewoon zo dat als ze in de tweede kamer een meerderheid ervoor hebben er een koninklijk besluit geslagen kan worden. Dan kunnen ze een paar weken of maanden zonder controle klooien.quote:
[..]
Ik richtte me ook niet tot Wilders, maar tot de kiezer die dat maar eens moet beseffen en niet klakkeloos op Wilders of andere populisten moet stemmen.
En crisiswetgeving kan er echt niet zomaar komen, zelfs al zijn beide Kamers volledig voor. Het moet juridisch getoetst worden en zolang we bij de EU zitten kan die er ook nog een faliekant een streep door trekken.
Waarna inderdaad er wel vangrails zijn als de EU of rechters die het weer ongedaan kunnen maken. Maar daar gaat even tijd overheen in de tussentijd kunnen ze dan begaan. Dat is al flinke schade aan de rechtsstaat want het laat dus zien dat er meer mogelijk is dan verwacht. Daarbij als we Burgemeesters om niks willen ontslaan. Ga er maar vanuit dat Wilders ook de rechters die hem tegenspreken wil zien terugtreden.
Oh nee dat beweerde ik ook zeker niet over jou, ik bedoelde alleen dat er volgens mij wel mensen op de PVV stemden omdat ze dat wel dachten. Ik maak die gesprekken op de Frontpage ook mee. Van die lui die er daadwerkelijk vanuit gingen (en gaan) dat de PVV als alleenheerser aan de slag kon en het niet snappen en witheet worden nu dat natuurlijk uiteraard niet blijkt te kunnen.quote:
[..]
Huh? Dat beweer ik dan ook niet. Misschien was het nauwkeuriger te zeggen de eigen uitonderhandelde plannen of te spreken over je eigen prioriteiten uit te voeren.
Een heer met stijl
Wat kijk je?quote:Op woensdag 9 oktober 2024 21:13 schreef Puzzie het volgende:
Dit is gewoon gênant om naar te kijken met Schoof
My age is very
Inappropriate
for my behavior
Inappropriate
for my behavior
Als ik het goed begrijp gaan ze flink bezuinigen bij de Ctivd.quote:
[..]
https://www.tweedekamer.nl/vergaderingen/livedebat/plenaire-zaal
Oftewel de toezichthouder van de Veiligheidsdiensten.
Ik vind dat wel eng eigenlijk. Pottenkijkers verzwakken...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hoe gaat Joost zijn negende partij heten?quote:
Eerdmans
Jesse vertelt Dick Schoof hoe die moet regeren
"We hebben een dictator nodig", zei hij twintig jaar geleden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ligt het aan mij of is die stream extreem brak. Bijna niet te kijken zo.quote:
[..]
https://www.tweedekamer.nl/vergaderingen/livedebat/plenaire-zaal
Ik kijk op tv , die stream is idd kutquote:
[..]
Ligt het aan mij of is die stream extreem brak. Bijna niet te kijken zo.
My age is very
Inappropriate
for my behavior
Inappropriate
for my behavior
Ja, de Motie van Wantrouwen. Als je als premier zonder meerderheid achter je zoiets doet, ben je weg.quote:
Een vraag, ik lees dat als Wilders MP is, dat ie zomaar een noodwet kan uitroepen, maar is dat dan zonder enige verantwoording of benodigde omschrijving? Of hebben we toch ergens nog een belangrijkje stop op eenlingen met anti-rechtsstaat neigingen/dromen?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Heeft altijd nog Ja21quote:
[..]
Hoe gaat Joost zijn negende partij heten?
Die kun je negeren. Geloof me, dat kan. De normen zijn met de jaren al wat opgerekt en dat begon met Verdonk in 2006.quote:
[..]
Ja, de Motie van Wantrouwen. Als je als premier zonder meerderheid achter je zoiets doet, ben je weg.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het is een onderbuik bespelende partijhoppende opportunist die als wethouder in Rotterdam ontzettend door de mand viel. Chef lege dozen werd hij genoemd.quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Er is geen bezwaar en beroep mogelijk tegen zo'n algemeen verbindende voorschriften, maar je kan als burger wel een civiele procedure starten op grond van onrechtmatige daad. Zie bijvoorbeeld Willem Engel en de avondklok als recent voorbeeld.quote:
Een vraag, ik lees dat als Wilders MP is, dat ie zomaar een noodwet kan uitroepen, maar is dat dan zonder enige verantwoording of benodigde omschrijving? Of hebben we toch ergens nog een belangrijkje stop op eenlingen met anti-rechtsstaat neigingen/dromen?
Dan laat je als Kamer de koning gewoon een nieuwe MP benoemen. Interimkabinetten zijn in het overzeese deel van het koninkrijk heel gebruikelijk.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 22:19 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Die kun je negeren. Geloof me, dat kan. De normen zijn met de jaren al wat opgerekt en dat begon met Verdonk in 2006.
De kans dat een MP die expliciet het vertrouwen van de meerderheid van de Kamer heeft verloren kan blijven zitten is gewoon nihil.
zie email 27 oktober
•
Maar dan loop je wel tegen 120 Gw aan, zowel in de civiele als de bestuursrechtelijke kolom.
Dat kan. Wat ook kan is zogenaamde exceptieve toetsing. Als jij een boete (of terugkeerbesluit of wat voor besluit dan ook) krijgt op basis van die noodwet kun je in de procedure over dat besluit ook de verbindendheid van de regeling aan de orde stellen.quote:
[..]
Er is geen bezwaar en beroep mogelijk tegen zo'n algemeen verbindende voorschriften, maar je kan als burger wel een civiele procedure starten op grond van onrechtmatige daad. Zie bijvoorbeeld Willem Engel en de avondklok als recent voorbeeld.
Maar dan loop je wel tegen 120 Gw aan, zowel in de civiele als de bestuursrechtelijke kolom.
zie email 27 oktober
Ja. En dan?quote:
[..]
Die kun je negeren. Geloof me, dat kan. De normen zijn met de jaren al wat opgerekt en dat begon met Verdonk in 2006.
Als de meerderheid in de kamer hem niet meer steunt, kan heeft aanblijven geen zin meer.
Dan komt er niets meer doorheen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Goede aanvullingquote:
[..]
Dat kan. Wat ook kan is zogenaamde exceptieve toetsing. Als jij een boete (of terugkeerbesluit of wat voor besluit dan ook) krijgt op basis van die noodwet kun je in de procedure over dat besluit ook de verbindendheid van de regeling aan de orde stellen.
De Kamer formeert dan gewoon een interim-regering. Zat precedent voor in het Caraïbische deel van het koninkrijk.quote:
[..]
Ja. En dan?
Als de meerderheid in de kamer hem niet meer steunt, kan heeft aanblijven geen zin meer.
Dan komt er niets meer doorheen.
Nog los van trucjes als salarissen wegamenderen van begrotingen en weet ik het wat.
zie email 27 oktober
Dan ontbind je de Kamer. Die optie heb je. Staat zelfs in GW.quote:
[..]
Ja. En dan?
Als de meerderheid in de kamer hem niet meer steunt, kan heeft aanblijven geen zin meer.
Dan komt er niets meer doorheen.
Hoe dan ook blijft PVV in het landsbestuur griezelig. Van de Veiligheidsdiensten tot benoemingen in de Hoge Raad en Universiteiten, tot ontslaan van burgemeesters. Dat laatste is slechts een voorproefje.
Ik begrijp dus dat de toezichthouder van de AIVD even wordt kortgewiekt nu. Daar heb je het al.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
