POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Die geeft nog minder aan dan finance yahoo he, dat je het maar eventjes weetquote:Op zaterdag 5 oktober 2024 13:56 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
The Heritage Foundation.
Goeien bron weer.
https://finance.yahoo.com(...)since-140029491.html
En dat artikel is al weer paar maanden oud, dus waarschijnlijk nu increase van 30$.quote:During the last federal election on Nov. 3, 2020, food inflation was running at just 3.9% annually. Fast forward to March 2024, and the latest data shows food prices have risen a whopping 25.8% since then. To put that in perspective, a basket of groceries that cost $100 in November 2020 would now set you back $125.80. That’s an increase of nearly $26 for the exact same food items.
Ook dit soort uitschieters, The inflation data shows egg prices were among the worst hit, with the average price soaring 54% from November 2020 to March 2024.
[ Bericht 5% gewijzigd door epicbeardman op 05-10-2024 14:09:47 ]
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Kunstmatige prijsopdrijving bleek later.
Overduidelijk.
Ook is mij niet duidelijk hóe het kan, dat de medicatieprijzen nu zó veel lager zijn.
Gelukkig lager.
Overduidelijk.
Ook is mij niet duidelijk hóe het kan, dat de medicatieprijzen nu zó veel lager zijn.
Gelukkig lager.
Net als veel andere landen kreeg de VS de afgelopen jaren te maken met forse prijsstijgingen, oftewel inflatie. Maar zoals ik al aangaf is de situatie inmiddels genormaliseerd en gestabiliseerd.quote:Op zaterdag 5 oktober 2024 12:51 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Veel voedel prijzen zijn gestegen met 30%, maarja wat wil je als de overheid voedselbonnen ter waarde van 1300 euro weggeeft per maand.
Benzine in Cali ook verdubbeld.
https://www.tiktok.com/@:xo.jessyy/video/7400912151239494943
Hier zelfs een meid die bragged over haar 2500$ foodstamps
https://www.tiktok.com/discover/1300-dollar-food-stamp
Ik snap sowieso die droom van de democraten niet van gratis geld, gratis drugs, basic income dromen, alsof een wereld zo kan functioneren met alleen maar trippende mensen op straat. Werken voor je geld.
Kijk alleen al naar de sanctuary city's, daar wil je als toerist echt niet meer komen. Je wordt continue achterna gezeten door hobo's en junkies. Overal poep op de straten, daklozen. Het is in en in triest.
Daarnaast staat ook nog eens de huizenmarkt op klappen daar, niets is betaalbaar en met de hypotheekrente hike komen veel mensen in de problemen. Moeten verplicht hen geleende auto's en hypotheken met verlies verkopen.
Maar het liefste houden ze het nieuws alleen maar over 1 ding, Trump. Wat heeft Trump gezegd. Nooit wat er echt speelt in Amerika. BBB heeft niets maar ook niets betekent in de afgelopen 4 jaar. Het is echt heel snel achteruit gegaan, beetje dezelfde decline als Biden de afgelopen 4 jaar had. Wel toepasselijk.
Mij is dan ook niet duidelijk wat men precies verwacht van Trump, wat hij gaat hij doen aan de consumentenprijzen?
De toch al lage inflatie verder omlaag brengen? Zorgen voor deflatie, wat op het eerste gezicht leuk lijkt, maar de economie tot stilstand kan brengen?
We horen Trump tot dusver enkel over 'tariffs'. Maar die zullen de prijzen niet omlaag brengen. Integendeel, dat zal juist leiden tot nieuwe prijsstijgingen.
Dus ik ben benieuwd wat de VS volgens jou precies kan verwachten van Trump qua economisch beleid.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Prijzen zullen nooit meer naar beneden gaan, af en toe wellicht een product omdat er overvloed is maar daar lijkt het steeds minder op in deze wereld. We consumeren meer en meer.quote:
[..]
Net als veel andere landen kreeg de VS de afgelopen jaren te maken met forse prijsstijgingen, oftewel inflatie. Maar zoals ik al aangaf is de situatie inmiddels genormaliseerd en gestabiliseerd.
Mij is dan ook niet duidelijk wat men precies verwacht van Trump, wat hij gaat hij doen aan de consumentenprijzen?
De toch al lage inflatie verder omlaag brengen? Zorgen voor deflatie, wat op het eerste gezicht leuk lijkt, maar de economie tot stilstand kan brengen?
We horen Trump tot dusver enkel over 'tariffs'. Maar die zullen de prijzen niet omlaag brengen. Integendeel, dat zal juist leiden tot nieuwe prijsstijgingen.
Dus ik ben benieuwd wat de VS volgens jou precies kan verwachten van Trump qua economisch beleid.
Het probleem zit gewoon in een goede leider, de democraten kunnen gewoon geen goede leiders meer naar voren brengen. (Altijd maar iemand uit The Establishment, inner circle) Obama was so/so en de economie was vrij goed onder hem. Alleen laatste 4 jaar is echt een slechte film.
De belastingbetalers zitten helemaal niet te wachten op die miljarden naar Oekraine waar ze nooit meer iets van terugzien. Wat het land en meerdere landen nodig hebben zijn leiders die investeren in het eigen land. Natuurlijk zijn jullie van mening dat Biden het prima doet want die kan helemaal niets fout doen.
Geef werkenden tax-cuts, geld dat ze weer terug stoppen in de Amerikaanse economie.
Meer geld naar de politie, heb je ooit filmpjes gezien van hoeveel winkel leegstand er is? in LAX kan je volgens mij nog steeds voor onder 1500 stelen en niet worden veroordeeld of opgepakt. (daarom ook crime rates down) Alles zit achter slot en grendel in winkels. Het land staat in de fik en heeft daadwerkelijke leiders nodig zoals Trump en Vance.
Tarrifs zorgen er wel voor dat Amerika haar eigen economie wakker houdt.
We hebben natuurlijk het zelfde gezien met PV heel wat jaren terug. China gaf deze bedrijven op 1 of andere manier subsidie en hiermee hebben ze de Europese markt overspoelt met hun goedkope panelen.
Europese fabrikanten gingen failliet en daarna bleef enkel China nog over.
Hoewel de consument het wellicht niet leuk vind op korte termijn is dit op langere termijn wel een goed idee.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Leuk en aardig, maar Trump heeft het niet over gerichte importheffingen voor China, om zo oneerlijke concurrentie tegen te gaan. Hij stelt dat 'tariffs' een belasting zijn die wordt opgehoest door het 'buitenland'. Hij wil heffingen over de gehele linie verhogen. Voor alle duidelijkheid: dat verzin ik niet, dat is wat Trump letterlijk zegt.
Dus nogmaals mijn vraag: met welk economisch beleid gaat Trump de economie en koopkracht voor de Amerikaan versterken?
En simpelweg iets roepen over 'sterke leiders' is geen antwoord.
Je roept ook gewoon maar wat. Oh, er is leegstand? Dan heeft de VS Trump en Vance nodig, want 'sterke leiders'. Dat slaat helemaal nergens op. En nee, chronische leegstand in winkelcentra los je niet op met heel hard 'tax cuts' roepen.
Jij bent wat dat betreft de personificatie van alles wat er mis is met een deel van het westerse electoraat. Je kijkt naar een problematiek als leegstand en wijst dan boos naar onze politieke leiders. Je slaat het onderwerp plat en hebt nul oog voor de complexiteit van dit onderwerp en de oorzaken en dynaniek die ten grondslag liggen aan de oprukkende leegstand in winkelcentra en binnensteden, waar veel westerse landen mee kampen.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 05-10-2024 15:47:48 ]
Dus nogmaals mijn vraag: met welk economisch beleid gaat Trump de economie en koopkracht voor de Amerikaan versterken?
En simpelweg iets roepen over 'sterke leiders' is geen antwoord.
Je roept ook gewoon maar wat. Oh, er is leegstand? Dan heeft de VS Trump en Vance nodig, want 'sterke leiders'. Dat slaat helemaal nergens op. En nee, chronische leegstand in winkelcentra los je niet op met heel hard 'tax cuts' roepen.
Jij bent wat dat betreft de personificatie van alles wat er mis is met een deel van het westerse electoraat. Je kijkt naar een problematiek als leegstand en wijst dan boos naar onze politieke leiders. Je slaat het onderwerp plat en hebt nul oog voor de complexiteit van dit onderwerp en de oorzaken en dynaniek die ten grondslag liggen aan de oprukkende leegstand in winkelcentra en binnensteden, waar veel westerse landen mee kampen.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 05-10-2024 15:47:48 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als alle sanctuary city's die al jaren onder bewind staan van democraten allemaal shitholes zijn en de normale staten nog de republikeinse is het toch wel duidelijk waar het misgaat.
Amsterdam en Parijs zelfde kant op aan het gaan, het werkt gewoon niet.
Dit was al in 2010.. het blijft maar gedoogd worden. Vance riep dat alle illegale immigranten binnen 4 maanden weer het land uit moeten. De zwarte communities in NY zijn boos dat de illegale immigranten meer support krijgen dan de black community. De democraten geven niet om de Amerikanen maar zijn duidelijk bezig met het uitvoeren van een agenda. Dezelfde agenda die ook hier door de EU wordt doorgedrukt. Massa migratie om uiteindelijk stemmen te winnen (waar dat wss gaat werken in USA, maar niet in europa omdat wij Moslim migranten hebben en deze anti-woke/gay en vaak rechts zijn).
Het land heeft genoeg van immigrants & criminals first.
https://rncplatform.donaldjtrump.com/
Hier staat agenda47, ook economische punten. Maar ook zijn niet economische punten hebben weer goede impact op de economie.
Amsterdam en Parijs zelfde kant op aan het gaan, het werkt gewoon niet.
Dit was al in 2010.. het blijft maar gedoogd worden. Vance riep dat alle illegale immigranten binnen 4 maanden weer het land uit moeten. De zwarte communities in NY zijn boos dat de illegale immigranten meer support krijgen dan de black community. De democraten geven niet om de Amerikanen maar zijn duidelijk bezig met het uitvoeren van een agenda. Dezelfde agenda die ook hier door de EU wordt doorgedrukt. Massa migratie om uiteindelijk stemmen te winnen (waar dat wss gaat werken in USA, maar niet in europa omdat wij Moslim migranten hebben en deze anti-woke/gay en vaak rechts zijn).
Het land heeft genoeg van immigrants & criminals first.
https://rncplatform.donaldjtrump.com/
Hier staat agenda47, ook economische punten. Maar ook zijn niet economische punten hebben weer goede impact op de economie.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Leg dan eens uit welke economische punten uit dat programma (agenda47) in jouw ogen goed zijn en waarom.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Alleen al met het reduceren van de illegale immigratie voorkom je miljoenen/miljarden aan toekomstige besparing. (asielwerkers/housing/food stamps/insurance)quote:
Leg dan eens uit welke economische punten uit dat programma (agenda47) in jouw ogen goed zijn en waarom.
Vermoedelijke vrededeal in Oekraine (scheelt miljarden)
Stoppen met de sanctuary city's zal miljoenen dan wel miljarden schelen.
Terug naar nummer 1 producent van olie/gas.
Elon Musk aan zijn rechterzijde en die weet wel hoe je van meer dan 6000 mensen ontslaat van Twitter en de site nog beter laat lopen met minder man.
Als Elon Musk in het Witte Huis zit dan voorzie ik grote economische toegevoegde waarde.
De FBI en CIA moeten worden opgedoekt. Die zijn veel te politiek bezig. Of JFK JR als topdog van de CIA.
Scheelt ook weer miljoenen dan wel miljarden.
Als Trump president zou worden, niet dat ik dit zelf geloof want er is niets gedaan aan het stemmen zonder ID's. Fraude prevails. Het liefste heb ik Trump hoog in de peilingen voor de bookmakers, zodat ik leuk bedrag op Kamala kan inzetten. Dan verlies ik nooit.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Maarja ik had net zo goed zijn agenda door de translate kunnen gooien, als je niet begrijpt wat het allemaal inhoudt.
Bv.
Republicans will slash Regulations that stifle Jobs, Freedom, Innovation and make everything more expensive. We will
implement Transparency and Common Sense in rulemaking.
Republikeinen zullen regelgeving schrappen die banen, vrijheid en innovatie verstikt en alles duurder maakt. Wij zullen
Transparantie en gezond verstand implementeren bij het opstellen van regelgeving.
Joe Biden en Kamala taxeren donaties/tips op hardwerkende minimum loonwerkers. Om naar Oekraine te sturen.
Bv.
Republicans will slash Regulations that stifle Jobs, Freedom, Innovation and make everything more expensive. We will
implement Transparency and Common Sense in rulemaking.
Republikeinen zullen regelgeving schrappen die banen, vrijheid en innovatie verstikt en alles duurder maakt. Wij zullen
Transparantie en gezond verstand implementeren bij het opstellen van regelgeving.
Joe Biden en Kamala taxeren donaties/tips op hardwerkende minimum loonwerkers. Om naar Oekraine te sturen.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Soort van supermensen, die migranten. Komen het land in om geld te kosten wat betreft housing/food stamps/insurance, maar tegelijkertijd stelen ze een boel werk voor minder dan minimum wage en kunnen ze huur en dergelijke veroorloven. Oh, en ze eten huisdieren.
En dan een Elon Musk noemen
. Het hele idee dat een overheid als bedrijf zou moeten worden gerund is natuurlijk al te stompzinnig voor woorden, maar al het geld dat je niet aan migranten kwijt wil, wil je nu plots wel aan iedereen die door een Elon hun baan kwijtraakt wel daar aan besteden?
En dan een Elon Musk noemen
. Het hele idee dat een overheid als bedrijf zou moeten worden gerund is natuurlijk al te stompzinnig voor woorden, maar al het geld dat je niet aan migranten kwijt wil, wil je nu plots wel aan iedereen die door een Elon hun baan kwijtraakt wel daar aan besteden?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Tuurlijk, wat rechtspopullisten in elk land beloven en wat nergens gebeurtquote:Op zaterdag 5 oktober 2024 16:00 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Alleen al met het reduceren van de illegale immigratie voorkom je miljoenen/miljarden aan toekomstige besparing. (asielwerkers/housing/food stamps/insurance)
Ah kapitulatie voor Oekraine nadat er miljarden in gestoken is slimquote:Vermoedelijke vrededeal in Oekraine (scheelt miljarden)
Tikt ook echt aan op een begroting als de Amerikaanse Dit is gewoon een herhaling van je eerste punt. Totale onzin dus.quote:Stoppen met de sanctuary city's zal miljoenen dan wel miljarden schelen.
Lekker toekomstgericht.quote:Terug naar nummer 1 producent van olie/gas.
Oh ja nog een oplichter aan zijn zijde. Twitter -80% van de waarde spreekt uiteraard voor hem in jouw ogen. De man is compleet incapabel voor zulke zaken. Die man kan niet zoveel behalve zijn zakken vullen dat zal de economie helpenquote:Elon Musk aan zijn rechterzijde en die weet wel hoe je van meer dan 6000 mensen ontslaat van Twitter en de site nog beter laat lopen met minder man.
Als Elon Musk in het Witte Huis zit dan voorzie ik grote economische toegevoegde waarde.
Ja hoor gewoon dingen opheffen, zal vast geen problemen opleveren of realistisch zijnquote:De FBI en CIA moeten worden opgedoekt. Die zijn veel te politiek bezig. Of JFK JR als topdog van de CIA.
Scheelt ook weer miljoenen dan wel miljarden.
Een politieke maat van hem als hoofd aanstellen maakt zon organisatie natuurlijk minder politiek 
Wat een beerput is dit topic zo zeg. Een paar achterlijke trollen maken het nogal snel onbegaanbaar.
Waarde van X beoordelen terwijl het van de beurs af is gehaald door Elon omdat hij geen bemoeials als aandeelhouders wil.
Laten we zeggen dat X net zo veel waard is nu als Elon Musk zelf is, 258.7 billion USD.
Dat is aardig in de +
Laten we zeggen dat X net zo veel waard is nu als Elon Musk zelf is, 258.7 billion USD.
Dat is aardig in de +
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Wederom roep je maar gewoon wat. Dat geldt ook voor je post over deregulering. Je legt op geen enkele manier uit welke vorm van deregulering leidt tot nieuwe banen. Let wel: regelgeving kan soms verstikkend werken en onbedoeld een rem zetten op economische groei, maar het is geen wetmatigheid.quote:
[..]
Alleen al met het reduceren van de illegale immigratie voorkom je miljoenen/miljarden aan toekomstige besparing. (asielwerkers/housing/food stamps/insurance)
Vermoedelijke vrededeal in Oekraine (scheelt miljarden)
Stoppen met de sanctuary city's zal miljoenen dan wel miljarden schelen.
Terug naar nummer 1 producent van olie/gas.
Elon Musk aan zijn rechterzijde en die weet wel hoe je van meer dan 6000 mensen ontslaat van Twitter en de site nog beter laat lopen met minder man.
Als Elon Musk in het Witte Huis zit dan voorzie ik grote economische toegevoegde waarde.
De FBI en CIA moeten worden opgedoekt. Die zijn veel te politiek bezig. Of JFK JR als topdog van de CIA.
Scheelt ook weer miljoenen dan wel miljarden.
Als Trump president zou worden, niet dat ik dit zelf geloof want er is niets gedaan aan het stemmen zonder ID's. Fraude prevails. Het liefste heb ik Trump hoog in de peilingen voor de bookmakers, zodat ik leuk bedrag op Kamala kan inzetten. Dan verlies ik nooit.
Hoe jij het aanprijst is het niet meer dan holle verkiezingsretoriek, die het goed doet bij een deel van het electoraat. Vergelijkbaar met rechtse partijen bij ons die roepen dat de overheid moet verkleinen en dat 'minder regelgeving' ervoor zorgt dat 'ondernemers weer kunnen ondernemen'
Hoe gaat het deporteren van illegalen (want dat is wat Trump wil, zijn woorden) bijdragen aan economische groei? Je bespaart misschien wat op ondersteuningssubsidies en opvang, maar je onttekt ook meteen miljoenen werknemers en consumenten uit de economie. Want je kunt illegalen kut vinden, ze werken wel (vraag maar aan Trump, die nam ze veelvuldig in dienst) en ze geven ook geld uit. Mensen uitzetten kun je voorstander van zijn, maar het is onzin om te stellen dat het de economie vooruit helpt.
Hetzelfde geldt voor de steun aan Oekraïne. Die bedragen zijn klein bier voor de VS, en daarmee stoppen gaat geen verschil maken voor de Amerikaanse ecomonie.
Dat Musk aanstellen leidt tot wonderen en dat de FBI en CIA moeten worden opgedoekt is simplistische prietpraat.
Maar ik begin steeds beter te begrijpen waarom je Trump zo geweldig vindt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Geef ze niks meer te eten en ze gaan uiteindelijk terug naar BNW. Ik weet het, het is kneiterlastig want het jeukt maar het is beter om ze niks te eten te geven.quote:
Wat een beerput is dit topic zo zeg. Een paar achterlijke trollen maken het nogal snel onbegaanbaar.
Deze bak drek die hier momenteel uitgestort wordt hangt ook samen met het gemis van Tijger.
Uitleg over trumps playbook is iedere zaterdag op https://www.livenewsmag.com/msnbc-news-live-stream/
Gewoon recht voor zijn raap wat het betekenen gaat en wat er staat.
Kan mij alleen niet voorstellen, dat - wie dan ook - hierover vrolijk is.
Gewoon recht voor zijn raap wat het betekenen gaat en wat er staat.
Kan mij alleen niet voorstellen, dat - wie dan ook - hierover vrolijk is.
Het principe van vraag en aanbod valt niet te ontkennen, zelfs niet in de links progressieve utopie. Ik kan mij nog een artikel herinneren van 8 jaar geleden waar bouwvakkers in Texas er financieel flink op vooruit gingen dankzij de maatregelen van Trump. Het werd moeilijker voor de bedrijven om illegalen aan te trekken met als gevolg dat de vraag naar werknemers steeg.quote:
[..]
Tuurlijk, wat rechtspopullisten in elk land beloven en wat nergens gebeurt
[..]
Klopt, het is wat minder geworden. Al zijn de nachtelijke tweetstorms nog wel amusant soms.quote:
[..]
Deze bak drek die hier momenteel uitgestort wordt hangt ook samen met het gemis van Tijger.
Ze hebben wel iets geleerd denk ik de afgelopen jaren. Ik geloof er nog steeds wel in dat Trump lastig te peilen is. Die brief die ik eerder poste van een man die bang was voor zijn carrière is denk ik niet uniek in de VS. Hetzelfde zagen we hier ook met de PVV waar de PVV veruit de grootste partij is geworden.quote:
[ afbeelding ]
Trouwens, peilingen e.d en verwachtingen moeten we gewoon niet naar luisteren toch?
We weten allemaal hoe dat afliep voor de democraten in 2016 en Hilldog.
Wat men in dit topic maar niet wil begrijpen is dat deze verkiezingen niet alleen om cijfertjes en economische vooruitzichten gaan en al helemaal niet hoe slecht en oranje Trump is, het is ook een cultuurstrijd en dat laat zich niet meten in cijfertjes etc.
Ik heb het al eerder gezegd, de waarde van X valt niet in geld uit te drukken. Het beschermen van het vrije woord is onbetaalbaar en een ieder die gebruik maakt van X zou Musk op z’n blote knieën moeten bedanken dat hij dat mogelijk heeft gemaakt.quote:
Waarde van X beoordelen terwijl het van de beurs af is gehaald door Elon omdat hij geen bemoeials als aandeelhouders wil.
Laten we zeggen dat X net zo veel waard is nu als Elon Musk zelf is, 258.7 billion USD.
Dat is aardig in de +
Twitter heeft gewoon een marktwaarde. Daarom heeft Musk er een bepaald bedrag voor betaald, mede gesteund door investeerders. Als inkomsten teruglopen en de waarde daalt dan is dat nadelig voor degenen die geld in X/Twitter hebben gestoken.quote:
[..]
Ik heb het al eerder gezegd, de waarde van X valt niet in geld uit te drukken. Het beschermen van het vrije woord is onbetaalbaar en een ieder die gebruik maakt van X zou Musk op z’n blote knieën moeten bedanken dat hij dat mogelijk heeft gemaakt.
En het fabeltje dat Musk een voorvechter is van het vrije woord is natuurlijk lachwekkend. We weten inmiddels dat Musk zijn positie gebruikt om bepaalde geluiden op het platform te pushen en te onderdrukken.
Eigenlijk precies wat figuren zoals jij Twitter verweten, maar dan echt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Heb je daar een bron voor? Ben oprecht benieuwd naar de details daarachter.quote:
[..]
Het principe van vraag en aanbod valt niet te ontkennen, zelfs niet in de links progressieve utopie. Ik kan mij nog een artikel herinneren van 8 jaar geleden waar bouwvakkers in Texas er financieel flink op vooruit gingen dankzij de maatregelen van Trump. Het werd moeilijker voor de bedrijven om illegalen aan te trekken met als gevolg dat de vraag naar werknemers steeg.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee hoor, het links progressieve geleuter vervuild mijn tijdlijn dagelijks. Ik zie Aaron Rupar, Lincoln project en aanverwanten en Acyn regelmatig voorbijkomen op mijn tijdlijn.quote:
[..]
Twitter heeft gewoon een marktwaarde. Daarom heeft Musk er een bepaald bedrag voor betaald, mede gesteund door investeerders. Als inkomsten teruglopen en de waarde daalt dan is dat nadelig voor degenen die geld in X/Twitter hebben gestoken.
En het fabeltje dat Musk een voorvechter is van het vrije woord is natuurlijk lachwekkend. We weten inmiddels dat Musk zijn positie gebruikt om bepaalde geluiden op het platform te pushen en te onderdrukken.
Eigenlijk precies wat figuren zoals jij Twitter verweten, maar dan echt.
Wat je nu ziet gebeuren is dat de conservatieve accounts niet langer meer worden onderdrukt.
Dat zal misschien het idee geven dat links progressief onderdrukt word maar dat is domweg niet het geval.
Dat Musk overduidelijk partij heeft gekozen vind ik niet zo’n probleem zolang het speelveld gelijk blijft.
Het artikel is inmiddels 8 jaar oud en ik heb het toen zelfs op verzoek van jouw nog een keer gepost. Ik zal eens kijken of ik het nog terug kan vinden.quote:
[..]
Heb je daar een bron voor? Ben oprecht benieuwd naar de details daarachter.
Er is ook helemaal geen reden om zo emotioneel betrokken te zijn bij de Amerikaanse verkiezingen als een Nederlandse inwoner, ok als Kijkertje daadwerkelijk in USA woont (aangezien ze in vaak diep in de nacht post) kan ik begrijpen waarom ze zo betrokken is en deep down the rabbit hole zit.quote:
Wat een beerput is dit topic zo zeg. Een paar achterlijke trollen maken het nogal snel onbegaanbaar.
In mijn ogen is het toch een grote show, waarom zou je elkaar persoonlijk gaan aanvallen, je kan het best met elkaar oneens zijn maar het blijft een ver van mijn huis show en voor velen hier.
Lig ik er straks wakker van als Kamala wint? nee hoor, ik geniet gewoon alleen al van de show en alles er omheen. Uiteindelijk heeft het toch weinig tot geen invloed op mijn leven en toekomst. Wat hier ook niet begrepen wordt vaak is dat we allemaal maar bezig zijn met afleiding.
Afleiding van het echte problemen, waar gezinnen niet meer kunnen rondkomen, de al maar groter wordende groep van drugsgebruikers, waar het belastinggeld echt heengaat, de corruptie, nancy pelosi nvidia insider trading. Iedereen die diep in de politiek zit kijkt alleen maar op het politieke niveau.
Als iemand echt een goed beeld van Amerika 2024 wil hebben raad ik aan om niet alleen op reddit te zitten maar ook eens te kijken naar documentaires van individuele journalisten/vloggers turned journalisten te kijken.
Het is allemaal afleiding, denk iemand echt dat wij elkaar hier gaan overtuigen? het is tegenwoordig heel zwart wit. Ik bedoel dat iemand zware discussies heeft en gemotioneerd raakt bij de Nederlandse verkiezingen is nog deels begrijpbaar. Maar onze discussies hier dan wel lol af en toe trappen heeft totaal geen invloed op de Amerikaanse verkiezingen in November. Dus we hoeven hier niet letterlijk te vechten voor "onze" kandidaten.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Timmetje toch!quote:NEW: CNN releases scathing segment exposing howMN Gov. Tim Walz allowed the single largest COVID-19 fraud scheme in the nation.
In CNN's review of audits, they found that Walz was directly to blame for looking the other way when it came to fraud in his state.
One specific instance was Feeding Our Future.
"Feeding Our Future. A program overseen by Minnesota's Department of Education was the single largest COVID-19 fraud scheme in the nation," CNN reported.
"According to the Department of Justice, nearly 250 million in federal tax dollars was supposed to go to feeding children in need."
"Instead, dozens of people involved in the scheme stole the money, buying houses, luxury cars, and a suburban bar and restaurant."
"According to a federal indictment, at the time, Governor Walz defended his administration."
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Musk flikkert dan ook niet elk 'links-progressief' geluid van X, hij doet het wat subtieler. Het geval in het stuk hieronder is slechts een voorbeeld, hij flikt dit soort kunstjes vaker.quote:
[..]
Nee hoor, het links progressieve geleuter vervuild mijn tijdlijn dagelijks. Ik zie Aaron Rupar, Lincoln project en aanverwanten en Acyn regelmatig voorbijkomen op mijn tijdlijn.
Wat je nu ziet gebeuren is dat de conservatieve accounts niet langer meer worden onderdrukt.
Dat zal misschien het idee geven dat links progressief onderdrukt word maar dat is domweg niet het geval.
Dat Musk overduidelijk partij heeft gekozen vind ik niet zo’n probleem zolang het speelveld gelijk blijft.
Zie hier
Verder niks mis met wat meer modereren. Antisemitisme wordt ook geen strobreed in de weg gelegd, openlijke nazi's mogen posten op X. Dat hoeft van mij niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Bingo!!!quote:
[..]
Er is ook helemaal geen reden om zo emotioneel betrokken te zijn bij de Amerikaanse verkiezingen als een Nederlandse inwoner, ok als Kijkertje daadwerkelijk in USA woont (aangezien ze in vaak diep in de nacht post) kan ik begrijpen waarom ze zo betrokken is en deep down the rabbit hole zit.
In mijn ogen is het toch een grote show, waarom zou je elkaar persoonlijk gaan aanvallen, je kan het best met elkaar oneens zijn maar het blijft een ver van mijn huis show en voor velen hier.
Lig ik er straks wakker van als Kamala wint? nee hoor, ik geniet gewoon alleen al van de show en alles er omheen. Uiteindelijk heeft het toch weinig tot geen invloed op mijn leven en toekomst. Wat hier ook niet begrepen wordt vaak is dat we allemaal maar bezig zijn met afleiding.
Afleiding van het echte problemen, waar gezinnen niet meer kunnen rondkomen, de al maar groter wordende groep van drugsgebruikers, waar het belastinggeld echt heengaat, de corruptie, nancy pelosi nvidia insider trading. Iedereen die diep in de politiek zit kijkt alleen maar op het politieke niveau.
Als iemand echt een goed beeld van Amerika 2024 wil hebben raad ik aan om niet alleen op reddit te zitten maar ook eens te kijken naar documentaires van individuele journalisten/vloggers turned journalisten te kijken.
Het is allemaal afleiding, denk iemand echt dat wij elkaar hier gaan overtuigen? het is tegenwoordig heel zwart wit. Ik bedoel dat iemand zware discussies heeft en gemotioneerd raakt bij de Nederlandse verkiezingen is nog deels begrijpbaar. Maar onze discussies hier dan wel lol af en toe trappen heeft totaal geen invloed op de Amerikaanse verkiezingen in November. Dus we hoeven hier niet letterlijk te vechten voor "onze" kandidaten.
Ik snap die emotionele betrokkenheid ook niet. Soms lopen de gemoederen hier zo hoog op dat je dood word gewenst.
Tijger herkende dat bij zich zelf en is daarom ook gestopt. Ik vind het jammer voor hem want blijkbaar beïnvloede het zijn privéleven en dat kan natuurlijk nooit de bedoeling zijn.
Ik post hier soms wel eens en ik verbaas mij elke keer weer over die venijnige oprechte haat die ik hier ontvang. Aan de ene kant kan ik er best om lachen en aan de andere kant is het wel een teken aan de wand over hoe men in het leven staat.
Als je zo boos kan worden om iets wat iemand post dan denk ik persoonlijk dat het niet zozeer ligt aan de post maar aan iets wat je tekort komt in je eigen leven.
Ik adviseer die mensen dan vaak ook om even de telefoon weg te leggen en rustig een sigaretje te gaan roken of iets dergelijks.
Soms gaat het ook wel eens mis he, het blijft toch mensenwerk. En het feit dat deze mensen gewoon weer terug op X zijn ondergraaft je punt compleet. Dat gebeurde voorheen niet op Twitter waar conservatieve mensen soms zonder pardon eraf geflikkerd werden en ook niet meer terug konden komen.quote:
[..]
Musk flikkert dan ook niet elk 'links-progressief' geluid van X, hij doet het wat subtieler. Het geval in het stuk hieronder is slechts een voorbeeld, hij flikt dit soort kunstjes vaker.
Zie hier
Verder niks mis met wat meer modereren. Antisemitisme wordt ook geen strobreed in de weg gelegd, openlijke nazi's mogen posten op X. Dat hoeft van mij niet.
Qua anti semieten, neo nazis en meer van dat gespuis ben ik heel simpel. Ik zet die mensen allemaal op negeren met als gevolg dat ik dat soort clowns niet meer in mijn tijdlijn zie.
Je bent niet verplicht om die viezigheid tot je te nemen he.
Leuk geprobeerd maar geen enkele discussie heeft invloed op wat dan ook. Dat is dan ook niet waarom mensen hier discussiëren.quote:
[..]
Er is ook helemaal geen reden om zo emotioneel betrokken te zijn bij de Amerikaanse verkiezingen als een Nederlandse inwoner, ok als Kijkertje daadwerkelijk in USA woont (aangezien ze in vaak diep in de nacht post) kan ik begrijpen waarom ze zo betrokken is en deep down the rabbit hole zit.
In mijn ogen is het toch een grote show, waarom zou je elkaar persoonlijk gaan aanvallen, je kan het best met elkaar oneens zijn maar het blijft een ver van mijn huis show en voor velen hier.
Lig ik er straks wakker van als Kamala wint? nee hoor, ik geniet gewoon alleen al van de show en alles er omheen. Uiteindelijk heeft het toch weinig tot geen invloed op mijn leven en toekomst. Wat hier ook niet begrepen wordt vaak is dat we allemaal maar bezig zijn met afleiding.
Afleiding van het echte problemen, waar gezinnen niet meer kunnen rondkomen, de al maar groter wordende groep van drugsgebruikers, waar het belastinggeld echt heengaat, de corruptie, nancy pelosi nvidia insider trading. Iedereen die diep in de politiek zit kijkt alleen maar op het politieke niveau.
Als iemand echt een goed beeld van Amerika 2024 wil hebben raad ik aan om niet alleen op reddit te zitten maar ook eens te kijken naar documentaires van individuele journalisten/vloggers turned journalisten te kijken.
Het is allemaal afleiding, denk iemand echt dat wij elkaar hier gaan overtuigen? het is tegenwoordig heel zwart wit. Ik bedoel dat iemand zware discussies heeft en gemotioneerd raakt bij de Nederlandse verkiezingen is nog deels begrijpbaar. Maar onze discussies hier dan wel lol af en toe trappen heeft totaal geen invloed op de Amerikaanse verkiezingen in November. Dus we hoeven hier niet letterlijk te vechten voor "onze" kandidaten.
Jij bent overtuigd van je eigen gelijk. Prima. Dan is dat je motivatie.
Nee, maar zulke viezigheid moet geen platform worden geboden. Je zag het recentelijk met idioterie rondom Winston Churchill.quote:
[..]
Soms gaat het ook wel eens mis he, het blijft toch mensenwerk. En het feit dat deze mensen gewoon weer terug op X zijn ondergraaft je punt compleet. Dat gebeurde voorheen niet op Twitter waar conservatieve mensen soms zonder pardon eraf geflikkerd werden en ook niet meer terug konden komen.
Qua anti semieten, neo nazis en meer van dat gespuis ben ik heel simpel. Ik zet die mensen allemaal op negeren met als gevolg dat ik dat soort clowns niet meer in mijn tijdlijn zie.
Je bent niet verplicht om die viezigheid tot je te nemen he.
Met dank aan Tucker Carslon werd verspreid dat Churchill in werkelijkheid de ware slechterik was van WOII, waarna nazi-apologeten ermee aan de haal gingen en er druk werd gepost dat geallieerden - en niet de nazi's - de bad guys waren.
Het gros beseft dat dat onzin is, maar als 0,01 procent van de gebruikers dat soort berichten ziet en denkt 'daar zit wel wat in', dan is dat 0,01 procent te veel.
Zulke geluiden moet je weren van mainstream platforms zoals X.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als fan van een kabinet met PVV achtige clubs erin (en Israël-fan, transgenderhater, duikend op elk woke nieuwsberichtje) zou jij toch voor Trump moeten zijn? Trump doet zowat alles waar jij voor staat gezien je posthistorie en bijdragen op NWS.quote:
[..]
Leuk geprobeerd maar geen enkele discussie heeft invloed op wat dan ook. Dat is dan ook niet waarom mensen hier discussiëren.
Jij bent overtuigd van je eigen gelijk. Prima. Dan is dat je motivatie.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het was inderdaad flauwekul wat die kerel beweerde maar het is daarna ook weer ontkracht. Leve het vrije woord zou ik zeggen waar idioten vrij kunnen spreken en dus ook weerlegd kunnen worden.quote:
[..]
Nee, maar zulke viezigheid moet geen platform worden geboden. Je zag het recentelijk met idioterie rondom Winston Churchill.
Met dank aan Tucker Carslon werd verspreid dat Churchill in werkelijkheid de ware slechterik was van WOII, waarna nazi-apologeten ermee aan de haal gingen en er druk werd gepost dat geallieerden - en niet de nazi's - de bad guys waren.
Het gros beseft dat dat onzin is, maar als 0,01 procent van de gebruikers dat soort berichten ziet en denkt 'daar zit wel wat in', dan is dat 0,01 procent te veel.
Zulke geluiden moet je weren van mainstream platforms zoals X.
Je kan ze wel verbannen maar daar stop je het gedachtegoed niet mee, je verplaatst het alleen ondergronds waar het alleen maar verder radicaliseert.
Je voorkomt dat het zich verspreidt en 'mainstream' wordt. Zulk gedachtegoed moet op geen enkele manier worden genormaliseerd. Het is jarenlang ondergronds gedwongen, nazi's waren aangewezen op sites zoals Stormfront. Dat is prima. Ze maken elkaar daar weliswaar gek, maar anderen komen er daardoor minder snel mee in aanmerking.quote:
[..]
Het was inderdaad flauwekul wat die kerel beweerde maar het is daarna ook weer ontkracht. Leve het vrije woord zou ik zeggen waar idioten vrij kunnen spreken en dus ook weerlegd kunnen worden.
Je kan ze wel verbannen maar daar stop je het gedachtegoed niet mee, je verplaatst het alleen ondergronds waar het alleen maar verder radicaliseert.
De extremisten van IS maakten ook veelvuldig gebruik om hun gedachtegoed te verspreiden en nieuwe aanhangers te werven. Met succes. Daarom heeft Twitter dit op een gegeven moment de kop ingedrukt en elk IS-account direct geband. Goede zaak en het werkte.
Maar jij vindt dat een club als IS alle ruimte moet krijgen op X?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is niet aan mij gericht, maar ik reageer er even op. Dit is nu exact waarom ik discussies met sommige mensen soms moeilijk vind. "Je vindt over bepaalde andere zaken dit, dus dan hoor je automatisch in een bepaald kamp. Dat werkt in alles door en bepaalt precies hoe je over alles denkt."quote:
[..]
Als fan van een kabinet met PVV achtige clubs erin (en Israël-fan, transgenderhater, duikend op elk woke nieuwsberichtje) zou jij toch voor Trump moeten zijn? Trump doet zowat alles waar jij voor staat gezien je posthistorie en bijdragen op NWS.
Misschien is het een goed idee om mensen niet te labelen en te beseffen dat er mensen zijn die per issue gewoon bekijken wat ze ervan vinden. Dan kan het zomaar zijn dat je het de ene keer eens en de andere keer oneens bent.
De grens ligt bij oproepen tot geweld etc. Dus ja zelfs het radicaal islamitische gedachtegoed moet openlijk besproken kunnen worden.quote:
[..]
Je voorkomt dat het zich verspreidt en 'mainstream' wordt. Zulk gedachtegoed moet op geen enkele manier worden genormaliseerd. Het is jarenlang ondergronds gedwongen, nazi's waren aangewezen op sites zoals Stormfront. Dat is prima. Ze maken elkaar daar weliswaar gek, maar anderen komen er daardoor minder snel mee in aanmerking.
De extremisten van IS maakten ook veelvuldig gebruik om hun gedachtegoed te verspreiden en nieuwe aanhangers te werven. Met succes. Daarom heeft Twitter dit op een gegeven moment de kop ingedrukt en elk IS-account direct geband. Goede zaak en het werkte.
Maar jij vindt dat een club als IS alle ruimte moet krijgen op X?
Totaal niet eens.quote:
[..]
De grens ligt bij oproepen tot geweld etc. Dus ja zelfs het radicaal islamitische gedachtegoed moet openlijk besproken kunnen worden.
Het is aangetoond dat het verspreiden van dit gedachtegoed op sociale media ertoe leidt dat mensen (met name jongeren) ermee besmet raken. Je kunt gedachtegoed niet verbieden, maar je hoeft het ook geen platform te geven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Moeilijk hé, mensen die zelf hun mening vormen op basis van argumenten en niet op basis van welk 'kamp' men meent in te zitten?quote:
[..]
Als fan van een kabinet met PVV achtige clubs erin (en Israël-fan, transgenderhater, duikend op elk woke nieuwsberichtje) zou jij toch voor Trump moeten zijn? Trump doet zowat alles waar jij voor staat gezien je posthistorie en bijdragen op NWS.
Jouw voorbeeld van IS is nogal slecht want dat zijn terroristen die openlijk oproepen tot geweld. Dus dan hou je wel dezelfde grens aan.quote:
[..]
Totaal niet eens.
Het is aangetoond dat het verspreiden van dit gedachtegoed op sociale media ertoe leidt dat mensen (met name jongeren) ermee besmet raken. Je kunt gedachtegoed niet verbieden, maar je hoeft het ook geen platform te geven.
Die jongeren vinden hun weg wel, is het niet via Twitter dan wel via 4chan of iets dergelijks. Het enige wat weren van content doet is verplaatsen.quote:
[..]
Totaal niet eens.
Het is aangetoond dat het verspreiden van dit gedachtegoed op sociale media ertoe leidt dat mensen (met name jongeren) ermee besmet raken. Je kunt gedachtegoed niet verbieden, maar je hoeft het ook geen platform te geven.
Je komt dan in een echoput terecht waar er helemaal geen tegengas word gegeven.
Hetzelfde zie je hier ook gebeuren waar er blijkbaar TR worden geplaatst op posts die gewoon binnen de policy vallen.
Het is niet zozeer de post die storend is want negeren is altijd nog een optie, het is dat er iemand zit met een andere mening en die moet gewoon weg.
Precies dit. Mensen die de wereld slechts in 'links' en 'rechts' indelen en dat in hun hele zijn en denken laten doorwerken, vind ik echt vermoeiend. "Ik ben links en dus moet ik dit ergens van vinden, want mijn links-zijn vereist dat. Jij bent rechts dus kan het niet anders dan dat je overal het compleet tegenovergestelde van vindt. Het is ook uitgesloten dat we het ergens over eens kunnen zijn, want we zijn in alles elkaars tegenpool".quote:
[..]
Moeilijk hé, mensen die zelf hun mening vormen op basis van argumenten en niet op basis van welk 'kamp' men meent in te zitten?
Hun propaganda op Twitter was wel wat subtieler dan simpelweg oproepen ongelovigen te onthoofden. Ze speelden ook in op 'mainstream' sentimenten, zoals sympathie voor de Palestijnse zaak.quote:
[..]
Jouw voorbeeld van IS is nogal slecht want dat zijn terroristen die openlijk oproepen tot geweld. Dus dan hou je wel dezelfde grens aan.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 05-10-2024 19:33:09 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er zit nogal een groot gebied tussen een echoput en het weren van extreme geluiden. Het is niet zwart/wit.quote:
[..]
Die jongeren vinden hun weg wel, is het niet via Twitter dan wel via 4chan of iets dergelijks. Het enige wat weren van content doet is verplaatsen.
Je komt dan in een echoput terecht waar er helemaal geen tegengas word gegeven.
Hetzelfde zie je hier ook gebeuren waar er blijkbaar TR worden geplaatst op posts die gewoon binnen de policy vallen.
Het is niet zozeer de post die storend is want negeren is altijd nog een optie, het is dat er iemand zit met een andere mening en die moet gewoon weg.
Twitter heeft een lage drempel, is mainstream. Je moet voorkomen dat het een gateway drug wordt voor extremisten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Uiteraard, in die hoek zitten dan ook veel terroristen. Velen van hen roepen zonder pardon op tot geweld.quote:
[..]
Hun propaganda op Twitter was festival wel wat subtieler dan simpelweg oproepen ongelovigen te onthoofden. Ze speelden ook in op 'mainstream' sentimenten, zoals sympathie voor de Palestijnse zaak.
Nee, dat hoeft niet.quote:
[..]
Er zit nogal een groot gebied tussen een echoput en het weren van extreme geluiden. Het is niet zwart/wit.
Twitter heeft een lage drempel, is mainstream. Je moet voorkomen dat het een gateway drug wordt voor extremisten.
Best wel bijzonder dat onze extreem-rechtse vrienden steeds klagen “dat ze weg moeten”, “dat hun mond gesnoerd wordt” enzovoort. En toch zijn ze nog altijd hier! En toch kunnen ze zonder problemen hun onzin en leugens plaatsen. Werkelijk niemand houdt ze tegen. Stelletje suikerklontjes
Maar ja, altijd maar weer ontmaskerd worden, altijd maar weer in je hemd staan met je leugens, met het verheerlijken van haat, van extreem-rechtse shit, ja dat moet best vermoeiend zijn.
Dus ja blijf de onzin van de aanrander, de verkrachter, de oplichter, de would-be dictator en vergelijkbare kankergezwellen als Orban, Baudet, Putin en Kickl verkondigen en verdedigen. Niemand legt jullie een strobreed in de weg en wij vermaken ons wel met het weerleggen van jullie idioterie en het ontmaskeren van jullie leugens.
Maar ja, altijd maar weer ontmaskerd worden, altijd maar weer in je hemd staan met je leugens, met het verheerlijken van haat, van extreem-rechtse shit, ja dat moet best vermoeiend zijn.
Dus ja blijf de onzin van de aanrander, de verkrachter, de oplichter, de would-be dictator en vergelijkbare kankergezwellen als Orban, Baudet, Putin en Kickl verkondigen en verdedigen. Niemand legt jullie een strobreed in de weg en wij vermaken ons wel met het weerleggen van jullie idioterie en het ontmaskeren van jullie leugens.
En is het nu de bedoeling dat ik hard 'wellus' roep?quote:
Als je je standpunt verder niet toelicht, houd dan gewoon lekker je bek dicht.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je mist het punt. IS-accounts deden een beroep op geaccepteerde standpunten om sympathie te winnen en zo jonge moslims in hun kamp te krijgen.quote:
[..]
Uiteraard, in die hoek zitten dan ook veel terroristen. Velen van hen roepen zonder pardon op tot geweld.
Twitter drukte dat de kop in door in een vroeg stadium zulke accounts te bannen. En terecht.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar wat is dan een gateway drug? Wie bepaalt er uiteindelijk wat acceptabel is en wat niet? Kortom je creëert wederom een hellend vlak met als mogelijk gevolg dat er weer gemodereerd word waar men weer uitgaat van hun eigen politieke overtuiging. Dit moet je niet willen op een platform dat neutraal hoort te zijn.quote:
[..]
Er zit nogal een groot gebied tussen een echoput en het weren van extreme geluiden. Het is niet zwart/wit.
Twitter heeft een lage drempel, is mainstream. Je moet voorkomen dat het een gateway drug wordt voor extremisten.
Dit is toevallig iets waar ik Vance & consorten ook al een tijdje van verdenk. Trump is een pion in hun spel.
Wel opvallend dat dit dan meteen zo ontzettend plausibel is voor je. Andersom natuurlijk niet. Dan is het een 'fabel'.quote:
Dit is toevallig iets waar ik Vance & consorten ook al een tijdje van verdenk. Trump is een pion in hun spel.[ x ]
quote:
[..]
Hij doelt hier op Harris die zou verbergen dat Biden niet meer capabel is. Nou is dat sowieso een hardnekkige fabel die hier ook door sommige personen in stand wordt gehouden, maar daar doet hij dat niet voor. Hij is bezig een mes te slijpen om in het debat te kunnen gebruiken.
Omgekeerd is het wel zo, dat mocht hij onverhoopt herkozen worden, zo’n regeling (die hij overigens niet kan instellen, maar weet hij veel) Vance dwingt in de eerste week al onmiddellijk te melden dat Trump totaal incapabel is en dit niet verborgen te houden. Dan is deze planeet wsl nog verder van huis, want Vance is daar met een bepaald doel geplaatst.
En degenen die Vance daar hebben neergezet gokken erop/ manipuleren het zo dat Trump binnen een jaar het stokje overgeeft.
Ik durf er rustig ¤ 1000 op te zetten dat je de personen die nu van de daken gillen dat Harris nooit gekozen is, dan niet zult horen.
Plausibel, plausibel...quote:
Dit is toevallig iets waar ik Vance & consorten ook al een tijdje van verdenk. Trump is een pion in hun spel.[ x ]
Des te vaker je het woordje extreem-rechts gebruikt bij mensen met een andere mening des te minder lading het heeft. Alles wat ook maar iets rechts is in jouw optiek is gelijk "extreem".quote:
Best wel bijzonder dat onze extreem-rechtse vrienden steeds klagen “dat ze weg moeten”, “dat hun mond gesnoerd wordt” enzovoort. En toch zijn ze nog altijd hier! En toch kunnen ze zonder problemen hun onzin en leugens plaatsen. Werkelijk niemand houdt ze tegen. Stelletje suikerklontjes
Maar ja, altijd maar weer ontmaskerd worden, altijd maar weer in je hemd staan met je leugens, met het verheerlijken van haat, van extreem-rechtse shit, ja dat moet best vermoeiend zijn.
Dus ja blijf de onzin van de aanrander, de verkrachter, de oplichter, de would-be dictator en vergelijkbare kankergezwellen als Orban, Baudet, Putin en Kickl verkondigen en verdedigen. Niemand legt jullie een strobreed in de weg en wij vermaken ons wel met het weerleggen van jullie idioterie en het ontmaskeren van jullie leugens.
Extreem rechts zijn tegenwoordig ook dus anti-oorlog/peace hippies en stoners? Grappig hoe dat veranderd is. Stoners zoals Elon Musk die pleiten voor vrede en tegelijk ook extreem rechts worden bestempeld. Omdat ze de waarheid laten weten.
Ik verbaas mij steeds meer over de switch van het politieke spectrum.
De democraten zijn in eens de wapen experts, ze kennen elke tank of missile die tegenwoordig aan Oekraine word geleverd. Daarvoor waren ze nog farmaceutische experts op gebied van vaccins.
Ze hebben het er maar druk mee. What's next, Kamala en Tampon Tim die wapens in hen huis hebben? oh wacht.. dat hebben ze!
Het liefst zien de democraten de wereld branden, met Blinken die alles initieert.
Snap ook niet zo goed waarom iemand zo heilig in de overheden en administraties zal en moet geloven. Misschien is het een angst om daadwerkelijk realiteit onder ogen te zien.
Ik bedoel, 1 ding niet geloven is gelijk alles van de afgelopen 50 jaar in twijfel trekken. En dat is best iets angstaanjagend natuurlijk voor diegene die in een safe bubble leven.
Daarnaast is het volgens mij ook een beetje een generatie kloof hier, waar Harvest89, Chivaz en ik jonge goden zijn heb ik het vermoeden dat onze haters allemaal wat ouder zijn.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Wat tegenspreekt, is dat Dom junior - sic- dikke vriendjes zou zijn met Vance en hem (mede) heeft geïntroduceerd.quote:
Dit is toevallig iets waar ik Vance & consorten ook al een tijdje van verdenk. Trump is een pion in hun spel.[ x ]
Verder zeker geloofwaardig. Moet ik nu naar BNW?
Jij claimt dat we iets moeten doen, zonder te zeggen wat of waarom.quote:
[..]
En is het nu de bedoeling dat ik hard 'wellus' roep?
Als je je standpunt verder niet toelicht, houd dan gewoon lekker je bek dicht.
Met zulke repressie verdwijnt het gedachtengoed niet, en dat is waar het toch om gaat. Die controle is een illusie.quote:
[..]
Je mist het punt. IS-accounts deden een beroep op geaccepteerde standpunten om sympathie te winnen en zo jonge moslims in hun kamp te krijgen.
Twitter drukte dat de kop in door in een vroeg stadium zulke accounts te bannen. En terecht.
Nee hoor, gewoon rechts (je weet wel de variant die nog wel eens van zelfverrijking is) wordt gewoon vertegenwoordigd door partijen als VVD en (ironisch genoeg) in de VS door de democraten.quote:Op zaterdag 5 oktober 2024 20:50 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Des te vaker je het woordje extreem-rechts gebruikt bij mensen met een andere mening des te minder lading het heeft. Alles wat ook maar iets rechts is in jouw optiek is gelijk "extreem".
Extreem rechts zijn tegenwoordig ook dus anti-oorlog/peace hippies en stoners? Grappig hoe dat veranderd is. Stoners zoals Elon Musk die pleiten voor vrede en tegelijk ook extreem rechts worden bestempeld. Omdat ze de waarheid laten weten.
Ik verbaas mij steeds meer over de switch van het politieke spectrum.
De democraten zijn in eens de wapen experts, ze kennen elke tank of missile die tegenwoordig aan Oekraine word geleverd. Daarvoor waren ze nog farmaceutische experts op gebied van vaccins.
Ze hebben het er maar druk mee. What's next, Kamala en Tampon Tim die wapens in hen huis hebben? oh wacht.. dat hebben ze!
Het liefst zien de democraten de wereld branden, met Blinken die alles initieert.
Snap ook niet zo goed waarom iemand zo heilig in de overheden en administraties zal en moet geloven. Misschien is het een angst om daadwerkelijk realiteit onder ogen te zien.
Ik bedoel, 1 ding niet geloven is gelijk alles van de afgelopen 50 jaar in twijfel trekken. En dat is best iets angstaanjagend natuurlijk voor diegene die in een safe bubble leven.
Daarnaast is het volgens mij ook een beetje een generatie kloof hier, waar Harvest89, Chivaz en ik jonge goden zijn heb ik het vermoeden dat onze haters allemaal wat ouder zijn.
Extreem-rechts, de richting die jij verheerlijkt gaat een paar stappen verder. Die vinden verkiezingsfraude aanvaardbaar. Die vinden smerige truukjes om hele bevolkingsgroepen uit te sluiten een goed idee. Die verheerlijken mensen die bewezen daders zijn van aanranding, verkrachting, fraude.
Oekraine aan Rusland willen uitleveren is werkelijk niets anders dan wat Chamberlain in de jaren dertig met Tsjechoslowakije heeft gedaan. Maar ja wanneer je "sterke mannen" als Putin, Orban en idioten als Trump verheerlijkt dan lijkt zoiets opeens een goed idee natuurlijk.
Niemand gelooft heilig in overheden of administraties, maar een narcistische idioot als Trump als iemand van buiten het systeem zien of als iemand die het goed voor heeft met "de gewone man" is echt te ridicuul voor woorden. Opeens begrijp je hoe Hitler aan de macht is gekomen, dat is waar jullie op lijken namelijk.
Anders zet je gewoon even 80 miljoen Amerikanen weg als extreemrechtse nazis. En dan durf je anderen extremisten te noemen, je moet het gore lef maar hebben.quote:
[..]
Nee hoor, gewoon rechts (je weet wel de variant die nog wel eens van zelfverrijking is) wordt gewoon vertegenwoordigd door partijen als VVD en (ironisch genoeg) in de VS door de democraten.
Zo jong ben ik helaas niet meer, mijn baard begint een beetje grijs te worden en het herstel na de gym is ook niet meer wat het is geweest.quote:
[..]
Des te vaker je het woordje extreem-rechts gebruikt bij mensen met een andere mening des te minder lading het heeft. Alles wat ook maar iets rechts is in jouw optiek is gelijk "extreem".
Extreem rechts zijn tegenwoordig ook dus anti-oorlog/peace hippies en stoners? Grappig hoe dat veranderd is. Stoners zoals Elon Musk die pleiten voor vrede en tegelijk ook extreem rechts worden bestempeld. Omdat ze de waarheid laten weten.
Ik verbaas mij steeds meer over de switch van het politieke spectrum.
De democraten zijn in eens de wapen experts, ze kennen elke tank of missile die tegenwoordig aan Oekraine word geleverd. Daarvoor waren ze nog farmaceutische experts op gebied van vaccins.
Ze hebben het er maar druk mee. What's next, Kamala en Tampon Tim die wapens in hen huis hebben? oh wacht.. dat hebben ze!
Het liefst zien de democraten de wereld branden, met Blinken die alles initieert.
Snap ook niet zo goed waarom iemand zo heilig in de overheden en administraties zal en moet geloven. Misschien is het een angst om daadwerkelijk realiteit onder ogen te zien.
Ik bedoel, 1 ding niet geloven is gelijk alles van de afgelopen 50 jaar in twijfel trekken. En dat is best iets angstaanjagend natuurlijk voor diegene die in een safe bubble leven.
Daarnaast is het volgens mij ook een beetje een generatie kloof hier, waar Harvest89, Chivaz en ik jonge goden zijn heb ik het vermoeden dat onze haters allemaal wat ouder zijn.
Hitler kwam door verkiezingen aan de macht. Waarom zou dat in de VS anders zijn? Overigens is, net als in Duitsland hooguit 20/30% echt extremist, de rest is vooral dom en een beetje boos op de wereld die ze niet zo goed kunnen bijhouden blijkbaar. En net als tachtig jaar geleden helpt het om bepaalde groepen als groep te beschuldigen van de vreselijkste dingen. Iets waar jouw afgod erg goed in is en wat hij bij herhaling blijft doen.quote:
[..]
Anders zet je gewoon even 80 miljoen Amerikanen weg als extreemrechtse nazis. En dan durf je anderen een extremisten te noemen, je moet het gore lef maar hebben.
Heb je je kat al opgevreten? Of was jij geen Haïtiaan?
Muh Hitler111!!!!!!!!quote:
[..]
Hitler kwam door verkiezingen aan de macht. Waarom zou dat in de VS anders zijn? Overigens is, net als in Duitsland hooguit 20/30% echt extremist, de rest is vooral dom en een beetje boos op de wereld die ze niet zo goed kunnen bijhouden blijkbaar. En net als tachtig jaar geleden helpt het om bepaalde groepen als groep te beschuldigen van de vreselijkste dingen. Iets waar jouw afgod erg goed in is en wat hij bij herhaling blijft doen.
Heb je je kat al opgevreten? Of was jij geen Haïtiaan?
Nou verzetsheld, dat je nog heel veel mag posten want je moet immers wel in verzet gaan tegen het kwaad. Niet fysiek natuurlijk want dat is eng maar lekker op Fok! waar een select groepje politieke junkies je een paar veren in de reet kan steken.
De Democraten zijn enorm verlinkst de laatste 15 jaar. Het is niet meer zoals de Clinton jaren. Toen waren ze inderdaad centrum-rechtsquote:
[..]
Nee hoor, gewoon rechts (je weet wel de variant die nog wel eens van zelfverrijking is) wordt gewoon vertegenwoordigd door partijen als VVD en (ironisch genoeg) in de VS door de democraten.
https://www.nytimes.com/i(...)tform-far-right.html
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Volgens mij is het voor iedereen duidelijk dat ik gewoon mijn mening geef. Want dat is wat we hier doen op dit forum.quote:
[..]
Jij claimt dat we iets moeten doen, zonder te zeggen wat of waarom.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Gedachtegoed kun je überhaupt niet uitbannen.quote:
[..]
Met zulke repressie verdwijnt het gedachtengoed niet, en dat is waar het toch om gaat. Die controle is een illusie.
Maar wat je naar mijn idee moet doen is zulke ideeën zo min mogelijk normaliseren. Daarom zou zoiets als antisemitisme direct verwijderd moeten worden op X (vind ik, wat mij betreft, naar mijn idee. Je weet wel: mijn mening).
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er is geen bewijs dat willekeurige uitlatingen op social media dingen normaliseren. Daar heb je echt meer voor nodig.quote:
[..]
Gedachtegoed kun je überhaupt niet uitbannen.
Maar wat je naar mijn idee moet doen is zulke ideeën zo min mogelijk normaliseren. Daarom zou zoiets als antisemitisme direct verwijderd moeten worden op Z (vind ik, wat mij betreft, naar mijn idee. Je weet wel: mijn mening).
Net als jij eigenlijk, leuk he? Hebben we toch nog iets gemeen!quote:
[..]
Muh Hitler111!!!!!!!!
Nou verzetsheld, dat je nog heel veel mag posten want je moet immers wel in verzet gaan tegen het kwaad. Niet fysiek natuurlijk want dat is eng maar lekker op Fok! waar een select groepje politieke junkies je een paar veren in de reet kan steken.
Geen idee onder welke steen jij leeft, maar het is geen groot mysterie dat sociale media extremisme aanwakkert. Extremisten kunnen hun boodschap daardoor makkelijker aan de man brengen en wie een vlotte pen heeft verpakt zijn extremisme in een net ogend betoog.quote:
[..]
Er is geen bewijs dat willekeurige uitlatingen op social media dingen normaliseren. Daar heb je echt meer voor nodig.
Dit is een willekeurige link die opduikt als ik hiernaar zoek op Google. Maar je kunt ook 'Maar dat mag je niet zeggen' lezen van Nikke Sterkenburg. Daarin geven extremisten zelf aan hoezeer sociale media helpen bij het verspreiden van hun boodschap.
Dat sociale media extremisme aanwakkeren is inmiddels genoegzaam bekend. Kijk alleen maar naar iemand als Chivaz. Die arme man kent de VS vooral van sociale media en hij is inmiddels dusdanig opgeschoven naar de flanken dat hij de bestorming van het Capitool wegwuift, evenals de pogingen van Trump om zichzelf illegaal uit te roepen tot winnaar van de laatste verkiezingen. En alleen omdat hij is opgejut door dingen die hij leest op Twitter/X.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Oh ja, ik las hier dat jij irl iemand bent met wie je niet fucken. Oh shit!quote:
[..]
Muh Hitler111!!!!!!!!
Nou verzetsheld, dat je nog heel veel mag posten want je moet immers wel in verzet gaan tegen het kwaad. Niet fysiek natuurlijk want dat is eng maar lekker op Fok! waar een select groepje politieke junkies je een paar veren in de reet kan steken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is dus de vraag, er is geen bewijs voor. We weten helemaal niets over het effect van sociale media en iedereen die claimt het wel te weten moet je wantrouwen. Bijvoorbeeld het idee dat sociale media bubbels creëert blijkt op drijfzand te zijn gebaseerd, het is juist andersom. Alle research op dit gebied is compleet waardeloos en dat is echt een crisis want er wordt nu wetgeving gebaseerd op diezelfde drijfzand.quote:
[..]
Geen idee onder welke steen jij leeft, maar het is geen groot mysterie dat sociale media extremisme aanwakkert.
Je claimt nu dingen die je simpelweg niet kunt weten, dan moet je altijd met extreme terughoudendheid acteren.
Mwah denk dat het niet zo moeilijk is voor iemand als Vance om 'dikke' vriendjes te worden met Junior.quote:
[..]
Wat tegenspreekt, is dat Dom junior - sic- dikke vriendjes zou zijn met Vance en hem (mede) heeft geïntroduceerd.
Verder zeker geloofwaardig. Moet ik nu naar BNW?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het is ook niet 'meteen'. Hoe meer je van Vance weet hoe plausibeler het wordt en idd andersom is dat niet plausibel.quote:
[..]
Wel opvallend dat dit dan meteen zo ontzettend plausibel is voor je. Andersom natuurlijk niet. Dan is het een 'fabel'.
[..]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nee koos dat heb je verkeerd begrepen. Ik houd van normale omgangsvormen ongeacht wie iemand is. In het echte leven word ik nooit zo benaderd maar dan ook echt nooit.quote:
[..]
Oh ja, ik las hier dat jij irl iemand bent met wie je niet fucken. Oh shit!
Het feit dat het internet voor bepaalde lieden een veilige plek is om ongestraft mensen te beledigen maakt juist dat ik extra vriendelijk ben online.
Woorden hebben consequenties en laffe mensen begrijpen dat al te goed. Die menen dat ze online ineens de beest uit kunnen hangen door familie te beledigen, je tot nazi te bestempelen of je zelfs dood te wensen.
Dat soort gedrag zie je alleen bij straatratten die ook bereid zijn om de consequenties van dat soort gedrag te ondergaan.
Ik weet dat niemand hier in dit topic zo’n persoon is anders zit je domweg niet op Fok!.
Dus waarom denken ze dan dat dit soort gedrag volkomen oké is? Simpel, het internet is een veilige plek omdat er voor schofterig gedrag geen enkele consequentie is.
Wat dat betreft had Mike Tyson groot gelijk.
Op
Technologie heeft hier zeker invloed op gehad.quote:
[..]
Dat is dus de vraag, er is geen bewijs voor. We weten helemaal niets over het effect van sociale media en iedereen die claimt het wel te weten moet je wantrouwen. Bijvoorbeeld het idee dat sociale media bubbels creëert blijkt op drijfzand te zijn gebaseerd, het is juist andersom. Alle research op dit gebied is compleet waardeloos en dat is echt een crisis want er wordt nu wetgeving gebaseerd op diezelfde drijfzand.
Je claimt nu dingen die je simpelweg niet kunt weten, dan moet je altijd met extreme terughoudendheid acteren.
Op zich speelt dat al veel langer dan de opkomst van sociale media. De radicalisering van de Republikeinen is rechtstreeks verbonden met Newt Gingrich en de opkomst van kabel televisie. Zeg maar de langzame versplintering en ook ontlezing van het publiek. Ook in de VS was er ooit een tijd dat 80+ miljoen mensen keken naar de slotaflevering van Seinfeld.
In Italië zie je zoiets ook:
https://www.washingtonpos(...)fore-fox-news-trump/
De wijze waarop in Nederland FvD een podium heeft en zich klakkeloos als vrouw(on)vriendelijk kan neerzetten (vandaag: we zijn naar een vrouwencongres geweest!) zou niet gekund hebben in de jaren 80. Waar X, Youtube en Facebook ook nog eens een aantoonbaar rechtse bias tentoon spreiden.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)tste-podium-a4187022
https://www.techpolicy.pr(...)mendation-algorithm/
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ga ergens anders slowchatten. Of ga lekker DM'en voor mijn part. Dit topic word compleet verneukt door dit totaal oninteressante gezeik
Nee maar dat was wel de klacht over Dorsey. Want die was links en dus niet neutraal! Dat Musk veel actiever rechts is is blijkbaar geen enkel probleem.quote:
[..]
Vind jij dat een mod op Fok! politiek neutraal moet zijn?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Tja, dat vind jij. Prima.quote:Op zaterdag 5 oktober 2024 22:25 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het is ook niet 'meteen'. Hoe meer je van Vance weet hoe plausibeler het wordt en idd andersom is dat niet plausibel.
Tja jij doet voorkomen alsof zo'n scenario alleen 'meteen' geopperd wordt vanwege de partijkleur. Nee natuurlijk niet.quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De klacht ging niet zozeer over Dorsey maar het beleid. Het beleid was er op gericht dat rechts conservatieve accounts werden geshadowbanned of erger nog zonder pardon van het platform geflikkerd werden.quote:Op zaterdag 5 oktober 2024 22:56 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee maar dat was wel de klacht over Dorsey. Want die was links en dus niet neutraal! Dat Musk veel actiever rechts is is blijkbaar geen enkel probleem.
Jawel hoor de klachten gingen daar heel vaak over. Dat er gemodereerd werd op accounts die leugens en complottheorieen verspreidden was niet de klacht, wel dat rechtse accounts (onevenredig) geband werden. Ja logisch die zijn van de leugens en complottheorieen. Musk modereert niet, hij doet zelf mee aan de verspreiding ervan en noemt dat dan 'free speech'quote:
[..]
De klacht ging niet zozeer over Dorsey maar het beleid. Het beleid was er op gericht dat rechts conservatieve accounts werden geshadowbanned of erger nog zonder pardon van het platform geflikkerd werden.
.
Geen community notes meer bij Musk
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 05-10-2024 23:23:21 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wat een baas blijft dit.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ach hou toch op, de complottheorieën van onder andere Seth Abrahamson konden gewoon blijven staan evenals de “very fine people” leugen om maar even twee dingen te noemen.quote:
[..]
Jawel hoor de klachten gingen daar heel vaak over. Dat er gemodereerd werd op accounts die leugens en complottheorieen verspreidden was niet de klacht, wel dat rechtse accounts geband werden. Musk doet dat niet, hij doet er zelf aan mee.
[ x ]
Geen community notes bij Musk
Qua community notes, het staat je gewoon vrij om jezelf daar voor aan te melden en dan kun je gewoon een community note bij Musk neerzetten. Veel beter dan dit word het niet.
Dat waren dan ook geen complottheorieen maar altijd goed onderbouwde theorieen aan de hand van (controleerbare) feiten.quote:
[..]
Ach hou toch op, de complottheorieën van onder andere Seth Abrahamson konden gewoon blijven staan evenals de “very fine people” leugen om maar even twee dingen te noemen.
Qua community notes, het staat je gewoon vrij om jezelf daar voor aan te melden en dan kun je gewoon een community note bij Musk neerzetten. Veel beter dan dit word het niet.
Ja ja als ik mij aanmeld kan ik vast Musk community notes geven! Dat heeft buiten mij vast nog niemand geprobeerd! Toch gek dat zijn leugens nooit worden genote ook niet als hij er weer eens eentje weghaalt.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Een complottheorie kun je per definitie niet onderbouwen dus waar heb je het over?quote:
[..]
Dat waren dan ook geen complottheorieen maar altijd goed onderbouwde theorieen aan de hand van (controleerbare) feiten.
Ja ja als ik mij aanmeld kan ik vast Musk community notes geven! Dat heeft buiten mij vast nog niemand geprobeerd! Toch gek dat zijn leugens nooit worden genote ook niet voordat hij ze weghaalt.
Ik heb de meest wilde verhalen gelezen van die man die hier onder andere door jouw veelvuldig werden gepost voor 2020.
quote:
[..]
Een complottheorie kun je per definitie niet onderbouwen dus waar heb je het over?
Ik heb de meest wilde verhalen gelezen van die man die hier onder andere door jouw veelvuldig werden gepost voor 2020.
Natuurlijk wel. Zo kan Jack Smith heel goed aantonen dat Trump een coup plande.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ze zijn niet dik, maar dikke kevlars
en beetje big boned. We have the best bones The greatest structure mankind ever seen (Trump voice).
[ Bericht 37% gewijzigd door epicbeardman op 06-10-2024 00:11:21 ]
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Je snapt dat dit beide kanten op werkt he. Soort van self-diss. Left can't meme proves itself again.quote:
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Blijkbaar is hij ook echt zo z’n rally begonnen. Lol
Echt een van de moedigste mensen die ik ooit heb gezien in de politiek.
Dat liet hij overigens toen al zien toen hij was neergeschoten, vuist omhoog en fight fight fight roepen. En nu staat hij daar op dezelfde plek dat hem bijna fataal is geworden.
Hij moet gewoon president worden, het verhaal moet een goed einde hebben zodat het tijdperk Trump met alle tevredenheid afgesloten kan worden.
Zo veel mensen kan Kamala niet inbussen
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Elon on stage.. wat een timeline.. gaat hij lopen grappen dat Biden niet eens een trap kon oplopen.
Nu mist alleen Alex Jones nog.
wat zullen de factcheckers op dit moment stoom uit hen oren hebben lopen.
Gestrekt been.
Nu mist alleen Alex Jones nog.
wat zullen de factcheckers op dit moment stoom uit hen oren hebben lopen. Gestrekt been.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Miljoenmiljard procent eens!!! Het sprookje moet een mooi einde krijgen, dat heeft die man, na alle haat van de afgelopen jaren in de media en daarbuiten, én ook nog eens twee aanslagen op zijn leven, meer dan verdiend. Daarna kunnen de Democraten het weer jaren gaan verpesten bij wijze van spreken, maar gun het de MAGA mensen en Trump en zn familie dit gewoon, het is een mega grote movement geworden, die verdiend een tweede ambtstermijn.quote:
[ x ]
Blijkbaar is hij ook echt zo z’n rally begonnen. Lol
Echt een van de moedigste mensen die ik ooit heb gezien in de politiek.
Dat liet hij overigens toen al zien toen hij was neergeschoten, vuist omhoog en fight fight fight roepen. En nu staat hij daar op dezelfde plek dat hem bijna fataal is geworden.
Hij moet gewoon president worden, het verhaal moet een goed einde hebben zodat het tijdperk Trump met alle tevredenheid afgesloten kan worden.
Wilde hem hier ook plaatsen, al dat gebash hier van users die constant zeiden dat Trump steeds kleinere locaties zocht omdat er te weinig mensen kwamen, die ook nog eens eerder weg zouden gaan van zn rally: eat this.quote:Op zondag 6 oktober 2024 00:38 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]
Zo veel mensen kan Kamala niet inbussen
https://x.com/BehizyTweets/status/1842649743496745199
