POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Heb je daar een bron voor? Ben oprecht benieuwd naar de details daarachter.quote:Op zaterdag 5 oktober 2024 17:30 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het principe van vraag en aanbod valt niet te ontkennen, zelfs niet in de links progressieve utopie. Ik kan mij nog een artikel herinneren van 8 jaar geleden waar bouwvakkers in Texas er financieel flink op vooruit gingen dankzij de maatregelen van Trump. Het werd moeilijker voor de bedrijven om illegalen aan te trekken met als gevolg dat de vraag naar werknemers steeg.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee hoor, het links progressieve geleuter vervuild mijn tijdlijn dagelijks. Ik zie Aaron Rupar, Lincoln project en aanverwanten en Acyn regelmatig voorbijkomen op mijn tijdlijn.quote:
[..]
Twitter heeft gewoon een marktwaarde. Daarom heeft Musk er een bepaald bedrag voor betaald, mede gesteund door investeerders. Als inkomsten teruglopen en de waarde daalt dan is dat nadelig voor degenen die geld in X/Twitter hebben gestoken.
En het fabeltje dat Musk een voorvechter is van het vrije woord is natuurlijk lachwekkend. We weten inmiddels dat Musk zijn positie gebruikt om bepaalde geluiden op het platform te pushen en te onderdrukken.
Eigenlijk precies wat figuren zoals jij Twitter verweten, maar dan echt.
Wat je nu ziet gebeuren is dat de conservatieve accounts niet langer meer worden onderdrukt.
Dat zal misschien het idee geven dat links progressief onderdrukt word maar dat is domweg niet het geval.
Dat Musk overduidelijk partij heeft gekozen vind ik niet zo’n probleem zolang het speelveld gelijk blijft.
Het artikel is inmiddels 8 jaar oud en ik heb het toen zelfs op verzoek van jouw nog een keer gepost. Ik zal eens kijken of ik het nog terug kan vinden.quote:
[..]
Heb je daar een bron voor? Ben oprecht benieuwd naar de details daarachter.
Er is ook helemaal geen reden om zo emotioneel betrokken te zijn bij de Amerikaanse verkiezingen als een Nederlandse inwoner, ok als Kijkertje daadwerkelijk in USA woont (aangezien ze in vaak diep in de nacht post) kan ik begrijpen waarom ze zo betrokken is en deep down the rabbit hole zit.quote:
Wat een beerput is dit topic zo zeg. Een paar achterlijke trollen maken het nogal snel onbegaanbaar.
In mijn ogen is het toch een grote show, waarom zou je elkaar persoonlijk gaan aanvallen, je kan het best met elkaar oneens zijn maar het blijft een ver van mijn huis show en voor velen hier.
Lig ik er straks wakker van als Kamala wint? nee hoor, ik geniet gewoon alleen al van de show en alles er omheen. Uiteindelijk heeft het toch weinig tot geen invloed op mijn leven en toekomst. Wat hier ook niet begrepen wordt vaak is dat we allemaal maar bezig zijn met afleiding.
Afleiding van het echte problemen, waar gezinnen niet meer kunnen rondkomen, de al maar groter wordende groep van drugsgebruikers, waar het belastinggeld echt heengaat, de corruptie, nancy pelosi nvidia insider trading. Iedereen die diep in de politiek zit kijkt alleen maar op het politieke niveau.
Als iemand echt een goed beeld van Amerika 2024 wil hebben raad ik aan om niet alleen op reddit te zitten maar ook eens te kijken naar documentaires van individuele journalisten/vloggers turned journalisten te kijken.
Het is allemaal afleiding, denk iemand echt dat wij elkaar hier gaan overtuigen? het is tegenwoordig heel zwart wit. Ik bedoel dat iemand zware discussies heeft en gemotioneerd raakt bij de Nederlandse verkiezingen is nog deels begrijpbaar. Maar onze discussies hier dan wel lol af en toe trappen heeft totaal geen invloed op de Amerikaanse verkiezingen in November. Dus we hoeven hier niet letterlijk te vechten voor "onze" kandidaten.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Timmetje toch!quote:NEW: CNN releases scathing segment exposing howMN Gov. Tim Walz allowed the single largest COVID-19 fraud scheme in the nation.
In CNN's review of audits, they found that Walz was directly to blame for looking the other way when it came to fraud in his state.
One specific instance was Feeding Our Future.
"Feeding Our Future. A program overseen by Minnesota's Department of Education was the single largest COVID-19 fraud scheme in the nation," CNN reported.
"According to the Department of Justice, nearly 250 million in federal tax dollars was supposed to go to feeding children in need."
"Instead, dozens of people involved in the scheme stole the money, buying houses, luxury cars, and a suburban bar and restaurant."
"According to a federal indictment, at the time, Governor Walz defended his administration."
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Musk flikkert dan ook niet elk 'links-progressief' geluid van X, hij doet het wat subtieler. Het geval in het stuk hieronder is slechts een voorbeeld, hij flikt dit soort kunstjes vaker.quote:
[..]
Nee hoor, het links progressieve geleuter vervuild mijn tijdlijn dagelijks. Ik zie Aaron Rupar, Lincoln project en aanverwanten en Acyn regelmatig voorbijkomen op mijn tijdlijn.
Wat je nu ziet gebeuren is dat de conservatieve accounts niet langer meer worden onderdrukt.
Dat zal misschien het idee geven dat links progressief onderdrukt word maar dat is domweg niet het geval.
Dat Musk overduidelijk partij heeft gekozen vind ik niet zo’n probleem zolang het speelveld gelijk blijft.
Zie hier
Verder niks mis met wat meer modereren. Antisemitisme wordt ook geen strobreed in de weg gelegd, openlijke nazi's mogen posten op X. Dat hoeft van mij niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Bingo!!!quote:Op zaterdag 5 oktober 2024 17:58 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Er is ook helemaal geen reden om zo emotioneel betrokken te zijn bij de Amerikaanse verkiezingen als een Nederlandse inwoner, ok als Kijkertje daadwerkelijk in USA woont (aangezien ze in vaak diep in de nacht post) kan ik begrijpen waarom ze zo betrokken is en deep down the rabbit hole zit.
In mijn ogen is het toch een grote show, waarom zou je elkaar persoonlijk gaan aanvallen, je kan het best met elkaar oneens zijn maar het blijft een ver van mijn huis show en voor velen hier.
Lig ik er straks wakker van als Kamala wint? nee hoor, ik geniet gewoon alleen al van de show en alles er omheen. Uiteindelijk heeft het toch weinig tot geen invloed op mijn leven en toekomst. Wat hier ook niet begrepen wordt vaak is dat we allemaal maar bezig zijn met afleiding.
Afleiding van het echte problemen, waar gezinnen niet meer kunnen rondkomen, de al maar groter wordende groep van drugsgebruikers, waar het belastinggeld echt heengaat, de corruptie, nancy pelosi nvidia insider trading. Iedereen die diep in de politiek zit kijkt alleen maar op het politieke niveau.
Als iemand echt een goed beeld van Amerika 2024 wil hebben raad ik aan om niet alleen op reddit te zitten maar ook eens te kijken naar documentaires van individuele journalisten/vloggers turned journalisten te kijken.
Het is allemaal afleiding, denk iemand echt dat wij elkaar hier gaan overtuigen? het is tegenwoordig heel zwart wit. Ik bedoel dat iemand zware discussies heeft en gemotioneerd raakt bij de Nederlandse verkiezingen is nog deels begrijpbaar. Maar onze discussies hier dan wel lol af en toe trappen heeft totaal geen invloed op de Amerikaanse verkiezingen in November. Dus we hoeven hier niet letterlijk te vechten voor "onze" kandidaten.
Ik snap die emotionele betrokkenheid ook niet. Soms lopen de gemoederen hier zo hoog op dat je dood word gewenst.
Tijger herkende dat bij zich zelf en is daarom ook gestopt. Ik vind het jammer voor hem want blijkbaar beïnvloede het zijn privéleven en dat kan natuurlijk nooit de bedoeling zijn.
Ik post hier soms wel eens en ik verbaas mij elke keer weer over die venijnige oprechte haat die ik hier ontvang. Aan de ene kant kan ik er best om lachen en aan de andere kant is het wel een teken aan de wand over hoe men in het leven staat.
Als je zo boos kan worden om iets wat iemand post dan denk ik persoonlijk dat het niet zozeer ligt aan de post maar aan iets wat je tekort komt in je eigen leven.
Ik adviseer die mensen dan vaak ook om even de telefoon weg te leggen en rustig een sigaretje te gaan roken of iets dergelijks.
Soms gaat het ook wel eens mis he, het blijft toch mensenwerk. En het feit dat deze mensen gewoon weer terug op X zijn ondergraaft je punt compleet. Dat gebeurde voorheen niet op Twitter waar conservatieve mensen soms zonder pardon eraf geflikkerd werden en ook niet meer terug konden komen.quote:
[..]
Musk flikkert dan ook niet elk 'links-progressief' geluid van X, hij doet het wat subtieler. Het geval in het stuk hieronder is slechts een voorbeeld, hij flikt dit soort kunstjes vaker.
Zie hier
Verder niks mis met wat meer modereren. Antisemitisme wordt ook geen strobreed in de weg gelegd, openlijke nazi's mogen posten op X. Dat hoeft van mij niet.
Qua anti semieten, neo nazis en meer van dat gespuis ben ik heel simpel. Ik zet die mensen allemaal op negeren met als gevolg dat ik dat soort clowns niet meer in mijn tijdlijn zie.
Je bent niet verplicht om die viezigheid tot je te nemen he.
Leuk geprobeerd maar geen enkele discussie heeft invloed op wat dan ook. Dat is dan ook niet waarom mensen hier discussiëren.quote:
[..]
Er is ook helemaal geen reden om zo emotioneel betrokken te zijn bij de Amerikaanse verkiezingen als een Nederlandse inwoner, ok als Kijkertje daadwerkelijk in USA woont (aangezien ze in vaak diep in de nacht post) kan ik begrijpen waarom ze zo betrokken is en deep down the rabbit hole zit.
In mijn ogen is het toch een grote show, waarom zou je elkaar persoonlijk gaan aanvallen, je kan het best met elkaar oneens zijn maar het blijft een ver van mijn huis show en voor velen hier.
Lig ik er straks wakker van als Kamala wint? nee hoor, ik geniet gewoon alleen al van de show en alles er omheen. Uiteindelijk heeft het toch weinig tot geen invloed op mijn leven en toekomst. Wat hier ook niet begrepen wordt vaak is dat we allemaal maar bezig zijn met afleiding.
Afleiding van het echte problemen, waar gezinnen niet meer kunnen rondkomen, de al maar groter wordende groep van drugsgebruikers, waar het belastinggeld echt heengaat, de corruptie, nancy pelosi nvidia insider trading. Iedereen die diep in de politiek zit kijkt alleen maar op het politieke niveau.
Als iemand echt een goed beeld van Amerika 2024 wil hebben raad ik aan om niet alleen op reddit te zitten maar ook eens te kijken naar documentaires van individuele journalisten/vloggers turned journalisten te kijken.
Het is allemaal afleiding, denk iemand echt dat wij elkaar hier gaan overtuigen? het is tegenwoordig heel zwart wit. Ik bedoel dat iemand zware discussies heeft en gemotioneerd raakt bij de Nederlandse verkiezingen is nog deels begrijpbaar. Maar onze discussies hier dan wel lol af en toe trappen heeft totaal geen invloed op de Amerikaanse verkiezingen in November. Dus we hoeven hier niet letterlijk te vechten voor "onze" kandidaten.
Jij bent overtuigd van je eigen gelijk. Prima. Dan is dat je motivatie.
Nee, maar zulke viezigheid moet geen platform worden geboden. Je zag het recentelijk met idioterie rondom Winston Churchill.quote:
[..]
Soms gaat het ook wel eens mis he, het blijft toch mensenwerk. En het feit dat deze mensen gewoon weer terug op X zijn ondergraaft je punt compleet. Dat gebeurde voorheen niet op Twitter waar conservatieve mensen soms zonder pardon eraf geflikkerd werden en ook niet meer terug konden komen.
Qua anti semieten, neo nazis en meer van dat gespuis ben ik heel simpel. Ik zet die mensen allemaal op negeren met als gevolg dat ik dat soort clowns niet meer in mijn tijdlijn zie.
Je bent niet verplicht om die viezigheid tot je te nemen he.
Met dank aan Tucker Carslon werd verspreid dat Churchill in werkelijkheid de ware slechterik was van WOII, waarna nazi-apologeten ermee aan de haal gingen en er druk werd gepost dat geallieerden - en niet de nazi's - de bad guys waren.
Het gros beseft dat dat onzin is, maar als 0,01 procent van de gebruikers dat soort berichten ziet en denkt 'daar zit wel wat in', dan is dat 0,01 procent te veel.
Zulke geluiden moet je weren van mainstream platforms zoals X.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als fan van een kabinet met PVV achtige clubs erin (en Israël-fan, transgenderhater, duikend op elk woke nieuwsberichtje) zou jij toch voor Trump moeten zijn? Trump doet zowat alles waar jij voor staat gezien je posthistorie en bijdragen op NWS.quote:
[..]
Leuk geprobeerd maar geen enkele discussie heeft invloed op wat dan ook. Dat is dan ook niet waarom mensen hier discussiëren.
Jij bent overtuigd van je eigen gelijk. Prima. Dan is dat je motivatie.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het was inderdaad flauwekul wat die kerel beweerde maar het is daarna ook weer ontkracht. Leve het vrije woord zou ik zeggen waar idioten vrij kunnen spreken en dus ook weerlegd kunnen worden.quote:
[..]
Nee, maar zulke viezigheid moet geen platform worden geboden. Je zag het recentelijk met idioterie rondom Winston Churchill.
Met dank aan Tucker Carslon werd verspreid dat Churchill in werkelijkheid de ware slechterik was van WOII, waarna nazi-apologeten ermee aan de haal gingen en er druk werd gepost dat geallieerden - en niet de nazi's - de bad guys waren.
Het gros beseft dat dat onzin is, maar als 0,01 procent van de gebruikers dat soort berichten ziet en denkt 'daar zit wel wat in', dan is dat 0,01 procent te veel.
Zulke geluiden moet je weren van mainstream platforms zoals X.
Je kan ze wel verbannen maar daar stop je het gedachtegoed niet mee, je verplaatst het alleen ondergronds waar het alleen maar verder radicaliseert.
Je voorkomt dat het zich verspreidt en 'mainstream' wordt. Zulk gedachtegoed moet op geen enkele manier worden genormaliseerd. Het is jarenlang ondergronds gedwongen, nazi's waren aangewezen op sites zoals Stormfront. Dat is prima. Ze maken elkaar daar weliswaar gek, maar anderen komen er daardoor minder snel mee in aanmerking.quote:
[..]
Het was inderdaad flauwekul wat die kerel beweerde maar het is daarna ook weer ontkracht. Leve het vrije woord zou ik zeggen waar idioten vrij kunnen spreken en dus ook weerlegd kunnen worden.
Je kan ze wel verbannen maar daar stop je het gedachtegoed niet mee, je verplaatst het alleen ondergronds waar het alleen maar verder radicaliseert.
De extremisten van IS maakten ook veelvuldig gebruik om hun gedachtegoed te verspreiden en nieuwe aanhangers te werven. Met succes. Daarom heeft Twitter dit op een gegeven moment de kop ingedrukt en elk IS-account direct geband. Goede zaak en het werkte.
Maar jij vindt dat een club als IS alle ruimte moet krijgen op X?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is niet aan mij gericht, maar ik reageer er even op. Dit is nu exact waarom ik discussies met sommige mensen soms moeilijk vind. "Je vindt over bepaalde andere zaken dit, dus dan hoor je automatisch in een bepaald kamp. Dat werkt in alles door en bepaalt precies hoe je over alles denkt."quote:Op zaterdag 5 oktober 2024 18:20 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Als fan van een kabinet met PVV achtige clubs erin (en Israël-fan, transgenderhater, duikend op elk woke nieuwsberichtje) zou jij toch voor Trump moeten zijn? Trump doet zowat alles waar jij voor staat gezien je posthistorie en bijdragen op NWS.
Misschien is het een goed idee om mensen niet te labelen en te beseffen dat er mensen zijn die per issue gewoon bekijken wat ze ervan vinden. Dan kan het zomaar zijn dat je het de ene keer eens en de andere keer oneens bent.
De grens ligt bij oproepen tot geweld etc. Dus ja zelfs het radicaal islamitische gedachtegoed moet openlijk besproken kunnen worden.quote:
[..]
Je voorkomt dat het zich verspreidt en 'mainstream' wordt. Zulk gedachtegoed moet op geen enkele manier worden genormaliseerd. Het is jarenlang ondergronds gedwongen, nazi's waren aangewezen op sites zoals Stormfront. Dat is prima. Ze maken elkaar daar weliswaar gek, maar anderen komen er daardoor minder snel mee in aanmerking.
De extremisten van IS maakten ook veelvuldig gebruik om hun gedachtegoed te verspreiden en nieuwe aanhangers te werven. Met succes. Daarom heeft Twitter dit op een gegeven moment de kop ingedrukt en elk IS-account direct geband. Goede zaak en het werkte.
Maar jij vindt dat een club als IS alle ruimte moet krijgen op X?
Totaal niet eens.quote:
[..]
De grens ligt bij oproepen tot geweld etc. Dus ja zelfs het radicaal islamitische gedachtegoed moet openlijk besproken kunnen worden.
Het is aangetoond dat het verspreiden van dit gedachtegoed op sociale media ertoe leidt dat mensen (met name jongeren) ermee besmet raken. Je kunt gedachtegoed niet verbieden, maar je hoeft het ook geen platform te geven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Moeilijk hé, mensen die zelf hun mening vormen op basis van argumenten en niet op basis van welk 'kamp' men meent in te zitten?quote:
[..]
Als fan van een kabinet met PVV achtige clubs erin (en Israël-fan, transgenderhater, duikend op elk woke nieuwsberichtje) zou jij toch voor Trump moeten zijn? Trump doet zowat alles waar jij voor staat gezien je posthistorie en bijdragen op NWS.
Jouw voorbeeld van IS is nogal slecht want dat zijn terroristen die openlijk oproepen tot geweld. Dus dan hou je wel dezelfde grens aan.quote:
[..]
Totaal niet eens.
Het is aangetoond dat het verspreiden van dit gedachtegoed op sociale media ertoe leidt dat mensen (met name jongeren) ermee besmet raken. Je kunt gedachtegoed niet verbieden, maar je hoeft het ook geen platform te geven.
Die jongeren vinden hun weg wel, is het niet via Twitter dan wel via 4chan of iets dergelijks. Het enige wat weren van content doet is verplaatsen.quote:
[..]
Totaal niet eens.
Het is aangetoond dat het verspreiden van dit gedachtegoed op sociale media ertoe leidt dat mensen (met name jongeren) ermee besmet raken. Je kunt gedachtegoed niet verbieden, maar je hoeft het ook geen platform te geven.
Je komt dan in een echoput terecht waar er helemaal geen tegengas word gegeven.
Hetzelfde zie je hier ook gebeuren waar er blijkbaar TR worden geplaatst op posts die gewoon binnen de policy vallen.
Het is niet zozeer de post die storend is want negeren is altijd nog een optie, het is dat er iemand zit met een andere mening en die moet gewoon weg.
Precies dit. Mensen die de wereld slechts in 'links' en 'rechts' indelen en dat in hun hele zijn en denken laten doorwerken, vind ik echt vermoeiend. "Ik ben links en dus moet ik dit ergens van vinden, want mijn links-zijn vereist dat. Jij bent rechts dus kan het niet anders dan dat je overal het compleet tegenovergestelde van vindt. Het is ook uitgesloten dat we het ergens over eens kunnen zijn, want we zijn in alles elkaars tegenpool".quote:
[..]
Moeilijk hé, mensen die zelf hun mening vormen op basis van argumenten en niet op basis van welk 'kamp' men meent in te zitten?
Hun propaganda op Twitter was wel wat subtieler dan simpelweg oproepen ongelovigen te onthoofden. Ze speelden ook in op 'mainstream' sentimenten, zoals sympathie voor de Palestijnse zaak.quote:
[..]
Jouw voorbeeld van IS is nogal slecht want dat zijn terroristen die openlijk oproepen tot geweld. Dus dan hou je wel dezelfde grens aan.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 05-10-2024 19:33:09 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er zit nogal een groot gebied tussen een echoput en het weren van extreme geluiden. Het is niet zwart/wit.quote:
[..]
Die jongeren vinden hun weg wel, is het niet via Twitter dan wel via 4chan of iets dergelijks. Het enige wat weren van content doet is verplaatsen.
Je komt dan in een echoput terecht waar er helemaal geen tegengas word gegeven.
Hetzelfde zie je hier ook gebeuren waar er blijkbaar TR worden geplaatst op posts die gewoon binnen de policy vallen.
Het is niet zozeer de post die storend is want negeren is altijd nog een optie, het is dat er iemand zit met een andere mening en die moet gewoon weg.
Twitter heeft een lage drempel, is mainstream. Je moet voorkomen dat het een gateway drug wordt voor extremisten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Uiteraard, in die hoek zitten dan ook veel terroristen. Velen van hen roepen zonder pardon op tot geweld.quote:
[..]
Hun propaganda op Twitter was festival wel wat subtieler dan simpelweg oproepen ongelovigen te onthoofden. Ze speelden ook in op 'mainstream' sentimenten, zoals sympathie voor de Palestijnse zaak.
Nee, dat hoeft niet.quote:
[..]
Er zit nogal een groot gebied tussen een echoput en het weren van extreme geluiden. Het is niet zwart/wit.
Twitter heeft een lage drempel, is mainstream. Je moet voorkomen dat het een gateway drug wordt voor extremisten.
Best wel bijzonder dat onze extreem-rechtse vrienden steeds klagen “dat ze weg moeten”, “dat hun mond gesnoerd wordt” enzovoort. En toch zijn ze nog altijd hier! En toch kunnen ze zonder problemen hun onzin en leugens plaatsen. Werkelijk niemand houdt ze tegen. Stelletje suikerklontjes
Maar ja, altijd maar weer ontmaskerd worden, altijd maar weer in je hemd staan met je leugens, met het verheerlijken van haat, van extreem-rechtse shit, ja dat moet best vermoeiend zijn.
Dus ja blijf de onzin van de aanrander, de verkrachter, de oplichter, de would-be dictator en vergelijkbare kankergezwellen als Orban, Baudet, Putin en Kickl verkondigen en verdedigen. Niemand legt jullie een strobreed in de weg en wij vermaken ons wel met het weerleggen van jullie idioterie en het ontmaskeren van jullie leugens.
Maar ja, altijd maar weer ontmaskerd worden, altijd maar weer in je hemd staan met je leugens, met het verheerlijken van haat, van extreem-rechtse shit, ja dat moet best vermoeiend zijn.
Dus ja blijf de onzin van de aanrander, de verkrachter, de oplichter, de would-be dictator en vergelijkbare kankergezwellen als Orban, Baudet, Putin en Kickl verkondigen en verdedigen. Niemand legt jullie een strobreed in de weg en wij vermaken ons wel met het weerleggen van jullie idioterie en het ontmaskeren van jullie leugens.
En is het nu de bedoeling dat ik hard 'wellus' roep?quote:
Als je je standpunt verder niet toelicht, houd dan gewoon lekker je bek dicht.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je mist het punt. IS-accounts deden een beroep op geaccepteerde standpunten om sympathie te winnen en zo jonge moslims in hun kamp te krijgen.quote:
[..]
Uiteraard, in die hoek zitten dan ook veel terroristen. Velen van hen roepen zonder pardon op tot geweld.
Twitter drukte dat de kop in door in een vroeg stadium zulke accounts te bannen. En terecht.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar wat is dan een gateway drug? Wie bepaalt er uiteindelijk wat acceptabel is en wat niet? Kortom je creëert wederom een hellend vlak met als mogelijk gevolg dat er weer gemodereerd word waar men weer uitgaat van hun eigen politieke overtuiging. Dit moet je niet willen op een platform dat neutraal hoort te zijn.quote:
[..]
Er zit nogal een groot gebied tussen een echoput en het weren van extreme geluiden. Het is niet zwart/wit.
Twitter heeft een lage drempel, is mainstream. Je moet voorkomen dat het een gateway drug wordt voor extremisten.
