https://www.omroepbrabant(...)door-fiod-en-politiequote:Inval in huis Jumbo-topman Frits van Eerd door FIOD en politie
De Fiscale Inlichtingen- en Opsporingsdienst (FIOD) en de politie zijn dinsdagochtend bezig met een inval bij een huis aan de Meerstraat in Heeswijk-Dinther. Het gaat om het huis van Jumbo-topman Frits van Eerd. De inval wordt gedaan in opdracht van het Openbaar Ministerie Noord-Nederland, zo bevestigt een woordvoerder.
Over de reden van de actie geeft ze nog geen verdere informatie . "In de loop van de ochtend komen we met meer informatie", zo geeft de woordvoerder aan.
Onze verslaggever die in Heeswijk-Dinther is, ziet medewerkers van de FIOD het huis in- en uit lopen. Verhuisdozen worden naar binnen gebracht en er wordt gezocht in een auto. Ook ziet hij familieleden van de topman die naar het huis zijn gekomen.
https://www.om.nl/actueel(...)rijk-witwasonderzoekquote:Meerdere aanhoudingen in omvangrijk witwasonderzoek
Nieuwsbericht | 13-09-2022 | 09:59
Een 58-jarige man uit de gemeente Aa en Hunze is vanochtend aangehouden op verdenking van betrokkenheid bij het witwassen van grote hoeveelheden geld en goederen en BTW-fraude. Naast deze hoofdverdachte zijn er nog acht personen aangehouden, afkomstig uit de provincies Drenthe en Noord-Brabant.
Momenteel vinden er in diverse woningen en (bedrijfs)locaties, verspreid over Groningen, Drenthe en Noord-Brabant, doorzoekingen plaats.
Het betreft een gezamenlijk onderzoek van de FIOD, de politie, het Functioneel Parket en het parket Noord-Nederland. Het onderzoek richt zich specifiek op diverse witwasconstructies waarbij geld en goederen zijn witgewassen. Dit witwassen gebeurde via onroerend goedtransacties, autohandel, onverklaarbare contante stortingen en sponsorcontracten in de motorcross-sport. Daarnaast is er een verdenking van BTW-fraude in de autohandel.
De hoofdverdachte wordt gezien als spin in het web. De medeverdachten wordt verweten dat zij in meer of mindere mate betrokken zijn geweest bij deze handelingen. Alle verdachten zitten voorlopig in beperkingen. De woordvoering in deze zaak wordt gedaan door het parket Noord-Nederland.
De nieuwe uitlegvideo is uit.
@NoberZou de rechter voedselvergiftiging hebben opgelopen bij de Jumbo?quote:Op donderdag 7 augustus 2025 13:47 schreef nostra het volgende:
Twee jaar onvoorwaardelijk, fors hoger dan de eis van de OvJ. Uitzonderlijk hoge straf voor zo'n relatief licht feit.
Maar ik sta er ook wel van te kijken ja.
Inderdaad. Had ik, en ik denk hijzelf ook, niet verwacht!quote:
Twee jaar onvoorwaardelijk, fors hoger dan de eis van de OvJ. Uitzonderlijk hoge straf voor zo'n relatief licht feit.
Wel mooi om te zien dat ook machtige mensen nog steeds kunnen vallen.
Wantij had vertrouwen in de rechtspraak
Domste wat je kan hebben in deze tijd
En dat voor die prijs! Jumbo.quote:Op donderdag 7 augustus 2025 14:34 schreef ikweethetookniet het volgende:
Zo die heeft spijt dat hij de schikking niet heeft geaccepteerd.
Zou me niet verbazen als zijn bekendheid iets te maken heeft met de strafmaat. Als voorbeeld dienen enzo.quote:
[..]
Zou de rechter voedselvergiftiging hebben opgelopen bij de Jumbo?
Maar ik sta er ook wel van te kijken ja.
LOL!quote:
De rechter schijnbaar wel. Van de NOS:quote:
Weinig bewijs in deze zaak. Heb niks met deze man en vind die contanten in z'n huis ook verdacht maar ik lees zo weinig over bewijs.
quote:Tijdens de rechtszaak diende zijn advocaat verklaringen in van vrienden en familie over de herkomst van de 446.000 euro aan cash die bij hem thuis was gevonden. De rechter vond die verklaringen alleen ongeloofwaardig en niet te verifiëren. Waar het wel geverifieerd kon worden, bleken de verklaringen in de meeste gevallen niet te kloppen.
De rechter vond eveneens de uitleg van Van Eerd dat hij zo veel geld in huis heeft omdat hij een vermogend man is met dure racehobby's niet geloofwaardig. Ook omdat het geld op ongebruikelijke plekken lag verstopt, zoals in enveloppen achter boeken, een houten doosje en zelfs in een koelkast. Daarbij zaten er verdachte biljetten van 500 euro tussen en was het geld niet opgegeven bij de belasting.
Volgens de rechter is er daarom geen andere conclusie dan dat het aangetroffen geld "uit enig misdrijf afkomstig is". "En dat wist Van Eerd", zei de rechter. Daarvoor had de rechter het al "overtuigend bewezen" verklaard dat Van Eerd zich had laten omkopen door E. Die had hem contant geld en spullen gegeven voor valse sponsorfacturen voor Jumbo: "Hij heeft zo spullen gekregen die in feite door Jumbo werden betaald".
De rechter oordeelde daarom dat Van Eerd zijn positie als topman van Jumbo heeft misbruikt: "Hij heeft zich ten koste van Jumbo verrijkt. Niet alleen heeft hij de wet, maar ook de interne regels van Jumbo geschonden." De rechter noemde het "buitengewoon kwalijk" dat de topman juist deze regels aan zijn laars lapte. "In een filmpje wijst hij nieuwe medewerkers zelfs op deze regels."
Eventuele inbrekers/dieven zullen toch vooral op voor de hand liggende plekken gaan zoeken.
Gerard Sanderink is ook een bekend voorbeeld.quote:Op donderdag 7 augustus 2025 14:33 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Is dit het enige topic in NWS hierover? Ik verwachtte wel meer reacties.
Wel mooi om te zien dat ook machtige mensen nog steeds kunnen vallen.
Topicreeks: Multi miljonair Sanderink onder invloed van cyberbitch.
Ger Visser was van de week nog in het nieuws...
4 jaar en drie maanden zittenquote:
Ger Visser was van de week nog in het nieuws...
Misschien worden het buren
TOGADRIEHOEK'D?quote:
NWS / Togadriehoek slaat alarm: Onze rechtsstaat steeds meer onder druk
OM krijgt sowieso instructies vanuit het ministerie
Wie ze moeten vervolgen
Waarvoor ze moeten vervolgen
Wat de strafeis zou moeten zijn
En ze schrijven mee aan requisitor van de officier
Enige wat je je nodig hebt is een rechter die beïnvloedbaar is
Dan kan je ook de straf sturen
Meeschrijven met vonnis
Rechter belonen door promotie naar het hof zodat je die ook kan sturen
Vervolgens van hof naar cassatiehof en de cirkel is rond
Je hebt een vonnis fabriek door de politiek gemaakt en gestuurd
Raar dat politici en leden van koninklijk huis nooit gepakt worden ?
Rechter: "Hij heeft zich ten koste van Jumbo verrijkt"quote:
[..]
De rechter schijnbaar wel. Van de NOS:
[..]
Ja duh, zijn familie heeft de toko opgezet
Precies daarom was hij het ideale slachtoffer, geen relaties met of geheimen met politiek dus terug trappen kan hij nietquote:
Waarom zou dit politiek gestuurd zijn? Niemand in de politiek boeit Frits van Eerd wat.
Daarboven dosis afgunst en je hebt ideale doelwit
Niemand in de politiek heeft enige interesse in Frits van Eerd. Dus waar haal je het vandaan?quote:
Dit vonnis is politiek gestuurd
OM krijgt sowieso instructies vanuit het ministerie
Wie ze moeten vervolgen
Waarvoor ze moeten vervolgen
Wat de strafeis zou moeten zijn
En ze schrijven mee aan requisitor van de officier
Enige wat je je nodig hebt is een rechter die beïnvloedbaar is
Dan kan je ook de straf sturen
Meeschrijven met vonnis
Rechter belonen door promotie naar het hof zodat je die ook kan sturen
Vervolgens van hof naar cassatiehof en de cirkel is rond
Je hebt een vonnis fabriek door de politiek gemaakt en gestuurd
Raar dat politici en leden van koninklijk huis nooit gepakt worden ?
Zo werkt dat niet.quote:
[..]
Rechter: "Hij heeft zich ten koste van Jumbo verrijkt"
Ja duh, zijn familie heeft de toko opgezet
De domheid regeert.
Daarom moest hij dus hangen duhhquote:
Niemand in de politiek heeft enige interesse in Frits van Eerd. Dus waar haal je het vandaan?
Als hij close was geweest met Willem Alexander was dit nooit gebeurt
Zelfde als Julio Poch die moest ook hangen en niemand boeide hem wat
Alles voor de beeldvorming
En de leugen ookquote:
Zo werkt dat niet.
De domheid regeert.
Wat een onzin.quote:
[..]
Precies daarom was hij het ideale slachtoffer, geen relaties met of geheimen met politiek dus terug trappen kan hij niet
Daarboven dosis afgunst en je hebt ideale doelwit
Alleen gaat de winst omlaag door uit de kas te graaien waarmee zowel de fiscus als zijn mede-aandeelhouders worden beroofd.quote:
[..]
Rechter: "Hij heeft zich ten koste van Jumbo verrijkt"
Ja duh, zijn familie heeft de toko opgezet
Nou kom maar eens met de bewijzen dat Frits onschuldig is.quote:
[..]
Daarom moest hij dus hangen duhh
Als hij close was geweest met Willem Alexander was dit nooit gebeurt
Zelfde als Julio Poch die moest ook hangen en niemand boeide hem wat
Alles voor de beeldvorming
Bedankt, Hans.quote:
[..]
Zo werkt dat niet.
De domheid regeert.
Waaruit blijkt dat hij dat heeft gedaan?quote:
[..]
Alleen gaat de winst omlaag door uit de kas te graaien waarmee zowel de fiscus als zijn mede-aandeelhouders worden beroofd.
Uit de bewijzen die er tegen hem zijn.quote:
[..]
Waaruit blijkt dat hij dat heeft gedaan?
Dat hoef je in Nederland dus nooit te doenquote:
Nou kom maar eens met de bewijzen dat Frits onschuldig is.
De bewijslast ligt bij de rechter of je schuldig bent
Vrijspraak is nog geen bewijs van onschuld
En dat heeft die rechter dus gedaan, maar jij claimt dat die rechter daar fouten bij heeft gemaakt. Dan ligt de bal toch bij jou om aan te tonen dat de rechter inderdaad Van Eerd foutief veroordeeld heeft?quote:
[..]
Dat hoef je in Nederland dus nooit te doen
De bewijslast ligt bij de rechter of je schuldig bent
Vrijspraak is nog geen bewijs van onschuld
Nouja de rechter acht bewezen. Wat heb jij er tegenin te brengen?quote:
[..]
Dat hoef je in Nederland dus nooit te doen
De bewijslast ligt bij de rechter of je schuldig bent
Vrijspraak is nog geen bewijs van onschuld
Worden de gevangeniswinkels Jumbo franchises.quote:
Eens even kijken of er de komende tijd extra bezorgbusjes van de Jumbo bij de lokale bajes komen
Precies en dat kunnen we nog niet want we moeten wachten op het uitgeschreven en volledig gemotiveerde vonnisquote:
En dat heeft die rechter dus gedaan, maar jij claimt dat die rechter daar fouten bij heeft gemaakt. Dan ligt de bal toch bij jou om aan te tonen dat de rechter inderdaad Van Eerd foutief veroordeeld heeft?
Dit was alleen een korte versie met de belangrijkste boodschap
Hij moet hangen
Breng ze nou niet op ideeën 😱quote:
[..]
Worden de gevangeniswinkels Jumbo franchises.
Al mogen ze die Frank Lammers wat mij betreft ook opsluiten.
John de Mol al gebeld dat er een opvolger is gevonden voor Peter Gillisquote:
Eens even kijken of er de komende tijd extra bezorgbusjes van de Jumbo bij de lokale bajes komen
Franks Lammers kent de jumbo al dus die dan maar de voice over
Wie stuurt even een mailtje of ze ook in de bajes bezorgen?
Oh en ik hoor net dat hij graag contant wil afrekenen
En of de ijzerzaag in het brood meegebakken kan worden
Van Massa is Kassa naar Massaal in de Bajes ft Frits, Frank & Peterquote:
[..]
John de Mol al gebeld dat er een opvolger is gevonden voor Peter Gillis
Franks Lammers kent de jumbo al dus die dan maar de voice over
Heeft u een bonuskaart bajeskaart?
Waarom zou de politiek zich er dan mee bemoeien? In jouw verhaal meegaand zouden ze dat dan eerder doen bij mensen die wel bepaalde politieke connecties hebben.quote:
Precies daarom was hij het ideale slachtoffer, geen relaties met of geheimen met politiek dus terug trappen kan hij niet
Daarboven dosis afgunst en je hebt ideale doelwit
Eigenlijk is het gewoon totaal onlogisch wat je zegt. Het vonnis is politiek gestuurd, omdat hij geen politieke connecties heeft...
Wie maakt me looooossssssssquote:
Frits doet de witgoed afdeling de wasmachines en waspoeder
Die man is al ontzettend rijk.
Ik denk persoonlijk dat hij zich in heeft laten palmen door wat foute figuren en dat hij erg naïef is geweest.
Heb jij ooit een politicus voor de strafrechter gezien?quote:
Eigenlijk is het gewoon totaal onlogisch wat je zegt. Het vonnis is politiek gestuurd, omdat hij geen politieke connecties heeft...
Q.E.D
Dat is het ook een beetje. Ik heb het boek over hem gelezen. Frits was in zijn jonge jaren een beetje een dolend losgeslagen figuur. Pas later op een of andere prive-opleiding kreeg hij ambitie en groeide hij toch nog uit tot CEO.quote:
Ik kan me niet voorstellen dat Fritsie dit allemaal bewust heeft gedaan voor wat financieel gewin.
Die man is al ontzettend rijk.
Ik denk persoonlijk dat hij zich in heeft laten palmen door wat foute figuren en dat hij erg naïef is geweest.
Maar zijn foute vriendjes uit die dolende tijd daar heeft hij nooit afscheid van kunnen nemen.
Zeer interessant boek
Frits is gek op geld en minder gek op belasting betalenquote:
Ik kan me niet voorstellen dat Fritsie dit allemaal bewust heeft gedaan voor wat financieel gewin.
Die man is al ontzettend rijk.
Ik denk persoonlijk dat hij zich in heeft laten palmen door wat foute figuren en dat hij erg naïef is geweest.
Dat gecombineerd met zijn liefde voor de motorsport verklaard een hoop
Ton Hooijmaijers bijvoorbeeldquote:
[..]
Heb jij ooit een politicus voor de strafrechter gezien?
Q.E.D
Mensen die "ontzettend rijk" zijn willen meestal nog rijker worden.quote:
Ik kan me niet voorstellen dat Fritsie dit allemaal bewust heeft gedaan voor wat financieel gewin.
Die man is al ontzettend rijk.
...
Frits wilde vooral tof doen in de racewereldquote:
[..]
Mensen die "ontzettend rijk" zijn willen meestal nog rijker worden.
Wat heeft dat met Frits van Eerd te maken?quote:
Heb jij ooit een politicus voor de strafrechter gezien?
Q.E.D
Jij zegt dat zijn vonnis politiek gestuurd is, terwijl hij geen enkele banden met politiek heeft. Dat is nog krommer dan een banaan.
Doel <-> middel.quote:
[..]
Frits wilde vooral tof doen in de racewereld
Hans Janmaat.quote:
Maar dat zal wel als een slecht voorbeeld beschouwd worden.
Zal dat boek eens een keer kopenquote:
[..]
Dat is het ook een beetje. Ik heb het boek over hem gelezen. Frits was in zijn jonge jaren een beetje een dolend losgeslagen figuur. Pas later op een of andere prive-opleiding kreeg hij ambitie en groeide hij toch nog uit tot CEO.
Maar zijn foute vriendjes uit die dolende tijd daar heeft hij nooit afscheid van kunnen nemen.
Zeer interessant boek
[ afbeelding ]
Wel mooie Brabolandse titel
En die kleur geel komt me ook bekend voor
Ik vind deze reactie juist weer naïef. Hij heeft gewoon gegokt en verloren, jammer voor hem.quote:
Ik kan me niet voorstellen dat Fritsie dit allemaal bewust heeft gedaan voor wat financieel gewin.
Die man is al ontzettend rijk.
Ik denk persoonlijk dat hij zich in heeft laten palmen door wat foute figuren en dat hij erg naïef is geweest.
[ Bericht 0% gewijzigd door Joppiez op 07-08-2025 20:01:22 ]
Robin Linschoten ook.quote:
Hij had beter met een Kalasjnikov huis kunnen houden in een woonwijk. Debiel land.
Ik denk persoonlijk dat hij lange dagen in de keurige boardroam had en goed werk leverde.quote:
Apart dat iemand die zo veel geld heeft toch loopt te sjoemelen met relatief kleine bedragen en hiermee alles op het spel zet.
Die contacten in de auto en motorwereld was puur voor de kick. Andere type mensen, mooi ouwehoeren, wat chicks erbij, schunnige taal mooi man.
Helemaal wat anders en daardoor kreeg hij cash. Dat had hij helemaal niet nodig maar was toch leuk om te hebben.
Die mensen in die familie bedrijven worden best geleefd en alle poen zit in papieren, aandelen, BVs. Als je wat uitgeeft gaat het via de accountant, vrouw, bedrijf enz.
Om eens te beest uit te hangen is het handig als je 100K in je koelkast hebt.
Wat ik niet begrijp is dat naar mijn idee juist nauwelijks iets echt bewezen is in de rechtszaal.
Volgens mij een paar duizend in cash uitbetaling en een jerrycan Roundup. Daar is die op gepakt.
En dan is het dus op het feit dat die dat dus niet heeft opgegeven bij de belasting, dat is fraude.
Dat de rechter boven het OM straft is ook heel opmerkelijk. Als je je als justitie van de naam D66 rechters af wil moet je je nodig zo gedragen.
quote:
Ik kan me niet voorstellen dat Fritsie dit allemaal bewust heeft gedaan voor wat financieel gewin.
Die man is al ontzettend rijk.
Wetboek zegt:
Dat is er natuurlijk gebeurt, sponsordeals omgezet naar cash, niet opgegeven geld.quote:Iemand verdient inkomen en geeft dit niet op bij de jaarlijkse inkomstenbelasting. Dit geld wordt daardoor crimineel.[7] Het kan bijvoorbeeld witgewassen worden door een auto contant te kopen. Hiermee wordt crimineel geld omgezet in een fysiek goed dat niet direct herleidbaar is tot de criminele oorsprong.
Moraal van dit verhaal: verstop je cash beter.
Als je eenmaal ontzettend rijk bent dan wil je maar 1 ding: nog rijker worden.quote:
Ik kan me niet voorstellen dat Fritsie dit allemaal bewust heeft gedaan voor wat financieel gewin.
Die man is al ontzettend rijk.
Ik denk persoonlijk dat hij zich in heeft laten palmen door wat foute figuren en dat hij erg naïef is geweest.
Jos van Rey zat soort van redelijk 'hoog in de boom' en was ook toch de lul.quote:
Wellicht dat het voor de strafmaat had uitgemaakt als hij deze strafbare fouten had erkend en zijn spijt hierover had betuigd.
Ik vermoed dat het niet zozeer om geld heeft gedraaid, maar om de kick van de gedachte hiermee weg te komen.quote:
[..]
Als je eenmaal ontzettend rijk bent dan wil je maar 1 ding: nog rijker worden.
Was ook uitgebreid artikel over te lezen dat jumbo paar miljoen aan motocross teams in 2 jaar tijd ofzo had betaald en dat er direct 50% door die teams aan Theo E. Betaald eer als commissie.quote:
[..]
Ik denk persoonlijk dat hij lange dagen in de keurige boardroam had en goed werk leverde.
Die contacten in de auto en motorwereld was puur voor de kick. Andere type mensen, mooi ouwehoeren, wat chicks erbij, schunnige taal mooi man.
Helemaal wat anders en daardoor kreeg hij cash. Dat had hij helemaal niet nodig maar was toch leuk om te hebben.
Die mensen in die familie bedrijven worden best geleefd en alle poen zit in papieren, aandelen, BVs. Als je wat uitgeeft gaat het via de accountant, vrouw, bedrijf enz.
Om eens te beest uit te hangen is het handig als je 100K in je koelkast hebt.
Wat ik niet begrijp is dat naar mijn idee juist nauwelijks iets echt bewezen is in de rechtszaal.
Volgens mij een paar duizend in cash uitbetaling en een jerrycan Roundup. Daar is die op gepakt.[/b]
En dan is het dus op het feit dat die dat dus niet heeft opgegeven bij de belasting, dat is fraude.
Dat de rechter boven het OM straft is ook heel opmerkelijk. Als je je als justitie van de naam D66 rechters af wil moet je je nodig zo gedragen.
Als leek zeg ik of dom geldgierig of gechanteerd. Maar 50% Fee over iets van 2.5 mio klinkt heel dubieus
Sowieso een paar miljoen een motorcrossteams die niemand kent.quote:
[..]
Was ook uitgebreid artikel over te lezen dat jumbo paar miljoen aan motocross teams in 2 jaar tijd ofzo had betaald en dat er direct 50% door die teams aan Theo E. Betaald eer als commissie.
Als leek zeg ik of dom geldgierig of gechanteerd. Maar 50% Fee over iets van 2.5 mio klinkt heel dubieus
Dat denk ik ook ja.quote:
[..]
Ik vermoed dat het niet zozeer om geld heeft gedraaid, maar om de kick van de gedachte hiermee weg te komen.
En de spanning in die wereld
Je komt die wereld wel in maar niet meer uit
Eggink tegen Frits: Straks staat er in de T dat jij de grootste witwasser van Nederland bent 👀
Met de grote duim verzonnen dusquote:
Weinig bewijs in deze zaak. Heb niks met deze man en vind die contanten in z'n huis ook verdacht maar ik lees zo weinig over bewijs.
Net als bij Jos B. Ook daar het kan niet anders
Ach wie heeft dat nou niet eens meegemaakt, dat je 's ochtends vroeg met je slaperige kop denkt de bammetjes uit de koelkast te pakken, en je komt er op je werk in de pauze achter dat je per ongeluk het bakje met 4,5 ton hebt gepaktquote:
Zo werkt het niet in NL.quote:
[ x ]
[..]
Met de grote duim verzonnen dus
Net als bij Jos B. Ook daar het kan niet anders
Als je meer dan X bedrag aan cash hebt. (Geloof >20K) ligt de bewijslast bij jou.
Jij moet dan aantonen hoe dat verdient is en hoe het is aangegeven bij de belastingsdienst.
Dat is nl een verplichting als burger.
Dus als je goed kunt aantonen dan is er niks aan de hand. Kun je het niet aantonen is het witwassen.
Dus de rechter hoeft niks aan te tonen, het niet verkrijgen van voldoende bewijs van de afkomst is voldoende voor berechting.
Stel er komt een verre neef bij je langs en die heeft 60 jaar lang cash gespaard en die brengt dat bij je langs en geeft je dat.
Als je dat niet bij de notaris of anders laat vastleggen en opgeeft als inkomsten/vermogen bij de BD dan ben je ook schuldig aan witwassen en kun je bij aanhouding 2 jaar brommen.
Dan heb je ten minste een verhaal. Frits had over het algemeen geen verklaring. De verklaringen van familie en vrienden waren oncontroleerbaar, ongeloofwaardig. En het deel wat wel te controleren viel, bleek vaak niet te kloppen. Het gaat om meer dan alleen dat geld, er zijn diverse facturen en ver-/aankopenquote:
Dus even voor de duidelijkheid. Grote bedragen aan geld zonder papier of bewijs mogen niet bestaan in Nl.
Stel er komt een verre neef bij je langs en die heeft 60 jaar lang cash gespaard en die brengt dat bij je langs en geeft je dat.
Als je dat niet bij de notaris of anders laat vastleggen en opgeeft als inkomsten/vermogen bij de BD dan ben je ook schuldig aan witwassen en kun je bij aanhouding 2 jaar brommen.
net geen verklaring en dat werd hem kwalijk genomem
Op zich niet gek als de politie bij je langskomt, een enorme stapel cash aantreft en jij zegt 'ja, er kwam dus een verre neef langs en die gaf mij dat, maar daar heb ik geen bewijs van verder'.quote:
Dus even voor de duidelijkheid. Grote bedragen aan geld zonder papier of bewijs mogen niet bestaan in Nl.
Stel er komt een verre neef bij je langs en die heeft 60 jaar lang cash gespaard en die brengt dat bij je langs en geeft je dat.
Als je dat niet bij de notaris of anders laat vastleggen en opgeeft als inkomsten/vermogen bij de BD dan ben je ook schuldig aan witwassen en kun je bij aanhouding 2 jaar brommen.
Dat zal de politie niet boeien.quote:
[..]
Op zich niet gek als de politie bij je langskomt, een enorme stapel cash aantreft en jij zegt 'ja, er kwam dus een verre neef langs en die gaf mij dat, maar daar heb ik geen bewijs van verder'.
Eerder zal iemand anoniem tippen dat je ineens veel geld hebt en de FIOD die langskomt.
Maar wat ik dan probeer te zeggen: veel mensen zullen zich niet realiseren dat wanneer ze dit “inkomen” niet rechtmatig vastleggen ze aan het frauderen zijn.
En je kunt dat daar ook 36% tot 70K en 52% van 30K inleveren bij de BD als inkomst belasting.
Contante bedragen boven de 661 euro voor alleenstaanden of 1322 euro bij fiscaal partnerschap.
Koop een mooi kunstwerk en hang het aan de muur als decoratie. Dan hoef je het niet op te geven.
Deze richtlijn heeft betrekking op diverse vormen van witwassen gepleegd door natuurlijke personen en kent bij bedragen boven de ¤ 25.000 een eigen recidiveregeling. Witwassen van crimineel geld is een vorm van ondermijnende criminaliteit die een bedreiging vormt voor de integriteit van het financiële en economische verkeer. Het OM-beleid inzake witwasbestrijding strekt ertoe om het witwasproces te frustreren door op diverse plaatsen barrières op te werpen en daar waar mogelijk het criminele geld af te pakken. Deze richtlijn strekt er toe om binnen het Openbaar Ministerie tot meer uniforme strafeisen voor witwassen te komen.
Bedrag
Categorie I
Categorie II
Categorie III
¤ 25.000
GS 5 wkn
GS 8 wkn
GS 4 mnd
¤ 50.000
GS 11 wkn
GS 4 mnd
GS 6 mnd
¤ 75.000
GS 4 mnd
GS 6 mnd
GS 8 mnd
¤ 100.000
GS 6 mnd
GS 8 mnd
GS 10 mnd
¤ 150.000
GS 8 mnd
GS 10 mnd
GS 12 mnd
¤ 200.000
GS 10 mnd
GS 12 mnd
GS 16 mnd
¤ 250.000
GS 12 mnd
GS 16 mnd
GS 18 mnd
¤ 300.000
GS 14 mnd
GS 18 mnd
GS 22 mnd
¤ 350.000
GS 16 mnd
GS 20 mnd
GS 24 mnd
¤ 400.000
GS 18 mnd
GS 22 mnd
GS 26 mnd
¤ 450.000
GS 20 mnd
GS 24 mnd
GS 30 mnd
¤ 500.000
GS 22 mnd
GS 26 mnd
GS 32 mnd
¤ 600.000
GS 24 mnd
GS 30 mnd
GS 36 mnd
¤ 700.000
GS 26 mnd
GS 32 mnd
GS 40 mnd
¤ 800.000
GS 28 mnd
GS 34 mnd
GS 42 mnd
¤ 900.000
GS 30 mnd
GS 37 mnd
GS 45 mnd
¤ 1.000.000
GS 32 mnd
GS 40 mnd
GS 48 mnd
https://www.om.nl/onderwe(...)g-witwassen-2021r004
Ze hebben gewoon de tabel gevolgd en 24 maanden gs opgelegd
De veroordeling van oud-Jumbo-topman Frits van Eerd is volgens supermarktdeskundige Paul Moers 'een volslagen ramp voor het imago van Jumbo'. Nu Van Eerd schuldig is bevonden, verandert volgens hem de hele situatie: "Zijn reputatie is volledig gebroken."
Frits van Eerd is donderdag veroordeeld tot twee jaar gevangenisstraf voor omkoping, witwassen en valsheid in geschrifte. Het feit dat Van Eerd nu geen verdachte meer is, maar een veroordeelde, zet volgens hem alles op z'n kop: "Dat is een totaal andere positie. Zijn reputatie is volledig gebroken. En dat betekent ook dat het vertrouwen in Jumbo een deuk heeft opgelopen."
Moers ziet de supermarktketen al jaren worstelen. "Dat heeft ook met het gedrag van Frits te maken. Hij heeft in het begin fantastische dingen gedaan, met bijvoorbeeld de overname Super de Boer en C1000. Daarna ging hij aan alle kanten de fout in en dat heeft de formule op een zwalkend pad gebracht."
https://www.omroepbrabant(...)eroordeling-van-eerd
Moet vanmiddag toevallig naar de Jumbo.quote:
'Volslagen ramp voor Jumbo', zegt supermarktexpert na veroordeling Van Eerd
De veroordeling van oud-Jumbo-topman Frits van Eerd is volgens supermarktdeskundige Paul Moers 'een volslagen ramp voor het imago van Jumbo'. Nu Van Eerd schuldig is bevonden, verandert volgens hem de hele situatie: "Zijn reputatie is volledig gebroken."
Frits van Eerd is donderdag veroordeeld tot twee jaar gevangenisstraf voor omkoping, witwassen en valsheid in geschrifte. Het feit dat Van Eerd nu geen verdachte meer is, maar een veroordeelde, zet volgens hem alles op z'n kop: "Dat is een totaal andere positie. Zijn reputatie is volledig gebroken. En dat betekent ook dat het vertrouwen in Jumbo een deuk heeft opgelopen."
Moers ziet de supermarktketen al jaren worstelen. "Dat heeft ook met het gedrag van Frits te maken. Hij heeft in het begin fantastische dingen gedaan, met bijvoorbeeld de overname Super de Boer en C1000. Daarna ging hij aan alle kanten de fout in en dat heeft de formule op een zwalkend pad gebracht."
https://www.omroepbrabant(...)eroordeling-van-eerd
Ga daar denk ik uit volle borst "en we gaan nog niet naar huis, nog lange niet, nog lange niet" zingen
Vechten met Glennis kan ook daarquote:Op zaterdag 9 augustus 2025 13:33 schreef StateOfMind het volgende:
Moet vanmiddag toevallig naar de Jumbo.
Ga daar denk ik uit volle borst "en we gaan nog niet naar huis, nog lange niet, nog lange niet" zingen
Een oprechte voorliefde van een sport die gedomineerd wordt door dubieuze criminelen, het geld en de macht om een grote aantrekkingskracht voor die lui te worden en in een positie gedwongen kunnen worden om dat voor de ándere partij 'legaal' te laten lijken. Giftige cocktail.quote:
Apart dat iemand die zo veel geld heeft toch loopt te sjoemelen met relatief kleine bedragen en hiermee alles op het spel zet.
Trouwens interessant wie de accountant van Jumbo is
Die mag ook wel voor de rechter
Wel wel een beetje raar dat dit nou zo van invloed zou zijn op hoe het loopt bij Jumbo. Ten eerste is-ie al bijna 3 jaar niet meer actief bij dat bedrijf. En ten tweede denk ik niet dat veel klanten denken "die Van Eerd had veel geld in z'n vriezer, nou dan koop ik m'n bloemkool mooi ergens anders".quote:
'Volslagen ramp voor Jumbo', zegt supermarktexpert na veroordeling Van Eerd
De veroordeling van oud-Jumbo-topman Frits van Eerd is volgens supermarktdeskundige Paul Moers 'een volslagen ramp voor het imago van Jumbo'. Nu Van Eerd schuldig is bevonden, verandert volgens hem de hele situatie: "Zijn reputatie is volledig gebroken."
Frits van Eerd is donderdag veroordeeld tot twee jaar gevangenisstraf voor omkoping, witwassen en valsheid in geschrifte. Het feit dat Van Eerd nu geen verdachte meer is, maar een veroordeelde, zet volgens hem alles op z'n kop: "Dat is een totaal andere positie. Zijn reputatie is volledig gebroken. En dat betekent ook dat het vertrouwen in Jumbo een deuk heeft opgelopen."
Moers ziet de supermarktketen al jaren worstelen. "Dat heeft ook met het gedrag van Frits te maken. Hij heeft in het begin fantastische dingen gedaan, met bijvoorbeeld de overname Super de Boer en C1000. Daarna ging hij aan alle kanten de fout in en dat heeft de formule op een zwalkend pad gebracht."
https://www.omroepbrabant(...)eroordeling-van-eerd
https://www.oost.nl/nieuw(...)waszaak-jumbo-topman
Januari 2024 al dus
https://jumborapportage.c(...)g%202024.pdf#page240
Hij heeft geen fraude kunnen vinden
Op 25 februari 2025
Accountants moeten hun huidige taken nog beter gaan doen, "de basis op orde krijgen", maar dat is niet voldoende, zegt PwC-voorzitter Ad van Gils in het FD. Om relevant te blijven moet de sector een stap naar voren zetten.
Controlekwaliteit gaat allereerst om de betrouwbaarheid van de cijfers en van de dossiers. "Ligt alles goed vast en helemaal volgens de regels. Dat is heel belangrijk." Maar kwaliteit gaat dieper, stelt Van Gils. "Het draait om relevantie. Als we als maatschappij meer verwachten van de accountant rond thema's als fraude, corruptie en continuïteit in onzekere tijden, dan moet de beroepsgroep een stap naar voren doen."
"Want wat nou als de dossiers straks allemaal op orde zijn en controles volgens de regels gaan, maar de maatschappij zit op andere informatie te wachten? Dan zijn de cijfers betrouwbaar, maar niet meer relevant", meent Van Gils.
Daarom moet de accountant in de gaten houden wat de maatschappij verwacht. "Regels lopen altijd achter de maatschappelijk ontwikkeling aan, als je niet nu al die maatschappelijke behoeftes volgt, dan erodeert je relevantie."
"Als we moeten voldoen aan de maatschappelijke verwachtingen, bijvoorbeeld in de extra stappen die een accountant zou moeten doen bij het opsporen van fraude, dan moeten we ook met onze klanten praten over een passender beloning", aldus Van Gils.
https://www.accountant.nl(...)relevant-te-blijven/
Nou Ad dat is gelukt
Oh en dan zeuren om meer geld
Nou Ad het is gelukt ik heb plaatsvervangende schaamte en kromme tenen nu
Bron?quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 13:40 schreef nostra het volgende:
een sport die gedomineerd wordt door dubieuze criminelen
Marc de Reuver's bio o.a.quote:
Oja dat boek moet ik ook nog eens lezen.quote:
Dat snap ik wel, de BD gebruikt de accountants om ook fraude op te sporen (wat hun eigen probleem is)quote:
Ad van Gils (PwC): stap naar voren zetten om relevant te blijven
Accountants moeten hun huidige taken nog beter gaan doen, "de basis op orde krijgen", maar dat is niet voldoende, zegt PwC-voorzitter Ad van Gils in het FD. Om relevant te blijven moet de sector een stap naar voren zetten.
Controlekwaliteit gaat allereerst om de betrouwbaarheid van de cijfers en van de dossiers. "Ligt alles goed vast en helemaal volgens de regels. Dat is heel belangrijk." Maar kwaliteit gaat dieper, stelt Van Gils. "Het draait om relevantie. Als we als maatschappij meer verwachten van de accountant rond thema's als fraude, corruptie en continuïteit in onzekere tijden, dan moet de beroepsgroep een stap naar voren doen."
"Want wat nou als de dossiers straks allemaal op orde zijn en controles volgens de regels gaan, maar de maatschappij zit op andere informatie te wachten? Dan zijn de cijfers betrouwbaar, maar niet meer relevant", meent Van Gils.
Daarom moet de accountant in de gaten houden wat de maatschappij verwacht. "Regels lopen altijd achter de maatschappelijk ontwikkeling aan, als je niet nu al die maatschappelijke behoeftes volgt, dan erodeert je relevantie."
"Als we moeten voldoen aan de maatschappelijke verwachtingen, bijvoorbeeld in de extra stappen die een accountant zou moeten doen bij het opsporen van fraude, dan moeten we ook met onze klanten praten over een passender beloning", aldus Van Gils.
https://www.accountant.nl(...)relevant-te-blijven/
Nou Ad dat is gelukt
Oh en dan zeuren om meer geld
Maar de ondernemer betaalt zelf de accountant. Dus als accountant zegt: goh de jaarrekening van je BVs kost dit jaar niet ¤12.500 maar ¤25.000 omdat we extra diep gaan graven om je op fraude te kunnen doorlichten.
Drie keer raden wat een ondernemer doet die wil frauderen?
Jumbo heeft voor 100-en miljoenen aan financieringen lopen bij verscheidene banken. En die zijn niet happig om bedrijven te financieren waar de eigenaar veroordeeld is, zeker niet als de veroordeling betrekking heeft op 't bedrijf die ze financierenquote:Op zaterdag 9 augustus 2025 14:02 schreef Tijn het volgende:
[..]
Wel wel een beetje raar dat dit nou zo van invloed zou zijn op hoe het loopt bij Jumbo. Ten eerste is-ie al bijna 3 jaar niet meer actief bij dat bedrijf. En ten tweede denk ik niet dat veel klanten denken "die Van Eerd had veel geld in z'n vriezer, nou dan koop ik m'n bloemkool mooi ergens anders".
Klopt de straf is ook niet correct, volgens tabel is het 24 maanden voor witwassen maar hij is ook veroordeeld voor fraude en valsheid in geschrift dus dan moet daar 1/3 bij = 8 dus 32 maanden totaalquote:
2 jaar is belachelijk hoog voor zo een schamel bedrag, daarnaast kan ik me niet voorstellen dat Frits van Eerd bewust de boel gaat lopen tillen voor zoiets onnozels terwijl hij Miljardair is.
De grootste fout die Frits gemaakt heeft is dat hij verklaart heeft dat die cash van hem was en dan is de cirkel makkelijk rond te krijgen met die sponsor contracten
Cash eigendom is bezit aan toonder, nergens staat dat bankbiljet 1234 eigendom is van een persoon
Had hij ontkent dat het hem toebehoorde dan ging hij vrijuit voor alle drie ten laste gelegd
Dat was dus niet zo slim van Fritsie
Bij zijn collega’s vragen hoe je dat doet zonder gepakt te wordenquote:
Drie keer raden wat een ondernemer doet die wil frauderen?
Niet te groot en te vaak frauderen zodat het opvalt
Een hele domme accountant nemen die wel de juiste papieren heeft en lekker laten raaskallen over zijn werk en daar is nou net deze Ad de juiste persoon voor
Doorgaans zie ik toch echt veel lagere straffen voor witwassen of fraude, de bankiers kochten het zelfs gewoon af met een boete voor de bank.quote:
[..]
Klopt de straf is ook niet correct, volgens tabel is het 24 maanden voor witwassen maar hij is ook veroordeeld voor fraude en valsheid in geschrift dus dan moet daar 1/3 bij = 8 dus 32 maanden totaal
De grootste fout die Frits gemaakt heeft is dat hij verklaart heeft dat die cash van hem was en dan is de cirkel makkelijk rond te krijgen met die sponsor contracten
Cash eigendom is bezit aan toonder, nergens staat dat bankbiljet 1234 eigendom is van een persoon
Had hij ontkent dat het hem toebehoorde dan ging hij vrijuit voor alle drie ten laste gelegd
Dat was dus niet zo slim van Fritsie
En de maximale straf. En de straf van het OM overstijgen.quote:
[..]
Doorgaans zie ik toch echt veel lagere straffen voor witwassen of fraude, de bankiers kochten het zelfs gewoon af met een boete voor de bank.
Dat zie je nou nooit bij een zieke moord of verkrachting, iig niet vaak.
Gerrit Zalm en Ralph Hamers miljarden witgewassen en vrij als een vogelquote:
Doorgaans zie ik toch echt veel lagere straffen voor witwassen of fraude, de bankiers kochten het zelfs gewoon af met een boete voor de bank.
En hoe komt dat nou ?
Als er een bankier vervolgd gaat worden moet dat eerst worden voorgelegd aan het ministerie van financiën
Ja dat is echt zo en die geven bijna nooit toestemming
Nog los van gelobby van Ralph en Gerrit
De laatste bankier die veroordeeld is is er een van slavenburgh in het zwarte geld schandaal
Waarom denk je nou dat juist Frits moest hangen?
Precies omdat je de shit moet laten vallen waar je er geen last van hebt alleen voordeel
Pieter Lakeman, voorzitter van de Stichting Onderzoek Bedrijfsinformatie (SOBI), wil met een kort geding tegen de Staat afdwingen dat het Openbaar Ministerie voormalig ING-topman Ralph Hamers vervolgt.
Volgens Lakeman is het OM in gebreke gebleven, door niet te voldoen aan een bevel van het gerechtshof in Den Haag. Dat gaf in 2020 opdracht tot strafvervolging, vanwege jarenlange gebreken bij de antiwitwascontroles van ING. Hamers werd in 2014 ceo van ING en onder zijn bewind voerde de bank forse bezuinigingen op de anti-witwasafdeling door.
Lakeman eist nu dat het OM de voormalig ING-topman uiterlijk 1 november voor de strafrechter brengt. Het kort geding vindt plaats op 4 oktober bij de rechtbank Den Haag.
Vervolging
ING trof in 2018 een schikking met het Openbaar Ministerie van 775 miljoen euro, omdat de bank jarenlang signalen van witwassen over het hoofd zag. Hamers zelf bleef echter buiten schot en was na zijn vertrek bij ING enkele jaren ceo van de Zwitserse bank UBS.
Er kwamen geen aanklachten tegen individuele bankiers, maar na een zogeheten artikel 12-procedure van Lakeman besloot het gerechtshof dat het OM toch over moest gaan tot vervolging van Hamers. Volgens rechters kon het niet zo zijn dat bestuurders van een bank vrijuit gaan als zij onvoldoende hebben gedaan om "verboden gedragingen tegen te gaan".
Volgens Lakeman heeft het OM "enkele jaren bewust vertraging toegepast". Het negeren van het bevel van het hof zou ertoe hebben geleid dat een aantal strafbare feiten langzaam verjaart, aldus de financieel activist.
Tegelijkertijd zou het OM geen haast hebben, omdat andere strafbare feiten juist nog heel lang niet verjaren. Daarom eist Lakeman nu actie.
https://www.accountant.nl(...)d-ing-topman-hamers/
En toch niet vervolgd, terwijl witwassen hier 1500 x zo veel bedroeg
Daar had hij jarenlang voor de gevangenis in gemoeten
Gerrit Zalm idem
Elk jaar pakt de Belastingdienst ook minimaal prominente Nederlander als een soort van aandachts medium.quote:
[..]
Gerrit Zalm en Ralph Hamers miljarden witgewassen en vrij als een vogel
En hoe komt dat nou ?
Als er een bankier vervolgd gaat worden moet dat eerst worden voorgelegd aan het ministerie van financiën
Ja dat is echt zo en die geven bijna nooit toestemming
Nog los van gelobby van Ralph en Gerrit
De laatste bankier die veroordeeld is is er een van slavenburgh in het zwarte geld schandaal
Waarom denk je nou dat juist Frits moest hangen?
Precies omdat je de shit moet laten vallen waar je er geen last van hebt alleen voordeel
En dan zal je zien dat de Rechter straks zegt: Redelijke termijn is verstreken.quote:
Lakeman eist in kort geding vervolging oud-ING-topman Hamers
Pieter Lakeman, voorzitter van de Stichting Onderzoek Bedrijfsinformatie (SOBI), wil met een kort geding tegen de Staat afdwingen dat het Openbaar Ministerie voormalig ING-topman Ralph Hamers vervolgt.
Volgens Lakeman is het OM in gebreke gebleven, door niet te voldoen aan een bevel van het gerechtshof in Den Haag. Dat gaf in 2020 opdracht tot strafvervolging, vanwege jarenlange gebreken bij de antiwitwascontroles van ING. Hamers werd in 2014 ceo van ING en onder zijn bewind voerde de bank forse bezuinigingen op de anti-witwasafdeling door.
Lakeman eist nu dat het OM de voormalig ING-topman uiterlijk 1 november voor de strafrechter brengt. Het kort geding vindt plaats op 4 oktober bij de rechtbank Den Haag.
Vervolging
ING trof in 2018 een schikking met het Openbaar Ministerie van 775 miljoen euro, omdat de bank jarenlang signalen van witwassen over het hoofd zag. Hamers zelf bleef echter buiten schot en was na zijn vertrek bij ING enkele jaren ceo van de Zwitserse bank UBS.
Er kwamen geen aanklachten tegen individuele bankiers, maar na een zogeheten artikel 12-procedure van Lakeman besloot het gerechtshof dat het OM toch over moest gaan tot vervolging van Hamers. Volgens rechters kon het niet zo zijn dat bestuurders van een bank vrijuit gaan als zij onvoldoende hebben gedaan om "verboden gedragingen tegen te gaan".
Volgens Lakeman heeft het OM "enkele jaren bewust vertraging toegepast". Het negeren van het bevel van het hof zou ertoe hebben geleid dat een aantal strafbare feiten langzaam verjaart, aldus de financieel activist.
Tegelijkertijd zou het OM geen haast hebben, omdat andere strafbare feiten juist nog heel lang niet verjaren. Daarom eist Lakeman nu actie.
https://www.accountant.nl(...)d-ing-topman-hamers/
En toch niet vervolgd, terwijl witwassen hier 1500 x zo veel bedroeg
Daar had hij jarenlang voor de gevangenis in gemoeten
Gerrit Zalm idem
Jij snapt hetquote:
Elk jaar pakt de Belastingdienst ook minimaal prominente Nederlander als een soort van aandachts medium.
Eerste was Peter Gillis, nu Fritsie wie gaat er volgend jaar aan?
Rechter is er niet aan te pas gekomenquote:
En dan zal je zien dat de Rechter straks zegt: Redelijke termijn is verstreken.
OM ziet af van vervolging oud-ING-topman Ralph Hamers
18 december 2024
Het Openbaar Ministerie (OM) vervolgt oud-ING-topman Ralph Hamers toch niet voor zijn rol in het eerdere witwasschandaal bij de bank. Justitie is na nader onderzoek tot de conclusie gekomen dat er "onvoldoende wettig en overtuigend bewijs" is voor een strafzaak tegen de topbankier voor strafbare feiten die binnen ING hebben plaatsgevonden.
ING schikte in 2018 voor 775 miljoen euro met het OM om gebrekkige witwascontroles. Het OM besloot toen om toenmalig ING-baas Hamers niet te vervolgen, maar volgens financieel activist Pieter Lakeman was dat onterecht. De activist stapte uiteindelijk naar het gerechtshof, dat eind 2020 oordeelde dat het OM Hamers wel verder moest onderzoeken en vervolgen.
Dat onderzoek duurde vervolgens jaren en er is een groot aantal getuigen gehoord. Daaruit is duidelijk geworden dat Hamers in zijn tijd bij ING bekend was met gebreken in het antiwitwasbeleid.
Kritisch rapport intern accountants
Zo was er een kritisch rapport van de interne accountantsdienst en een alarmerende e-mail van het hoofd juridische zaken van de bank. Vervolgens besloot het bestuur van ING de kwestie uit te diepen. Uit die analyse kwam in 2015 naar voren dat alles toch in orde zou zijn.
"Hoewel achteraf moet worden geconcludeerd dat de destijds door ING intern getroffen maatregelen onvoldoende waren, concludeert het OM dat het onderzoek onvoldoende bewijs heeft opgeleverd dat een persoonlijke strafrechtelijke aansprakelijkheid van Hamers zou rechtvaardigen", staat in een verklaring.
Naar het hof
Hamers vindt de beslissing van het OM "logisch en terecht". Het OM moet nog met zijn conclusies naar het hof, maar Hamers stelt er vertrouwen in te hebben dat het hof het standpunt van het OM zal volgen.
Lakeman hoopt erop het hof bij de behandeling van de zaak nog te overtuigen van zijn kijk op de zaak, laat hij weten. Volgens hem mogen bestuurders van een bank niet vrijuit gaan, als zij feitelijk leiding hebben gegeven aan verboden praktijken.
Ook andere bestuurders niet vervolgd
Ook heeft het OM besloten geen vervolging in te stellen tegen vier voormalige bestuurders van ABN Amro voor de tekortkomingen in het tegengaan van witwassen bij dat financiële concern.
De bank trof in 2021 een schikking van 480 miljoen euro met het OM in die zaak. Ook hier ziet het OM onvoldoende bewijs om de voormalige bankbestuurders, onder wie oud-topmannen Kees van Dijkhuizen en Gerrit Zalm, persoonlijk strafrechtelijk verantwoordelijk te houden.
https://www.accountant.nl(...)topman-ralph-hamers/
OM doet dat gewoon zelf want die staat onder gezag van de politiek
Ik zet in op Booking.Com of Thuisbezorgd, in ieder geval een grote internet spelerquote:
[..]
Jij snapt het
Eerste was Peter Gillis, nu Fritsie wie gaat er volgend jaar aan?
Dat zeg ik juist, dat als ze het nu nog voor de rechter gaan brengen dat die rechter zegt: Daar had u al 10 jaar de tijd voor.quote:
[..]
Rechter is er niet aan te pas gekomen
En vertragen deden de advocaten al want:quote:
Dat zeg ik juist, dat als ze het nu nog voor de rechter gaan brengen dat die rechter zegt: Daar had u al 10 jaar de tijd voor.
Voor misdrijven zoals belastingfraude en witwassen is de verjaringstermijn 12 jaar. Als de vervolging niet voor het verlopen van de termijn is begonnen, dan kan een verdachte niet meer worden vervolgd voor dat feit.
Hangen die foto's van de familie er nog dan kun je ook een zwart balkje over Frits zijn ogen plakken.quote:
[..]
Moet vanmiddag toevallig naar de Jumbo.
Ga daar denk ik uit volle borst "en we gaan nog niet naar huis, nog lange niet, nog lange niet" zingen
Hier hebben die foto's nooit gehangen.quote:
[..]
Hangen die foto's van de familie er nog dan kun je ook een zwart balkje over Frits zijn ogen plakken.
Zou een giede grap zijn
Nu 50% korting op alle wasmiddelen
Witter dan wit
'Voor als het écht wit moet zijn'quote:
Of een aanbiedingen poster maken …
Nu 50% korting op alle wasmiddelen
Witter dan wit
Peter begrijp ik wel, want had veel media-aandacht. Frits had toch geen media-aandacht of heb ik iets gemist. Meestal zijn het bekende personen, die op sociale media lopen te pronken met hun luxe bezittingen.quote:
[..]
Jij snapt het
Eerste was Peter Gillis, nu Fritsie wie gaat er volgend jaar aan?
Of speciale poster voor de thuisbezorg servicequote:
We bezorgen tot aan de celdeur
En als enige vinden wij contant geld geen probleem
'Van koelcel naar cellencomplex, bezorgd binnen een uur'quote:
[..]
Of speciale poster voor de thuisbezorg service
We bezorgen tot aan de celdeur
En als enige vinden wij contant geld geen probleem
Hier kunt u ook storten zoveel u wilt
Of misschien het zakelijk (sponsoring) omgaan met zware criminelen?quote:
[..]
Peter begrijp ik wel, want had veel media-aandacht. Frits had toch geen media-aandacht of heb ik iets gemist. Meestal zijn het bekende personen, die op sociale media lopen te pronken met hun luxe bezittingen.
Allemaal leuk die conspiracy verhalen en waar zijn onze miljarden. Maar het gros van de teams welke Fritsie sponsorde waren eigendom van jongens die vast hebben gezeten voor zware drugscriminaliteit. En daarnaast zwierf Theo e ook rond. Wanneer je met dat soort jongens omgaat kom je vanzelf op de radar. Zeker als je ziet dat er miljoenen betaald werd waarvan meteen de helft weer uit die teams gehaald werd en naar tussenpersonen ging dan lijkt het erop dat frits niet kosjer bezig is geweest en dat deze paar ton ook de tip of the iceberg is geweest
Misschien bewust gedaan door Frits(zich laten veroordelen) zodat ie de criminelen van zich kon afschudden.quote:
[..]
Of misschien het zakelijk (sponsoring) omgaan met zware criminelen?
Allemaal leuk die conspiracy verhalen en waar zijn onze miljarden. Maar het gros van de teams welke Fritsie sponsorde waren eigendom van jongens die vast hebben gezeten voor zware drugscriminaliteit. En daarnaast zwierf Theo e ook rond. Wanneer je met dat soort jongens omgaat kom je vanzelf op de radar. Zeker als je ziet dat er miljoenen betaald werd waarvan meteen de helft weer uit die teams gehaald werd en naar tussenpersonen ging dan lijkt het erop dat frits niet kosjer bezig is geweest en dat deze paar ton ook de tip of the iceberg is geweest
Abert Heijn zou gewoon iets met dit moeten doen in een reclame.quote:
[..]
'Voor als het écht wit moet zijn'
Gewoon een bieding doen op die hele tentquote:
Abert Heijn zou gewoon iets met dit moeten doen in een reclame.
In cash