Coalitie heeft 30 zetels, JA21 en Forum gaan vast wel mee dus dan kom je er nog 3 tekort. SGP heeft er 2, als je binnen de grenzen van de grondwet en het fatsoen blijft kun je die ook wel zo ver krijgen denk ik. En dan heb je 50+ nodig, of toch het CDA inderdaad. Maar ook die willen best wel meedenken over strengere asielmaatregelen hoor. Maar de zaken waar PVV'ers in de kroeg voor applaudisseren kunnen wellicht toch lastig worden, ja.quote:Op zaterdag 21 september 2024 21:13 schreef nostra het volgende:
[..]
Dan hebben ze het CDA nodig en dat zie ik niet gebeuren, of tel jij anders?
Joh, we zijn al een week volcontinu over asielzoekers aan het ouwehoeren en dat zal nog wel even doorgaan ook. Grotere winst is er voor de PVV niet te behalen.quote:Op zaterdag 21 september 2024 21:16 schreef JAM het volgende:
[..]
Ja, dat is dus ook verschrikkelijk. Die gaan dan inderdaad roepen: 'Zuur links' 'D66-rechters' 'Als wij 76 zetels hadden gehad was het wel gebeurd.' Het is een farce, het is een spiel, het is een gotspe. Dat lijkt me allemaal alleen nog geen reden om dan maar te zeggen: 'weet je wat, doe die noodwet maar en dan gaan we het weer over iets anders hebben.' In dat opzicht heeft Wilders het briljant gespeeld. Of hij die noodwet nu krijgt of niet, hij haalt zijn winst er wel uit. Met leugens, met het ondermijnen van onze democratie, met doelbewust niets doen aan de problemen die hij zelf benoemt, alleen om het verder op het spits te drijven, verdere chaos te creëren, om dat uit te buiten voor politiek en/of electoraal gewin. Het is werkelijk om te kotsen.
Ik tel CDA mee, zie Bontenbal afgelopen debat. Die stond er best voor open.quote:Op zaterdag 21 september 2024 21:13 schreef nostra het volgende:
[..]
Dan hebben ze het CDA nodig en dat zie ik niet gebeuren, of tel jij anders?
Je zou bijna denken dat er geen andere onderwerpen zijnquote:Op zaterdag 21 september 2024 21:19 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Joh, we zijn al een week volcontinu over asielzoekers aan het ouwehoeren en dat zal nog wel even doorgaan ook. Grotere winst is er voor de PVV niet te behalen.
Nu, ik ben toch enigszins hoopvol (nou ja, ook niet echt) dat het gesprek ook gaat over hoe de PVV die vermeende crisis probeert tel kapen om de Kamer te omzeilen. Ik hoop van harte dat de oppositie er in de komende weken in zal slagen dat ook duidelijk te maken aan de kiezer, maar ja, ik ben daar weinig hoopvol in (ja, ik weet dat ik mijzelf hier in een zin tegenspreek). Dat zijn natuurlijk wat lastige, technische verhalen die lang niet zo goed scoren als: 'Van links mochten we er niets aan doen! Die willen gewoon alle grenzen opengooien!'- hoe flagrant die leugens ook moge zijn.quote:Op zaterdag 21 september 2024 21:19 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Joh, we zijn al een week volcontinu over asielzoekers aan het ouwehoeren en dat zal nog wel even doorgaan ook. Grotere winst is er voor de PVV niet te behalen.
Dus Pvv-ers zijn in jouw beperkte optiek kroeglopers?quote:Op zaterdag 21 september 2024 21:18 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Coalitie heeft 30 zetels, JA21 en Forum gaan vast wel mee dus dan kom je er nog 3 tekort. SGP heeft er 2, als je binnen de grenzen van de grondwet en het fatsoen blijft kun je die ook wel zo ver krijgen denk ik. En dan heb je 50+ nodig, of toch het CDA inderdaad. Maar ook die willen best wel meedenken over strengere asielmaatregelen hoor. Maar de zaken waar PVV'ers in de kroeg voor applaudisseren kunnen wellicht toch lastig worden, ja.
Daarvoor hulde voor Dijk, trouwens, die dat wel heeft gepoogd. Kijk ook nog eens even naar het lijstje moties dat aan het einde van de APB voorbij kwam en zie.quote:Op zaterdag 21 september 2024 21:21 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Je zou bijna denken dat er geen andere onderwerpen zijn
wat een shitshow is dit kabinet
Niks mis met kroeglopers. Waren het maar kroeglopers. Ik kwam niet heel lang geleden trouwens nog Teun van Dijck (nr. 2. bij de PVV) tegen in de Gabors, dus ik kan uit eigen ervaring vertellen dat daar zeker kroeglopers tussenzitten.quote:Op zaterdag 21 september 2024 21:22 schreef halfway het volgende:
[..]
Dus Pvv-ers zijn in jouw beperkte optiek kroeglopers?
Dus te risicovol als kabinet lijkt me. In ieder geval voor wat Faber wil, dan zal je moeten downsizen.quote:Op zaterdag 21 september 2024 21:18 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Coalitie heeft 30 zetels, JA21 en Forum gaan vast wel mee dus dan kom je er nog 3 tekort. SGP heeft er 2, als je binnen de grenzen van de grondwet en het fatsoen blijft kun je die ook wel zo ver krijgen denk ik. En dan heb je 50+ nodig, of toch het CDA inderdaad. Maar ook die willen best wel meedenken over strengere asielmaatregelen hoor. Maar de zaken waar PVV'ers in de kroeg voor applaudisseren kunnen wellicht toch lastig worden, ja.
Nou, zowel hun programma als de regeringsverklaring lijken inderdaad wel geschreven in de achterkamer van een kroeg, rondom het biljart, op de achterkant van een bierviltje met input van de dronken stamgasten, die hun frustraties over hun mislukte leven op anderen afschoven en dat gewoon rondbrulden. En Geert maar schrijven.quote:Op zaterdag 21 september 2024 21:22 schreef halfway het volgende:
[..]
Dus Pvv-ers zijn in jouw beperkte optiek kroeglopers?
Kan ook met 50+ of OPNL. Maar ze zullen wel met iets moeten komen wat enigszins binnen de rechtstaat blijft en lokaal uitvoerbaar is. En met het CDA kun je ook tot een strenger beleid komen, niet zoals de PVV wil, maar ja dat heb je nu eenmaal in een coalitieland waar je moet werken met de verhoudingen die er liggen. De vorige coalitie moest ook deal sluiten in de senaat.quote:Op zaterdag 21 september 2024 21:13 schreef nostra het volgende:
Dan hebben ze het CDA nodig en dat zie ik niet gebeuren, of tel jij anders?
Omdat de PVV dan eindelijk een wet moet indienen en dat is als ondemocratische partij niet zo hip.quote:Op zaterdag 21 september 2024 19:25 schreef Bluesdude het volgende:
Als men met een normale spoedwet ook een nieuwe asielwet snel kan instellen, waarom wil men dan nog zo persé de Tweede Kamer opzij duwen? Een soort machtskick van sommigen. Wilders of Faber ? Yesilgoz mompelde van de week al iets over dat een spoedwet ook best te doen is.
Is het afbreken van democratische rechten dan sneller ? Hoe snel ?
Mogelijk juist langzamer omdat er veel verzet is tegen dit doordrammen. En dan nog.... dat NSC en VVD intern onder druk komt te staan en dus de coalitie zelf.. Mogelijk moeten Schoof en zijn vicepremiers besluiten toch maar de spoedprocedure te nemen... Men heeft toch een kamermeerderheid voor de komende asielwet ?
Of............. men wil die asielwet doordrukken met zodanige formuleringen die ander lullig beleid mogelijk kan maken.
Dat zegt men nu niet hardop. Net zoals Schoof niet hardop wilde erkennen dat die doordramstrategie het eerst plan is van sommige ministers en mogelijk ook van hemzelf.
Faber loog dus ...met de bewering dat ambtenaren en juristen haar steunden in haar machtsgreepje.
Vind ik wel genoeg reden om straks mee te nemen in een motie van wantrouwen.
Juist. Zo eens met je.quote:Op zaterdag 21 september 2024 21:21 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Je zou bijna denken dat er geen andere onderwerpen zijn
wat een shitshow is dit kabinet
quote:Op zaterdag 21 september 2024 21:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nou, zowel hun programma als de regeringsverklaring lijken inderdaad wel geschreven in de achterkamer van een kroeg, rondom het biljart, op de achterkant van een bierviltje met input van de dronken stamgasten, die hun frustraties over hun mislukte leven op anderen afschoven en dat gewoon rondbrulden. En Geert maar schrijven.
Dit is nog het ergste, gewoon weer een VVD regime met een eng randjequote:Op zaterdag 21 september 2024 21:29 schreef capricia het volgende:
[..]
Juist. Zo eens met je.
Wilders/Faber schreeuwt crisiswet. Buitenlanders, Islam.
Maar onder de oppervlakte wordt er een compleet VVD beleid uitgerold.
https://www.groene.nl/artikel/fabers-fata-morgana
En ik heb mijn vinger daar nog niet compleet achter. Want rechts is dit kabinet wel hoor. Aandeelhouder-rijke mensen-rechts.
Maar hey, we maken het de asielzoekers moeilijk.
Eens, maar ik heb oprecht geen idee wie die senatoren zijn (qua persoon) en hoe ze in deze wedstrijd zitten.quote:
Dat is het enige positieve ja. En kudo's voor Dilan daarvoor, die had ik niet dat gochme toebedacht.quote:Op zaterdag 21 september 2024 21:29 schreef capricia het volgende:
[..]
Juist. Zo eens met je.
Wilders/Faber schreeuwt crisiswet. Buitenlanders, Islam.
Maar onder de oppervlakte wordt er een compleet VVD beleid uitgerold.
Ja, daar werd ik ook kotsmisselijk van tijdens de APB. Yesilgöz kwam met trots vertellen dat ze een miljard lastenverlichting voor de bedrijven had geregeld. Die zijn ook belangrijk. Dat zijn ook hardwerkende Nederlanders: de bakker op de hoek, de slager daarnaast, etc., maar wat ze er even niet bij wist te vermelden was dat dat miljard voor 770 miljoen euro bestaat uit het terugdraaien van uitzondering in de regeling voor de dividendbelasting als beursfondsen hun eigen aandelen inkopen - een vreemde vorm van legale belastingontwijking - en 150 miljoen bankenbelasting; geld dat bedoeld was voor stijging van lonen en kinderopvangtoeslagen. Je kan het amendement hier teruglezen:quote:Op zaterdag 21 september 2024 21:29 schreef capricia het volgende:
[..]
Juist. Zo eens met je.
Wilders/Faber schreeuwt crisiswet. Buitenlanders, Islam.
Maar onder de oppervlakte wordt er een compleet VVD beleid uitgerold.
https://www.groene.nl/artikel/fabers-fata-morgana
En ik heb mijn vinger daar nog niet compleet achter. Want rechts is dit kabinet wel hoor. Aandeelhouder-rijke mensen-rechts.
Maar hey, we maken het de asielzoekers moeilijk.
Het CDA met de PVV.quote:Op zaterdag 21 september 2024 21:20 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik tel CDA mee, zie Bontenbal afgelopen debat. Die stond er best voor open.
Zie ook hier in het ND: https://www.nd.nl/nieuws/(...)ks-de-schade-herstel
"Men" wilde bijna anderhalf decennium Rutte, "men" wil gewoon centrumrechts beleid en "men" heeft rechtser dan ooit gestemd.quote:Op zaterdag 21 september 2024 21:34 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Wat je positief noemt, hier wou men toch van af
CDA'ers zien graag dat hun partij constructief is. Ze gaan niet samen in een kabinet, dat is totaal wat anders. PVV heeft ook wel CDA wetten gesteund, was ook nooit een probleem.quote:Op zaterdag 21 september 2024 21:33 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Het CDA met de PVV.
Als dat maar goed gaat. Maar goed misschien is dat dan het einde van het CDA
Dat gebeurde toch ook met Rutte 1quote:Op zaterdag 21 september 2024 21:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
CDA'ers zien graag dat hun partij constructief is. Ze gaan niet samen in een kabinet, dat is totaal wat anders. PVV heeft ook wel CDA wetten gesteund, was ook nooit een probleem.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |