Ja, dat je het durft te hebben over 'linkse belastingverhogingen' na 30 jaar rechts beleid geeft wel aan dat Yeşilgöz de schaamte voorbij is.quote:
Het is ook behoorlijk trumpistisch. Lijkt me niet de juiste afslag om te nemen.quote:Op zaterdag 14 september 2024 16:50 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, dat je het durft te hebben over 'linkse belastingverhogingen' na 30 jaar rechts beleid geeft wel aan dat Yeşilgöz de schaamte voorbij is.
Als ik de VVD was zou ik haar echt zo snel mogelijk dumpen.quote:Op zaterdag 14 september 2024 16:54 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het is ook behoorlijk trumpistisch. Lijkt me niet de juiste afslag om te nemen.
Die zit gewoon op de bagagedrager van Wilders. In de vijver waarin die vist happen ze nogal graag op dit soort retoriek.quote:Op zaterdag 14 september 2024 16:50 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, dat je het durft te hebben over 'linkse belastingverhogingen' na 30 jaar rechts beleid geeft wel aan dat Yeşilgöz de schaamte voorbij is.
Tja, zo cynisch zou ik niet willen zijn en ik wil ook gewoon niet denken dat steeds meer partijen zo cynisch willen zijn. Dat de waarheid ze niks interesseert, als het maar stemmen op levert. Aantal stemmen als hoogste goed, ipv bezig zijn met wat het beste is voor het land.quote:Op zaterdag 14 september 2024 17:07 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En de schaamte voorbij of niet, electoraal werkt het erg goed.
inderdaad lachwekkend ditquote:
Degelijk bestuur en vertrouwen in de politiek was hun ding toch? Het zou lachwekkend zijn als het niet zo droevig was.quote:Op zaterdag 14 september 2024 17:24 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
inderdaad lachwekkend dit
pvv asiel
bbb boeren
vvd ondernemers
nsc.......?????????????????????????? waar staan die voor in dit kabinet...eigenlijk helemaal nergens voor
Yesilgöz zit daar voor haar eigen eer en glorie. Ik heb haar nooit echt kunnen betrappen op eigen politieke idealen.quote:Op zaterdag 14 september 2024 17:12 schreef Hanca het volgende:
[..]
Tja, zo cynisch zou ik niet willen zijn en ik wil ook gewoon niet denken dat steeds meer partijen zo cynisch willen zijn. Dat de waarheid ze niks interesseert, als het maar stemmen op levert. Aantal stemmen als hoogste goed, ipv bezig zijn met wat het beste is voor het land.
Ja, van Yeşilgöz weet ik het, daarom zeg ik dat de VVD haar zo snel mogelijk moet dumpen. Want echt niet elke VVD'er zit zo in elkaar.quote:Op zaterdag 14 september 2024 17:28 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Yesilgöz zit daar voor haar eigen eer en glorie. Ik heb haar nooit echt kunnen betrappen op eigen politieke idealen.
Helaas zijn er in de afgelopen jaren wel een hoop wat idealistischer VVD'ers afgehaakt. Ze zijn misschien nog wel lid, maar nauwelijks nog actief op het landelijke toneel. Echte liberalen moet je bij de VVD in elk geval met een vergrootglas zoeken.quote:Op zaterdag 14 september 2024 17:30 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, van Yeşilgöz weet ik het, daarom zeg ik dat de VVD haar zo snel mogelijk moet dumpen. Want echt niet elke VVD'er zit zo in elkaar.
Yesilgoz had hier een reactie op gegeven, op het commentaar. Geen idee of het klopt of niet maar iemand kan vast Twitter erbij toveren.quote:
Denk je? Ik denk dat de mensen die dat soort retoriek willen gewoon voor het origineel gaan hoor. Wilders is daar bovendien veel beter in.quote:Op zaterdag 14 september 2024 17:07 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Die zit gewoon op de bagagedrager van Wilders. In de vijver waarin die vist happen ze nogal graag op dit soort retoriek.
En de schaamte voorbij of niet, electoraal werkt het erg goed.
Daarbij komt de minister van justitie van Rutte IV, staatssecretaris Klimaat van Rutte III, nogal hypocriet over als ze de vorige kabinetten af kraakt. Ze was er zelf bij...quote:Op zaterdag 14 september 2024 21:03 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Denk je? Ik denk dat de mensen die dat soort retoriek willen gewoon voor het origineel gaan hoor. Wilders is daar bovendien veel beter in.
Simpel volk is snel tevredenquote:Op zaterdag 14 september 2024 21:48 schreef jcdragon het volgende:
Dit verbaast me niet.
PVV-kiezer erg enthousiast over regeerprogramma, NSC'ers moeten het nog maar zien: www.rtl.nl/nieuws/politie(...)ders-marjolein-faber
De teleurstelling zal groot zijn.quote:Op zaterdag 14 september 2024 21:48 schreef jcdragon het volgende:
Dit verbaast me niet.
PVV-kiezer erg enthousiast over regeerprogramma, NSC'ers moeten het nog maar zien: www.rtl.nl/nieuws/politie(...)ders-marjolein-faber
Dat valt nog maar te bezien. Zelfs als het niet lukt om de asielinstroom terug te dringen, zullen de PVV-kiezers het gevoel hebben dat er wel maximaal voor gestreden is.quote:Op zaterdag 14 september 2024 23:15 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
De teleurstelling zal groot zijn.
Om over alle BBB-stemmende agrariërs nog maar te zwijgen. NSC heeft politieke zelfmoord gepleegd door dit kabinet.quote:Op zaterdag 14 september 2024 23:15 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
De teleurstelling zal groot zijn.
Voor de introductie van een constitutioneel Hof want daar lopen de mensen warm voor.quote:Op zaterdag 14 september 2024 17:24 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
nsc.......?????????????????????????? waar staan die voor in dit kabinet...eigenlijk helemaal nergens voor
Dit denk ik ook. Ik kan me voorstellen dat veel boeren denken: “OK, BBB heeft ons teleurgesteld, maar al die andere partijen staan sowieso al niet aan onze kant.” Of het CDA moet weer met een voor hun aansprekend verhaal komen.quote:Op zaterdag 14 september 2024 23:22 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Dat valt nog maar te bezien. Zelfs als het niet lukt om de asielinstroom terug te dringen, zullen de PVV-kiezers het gevoel hebben dat er wel maximaal voor gestreden is.
Zoals de boeren het stikstofbeleid wellicht ook eerder zullen accepteren van een BBB-minister. Het is overduidelijk dat ze aan hun kant staat, dus als het dan niet lukt zal het wel niet anders kunnen.
Maar alle boeren samen is net 1 zetel, dat is juist het verhaal. Er stemmen veel mensen die niet geloven in het stikstofverhaal en doen alsof er geen probleem is op BBB, als BBB nu toch het probleem gaat erkennen is er voor die mensen weinig reden meer om op BBB te stemmen.quote:Op zondag 15 september 2024 09:19 schreef JaxStrumleyII het volgende:
[..]
Dit denk ik ook. Ik kan me voorstellen dat veel boeren denken: “OK, BBB heeft ons teleurgesteld, maar al die andere partijen staan sowieso al niet aan onze kant.” Of het CDA moet weer met een voor hun aansprekend verhaal komen.
Dezelfde reden waarom de VVD groot blijft: er is geen zinvol alternatief op rechts.
Omtzigt lult ook maar gewoon een beetje uit zijn nek zoals het hem uitkomt, zoals alle populisten.quote:
en gaat dan op vakantiequote:Op zondag 15 september 2024 10:19 schreef Perrin het volgende:
[..]
Omtzigt lult ook maar gewoon een beetje uit zijn nek zoals het hem uitkomt, zoals alle populisten.
En dan jankend met gierende banden weer naar Enschede als hij kritiek krijgt, laffe herderquote:Op zondag 15 september 2024 10:19 schreef Perrin het volgende:
[..]
Omtzigt lult ook maar gewoon een beetje uit zijn nek zoals het hem uitkomt, zoals alle populisten.
Idd. Kunnen we missen als kiespijn dat soort 'politici'.quote:Op zondag 15 september 2024 10:26 schreef Szura het volgende:
[..]
En dan jankend met gierende banden weer naar Enschede als hij kritiek krijgt, laffe herder
Tja, die kikker is al lang en breed gekookt… Alle opties om met fatsoen uit de samenwerking met extreemrechts te stappen zijn wel voorbij.quote:Op zondag 15 september 2024 10:27 schreef Janneke141 het volgende:
Als NSC akkoord gaat met die noodwet-optie van Faber dan kunnen ze net zo goed direct naar de Kamer van Koophandel om zichzelf op te heffen.
Mwa… ik geloof niet dat alleen boeren, stikstofontkenners en FvD-complotdenkers op BBB gestemd hebben. Het zullen voornamelijk mensen zijn die (al dan niet tegen beter weten in) zoeken naar een nieuw geluid in de politiek.quote:Op zondag 15 september 2024 09:22 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar alle boeren samen is net 1 zetel, dat is juist het verhaal. Er stemmen veel mensen die niet geloven in het stikstofverhaal en doen alsof er geen probleem is op BBB, als BBB nu toch het probleem gaat erkennen is er voor die mensen weinig reden meer om op BBB te stemmen.
Vergeet niet dat een behoorlijk percentage BBB stemmers bij de provinciale staten, 4 jaar daar voor op FvD stemden. Ze zitten behoorlijk in de complot/wantrouwen overheid hoek.
quote:Op zondag 15 september 2024 10:27 schreef Janneke141 het volgende:
Als NSC akkoord gaat met die noodwet-optie van Faber dan kunnen ze net zo goed direct naar de Kamer van Koophandel om zichzelf op te heffen.
Ze zijn toch al lang akkoord?quote:Op zondag 15 september 2024 11:04 schreef -XOR- het volgende:
Sowieso is het overdragen van machtsinstrumenten van de Tweede Kamer aan de regering diametraal tegengesteld aan het beloofde dualisme. Als de NSC-fractie hiermee instemt hoeven we ze nooit meer serieus te nemen.
Tja, van dat dualisme was al niets meer over toen uitgerekend Omtzigt zijn bewindslieden opzichtig op de vingers ging kijken bij de recente overlegrondes.quote:Op zondag 15 september 2024 11:04 schreef -XOR- het volgende:
Sowieso is het overdragen van machtsinstrumenten van de Tweede Kamer aan de regering diametraal tegengesteld aan het beloofde dualisme. Als de NSC-fractie hiermee instemt hoeven we ze nooit meer serieus te nemen.
Dat vind ik van elke partij die hiermee instemtquote:Op zondag 15 september 2024 11:04 schreef -XOR- het volgende:
Sowieso is het overdragen van machtsinstrumenten van de Tweede Kamer aan de regering diametraal tegengesteld aan het beloofde dualisme. Als de NSC-fractie hiermee instemt hoeven we ze nooit meer serieus te nemen.
Er is nog geen wetsvoorstel in stemming gebracht ddus NSC kan nog bij zinnen komen.quote:Op zondag 15 september 2024 11:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
[..]
Ze zijn toch al lang akkoord?
Voor het inroepen vd "asielcrisis"? Dat gaat niet per wetsvoorstel he?quote:Op zondag 15 september 2024 11:11 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Er is nog geen wetsvoorstel in stemming gebracht ddus NSC kan nog bij zinnen komen.
quote:Op zondag 15 september 2024 11:13 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Voor het inroepen vd "asielcrisis"? Dat gaat niet per wetsvoorstel he?
Dan zouden de EK en de TK ook niet buiten spel worden gezet![]()
quote:In het hoofdlijnenakkoord van het kabinet staat dat er "direct" een tijdelijke Asielcrisiswet komt met maatregelen "om de acute asielinstroom en -opvangcrisis te bestrijden". Faber zegt dat haar ministerie druk bezig is om die wet voor te bereiden, maar dat ze wettelijk gezien nog geen crisis heeft uitgeroepen.
Volgens haar komt het wetsvoorstel rond Prinsjesdag, of misschien net erna, "maar wel snel". Premier Schoof zei daarna dat het niet gaat lukken om de wet nog voor Prinsjesdag af te hebben. "Daar hebben we echt even wat meer tijd voor nodig."bron
De grap van wat Faber nu doet is dus dat dat niet hoeft. Schoof kan dit op zijn eentje, en de opstelling van de NSC-ministers in de ministerraad kennen we in principe niet. Maar op zeer korte termijn gaat er wel degelijk een kamerdebat over komen (dat moet namelijk, maar men zal het ook willen) en dan zal NSC kleur moeten bekennen.quote:Op zondag 15 september 2024 11:11 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Er is nog geen wetsvoorstel in stemming gebracht ddus NSC kan nog bij zinnen komen.
Ah, ik lees het nu inderdaad. Dat is nog een gradatie kwalijker. Wel is die crisistermijn dan van tijdelijke aard en moet er vervolgens alsnog door de Tweede Kamer mee worden ingestemd:quote:Op zondag 15 september 2024 11:19 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De grap van wat Faber nu doet is dus dat dat niet hoeft. Schoof kan dit op zijn eentje, en de opstelling van de NSC-ministers in de ministerraad kennen we in principe niet. Maar op zeer korte termijn gaat er wel degelijk een kamerdebat over komen (dat moet namelijk, maar men zal het ook willen) en dan zal NSC kleur moeten bekennen.
quote:Alhoewel Faber geen toestemming hoeft te vragen om de vreemdelingenwetgeving op te schorten, kan ze maar tijdelijk ongecontroleerd opereren. ,,Op het moment dat de regering de crisis uitroept en stelt dat 'buitengewone omstandigheden' dat noodzakelijk maken, moet ook een wetsvoorstel worden ingediend bij de Tweede Kamer", vertelt Lisanne Groen, universitair hoofddocent aan de Vrije Universiteit in Amsterdam.
Als de Kamer instemt met deze wet, zet zij zichzelf buitenspel: de regering kan dan doorgaan met het nemen van maatregelen die afwijken van de Vreemdelingenwet en het parlement is daar niet meer bij betrokken.bron
Ja maar anders dan bij de asielinstroom is van 24 miljard naar 5 miljard in compensatie wel een vrij groot en meetbaar verschil. Het CDA had dus veel meer voor ze geregeld dan de BBB doet, ja je hebt visserij in een ministerienaam en rode diesel, maar is dat 19 miljard waard?quote:Op zondag 15 september 2024 09:19 schreef JaxStrumleyII het volgende:
[..]
Dit denk ik ook. Ik kan me voorstellen dat veel boeren denken: “OK, BBB heeft ons teleurgesteld, maar al die andere partijen staan sowieso al niet aan onze kant.” Of het CDA moet weer met een voor hun aansprekend verhaal komen.
Dezelfde reden waarom de VVD groot blijft: er is geen zinvol alternatief op rechts.
Als woordvoerder/mediastrateeg van de VVD zou je toch de telefoon willen afpakken, kan ik me zo voorstellen...quote:
VVD stemde daar inderdaad tegen. De PVV dan weer voor. Toch ook een beetje vreemd dat je jezelf snoevend op de borst gaat slaan dat je het zover hebt weten te kregen dat de bankenbelasting omlaag gaat. Als de 'tweeps' iets wel fijn en belangrijk vinden, dan is het wel dat de arme banken wat minder belasting mogen te betalen, zeg!quote:
Waarom, is toch altijd prima scoren. Waarschijnlijk komt dit soort taal juist van de strategen. Gewoon de schuld bij links leggen is toch heel succesvol gebleken. Volgens mij is dit precies waarom mensen op regeringspartijen stemmen. Omdát ze geen verantwoording nemen maar wel anderen de maat meten. Dat is toch de hele strategie want ze doen zogenaamd hun uiterste best en dat het niet lukt ligt allemaal aan Brussel en links.quote:Op zondag 15 september 2024 13:28 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als woordvoerder/mediastrateeg van de VVD zou je toch de telefoon willen afpakken, kan ik me zo voorstellen...
Banken zijn zeker dat MKB waar de VVD het altijd over heeft.quote:Op zondag 15 september 2024 14:25 schreef JAM het volgende:
[..]
VVD stemde daar inderdaad tegen. De PVV dan weer voor. Toch ook een beetje vreemd dat je jezelf snoevend op de borst gaat slaan dat je het zover hebt weten te kregen dat de bankenbelasting omlaag gaat. Als de 'tweeps' iets wel fijn en belangrijk vinden, dan is het wel dat de arme banken wat minder belasting mogen te betalen, zeg!.
https://www.tweedekamer.n(...)16632&did=2023D40436
Uit de motie zelf:quote:Op zondag 15 september 2024 14:38 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Banken zijn zeker dat MKB waar de VVD het altijd over heeft.
Dat zou gefinancierd worden door een verhoging van de bankenbelasting en de inkoopfaciliteit in de dividendbelasting, wat dus alleen inhoud dat de inkoop van eigen aandelen even zwaar belast wordt als het uitkeren van divident. Nee, Yesilgöz noemt het dus 'links afbraakbeleid' wanneer de bankbelasting omhooggaat en groot aandeelhouders een trucje minder hebben om belastingen te mijden, om daarmee te zorgen dat werkende Nederlanders van het sociale minimum tot en met de middeninkomens loon naar werken kunnen krijgen. Wilders zelf is mede-ondertekenaar. Hoe wil ze dat nu aan die grote PVV-club (en de rest van de kamer) gaan verkopen?quote:Ten grondslag aan de motie lag een tweetal constateringen. Ten eerste constateerde de Kamer dat de Commissie Sociaal Minimum heeft geconcludeerd dat gezinnen op het sociaal minimum structureel te kort komen, en heeft geadviseerd het sociaal minimum te verhogen. Ten tweede constateerde de Kamer dat ook middeninkomens het zwaar hebben en werken te weinig loont.
De verhoging van het minimumloon draagt bij aan de bestrijding van beide problemen. Deze verhoging leidt er immers toe dat gezinnen op het sociaal minimum beter kunnen rondkomen. Tegelijkertijd zorgt de verhoging van het minimumloon ervoor dat werken meer loont. Via de doorwerking in het loongebouw boven het minimumloon profiteren ook middeninkomens van deze verhoging. De intensiveringen in de kinderopvangtoeslag draagt ertoe bij dat werken meer gaat lonen. Ook zorgt de verhoging van de maximale uurprijs ervoor dat deze beter aansluit bij de
prijs die ouders moeten betalen voor kinderopvang.
Ze heeft het toch al verkocht. Boeit PVV wat of mensen rond het sociale minimum geen loon naar werken krijgen. Ze krijgen toch al een asielcrisis. Dat VVD trickle down economics aanhangt weten we toch al lang. Wat goed is voor de economie dus grote bedrijven komt vanzelf wel aan bij de mensen die niet rond kunnen komen ofzo.quote:Op zondag 15 september 2024 14:50 schreef JAM het volgende:
[..]
Uit de motie zelf:
[..]
Dat zou gefinancierd worden door een verhoging van de bankenbelasting en de inkoopfaciliteit in de dividendbelasting, wat dus alleen inhoud dat de inkoop van eigen aandelen even zwaar belast wordt als het uitkeren van divident. Nee, Yesilgöz noemt het dus 'links afbraakbeleid' wanneer de bankbelasting omhooggaat en groot aandeelhouders een trucje minder hebben om belastingen te mijden, om daarmee te zorgen dat werkende Nederlanders van het sociale minimum tot en met de middeninkomens loon naar werken kunnen krijgen. Wilders zelf is mede-ondertekenaar. Hoe wil ze dat nu aan die grote PVV-club (en de rest van de kamer) gaan verkopen?
Tenzij dit bij de strategie hoort.quote:Op zondag 15 september 2024 13:28 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als woordvoerder/mediastrateeg van de VVD zou je toch de telefoon willen afpakken, kan ik me zo voorstellen...
Nog even uit die motie zelf:quote:Op zondag 15 september 2024 15:18 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Tenzij dit bij de strategie hoort.
Er is meer dan genoeg reden om kritiek te hebben op (bepaalde punten van) links economisch beleid, maar het wegnemen van een wonderlijke uitzondering zodat beursfondsen geen belasting hoeven te betalen als ze hun eigen aandelen inkopen - uiteindelijk gewoon een van de vele legale manieren die Nederland kent om belasting te ontwijken - wegnemen, kan ik maar heel moeilijk 'links afbraakbeleid' noemen. De strategie hier is dus om maar gewoon te roepen dat de 'belasting omlaag gaat' en dan maar hopen dat Jan met de Pet daar dan de gedachte aan verbindt dat hij daar op de een of andere manier ook voordeel uit zal halen, o.i.d.? Dat doet Jan met de Pet echter niet, in tegendeel. Die gaat daar zelfs op achteruit, omdat het geld dat hiermee vrij zou komen juist bedoeld was voor loonstijgingen en de kinderopvangtoeslag.quote:Over de inkoop van aandelen, anders dan ter tijdelijke belegging, wordt in beginsel dividendbelasting geheven. De Wet op de dividendbelasting 1965 (Wet DB 1965) kent enkele uitzonderingen op dit uitgangspunt. Een van die uitzonderingen betreft de zogenoemde inkoopfaciliteit voor beursfondsen (artikel 4c Wet DB 1965). Bij beursfondsen kan momenteel onder voorwaarden en tot bepaalde limieten de heffing van dividendbelasting achterwege blijven indien zij eigen aandelen inkopen. Dit amendement regelt dat de inkoopfaciliteit voor beursfondsen en de daaraan gerelateerde bepaling komt te vervallen.
Dat is toch eigenlijk overduidelijk gewoon de strategie, handen voor de ogen en populistisch brullen. Zag je ook als die vice-premiers zon interview doen. Volgens mij zien deze 'leiders' politiek meer als sales. Het gaat echt niet zozeer om wat ze doen maar vooral om hoe ze het aan de man brengen. Dan hebben ze het over vertrouwen terugwinnen, nou ik geloof niet dat er een regering is geweest waar ik minder vertrouwen in heb. Niet eens zozeer in dat ze rechtse dingen willen waar ik het mee oneens ben nog meer de manier waarop. Een beetje het parlement omzeilen, weinig uitgewerkte plannen, geen verantwoordelijkheid willen dragen, de algehele hypocrisie. Lijkt me ook zeker dat een PVV het weinig boeit als zon bankenbelasting eraf gaat waar ze eerst voor waren, die weten ook wel dat kiezers nooit kijken naar hoe ze stemmen. Die schermen al vanaf de oprichting met linkse praatjes over minima om die dan meteen in de verkoop te zetten zodra de verkiezingen geweest zijn.quote:Op zondag 15 september 2024 15:18 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Tenzij dit bij de strategie hoort.
Dat was alleen voor het stemmen trekken tijdens de verkiezingscampagne.quote:Op zondag 15 september 2024 17:00 schreef Abrikozentaart het volgende:
Vraag mij eigen af hoe vaak het woord bestaanszekerheid zal worden uitgesproken door de 4 coalitiepartijen as woensdag. Of zijn ze dat thema vergeten....
Volgens mij gaat iedereen erop vooruit en de lagere middeninkomens en de uitkeringsgerechtigden het meest volgens de plannen.quote:Op zondag 15 september 2024 17:00 schreef Abrikozentaart het volgende:
Vraag mij eigen af hoe vaak het woord bestaanszekerheid zal worden uitgesproken door de 4 coalitiepartijen as woensdag. Of zijn ze dat thema vergeten....
Was dit niet praktisch gelijk aan het basispad, oftewel aan het gewraakte beleid van Rutte 4?quote:Op zondag 15 september 2024 18:31 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Volgens mij gaat iedereen erop vooruit en de lagere middeninkomens en de uitkeringsgerechtigden het meest volgens de plannen.
Lijkt me dus dat ze dat thema niet vergeten zijn, in tegendeel
Misschien was Rutte 4 dan helemaal niet zo slecht als we allemaal graag denkenquote:Op zondag 15 september 2024 18:48 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Was dit niet praktisch gelijk aan het basispad, oftewel aan het gewraakte beleid van Rutte 4?
Zeker tegen armoede hebben Rutte III en Rutte IV gewoon veel gedaan.quote:Op zondag 15 september 2024 19:03 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Misschien was Rutte 4 dan helemaal niet zo slecht als we allemaal graag denken
Daar is dit topic natuurlijk voor, bezigheidstherapie door de onderbuik te legen.quote:Op zondag 15 september 2024 19:19 schreef timmmmm het volgende:
Maar we kunnen ook best allemaal heel boos doen. Hurdur Wilders perodixehond oid
Zeg het maar
Volgens mij is het op elk gebied stilstand dus achteruigang. Lijkt er zeker op dat ze het thema vergeten zijn, hoeveel gaan ze het minimumloon verhogen?quote:Op zondag 15 september 2024 18:31 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Volgens mij gaat iedereen erop vooruit en de lagere middeninkomens en de uitkeringsgerechtigden het meest volgens de plannen.
Lijkt me dus dat ze dat thema niet vergeten zijn, in tegendeel
Er was al een extra verhoging van het minimumloon dit jaar.quote:Op zondag 15 september 2024 19:22 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Volgens mij is het op elk gebied stilstand dus achteruigang. Lijkt er zeker op dat ze het thema vergeten zijn, hoeveel gaan ze het minimumloon verhogen?
Er was ook gigantisch veel inflatie. Je kunt ook gewoon antwoorden niets. Bepaald niet leefbaar dus.quote:Op zondag 15 september 2024 19:24 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Er was al een extra verhoging van het minimumloon dit jaar.
Nee, die is weggestemd: https://www.rijksoverheid(...)ettelijk-minimumloonquote:Op zondag 15 september 2024 19:24 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Er was al een extra verhoging van het minimumloon dit jaar.
Ah had ik gemist, dank je. Was ook niet echt nodig, het minimumloon is mee gestegen met de inflatie. De schade van die hoge inflatiegolf is min of meer weer ingehaald, er dreigt nu eerder een overcompensatie. Ook omdat de arbeidsmarkt zo krap is.quote:Op zondag 15 september 2024 19:28 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, die is weggestemd: https://www.rijksoverheid(...)ettelijk-minimumloon
Dus als je ergens een andere kijk op hent dan jij ben je een onderbuikertje? Wat een treurig bestaanquote:Op zondag 15 september 2024 19:28 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Er was ook gigantisch veel inflatie. Je kunt ook gewoon antwoorden niets. Bepaald niet leefbaar dus.
Bestaanszekerheid verbeteren is gewoon een lege belofte gebleken. Maar ach genoeg mensen zijn daar tevreden mee blijkbaar.
Blijft grappig hoe de onderbuikertjes dit kabinet proberen te verdedigen.
D66 en PVV, vier handen op een buik.quote:Op zondag 15 september 2024 20:40 schreef timmmmm het volgende:
Als je post dat VVD, PVV, D66, CDA, BBB en Omtzigt het eigenlijk zo slecht niet gedaan hebben ben je een onderbuikertje. Met andere woorden, je hebt alleen recht van spreken als je PvdA-Groenlinks of SP stemt.
Waarvan akte
Volgens vele internationale rangschikkingen is Nederland nog 1 van de rijkste landen ter wereld, is het welzijn gemiddeld nergens zo hoog, is het 1 van de meest innoverende landen en behoren de inwoners tot de gelukkigste op aarde. Zoek die lijstjes maar op.quote:Op maandag 16 september 2024 03:11 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
VVD vindt zelf niet eens dat ze het goed gedaan hebben. Op deze pagina noemt Yesilguz het beleid dat ze hebben gevoerd destructief. Dat vrijwel alles van Rutte door deze coalitie in de prullenbak is gemikt geeft ook wel aan dat ze er niet erg tevreden over zijn. Mij lijkt dan dat als je consequent wil zijn je of moet concluderen dat Rutte's kabinetten er een puinhoop van hebben gemaakt of dat er nu een zooitje van wordt gemaakt.
Wat ik zie is dat de goede dingen van vorige kabinetten worden ongedaan gemaakt daarvoor in de plaats krijgen we beleid wat volledig van wensdenken aan elkaar hangt. Was het bij Rutte's kabinetten soms ergerlijk dat er weinig verantwoordelijkheid werd genomen. Doen ze wat dat betreft nu de overtreffende trap, zie een Omtzigt die eerst zegt die crisis politiek is onzin. Het eerste wat de regering die hij mogelijk maakt doet is dat.
Is dit echt enkel weg gelegd voor de irrationele linkse medemens?quote:Op maandag 16 september 2024 04:47 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Volgens vele internationale rangschikkingen is Nederland nog 1 van de rijkste landen ter wereld, is het welzijn gemiddeld nergens zo hoog, is het 1 van de meest innoverende landen en behoren de inwoners tot de gelukkigste op aarde. Zoek die lijstjes maar op.
Kortom, Nederland is een bloeiend en gaaf land en zeker geen compleet in puin geschoten hoop ellende zoals de irrationeel-linkse medemens ons doen wil laten geloven.
Je hebt gelijk, het geldt ook voor boos radicaal-rechts.quote:Op maandag 16 september 2024 04:55 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Is dit echt enkel weg gelegd voor de irrationele linkse medemens?
Het zal wel weer 3 miljard gaan kosten om 500 miljoen compensatie te gaan betalen.quote:Op maandag 16 september 2024 07:39 schreef trein2000 het volgende:
https://www.tubantia.nl/b(...)roen-licht~a204ea09/
Laat dat afbouwen van UHT maar zitten, die kunnen zo doorstappen naar de UWV-affaire. Al 18 jaar weten ze er van. Man man man.
En dat mensen dan ook nog vooral boos zijn dat er zulke hoge bedragen compensatie betaald worden.quote:Op maandag 16 september 2024 07:41 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het zal wel weer 3 miljard gaan kosten om 500 miljoen compensatie te gaan betalen.
Vooral: de simpele gevallen met weinig schade zullen al snel een hele hoge compensatie krijgen, meer dan ze recht op hebben of nodig hebben. De moeilijke verhalen die daadwerkelijk in de problemen zijn gekomen moeten hopen dat ze in 2035 de schade ook vergoedt hebben. Tenminste, zo gaat het bij de toeslagen.quote:Op maandag 16 september 2024 10:55 schreef Leandra het volgende:
[..]
En dat mensen dan ook nog vooral boos zijn dat er zulke hoge bedragen compensatie betaald worden.
Ik vind het vooral schandalig dat de kosten voor de terugbetaling drie keer zo hoog zijn dan het terug te betalen bedrag zelf.quote:Op maandag 16 september 2024 11:11 schreef Hanca het volgende:
[..]
Vooral: de simpele gevallen met weinig schade zullen al snel een hele hoge compensatie krijgen, meer dan ze recht op hebben of nodig hebben. De moeilijke verhalen die daadwerkelijk in de problemen zijn gekomen moeten hopen dat ze in 2035 de schade ook vergoedt hebben. Tenminste, zo gaat het bij de toeslagen.
Boosheid over beide, zowel de overcompensatie van simpele gevallen als het niet op tijd compenseren van de moeilijke gevallen, lijkt me trouwens terecht.
Omdat je vantevoren niet weet wat er betaald moet worden. Je kan zo 100 uur kwijt zijn als ambtenaar met alles narekenen en dan blijkt dat iemand 10 euro per maand te weinig heeft ontvangen.quote:Op maandag 16 september 2024 11:47 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik vind het vooral schandalig dat de kosten voor de terugbetaling drie keer zo hoog zijn dan het terug te betalen bedrag zelf.
Hier ga ik voor mijn moeder ook eens claimen. Telefonisch consult om te horen dat ze niet genoeg afgekeurd was want met 2 polsen die niet te gebruiken zijn door de reuma kon ze als 63 jarige nog wel iets met haar ogen doen.quote:Op maandag 16 september 2024 07:41 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het zal wel weer 3 miljard gaan kosten om 500 miljoen compensatie te gaan betalen.
wanneer aviseert de raad van state? en heeft Geert al woedend getwitterd?quote:Op maandag 16 september 2024 15:34 schreef trein2000 het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)-adviseert~bfd739df/
Verkiezingen nog voor Pasen?
En nu maar eens zien of NSC voet bij stuk gaat houden.quote:Regeringspartij NSC zal niet instemmen met juridische noodgrepen om de asielstroom in te dammen als de belangrijkste adviseur van het kabinet, de Raad van State, een negatief oordeel velt over die constructie.
Had gehoopt dat de VVD dit ook zou doen. Prima dat je een strenger beleid wilt, maar dan gewoon netjes en normaal vormgeven.quote:Op maandag 16 september 2024 15:34 schreef trein2000 het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)-adviseert~bfd739df/
Verkiezingen nog voor Pasen?
Gokje: Dat doen ze niet.quote:Op maandag 16 september 2024 15:38 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En nu maar eens zien of NSC voet bij stuk gaat houden.
Ben er ook bang voor. Het hele formatieproces stond nou niet direct bol van de principes van het NSC.quote:
En daar zijn mensen natuurlijk het meest verontwaardigd over, er zou maar eens iemand "meer dan ze recht op hebben" krijgen. Dat is natuurlijk het ergste wat iemand kan gebeuren die benadeeld is door de staat dat ze meer terug krijgen dan de benadeling want daar kunnen wij rechtschapen mensen niet tegen. Dat het op het grote geheel allemaal achter de comma gebeurt is niet van belangquote:Op maandag 16 september 2024 11:11 schreef Hanca het volgende:
[..]
Vooral: de simpele gevallen met weinig schade zullen al snel een hele hoge compensatie krijgen, meer dan ze recht op hebben of nodig hebben. De moeilijke verhalen die daadwerkelijk in de problemen zijn gekomen moeten hopen dat ze in 2035 de schade ook vergoedt hebben. Tenminste, zo gaat het bij de toeslagen.
Boosheid over beide, zowel de overcompensatie van simpele gevallen als het niet op tijd compenseren van de moeilijke gevallen, lijkt me trouwens terecht.
Ik vermoed dat het probleem nog groter is dan geschetst. Ik heb begrepen dat er niet alleen fouten zijn gemaakt in de dagloonindexatie maar ook in de berekening van het dagloon zelf. Dan kan het niet anders dan dat er ook verkeerde arbeidsongeschiktheidspercentages zijn berekend. Dat heeft weer tot gevolg dat een uitkeringsaanvraag onterecht kan worden afgewezen of toegekend (0-35 % arbeidsongeschiktheid), of dat men in een verkeerde categorie valt (35-80 %, 80-100 % arbeidsongeschiktheid). In potentie zijn er dan mensen die tonnen teveel (onterechte toekenning) of tonnen te weinig (onterechte afwijzing) hebben gekregen.quote:Op maandag 16 september 2024 07:39 schreef trein2000 het volgende:
https://www.tubantia.nl/b(...)roen-licht~a204ea09/
Laat dat afbouwen van UHT maar zitten, die kunnen zo doorstappen naar de UWV-affaire. 18 jaar gaande. Al jaren weten ze er van. Man man man.
Dat lijkt mij eerder iets voor een bezwaar- en/of beroepsprocedure. Deze kwestie draait om de berekening van het dagloon. Ik meen dat een telefonisch consult niet toegestaan is en dat het consult ook uitgevoerd moet worden door een verzekeringsarts. Dat zouden bezwaargronden kunnen zijn als de bezwaartermijn van 6 weken nog niet is verstreken.quote:Op maandag 16 september 2024 12:28 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Hier ga ik voor mijn moeder ook eens claimen. Telefonisch consult om te horen dat ze niet genoeg afgekeurd was want met 2 polsen die niet te gebruiken zijn door de reuma kon ze als 63 jarige nog wel iets met haar ogen doen.
Nee joh, dan gooien ze er gewoon wat gelul over 'verantwoordelijkheid nemen voor het besturen van het land' tegenaan.quote:Op maandag 16 september 2024 15:38 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En nu maar eens zien of NSC voet bij stuk gaat houden.
Natuurlijk niet, ze staan nu al op een zetel of 13 verlies. Tegen die tijd waarschijnlijk nog meer. Dat ze dan nog meer politieke zelfmoord plegen lijkt me sterk. Ik denk dat we moeten hopen dat de VVD het op een gegeven moment het wel welletjes vindt mochten ze ooit nog wat stijgen in de peilingen.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |