POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat was helemaal niet in Springfield en bovendien ook al geen Haitiaan.quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Je hebt nog geen leugen weten te benoemen.quote:Op woensdag 11 september 2024 04:46 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Totaal niet serieus te nemen jij. Je moet wel erg blind/partijdig zijn om niet te zien hoe schandalig het is om Kamala op geen enkel punt te factchecken.
Kamela had gewoon dezelfde fact-checkers. Bij Trump lieten ze genoeg leugens lopen.
Allemaal gebaseerd op geruchten.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Net al drie.quote:
[..]
Je hebt nog geen leugen weten te benoemen.
Kamela had gewoon dezelfde fact-checkers. Bij Trump lieten ze genoeg leugens lopen.
Geen neutraal persoon vond de moderatie normaal. Daarom hebben we het moeten doen met tweets van Matt Walsh, Ben Shapiro, Chaya Raychick en Don Jr. Nuance bro?
Het is eerder zo dat als je die mensen presenteert als neutraal, je niet zo goed begrijpt wat dat woord betekent.
Het is eerder zo dat als je die mensen presenteert als neutraal, je niet zo goed begrijpt wat dat woord betekent.
Oh nee dan is het okayquote:Op woensdag 11 september 2024 04:55 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat was helemaal niet in Springfield en bovendien ook al geen Haitiaan.
-XOXO-
quote:
[..]
Je hebt nog geen leugen weten te benoemen.
Kamela had gewoon dezelfde fact-checkers. Bij Trump lieten ze genoeg leugens lopen.
Nog een leugen van Kamala.
Tja dat was de bewering. Je weet wel om stemmers bang te maken voor immigranten en daar refereerde Trump ook naar.quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik heb die mensen toch ook niet aangemerkt als neutraal?????quote:
Geen neutraal persoon vond de moderatie normaal. Daarom hebben we het moeten doen met tweets van Matt Walsh, Ben Shapiro, Chaya Raychick en Don Jr. Nuance bro?
Het is eerder zo dat als je die mensen presenteert als neutraal, je niet zo goed begrijpt wat dat woord betekent.
quote:
Alsof Trump niet gezegd heeft fine people on both sides. https://www.politifact.co(...)-both-sides-remarks/2025 hadden we al besproken. Dat is Trumps policy plan.
Dat Bloodbath weet ik niks van, maar dat zal ook wel geen leugen zijn. Je mag best bewijzen dat het een leugen is van mij. Zelfs dan 1 leugentje erdoor laten glippen kan gebeuren.
Ik stipte zelf al aan dat Trump zeurde over de Nord-Stream 2 waarvan de aanleg gewoon begon toen hij president was. Dat hebben de moderators gemist.
Het is meer zo dat je heel partijdig bent en naar extreem partijdige mensen luistert dus het ligt allemaal aan de moderators. Trump heeft gewoon geluk gehad dat hij het elke keer tegen Biden op mocht nemen.
Dat Harris het vl beter zou doen voorspelde ik al maanden. Daar zijn zelfs de mensen op rechts het over eens.
Letsgo Taylor Swift! Hahaha.
quote:Like many of you, I watched the debate tonight. If you haven't already, now is a great time to do your research on the issues at hand and the stances these candidates take on the topics that matter to you the most. As a voter, I make sure to watch and read everything I can about their proposed policies and plans for this country.
Recently I was made aware that AI of 'me' falsely endorsing Donald Trump's presidential run was posted to his site. It really conjured up my fears around AI, and the dangers of spreading misinformation. It brought me to the conclusion that I need to be very transparent about my actual plans for this election as a voter. The simplest way to combat misinformation is with the truth.
I will be casting my vote for Kamala Harris and Tim Walz in the 2024 Presidential Election. I'm voting for @kamalaharris because she fights for the rights and causes I believe need a warrior to champion them. I think she is a steady-handed, gifted leader and I believe we can accomplish so much more in this country if we are led by calm and not chaos. I was so heartened and impressed by her selection of running mate @timwalz, who has been standing up for LGBTQ+ rights, IVF, and a woman's right to her own body for decades.
I've done my research, and I've made my choice. Your research is all yours to do, and the choice is yours to make. I also want to say, especially to first time voters: Remember that in order to vote, you have to be registered! I also find it's much easier to vote early. I'll link where to register and find early voting dates and info in my story.
With love and hope,
Taylor Swift
Childless Cat Lady
De moderators staan aan de kant van de waarheid. Dat kan je niet neutraal vinden maar waarom zou je daartegen zijn? Het gaat toch ook om wie de waarheid spreekt?quote:
[..]
Ik heb die mensen toch ook niet aangemerkt als neutraal?????
Dat Trump aantoonbaar en pathologisch liegt is dan ook het grote probleem. Dat is niet een eigenschap die je zoekt in een president lijkt me. Of jij wel
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja en daar klopte geen hol van en heeft hij gecorrigeerd. Het klopt dat Northam dat gezegd heeft maar het was niet de waarheid.quote:
[ x ]
David Muir greep in en claimde dat dit niet waar was. Northam praatte erover en de tweet hier boven spreekt voor zich.
Muir was dus actief deelnemer aan het debat en zit er ook nog eens naast met zijn fektjek.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Op woensdag 11 september 2024 05:08 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
De moderators staan aan de kant van de waarheid.
-XOXO-
Ja leuk hoor maar je kan dus niet aangeven waar ze gelogen hebben blijkbaar ....quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat Putin Trump had endorsed was een keiharde leugen, nota bene vorige week zei Putin dat die hoopt dat Harris de verkiezingen wint, en er waren nog een aantal simpele leugens van Harris en allemaal niet eens een seconde tegengesproken terwijl ze bij Trump dat constant deden. Het was genant. Trump heeft dit debat gewonnen, alleen al omdat het 3 vs 1 was. Dat hij een centimeter van de dood was amper twee maand geleden als de Republikeinse presidentskandidaat werd gewoon overheen gepraat. Had op zijn minst even genoemd mogen worden. Iedereen die hier niet inziet hoe enorm partijdig dit was, die moet zich kapot schamen. Als het omgekeerd was en Harris zo was aangevallen bij Fox was ze in huilen uitgebarsten, en dat deed ze nu bijna ook al.quote:
[..]
Je hebt nog geen leugen weten te benoemen.
Kamela had gewoon dezelfde fact-checkers. Bij Trump lieten ze genoeg leugens lopen.
Dit is dus al meerdere keren aan je uitgelegd.quote:Op woensdag 11 september 2024 05:12 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja leuk hoor maar je kan dus niet aangeven waar ze gelogen hebben blijkbaar ....
-XOXO-
Ik zou willen dat ik op die leeftijd nog zo fit en sterk 1,5(!) uur lang kon staan en scherp kon praten tegen drie tegenstanders. Geef me nu een papier en ik teken er direct voor en ieder andere weldenkende zou dat doen.quote:
Is goed hoor. Als jij in wonderland wil leven ga ik je niet red pillen.quote:Op woensdag 11 september 2024 05:13 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Dat Putin Trump had endorsed was een keiharde leugen, nota bene vorige week zei Putin dat die hoopt dat Harris de verkiezingen wint, en er waren nog een aantal simpele leugens van Harris en allemaal niet eens een seconde tegengesproken terwijl ze bij Trump dat constant deden. Het was genant. Trump heeft dit debat gewonnen, alleen al omdat het 3 vs 1 was. Dat hij een centimeter van de dood was amper twee maand geleden als de Republikeinse presidentskandidaat werd gewoon overheen gepraat. Had op zijn minst even genoemd mogen worden. Iedereen die hier niet inziet hoe enorm partijdig dit was, die moet zich kapot schamen. Als het omgekeerd was en Harris zo was aangevallen bij Fox was ze in huilen uitgebarsten, en dat deed ze nu bijna ook al.
Putin zei dat hij hoopte dat Harris zou winnen precies zodat mensen als jij dit soort opmerkingen maken. Trump is degene die niet eens uit durft te spreken dat hij een positieve uitkomst van die Oorlog voor Oekraine wil. Duh, hij zegt meteen als hij aan de macht komt de steun aan Oekraine op en dwingt ze de Russen te geven wat ze willen.
Je kon tijdens dit debat ook zien hoe makkelijk Trump te manipuleren is. Kamela begon even over crowd sizes en Trump was meteen de weg kwijt.
Wat zei Harris precies?quote:
[..]
Dat Putin Trump had endorsed was een keiharde leugen,
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wat zeg je nou toch allemaal, het klopt dat hij het heeft gezegd maar het was niet de waarheid? Wat bedoel je hier mee?quote:Op woensdag 11 september 2024 05:08 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja en daar klopte geen hol van en heeft hij gecorrigeerd. Het klopt dat Northam dat gezegd heeft maar het was niet de waarheid.
Nou nee hoor. Niet dat ze zouden liegen.quote:
[..]
Dit is dus al meerdere keren aan je uitgelegd.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wat een onzin zeg. Een soort reversed psychologie van Putin dus omdat het jou mening uitkomt? Kom op zeg aub verzin wat beters. Dat de meeste leiders van grote landen hopen dat Harris wint zegt alles, omdat ze dan het minst zullen verliezen/het meest zullen winnen. Gemiste kans van Trump dat te benadrukken, de steun van concurrerende landen in de wereld is een enorme rode vlag voor de Amerikaanse Pres. Kandidaat.quote:
[..]
Is goed hoor. Als jij in wonderland wil leven ga ik je niet red pillen.
Putin zei dat hij hoopte dat Harris zou winnen precies zodat mensen als jij dit soort opmerkingen maken. Trump is degene die niet eens uit durft te spreken dat hij een positieve uitkomst van die Oorlog voor Oekraine wil. Duh, hij zegt meteen als hij aan de macht komt de steun aan Oekraine op en dwingt ze de Russen te geven wat ze willen.
Je kon tijdens dit debat ook zien hoe makkelijk Trump te manipuleren is. Kamela begon even over crowd sizes en Trump was meteen de weg kwijt.
Harris zei dat Putin had gezegd dat hij hoopt dat Trump zou winnen, maar het was exact omgekeerd, dit is een keihard feit, vorige week nota bene nog op TV in een interview door Putin gezegd dat hij Harris steunde omdat hij Trump te onvoorspelbaar vindt, en dat is de exacte reden waarom hij Oekraine nog niet binnenviel onder Trump. En het feit werd gewoon genegeerd door de anchors net als vele andere leugens van Harris.quote:
Het is heel simpel, Putin is binnen gevallen in Bidens termijn en niet in Trumps termijn ondanks het feit dat Trump zogenaamd het poppetje was van Putin. Zou een invasie onder Trumps termijn dan niet veel logischer zijn geweest?quote:
[..]
Wat een onzin zeg. Een soort reversed psychologie van Putin dus omdat het jou mening uitkomt? Kom op zeg aub verzin wat beters. Dat de meeste leiders van grote landen hopen dat Harris wint zegt alles, omdat ze dan het minst zullen verliezen/het meest zullen winnen. Gemiste kans van Trump dat te benadrukken, de steun van concurrerende landen in de wereld is een enorme rode vlag voor de Amerikaanse Pres. Kandidaat.
Precies, zie mijn vorige post.quote:
[..]
Het is heel simpel, Putin is binnen gevallen in Bidens termijn en niet in Trumps termijn ondanks het feit dat Trump zogenaamd het poppetje was van Putin. Zou een invasie onder Trumps termijn dan niet veel logischer zijn geweest?
quote:
[..]
Wat zeg je nou toch allemaal, het klopt dat hij het heeft gezegd maar het was niet de waarheid? Wat bedoel je hier mee?
quote:Northam’s office said in a statement on Wednesday that his comments were taken out of context and that Republicans “are trying to play politics with women’s health.”
“No woman seeks a third trimester abortion except in the case of tragic or difficult circumstances, such as a nonviable pregnancy or in the event of severe fetal abnormalities, and the governor’s comments were limited to the actions physicians would take in the event that a woman in those circumstances went into labor,” Ofirah Yheskel, Northam’s spokesperson, wrote in the statement.
Bron
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja precies. Putin hoeft zich maar uit te spreken voor Kamela en jij vindt dat een geweldig argument voor Trump zijn werkelijke kandidaat. Je laat exact zien hoe het werkt. Putin is in tegenstelling tot Trump een zeer capabele politicus.quote:
[..]
Wat een onzin zeg. Een soort reversed psychologie van Putin dus omdat het jou mening uitkomt? Kom op zeg aub verzin wat beters. Dat de meeste leiders van grote landen hopen dat Harris wint zegt alles, omdat ze dan het minst zullen verliezen/het meest zullen winnen. Gemiste kans van Trump dat te benadrukken, de steun van concurrerende landen in de wereld is een enorme rode vlag voor de Amerikaanse Pres. Kandidaat.
Graag de letterlijke tekst want dat heb ik nergens gehoord. En ja iedereen weet wat Putin gezegd heeft maar dat zegt niets over zijn werkelijke voorkeur. Of je moet hem op zijn woord geloven natuurlijk. Net als bij Trump zeg maarquote:
[..]
Harris zei dat Putin had gezegd dat hij hoopt dat Trump zou winnen, maar het was exact omgekeerd, dit is een keihard feit, vorige week nota bene nog op TV in een interview door Putin gezegd dat hij Harris steunde omdat hij Trump te onvoorspelbaar vindt, en dat is de exacte reden waarom hij Oekraine nog niet binnenviel onder Trump. En het feit werd gewoon genegeerd door de anchors net als vele andere leugens van Harris.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dit is gespeeldquote:Op woensdag 11 september 2024 05:07 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Letsgo Taylor Swift! Hahaha.
[..]
Ergens richting einde debat, 15 of 20 min voor het einde. Je kunt Putin niet geloven natuurlijk maar dan is het omgekeerde natuurlijk ook zo, dat hij Trump zn voorkeur zou geven en het niet zou menen, dat geldt dan net zo goed. Feit is dat onder Trump hij geen oorlog durfde te beginnen en onder Biden wel, en dat heeft alles te maken met de onvoorspelbaarheid van Trump.quote:Op woensdag 11 september 2024 05:29 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Graag de letterlijke tekst want dat heb ik nergens gehoord. En ja iedereen weert wat Putin gezegd heeft maar dat zegt niets over zijn werkelijke voorkeur. Of je moet hem op zijn woord geloven natuurlijk. Net als bij Trump zeg maar
Maar ze heeft dus niet gezegd dat Putin dat gezegd heeft? Ze heeft gezegd dat Putin de voorkeur aan Trump geeft en natuurlijk doet hij dat. Het is geen (aantoonbare) leugen, het is een mening.quote:
[..]
Ergens richting einde debat, 15 of 20 min voor het einde. Je kunt Putin niet geloven natuurlijk maar dan is het omgekeerde natuurlijk ook zo, dat hij Trump zn voorkeur zou geven en het niet zou menen, dat geldt dan net zo goed. Feit is dat onder Trump hij geen oorlog durfde te beginnen en onder Biden wel, en dat heeft alles te maken met de onvoorspelbaarheid van Trump.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hahahaha Trump denkt dat dit zijn beste debate was. Nouja tijd om te gaan slapen.
Dit geeft de burger moed.
Dit geeft de burger moed.
Ze zei letterlijk “Putin has endorsed Trump” terwijl hij vorige week in een interview zei dat hij Harris liever heeft dan Trump. Maak er verder van wat je zelf wilt maken, dit zijn gewoon feiten en ga ik niet over in discussie want dan is het einde zoekquote:
[..]
Maar ze heeft dus niet gezegd dat Putin dat gezegd heeft? Ze heeft gezegd dat Putin de voorkeur aan Trump geeft en natuurlijk doet hij dat. Het is geen leugen, het is een mening.
Hij heeft heel veel kansen laten liggen op de KO, maar in die omstandigheden drie tegen n was het zeker een van zijn beste debatten, misschien wel zijn beste en ik heb ze vanaf 2016 allemaal gezien.quote:Op woensdag 11 september 2024 05:35 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Hahahaha Trump denkt dat dit zijn beste debate was. Nouja tijd om te gaan slapen.
Dit geeft de burger moed.
Geloof ik niks van, link? Het was op zijn minst gelijk, maar ik neig meer naar Trump.quote:
Zelfs op Fox callen ze dit debate voor Kamela. Maar onze huisexperts hier zagen Trump winnen hoor.
[ Bericht 3% gewijzigd door Eagles89 op 11-09-2024 05:45:59 ]
Woord voor woord eens met Shapiro behalve een ding. Als Trump de kans krijgt om weer met haar in debat te gaan moet hij die kans met beide handen grijpen. Deze keer wel in een neutrale setting want dit was ronduit schandalig.
Waarom neutraal? Twee keer op links, nu op rechts bij Fox zou het alsnog 2-1 in het nadeel van Trump maken.quote:
[ x ]Woord voor woord eens met Shapiro behalve een ding. Als Trump de kans krijgt om weer met haar in debat te gaan moet hij die kans met beide handen grijpen. Deze keer wel in een neutrale setting want dit was ronduit schandalig.
Je had het erover dat normale mensen konden zien dat het oneerlijk was. Ga je daar nog tweetjes van posten, of blijft het de Trump echokamer?quote:
[ x ]Woord voor woord eens met Shapiro behalve een ding. Als Trump de kans krijgt om weer met haar in debat te gaan moet hij die kans met beide handen grijpen. Deze keer wel in een neutrale setting want dit was ronduit schandalig.
Trump is onder elke omstandigheid kansloos tegen Harris in debat. Maar gelukkig kun je dit excuus over moderators blijven herhalen bij elk debat.
Ja dat wordt weer wekenlang rechtse copes aanhoren over hoe links alle media is. Dat Trump een debat verliest kan uiteraard niet.
Oh nu ga je er niet meer over in discussie!quote:
[..]
Ze zei letterlijk “Putin has endorsed Trump”; terwijl hij vorige week in een interview zei dat hij Harris liever heeft dan Trump. Maak er verder van wat je zelf wilt maken, dit zijn gewoon feiten en ga ik niet over in discussie want dan is het einde zoek
Ze zei volgens mij dat het bekend is dat dictators (zoals Putin) hopen dat Trump president wordt. Maar geef maar aan waar ze zei dat Putin letterlijk heeft gezegd dat hij Trump heeft 'endorsed'. Nee natuurlijk zegt Putin dat niet.
Kom maar op dat 'feit'!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Waarom blijf je die vrouw Kamela noemen terwijl ze Kamala heet?quote:
Zelfs op Fox callen ze dit debate voor Kamela. Maar onze huisexperts hier zagen Trump winnen hoor.
poll met bijna 300k votes: ~65% Trump won het debat. Ik ben te noob om te weten hoe je zoiets hier in een post linked.
Je zal vast heel sympathiek zijn maar ik ga om 6 uur sochtends niet meer door een 1,5 uur debat scrollen om te zoeken naar die zin van Harris dat Putin Trump heeft endorsed. Je moet me maar geloven dat ze dat letterlijk zei. Terwijl Putin vorige week dus echt exact het tegenovergestelde beweerde. En tijdens Biden/Harris de oorlog startte. Dit is zo’n keihard feit en moet echt niet onderschat worden, onder Trump had die dit nooit gedurfd en hadden we nu die enorm gestegen prijzen niet gehad en nog belangrijker geen miljoen doden.quote:
[..]
Oh nu ga je er niet meer over in discussie!
Ze zei volgens mij dat het bekend is dat dictators (zoals Putin) hopen dat Trump president wordt. Maar geef maar aan waar ze zei dat Putin letterlijk heeft gezegd dat hij Trump heeft 'endorsed'. Nee natuurlijk zegt Putin dat niet.
Kom maar op dat 'feit'!
