POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Crooked Dakka from the radical left.quote:Op dinsdag 10 september 2024 17:54 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Daar ben ik het mee eens. Maar dan hoef je niet voor gek te staan door het over 'sanewashing' te hebben. Bezigheidstherapie voor twitterverslaafden.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nee, misschien dat jij vanuit je bubbel dat denkt.quote:
[..]
Onzin. Het penetreert je bubbel gewoon niet.
Het is ook makkelijker om kritiek op Harris of Biden te hebben, omdat ze duidelijker iets presenteren. Bij Trump als je niet weet waar hij het over heeft hoe kan je er dan iets over zeggen.
Dat is niet altijd waar. Trump's geflipflop op abortus heb ik al veel over gelezen. Omdat dat voor hem een enorme zwakte is in zijn campagne. Hij heeft heel lang zitten opscheppen dat hij verantwoordelijk is voor het afschaffen van Roe, maar nu blijkt dat die beslissing niet zo populair is als hij gehoopt had probeert hij zich daar weer van af te zetten. Dat gaat hem niet zo goed af want hij is gewoon niet goed in politiek.quote:
[..]
Nee, misschien dat jij vanuit je bubbel dat denkt.
Het is ook makkelijker om kritiek op Harris of Biden te hebben, omdat ze duidelijker iets presenteren. Bij Trump als je niet weet waar hij het over heeft hoe kan je er dan iets over zeggen.
Geen ingewikkelde analyse maar vrij standaard politieke problemen. Vergelijkbaar met het gewauwel van Harris over fracking en Medicare for All. Allemaal te lezen in de media.
Case in point, van CNN eind augustus:
https://www.cnn.com/2024/(...)-politics/index.html
https://www.cnn.com/2024/(...)-politics/index.html
quote:Donald Trump said Friday that he will not support a ballot referendum to expand abortion access in his home state of Florida just 24 hours after suggesting he might.
The rush to clarify his stance followed intense blowback from anti-abortion advocates online, leading to concerns among Republicans that Trump’s continued waffling on abortion might lose him some deeply religious voters in a tightening race.
The episode marked the latest illustration of Trump straining to navigate the new era of post-Roe politics that he helped create.
Trump, whose ever-evolving views on reproductive health have traversed every side of the debate, has long expressed concerns about the political fallout from the 2022 Supreme Court decision to end the constitutional right to an abortion. Though he has sought credit for installing the three conservative justices that tipped the court to overturn Roe v. Wade, Trump earlier this year said future questions about access should be left to the states.
That position, intended to end the conversation, has done anything but, and Trump has struggled to appease activists in his party as he stares down an electorate that remains overwhelmingly troubled by the current state of abortion access in many GOP-led states. A new survey from Quinnipiac University found 55% of voters think Vice President Kamala Harris is better equipped to tackle the issue, compared with 38% for Trump. Meanwhile, nearly 7 in 10 voters focused on abortion favor Harris over Trump, according to a recent CBS News poll conducted by YouGov.
A display of his unease came Thursday, when the former president infuriated religious conservatives with an inartful attempt to sidestep questions about a Florida referendum that will decide the future of abortion access in his home state. The campaign quickly clarified in a statement that Trump had not, in fact, picked a side.
Later that day, surrounded by steel and machinery inside a Michigan warehouse, Trump abruptly detoured from remarks on manufacturing to offer women a new incentive to vote for him: a promise for universal coverage of in vitro fertilization if he is elected. But senators in his own party, including his running mate, JD Vance, had defeated a bill with a similar provision earlier this summer.
Democrats, newly enthused by Harris’ rise to the top of the ticket, have doubled down on putting abortion at the center of their pitch to women in key states. The Democratic National Convention earlier this month featured emotional stories of women who couldn’t access potentially life-saving care when their pregnancies took a turn for the worse. On Friday, Harris’ campaign announced the launch of a 50-stop bus tour — starting in Trump’s backyard of Palm Beach, Florida — focused on reproductive health care.
Harris’ campaign also quickly responded to Trump’s proposal to mandate IVF coverage by arguing the GOP’s recently passed platform — heavily influenced by the former president – includes language supportive of states passing personhood legislation that would give 14th Amendment protections to life beginning at conception. Such laws could potentially make IVF procedures difficult in those states.
“Voters aren’t stupid,” Harris campaign spokeswoman Sarafina Chitika said in a statement.
With the race tightening in critical battlegrounds, Trump has all but dared single-issue anti-abortion voters to sit out the election. He wrote on social media last week that his administration would be “great for women and their reproductive rights.” Vance followed up in an interview by saying Trump as president would veto a federal ban on abortion even if one managed to pass Congress — a 180-degree turn from the former president’s past promise to sign national restrictions on the procedure into law.
Religious conservatives, some of whom accepted Trump’s “states’ rights” position as political pragmatism, have lately cautioned that Trump risks losing their support. Lila Rose, founder of the anti-abortion group Live Action, responded online to Vance’s remarks by warning: “If you don’t stand for pro-life principles, you don’t get pro-life votes.”
“Trying to sound like a Democrat on abortion isn’t going to help Trump,” she said in another social media post. “It hurts him. It’s politically unwise and morally wrong.”
Trump’s efforts are further complicated by what’s happening in his home state of Florida, where abortion is now illegal in most cases after six weeks. Voters in the state — including the former president — will decide on the future of access this fall through a ballot measure that would make abortion legal in the state up to the point of viability, which many experts believe is around 23 or 24 weeks of a pregnancy.
Trump had repeatedly declined to weigh in on the referendum, but on Thursday, he told NBC that Florida’s six-week ban was “too short” and added that he would be “voting that we need more than six weeks.”
Then, in another turn on Friday, he told Fox News that he will be voting “no” when asked about the amendment.
“So I think six weeks, you need more time than six weeks. I’ve disagreed with that. Right from the early primaries when I heard about it, I disagreed with it. At the same time, the Democrats are radical because the nine months is just a ridiculous situation where you can do an abortion in the ninth month,” Trump said. “And you know, some of the states like Minnesota and other states have it where you can actually execute the baby after birth and all of that stuff is unacceptable. So I’ll be voting no, for that reason.”
During the GOP primary, the former president called the decision by then-rival Florida Gov. Ron DeSantis to sign a six-week ban “a terrible thing and a terrible mistake.”
Anti-abortion advocates interpreted Trump’s latest remarks to mean he intended to vote in favor of the referendum — though his campaign said that was not the case — and immediately vocalized their frustrations. Kristen Hawkins, the president of Students for Life, said on X that her phone was “blowing up” with “volunteers who no longer will door knock for President Trump if this is not corrected.”
“If Donald Trump loses, today is the day he lost,” conservative commentator Erick Erickson wrote in a social media post. “The committed pro-life community could turn a blind eye, in part, to national abortion issues. But for Trump to weigh in on Florida as he did will be a bridge too far for many.”
The cleanup for Trump’s campaign continued Friday, with Vance telling CNN that the former president will “make an announcement” soon on Florida’s referendum.
“I think what he’s saying is that he doesn’t like doing it at just six weeks,” Vance told CNN’s John Berman on CNN News Central. “Obviously, he’s going to make his own judgment on how he ultimately votes on the amendment.”
Trump’s comments quickly reverberated around Florida, where DeSantis is leading the Republican effort to defeat the referendum. Taryn Fenske, a spokeswoman for DeSantis, responded to a clip of Trump’s remarks about the state’s referendum by saying the proposed constitutional amendment was “extreme and must be defeated.”
DeSantis is actively raising money to fund a campaign in opposition to the amendment. The commitments he has received from Republican leaders include $100,000 from state Agriculture Commissioner Wilton Simpson.
Simpson hosted a fundraiser for Trump on Thursday that Vance attended, a fact pointed out by Democrats.
“Donald Trump may be trying to hide his extreme Project 2025 agenda to outlaw abortion in Florida and across the country,” said Aida Ross, spokesperson for the party, “but JD Vance is making the Trump-Vance ticket’s anti-choice extremism clear, cozying up to an architect of Florida’s cruel abortion ban.”
Ik durf je zelfs te vertellen dat het hele onderwerp Trump geen reet interesseert. Ook daarin denkt ie alleen maar aan zichzelf. Als je aan jezelf denken als beleid zou kunnen bestempelen dan is er absoluut een beleid te ontdekken.quote:
[..]
Dat is niet altijd waar. Trump's geflipflop op abortus heb ik al veel over gelezen. Omdat dat voor hem een enorme zwakte is in zijn campagne. Hij heeft heel lang zitten opscheppen dat hij verantwoordelijk is voor het afschaffen van Roe, maar nu blijkt dat die beslissing niet zo populair is als hij gehoopt had probeert hij zich daar weer van af te zetten. Dat gaat hem niet zo goed af want hij is gewoon niet goed in politiek.
Geen ingewikkelde analyse maar vrij standaard politieke problemen. Vergelijkbaar met het gewauwel van Harris over fracking en Medicare for All. Allemaal te lezen in de media.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat is het niet. Dit is gewoon lulkoek, onzin, etc. Zie hier de daadwerkelijke polling van de New York Times.quote:Op maandag 9 september 2024 04:51 schreef Mikeytt het volgende:
Volgens New York Times is er 99,7% kans dat Trump de electoral college wint??? Hoe is t ineens zo drastisch geswitcht?
[ afbeelding ]
https://www.nytimes.com/i(...)polls-president.html
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Lol een aantal weken geleden riep je bijna dat de NYT de vijand van het volk was.quote:Op dinsdag 10 september 2024 00:23 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wat een nonsens weer. De klacht was juist dat ze de laatste tijd hun werk niet doen. Geen idee wie beweert dat ze Trump zouden willen helpen. Nee natuurlijk willen ze dat niet.
Het was wel even fijn om onpartijdige journalistiek te zien toen ze af wilden van Biden.
...hoe sta je vandaag tegenover importheffingen?quote:
[..]
Lol een aantal weken geleden riep je bijna dat de NYT de vijand van het volk was.
Het was wel even fijn om onpartijdige journalistiek te zien toen ze af wilden van Biden.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Ik zie het ook niet als dementie.quote:
[..]
En omdat kennelijk 40% van de bevolking zijn incoherente geraaskal niet als een teken van dementie ziet.
Het is arrogantie, niet kunnen erkennen dat hij leutert. Vooral zichzelf willen horen praten....
Hij bereidt zich niet samenhangend voor in speeches ed. Ter plekke verzint hij wat en soms weet hij een zin niet goed af te maken... en leutert verder. Het is niet ineens vergeten wat hij wilde zeggen.
Dementie is wel vergeten wat te zeggen en eerder niks zeggen en zoekend of dwalend kijken.
Zoals Mitch McConnell dat soms heeft. Maar ...doktoren moeten bepalen of het ook dementie is.
McConnell en Biden stappen terecht uit het actieve werkzaam leven wegens ouderdom
Trump moet wegens grote lulligheid en de neiging Amerika politiek en moreel te ontwrichten oprotten.
Er zijn al te veel doden gevallen door zijn arrogantie en leugens
Helaas ....worden medische woorden als autisme en dementie veel gebruikt om mensen uit te schelden, te kleineren, te verstoten. Vroeger was dat al zo met debiel, mongool, achterlijk
De wind komt denk ik van het westen vandaag hè?quote:Op dinsdag 10 september 2024 19:30 schreef JAM het volgende:
[..]
...hoe sta je vandaag tegenover importheffingen?
Hmm..?quote:
[..]
De wind komt denk ik van het westen vandaag hè?
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Gelukkig woon ik in Schubbekutteveen. Al die drukte om niks.quote:JUST ANNOUNCED! WE will be showing the US Presidential Election on our big screen, starting at 6:00 pm. The evening with Stormy Daniels will begin immediately after that, at 7:30 pm.
https://riotheatre.ca/movie/an-evening-with-stormy-daniels/
[ Bericht 24% gewijzigd door Hyperdude op 10-09-2024 21:05:42 ]
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Dementie is eerder vergeten dat je het al gezegd hebt. Zeven keer in vijf minuten vragen of iemand nog koffie wil, het antwoord vergeten en het even later opnieuw vragen. Tot de « trigger », de koffiekopjes op tafel, weggehaald zijn. Niet halfweg de zin vergeten wat te zeggen, maar steeds hetzelfde verhaal. Dat verhaal zelf wordt wel helemaal afgedraaid. En gaten in het geheugen, stomverbaasd dat je een kat hebt, die je toch echt zelf uit het asiel hebt opgehaald. Verwijten dat jij nooit langskomt. Bij jou uit de auto stappen en twee minuten later, volkomen in de war en in paniek ronddwalen op zoek naar de auto van je vader, die al 6 jaar dood is.quote:
[..]
Ik zie het ook niet als dementie.
Het is arrogantie, niet kunnen erkennen dat hij leutert. Vooral zichzelf willen horen praten....
Hij bereidt zich niet samenhangend voor in speeches ed. Ter plekke verzint hij wat en soms weet hij een zin niet goed af te maken... en leutert verder. Het is niet ineens vergeten wat hij wilde zeggen.
Dementie is wel vergeten wat te zeggen en eerder niks zeggen en zoekend of dwalend kijken.
Zoals Mitch McConnell dat soms heeft. Maar ...doktoren moeten bepalen of het ook dementie is.
McConnell en Biden stappen terecht uit het actieve werkzaam leven wegens ouderdom
Trump moet wegens grote lulligheid en de neiging Amerika politiek en moreel te ontwrichten oprotten.
Er zijn al te veel doden gevallen door zijn arrogantie en leugens
Helaas ....worden medische woorden als autisme en dementie veel gebruikt om mensen uit te schelden, te kleineren, te verstoten. Vroeger was dat al zo met debiel, mongool, achterlijk
Ik denk dat noch Trump, noch Biden echt dement is. Trump is gewoon ongelooflijk dom en beperkt, laag IQ, altijd geweest en Biden is geestelijk nog goed bij, maar traag en stram van lijf en leden. Hoewel bij Trump het steeds terugvallen in vaste zinsconstructies met dezelfde klemtoon en wendingen al wel aan dementie doet denken. Het kapotte grammofoonplaat-stuk zit er al wel in.
Kijk Swalwell windt er geen doekjes om. Trump is gewoon een gedragsgestoorde sociopaath met 0,0 kwaliteiteten als president. Het wordt tijd dat media die vervolgens zijn 'beleid' gaan interpreteren adhv zijn incoherente gebazel (alsof hij zich daarmee bezig houdt) moeten zich eens duidelijk uitspreken dat Trump gestoord is en niet geschikt als president net zoals ze dat bij Biden deden.quote:
[ x ]
Swallwell weer op dreef. Lijdend voorwerp..de immer wegkijkende Jim Jordan
Maar dat doen ze niet. Blijkbaar gelden er voor Trump andere regels en 'sanewashing' is daar een prima term voor
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Iemand die mij 1 betere wet kan geven die Biden/Kamala de afgelopen vier jaar hebben ingevoerd?
Hopelijk zijn de katten en eenden veilig deze winter.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Och man, de nieuwe talking points zijn uit, ze komen je huisdieren opeten!
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Goed gelachen, mooie timeline zitten we in op dit moment. Cat meme's
Completely debonked.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Let’s be clear: This is illegal and unconstitutional. The American people had voted. The courts had ruled. The Electoral College had met and voted. The Governor in every state had certified the results and sent a legal slate of electors to the Congress to be counted. The Vice President has no constitutional authority to tell states to submit alternative slates of electors because his candidate lost. That is tyranny. Our institutions held on Jan 6 because Mike Pence refused to violate his oath to the Constitution. Trump picked JD Vance because Vance will do whatever Trump wants, including violating the Constitution. They are both far too dangerous to serve. It’s our duty to stop them.
We leven in gevaarlijke tijden. En idiote, nu weer de fabel over geslachte katten…
Sanewashing is echt een probleem bij de media. De kop had ongeveer moeten zijn:
"Trump's incoherent answers at economic forum raises serious questions about his age and cognitive abilities"
Rare jongens, die redacteurs
Ja, de Trumps, dat zijn echte dierenliefhebbers…no way, Trump haat dieren en vindt ze vies, hij heeft smetvrees.quote:Op dinsdag 10 september 2024 21:57 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]
Iemand die mij 1 betere wet kan geven die Biden/Kamala de afgelopen vier jaar hebben ingevoerd?
Hopelijk zijn de katten en eenden veilig deze winter.
Eens, maar niet helemaalquote:
Ik denk dat noch Trump, noch Biden echt dement is. Trump is gewoon ongelooflijk dom en beperkt, laag IQ, altijd geweest en Biden is geestelijk nog goed bij, maar traag en stram van lijf en leden. Hoewel bij Trump het steeds terugvallen in vaste zinsconstructies met dezelfde klemtoon en wendingen al wel aan dementie doet denken. Het kapotte grammofoonplaat-stuk zit er al wel in.
Trump is niet ongelooflijk dom. Ik denk van normaal gemiddeld intelligentie.
Maar het is zijn persoonlijkheid die leidt naar domme dingen zeggen
quote:
[..]
Ja, de Trumps, dat zijn echte dierenliefhebbers…[ x ]no way, Trump haat dieren en vindt ze vies, hij heeft smetvrees.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Op 
Nou ja, ik acht de man al een jaar of vijftig in een verminderde cognitieve staat vergelijkbaar met dementie. Goed het uit zich iets anders, maar er komt geen zinnig woord uit. Dit is toch alsof je een verwarde kleuter hoort praten?quote:
[..]
Ik zie het ook niet als dementie.
Het is arrogantie, niet kunnen erkennen dat hij leutert. Vooral zichzelf willen horen praten....
Hij bereidt zich niet samenhangend voor in speeches ed. Ter plekke verzint hij wat en soms weet hij een zin niet goed af te maken... en leutert verder. Het is niet ineens vergeten wat hij wilde zeggen.
Dementie is wel vergeten wat te zeggen en eerder niks zeggen en zoekend of dwalend kijken.
Zoals Mitch McConnell dat soms heeft. Maar ...doktoren moeten bepalen of het ook dementie is.
McConnell en Biden stappen terecht uit het actieve werkzaam leven wegens ouderdom
Trump moet wegens grote lulligheid en de neiging Amerika politiek en moreel te ontwrichten oprotten.
Er zijn al te veel doden gevallen door zijn arrogantie en leugens
Helaas ....worden medische woorden als autisme en dementie veel gebruikt om mensen uit te schelden, te kleineren, te verstoten. Vroeger was dat al zo met debiel, mongool, achterlijk
https://youtube.com/shorts/6EtHrIDAues?si=A20GMtvwOTH03N-0
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Parker Molloyquote:
[ x ]
Sanewashing is echt een probleem bij de media. De kop had ongeveer moeten zijn:
"Trump's incoherent answers at economic forum raises serious questions about his age and cognitive abilities"
Rare jongens, die redacteurs
Wat een clownshow.
https://www.nytimes.com/2(...)reats-opponents.html
quote:Donald J. Trump has long used strongman-style threats to prosecute people he vilifies as a campaign tactic, dating back to encouraging his 2016 rallygoers to chant “lock her up” about Hillary Clinton. And during his term as president, he repeatedly pressed the Justice Department to open investigations into his political adversaries.
But as November nears, the former president has escalated his vows to use the raw power of the state to impose and maintain control and to intimidate and punish anyone he perceives as working against him.
Ja is toch geweldig man, mensen houden nu eenmaal van dieren en iedereen heeft er blijkbaar ontzettend veel lol mee.quote:
Och man, de nieuwe talking points zijn uit, ze komen je huisdieren opeten!
Ok, het is een tweet, maar ik vond de reacties zo tekenend:
(ik heb geen account dus ik gebruik https://nitter.poast.org/KFILE/status/1833295260753051748)
Een journalist die gewoon zijn werk doet, maar dat mag niet op twitter. Dit is de bubbel waar ik het over had.
Je kunt dit soort dingen trouwens voor zijn door met de pers te praten, maar dat doet Harris niet. Tijd zal leren of het werkt.
(ik heb geen account dus ik gebruik https://nitter.poast.org/KFILE/status/1833295260753051748)
Een journalist die gewoon zijn werk doet, maar dat mag niet op twitter. Dit is de bubbel waar ik het over had.
Je kunt dit soort dingen trouwens voor zijn door met de pers te praten, maar dat doet Harris niet. Tijd zal leren of het werkt.
En ik maar denken dat Fake news de vijand van Amerika was.quote:
[..]
Ja is toch geweldig man, mensen houden nu eenmaal van dieren en iedereen heeft er blijkbaar ontzettend veel lol mee.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
If you cant beat them, join them.quote:
[..]
En ik maar denken dat Fake news de vijand van Amerika was.
Benieuwd of de moderators bij ABC wel Trump's leugens gaan factchecken. Bij CNN was daar geen sprake van.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De familie Trump heeft echt wel hen hunting licences, ze moeten zelfs de vogels afschieten om zo het ecosysteem te redden van invasieve eenden.quote:
Is wat anders dan zwanen dood maken en opeten in new york of waar dan ook. (bron2)
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Het mag niet op Twitter. Het staat op Twitter. Waar heb je het over?quote:
Ok, het is een tweet, maar ik vond de reacties zo tekenend: [ x ]
(ik heb geen account dus ik gebruik https://nitter.poast.org/KFILE/status/1833295260753051748)
Een journalist die gewoon zijn werk doet, maar dat mag niet op twitter. Dit is de bubbel waar ik het over had.
Je kunt dit soort dingen trouwens voor zijn door met de pers te praten, maar dat doet Harris niet. Tijd zal leren of het werkt.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Wat?quote:
[..]
Het mag niet op Twitter. Het staat op Twitter. Waar heb je het over?
Ja, inderdaad.quote:
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Waarom is dit relevant? Hebben we het er nog over wat Trump 5 jaar terug wilde?quote:
Ok, het is een tweet, maar ik vond de reacties zo tekenend: [ x ]
(ik heb geen account dus ik gebruik https://nitter.poast.org/KFILE/status/1833295260753051748)
Een journalist die gewoon zijn werk doet, maar dat mag niet op twitter. Dit is de bubbel waar ik het over had.
Je kunt dit soort dingen trouwens voor zijn door met de pers te praten, maar dat doet Harris niet. Tijd zal leren of het werkt.
Die journalist doet juist zijn werk niet door naar standpunten te graven die al lang niet meer relevant zijn. Transgender operaties voor vastzittende migranten is wel vrij apart zal ze niet lang over na hebben gedacht lijkt me.
Zijn dat de nieuwe talkings points voor vandaag? Illegale migraten eten wild op en Harris was in 2019 van mening dat illegalen toegang tot medische zorg moeten kunnen krijgen? Jezus Christus, wat een armoedige lulkoek toch weer zeg. Ik ga gewoon lekker slapen en zie morgen wel wat het geworden is met dat debat. MIJ NIET BELLEN!
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
quote:Op dinsdag 10 september 2024 23:00 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
De familie Trump heeft echt wel hen hunting licences, ze moeten zelfs de vogels afschieten om zo het ecosysteem te redden van invasieve eenden.
Is wat anders dan zwanen dood maken en opeten in new york of waar dan ook. (bron2)
Blijkbaar zijn er genoeg die het serieus nemen.quote:
[..]
Ja is toch geweldig man, mensen houden nu eenmaal van dieren en iedereen heeft er blijkbaar ontzettend veel lol mee.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik denk dat ik 'em snap. Je leest totaal verkeerd en denkt dat ik zeg dat Twitter dit soort filmpjes zou verwijderen. Ofzo.quote:
Anyway, het gaat om de reacties. Zoals in de post ook gezegd. Journalisten mogen van de bubbel hun werk niet doen
Het is een gezonde mix van mensen die het serieus nemen en mensen die er de lol wel van inzien. Het leuke aan deze talkingpoint is dat er weer wat aandacht is voor Kamala’s rampzalige beleid met betrekking tot de grens. Ik las dat er 100.000 kansarme Haïtianen het land zijn binnen getrokken? “They are not sending their best”.quote:
[..]
[..]
Blijkbaar zijn er genoeg die het serieus nemen.
Natuurlijk. Trump verandert zo vaak van standpunt dat het niet bij te houden is, dat is een ander probleem. Maar wat betreft abortus bijvoorbeeld is dat gewoon aan de orde. En waarom is het relevant? Omdat 2019 de laatste keer is dat Harris daadwerkelijk campagne voerde en gekozen wilde worden. Nogal wiedes dus dat dat met haar huidige campagne vergeleken wordt. Zo werkt politiek.quote:
[..]
Waarom is dit relevant? Hebben we het er nog over wat Trump 5 jaar terug wilde?
Harris moet de vraag beantwoorden waarom deze dingen niet langer relevant zijn. Loog ze toen, of is ze van gedachten veranderd en waarom? Die vraag wordt ook aan Trump gesteld en dat is gewoon zoals het hoort.quote:Die journalist doet juist zijn werk niet door naar standpunten te graven die al lang niet meer relevant zijn. Transgender operaties voor vastzittende migranten is wel vrij apart zal ze niet lang over na hebben gedacht lijkt me.
Nogmaals, Harris en de Democraten hebben gekozen om zonder primaries voor president te gaan. Dan heb je gewoon als nadeel dat je vorige (jammerlijk gefaalde) campagne je in de kont kan bijten, om een mooi anglicisme toe te passen.
Dan hebben Trumps pauperhotels in ieder geval voldoende personeel.quote:
[..]
Het is een gezonde mix van mensen die het serieus nemen en mensen die er de lol wel van inzien. Het leuke aan deze talkingpoint is dat er weer wat aandacht is voor Kamala’s rampzalige beleid met betrekking tot de grens. Ik las dat er 100.000 kansarme Haïtianen het land zijn binnen getrokken? “They are not sending their best”.
Blind achter fake news aanlopen, man, man.quote:
[..]
Het is een gezonde mix van mensen die het serieus nemen en mensen die er de lol wel van inzien. Het leuke aan deze talkingpoint is dat er weer wat aandacht is voor Kamala’s rampzalige beleid met betrekking tot de grens. Ik las dat er 100.000 kansarme Haïtianen het land zijn binnen getrokken? “They are not sending their best”.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ah, ik denk dat jij het niet snapt. Als je als journalist je werkt doet, dat dan op Twitter zet, en mensen dan zeggen: 'Wat een domme lulkoek.', dan betekent dat niet dat je ontzegd wordt om je werk te doen. Als je dat wel zegt, van 'U-huu, mensen zeggen nare dingen! Ik mag me werk niet van ze doen!' dan zeg je daarmee dat je een kinderachtige jankbal bent, in plaats van dat je daadwerkelijk beperkt wordt om je werk te doen. Zie je?quote:
[..]
Ik denk dat ik 'em snap. Je leest totaal verkeerd en denkt dat ik zeg dat Twitter dit soort filmpjes zou verwijderen. Ofzo.
Anyway, het gaat om de reacties. Zoals in de post ook gezegd. Journalisten mogen van de bubbel hun werk niet doen
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Dat is uiteraard onzin, deze analyse vanuit je twitterbubbel. Natuurlijk mag een journalist rare standpunten van kandidaten uit het verleden opzoeken. Het is alleen lang niet zo boeiend als de huidige standpunten. Zoals ik al zeg al zou een journalist de raarste voorstellen van Trump uit 2019 opzoeken zeg je ook maar waarom dan.quote:
[..]
Ik denk dat ik 'em snap. Je leest totaal verkeerd en denkt dat ik zeg dat Twitter dit soort filmpjes zou verwijderen. Ofzo.
Anyway, het gaat om de reacties. Zoals in de post ook gezegd. Journalisten mogen van de bubbel hun werk niet doen
Sowieso is je invulling van journalisten mogen hun werk niet doen nogal framend. Alsof het werk van journalisten vrijwel irrelevante feitjes om een kandidaat in slechter daglicht te stellen is. Een goede journalist vraagt misschien hey waarom had je toen dat standpunt. Gewoon met zon host gaan praten over shit van 5 jaar terug die ze nu niet meer vindt is geen goede journalistiek.
Ja vreselijk is het, maar ja het is nu eenmaal de aard van de politiek. Hoaxes over en weer, moddergooien, leugens en nu zelfs politiek gemotiveerde rechtszaken en moordaanslagen.quote:
[..]
Blind achter fake news aanlopen, man, man.
Is toch niet zo heel raar als je bedenkt dat de persoon die verkozen word de machtigste persoon op aarde zal zijn.
Zoals?quote:
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dat is niet wat mensen zeggen, wat ze wel zeggen kun je gewoon lezen in de reacties. Maar misschien is het daar te laat voor. Welterustenquote:Op dinsdag 10 september 2024 23:15 schreef JAM het volgende:
[..]
Ah, ik denk dat jij het niet snapt. Als je als journalist je werkt doet, dat dan op Twitter zet, en mensen dan zeggen: 'Wat een domme lulkoek.
Een voorbeeld:
