Heb ik dat gezegd?quote:Op woensdag 28 augustus 2024 10:32 schreef Scorpie het volgende:
Jij wil miljoenen, nee, miljarden mensen een open uitnodiging geven zich hier te vestigen met 1 of ander kutverhaal.
Maar dat impliceer je wel door te stellen dat deze jongen, ondanks het overweldigende aantal rechterlijke uitspraken die de uitzetting terecht vinden, en na 12 jaar eindeloos procederen door de moeder met afwijzing op afwijzing, alsnog hier te willen laten blijven.quote:Op woensdag 28 augustus 2024 10:34 schreef Lt.Bookman het volgende:
[..]
Heb ik dat gezegd?
Nee, dat heb ik niet gezegd.
Zuig nog iets uit je duim.
Nee als moeder lekker de vader erbij halen die al 11 jaar niet in beeld is, dat is leuk voor dat kind. Die moeder denkt totaal niet aan het welzijn van die zoon, alleen aan zichzelfquote:Op woensdag 28 augustus 2024 09:18 schreef Lt.Bookman het volgende:
[..]
Jij wil een jongen van elf zelf het land uit trappen en vraagt je af hoe het in andermans hoofd werkt?
Klopt.quote:
Vader kinderalimentatie laten betalen. Met terugwerkende kracht.quote:Op woensdag 28 augustus 2024 09:31 schreef AchJa het volgende:
Dus jarenlang tot aan de hoge raad aan toe procederen met continu dezelfde uitkomst verschijnt daar out of the blue de vader... Dit stinkt naar de misdaad natuurlijk. Het zou me niks verbazen dat de instanties dit bedisseld hebben.
Hoe kansrijk is dit eigenlijk? Je moet als zoon toch een band met je vader hebben? Anders is de vader niet meer dan een verwekker.quote:Uitzetting Mikael (11) en moeder voorlopig van de baan door nieuwe aanvraag
De elfjarige Mikael en zijn moeder hebben dinsdag een nieuwe aanvraag ingediend om toch in Nederland te kunnen blijven. Hun uitzetting naar Armenië is daarmee voorlopig van de baan. Dat melden Het Parool en de Volkskrant.
Bronnen zeggen tegen de twee kranten dat er een nieuwe aanvraag is ingediend bij de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) voor verblijf bij de vader van Mikael.
Mikaels vader woont niet in Amsterdam bij zijn zoon, maar zou wel ergens anders in Nederland wonen. Hij zou een voorlopige verblijfsvergunning hebben.
Woensdag verloopt de wettelijke termijn van 28 dagen na het oordeel van de hoogste bestuursrechter, die bepaalde dat Mikael en zijn 54-jarige moeder het land moeten verlaten. Maar omdat Mikael en zijn moeder nu in afwachting verblijven van een nieuwe procedure, verblijven zij nu weer legaal in Nederland. Hun uitzetting naar Armenië staat daarmee op pauze.
Ik vermoed niet heel kansrijk, anders hadden die valse advocaten die aanvraag al eerder ingediend. Het lijkt eerder op een wanhoopspoging om de zaak langer op de agenda te houden.quote:Op woensdag 28 augustus 2024 10:58 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Hoe kansrijk is dit eigenlijk? Je moet als zoon toch een band met je vader hebben? Anders is de vader niet meer dan een verwekker.
En daarbij heeft de vader een voorlopige verblijfsvergunning, is dat dan voldoende om moeder en zoon (die waarschijnlijk helemaal geen contact meer met hem hebben gehad), hier ook te laten blijven?
Als je wil rekken, doe je het op de manier zoals het gegaan is.quote:Op woensdag 28 augustus 2024 11:01 schreef Confetti het volgende:
[..]
Ik vermoed niet heel kansrijk, anders hadden die valse advocaten die aanvraag al eerder ingediend. Het lijkt eerder op een wanhoopspoging om de zaak langer op de agenda te houden.
Hopelijk zet de IND er spoed achter. Dit kind moet zo snel mogelijk weg, dat is een zaak van nationaal belang.
Precies, dat is dus duidelijk op een uitrekentje. Als Mikhael zonder vaders interventie had mogen blijven, was vader echt wel buiten beeld gebleven. Ik hoop echt dat de rechters hier niet intrappen. Als vader al 11 jaar niet naar het jong heeft omgekeken, moet hij nu niet beginnen te zeiken dat hij deel uit wil maken van zijn zoons leven.quote:Op woensdag 28 augustus 2024 11:09 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Als je wil rekken, doe je het op de manier zoals het gegaan is.
Vandaag verliep hun recht om hier te blijven. En gisteren is het verzoek ingediend.
Als het uberhaupt de vader is...quote:Op woensdag 28 augustus 2024 10:58 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Hoe kansrijk is dit eigenlijk? Je moet als zoon toch een band met je vader hebben? Anders is de vader niet meer dan een verwekker.
En daarbij heeft de vader een voorlopige verblijfsvergunning, is dat dan voldoende om moeder en zoon (die waarschijnlijk helemaal geen contact meer met hem hebben gehad), hier ook te laten blijven?
Hoop is toch wel belangrijk in je leven.quote:Op woensdag 28 augustus 2024 09:05 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
[..]
Hoe werkt dat in zo'n hoofd vraag je je af?
Er is een schrijnende situatie ontstaan door de procedure eindeloos op te rekken. Nu is er een gaatje gevonden om de procedure nog verder op te rekken en een vertrek in de toekomst nog lastiger en schrijnender te maken en dat is dan "fijn" voor het lijdend voorwerp in deze schrijnende kwestie.
Die kwestie is zo schrijnend geworden door steeds maar niet duidelijk te zijn en valse hoop te geven.
Klopt, die hadden al lang een verblijfsvergunning moeten krijgen.quote:Op woensdag 28 augustus 2024 09:10 schreef Zoddie het volgende:
Hoeveel heeft dit ons land al gekost vraag ik me af?
14 jaar lang procedures en onderdak van eerst 1 toen 2.
Laten we het in dit geval hopen.quote:Op woensdag 28 augustus 2024 09:36 schreef RotatoR het volgende:
De Raad van State zal wel weer een draai maken. Net als met die derdelanders toen.
Oprechte vraag ... Waarom?quote:Op woensdag 28 augustus 2024 12:56 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Klopt, die hadden al lang een verblijfsvergunning moeten krijgen.
Dit jongetje moet weg, en zwaar geradicaliseerde messenstekers mogen blijven. Slaat nergens op.
Dat is een foute actie, maar een begripelijke. Ik zou waarschinlijk hetzelfde doen.quote:Op woensdag 28 augustus 2024 13:07 schreef probeer het volgende:
[..]
Oprechte vraag ... Waarom?
Ze wist voor én na zijn geboorte al dat ze uitgeprocedeerd was. En is zélf het toezicht van de IND ontvlucht en de illegaliteit in gedoken, om zo uitzetting te voorkomen.
Mensen die zich niet aan gerechtelijke uitspraken houden moeten dus een verblijfsvergunning krijgen?
Op deze leeftijd.quote:Op woensdag 28 augustus 2024 13:18 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat is een foute actie, maar een begripelijke. Ik zou waarschinlijk hetzelfde doen.
Maar wat hier belangriker is dat die jongen hier is geboren, opgegroeid, en eigenlijk hier geaard is. Het is onfatsoenlijk en immoreel om hem nu op deze leeftijd uit te zetten. Dat kan schadelike effecten veroorzaken op zijn verdere levensloop.
Met 6 is het ook zielig ja.quote:Op woensdag 28 augustus 2024 13:22 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Op deze leeftijd.
Als hij 6 was, was het vast ook zielig want “hij heeft z’n vriendjes in de zandbak”.
Eigenlijk veel te laat maar goede zaak.quote:Op woensdag 28 augustus 2024 13:28 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Dankzij deze zaak gaat Faber nu het stapelen van asielaanvragen aanpakken.
Ik waarschijnlijk ook. Ik zou alleen niet in de overtuiging verkeren dat ik daardoor toch op enige manier het recht vergaar om uiteindelijk te mogen blijven.quote:Op woensdag 28 augustus 2024 13:18 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat is een foute actie, maar een begripelijke. Ik zou waarschinlijk hetzelfde doen.
Ok. Dus het welzijn van een kind is altijd belangrijker dan een gerechtelijke uitspraak. Aparte stelling wel.quote:Maar wat hier belangrijker is dat die jongen hier is geboren, opgegroeid, en eigenlijk hier geaard is. Het is onfatsoenlijk en immoreel om hem nu op deze leeftijd uit te zetten. Dat kan schadelike effecten veroorzaken op zijn verdere levensloop.
Dat lijkt me logisch he.quote:Op woensdag 28 augustus 2024 13:31 schreef probeer het volgende:
Ok. Dus het welzijn van een kind is belangrijker dan een gerechtelijke uitspraak.
Daar kan opvang voor geregeld worden, door familie of pleegouders, of andere zorg. Die sturen we meestal niet op een vliegtuig naar een onbekend land.quote:Op woensdag 28 augustus 2024 13:31 schreef probeer het volgende:
Kans is groot dat dat schadelijke effecten gaat hebben voor hun kinderen.
Bijstandsniveau is kut maar in de regel genoeg om in de basis te kunnen voorzien. Kindjes van bijstandsouders kunnen gewoon naar school, buiten voetballen, en vriendjes maken.quote:Op woensdag 28 augustus 2024 13:31 schreef probeer het volgende:
Of bv ouders die een financiële straf opgelegd krijgen waardoor het besteedbare inkomen van het gezin daalt tot bijstandsniveau (of die beslagvrije voet oid)?
Die vrouw is op zowal alle fronten een totale verschrikking.quote:Op woensdag 28 augustus 2024 13:28 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Dankzij deze zaak gaat Faber nu het stapelen van asielaanvragen aanpakken.
Dat kan bij Mikael dan toch ook? Een pleeggezin? Waarom zou specifiek dit kind dan per se niet van zijn moeder gescheiden mogen worden?quote:Op woensdag 28 augustus 2024 13:38 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Daar kan opvang voor geregeld worden, door familie of pleegouders, of andere zorg. Die sturen we meestal niet op een vliegtuig naar een onbekend land.
Nee dat hoeft in dit geval niet.quote:Op woensdag 28 augustus 2024 13:40 schreef probeer het volgende:
[..]
Dat kan bij dit kind dan toch ook? Een pleeggezin? Waarom zou hij dan per se niet van zijn moeder gescheiden mogen worden?
Omdat?quote:Op woensdag 28 augustus 2024 13:42 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Nee dat hoeft in dit geval niet.
Volgens mij zit de moeder niet vast toch?quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |