POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
27minuten is voor de gemiddelde vadsige republikein niet bepaald op loopafstand, dan zijn ze drie hartaanvallen verder.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 17:05 schreef Chivaz het volgende:
Op loopafstand van de DNC in een staat waar abortus volkomen legaal is. Het zal vast toeval zijn lol.
Dehumaniseren van iet wat geen mens is...wat een idiotie weer.quote:
[..]
Ah dus het ongeboren leven is eigenlijk geen leven want naar eigen zeggen zit er meer leven in een diepvries pizza.
Het is opmerkelijk dat je het ongeboren leven moet dehumaniseren om je eigen opvattingen te rechtvaardigen. Dat zegt wel wat over je moreel kompas en dan nog het gore lef hebben om te stellen dat je politieke tegenstander geen moreel kompas heeft.
Waarom stel je zoveel belachelijke vragen, mijn standpunt is helder.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 19:21 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
Waarom ontzeg jij een vrouw die zwanger is het recht te beslissen over haar lichaam? En wat mag dat kosten? Wat als de zwangerschap haar haar been kost? Dat die geamputeerd moet worden? Moet ze dan doorgaan?
Mag ze roken en drinken?
Mag ze vlees eten? Als ze vegetarisch is, moet ze dan toch verplicht vlees eten als dat beter is voor het kind?
Wat als de zwangerschap ten koste gaat van haar nieren? Verplicht haar nieren opofferen?
En waarom alleen die bescherming van ongeboren leven? Als er een afhankelijkheidsrelatie van 2 mensen in een bootje, de 1 heeft een nier nodig van de ander. Is die dan verplicht die te geven? Verliestvdie dan ook de zeggenschap over het eigen lichaam omdat een ander leven ervan afhankelijk is?
Mogen we daar ook aan toevoegen dat elke man zich voortaan dan wel volledig moet onthouden van masturbatie, dan wel zijn zaad alleen maar tijdens de ovulatie van zijn gehuwde partner mag uitstortten, omdat er anders ook allerhande 'ongeboren leven' verloren gaat? Jeetje, dan heb je het over miljoenen per kwakje!quote:
[..]
Waarom verplicht jij een vrouw die zwanger is te beslissen over haar lichaam? En wat mag dat kosten? Wat als de zwangerschap haar haar been kost? Dat die geamputeerd moet worden?
Mag ze roken en drinken?
Mag ze vlees eten? Als ze vegetarisch is, moet ze dan toch verplicht vlees eten als dat beter is voor het kind?
Wat als de zwangerschap ten koste gaat van haar nieren? Verplicht haar nieren opofferen?
En waarom alleen die bescherming van ongeboren leven? Als er een afhankelijkheidsrelatie van 2 mensen in een bootje, de 1 heeft een nier nodig van de ander. Is die dan verplicht die te geven? Verliestvdie dan ook de zeggenschap over het eigen lichaam omdat een ander leven ervan afhankelijk is?
[ Bericht 0% gewijzigd door JAM op 21-08-2024 20:13:04 ]
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
JimmyDean.quote:
Wist helemaal niet dat Chivaz zo'n foetusfundamentalist was.
Ik doe het ff rustig aan.
Geen enkele baby heeft er ook om gevraagd geboren te worden.quote:
[..]
Leuk verhaal hoor, maar geen enkele baby heeft er om gevraagd om gedood te worden. Dat is het hele punt.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Ik eis alsnog mijn recht op!quote:
[..]
Geen enkele baby heeft er ook om gevraagd geboren te worden.
Ik doe het ff rustig aan.
Ik probeer erachter te komen welke waarden jij belangrijk vindt, waar jij achter staat. Als je antwoord geeft op die vragen zou het voor mij wat helderder zijn.quote:
[..]
Waarom stel je zoveel belachelijke vragen, mijn standpunt is helder.
Als ik ze zou beantwoorden bijvoorbeeld:
Iemand heeft zeggenschap over het eigen lichaam en hoeft daar geen concessies in te doen. Als iemand een nier nodig heeft om te overleven is dus niemand verplicht die te geven.
Dat gaat niet alleen op voor een nier maar bijvoorbeeld ook bloed doneren. Niemand is dat verplicht, hoewel het je wel siert uiteraard als je dat voor je medemens over hebt.
Ik trek deze waarden door naar zwangerschappen. Geen enkele vrouw is verplicht iets met haar lichaam te doen of te laten, ongeacht of daar een foetus van afhankelijk is.
[ Bericht 0% gewijzigd door ITs_relative op 21-08-2024 19:50:37 ]
Als we het dan hebben over ontmenselijking, dan lijkt me het dat het reduceren van vrouwen tot een soort broedmachine (bij gebrek aan een beter woord) en daarmee elke zeggenschap over hun eigen lichaam te ontzeggen, hen tot een soort object te maken dat als enige doel heeft om een kind uit te poepen en daar dan ook zorg voor te dragen er inderdaad sprake is van ontmenselijking, omdat, nu ja, daarmee hun mens-zijn in vrij ernstige mate ontzegd wordt, allemaal dus om een klompje cellen te beschermen waar minder leven en bewustzijn in zit dan, bijvoorbeeld, teenschimmels. Om dat punt even te verhelderen: teenschimmels reageren wel op hun omgeving, kunnen zich voortplanten, en zo zijn er nog vele andere kenmerken van leven aan te wijzen die we bij teenschimmels wel zien, maar bij een foetus van een paar weken toch zeker niet.quote:
[..]
Ah dus het ongeboren leven is eigenlijk geen leven want naar eigen zeggen zit er meer leven in een diepvries pizza.
Het is opmerkelijk dat je het ongeboren leven moet dehumaniseren om je eigen opvattingen te rechtvaardigen. Dat zegt wel wat over je moreel kompas en dan nog het gore lef hebben om te stellen dat je politieke tegenstander geen moreel kompas heeft.
Dat is een van vele opvattingen die je over ontmenselijking kan hebben, dat is nogal een een gecompliceerd onderwerp, maar desalniettemin lijkt het me inderdaad walgelijk en moreel laakbaar om op die wijze iemand anders zijn vrijheid volledig af te nemen.
Ik zal het nogmaals eens zeggen: met jouw opvattingen, verhuld in een heel dun laagje van vermeende morele superioriteit a la 'ik bescherm het ongeboren leven!', waar werkelijk geen reet van klopt, draag je bij aan een cultuur van onnodige sterfte, invalidering en een hele hoop andere leed onder vrouwen en dat meen ik inderdaad moreel laakbaar. Daar heb ik geen goor lef voor nodig.
Integendeel, ik meen het te walgelijk voor woorden dat je daaraan mee wil werken, simpelweg omdat je begrip van basale biologie niet verder reikt dan dat van iemand die in de brugklas is blijven hangen en dat hiaat in je kennis probeert op te vullen met lulkoek die je door het MAGA-kamp of een van de vele andere conservatie organisaties gevoerd is, en je hier een beetje aan het herkauwen en uitbraken bent.
[ Bericht 0% gewijzigd door JAM op 21-08-2024 19:51:33 ]
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Het gaat hier niet eens zozeer om abortus. Hoewel dat zeker een heel belangrijk punt is, is dat symptomatisch voor het bredere verschijnsel dat de ene partij, de GOP dus, meent dat ze het een of andere recht hebben om hun morele en ideologische overtuigingen (zoals we dat bijvoorbeeld ook zagen bij de introductie van de tien geboden in klaslokalen, het verbieden van boeken, Florida's leuke 'Don't Say Gay!'-gebeuren...) iedereen die daar anders over denkt de strot door te drukken. Jij mag wat mij betreft prima tegen abortus zijn en als je dan eens door je stiefvader verkracht wordt, zal er geen democraat zijn om je te dwingen abortus te plegen. Als je dat kindje dan echt zo graag wil hebben, je gaat je gang maar. Andersom werkt dat helaas niet zo.quote:
Maar zullen we het abortus geleuter maar even achterwege laten? Tijgert vind het niet leuk als het daar over gaat en ik wil niet dat het halve topic ontspoort omdat bepaalde mensen het niet met mij eens zijn op dit punt.
[ Bericht 1% gewijzigd door JAM op 21-08-2024 19:53:17 ]
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Het is wel weer ronduit schaamteloos en hypocriet dat iemand die deze verkiezingen een veroordeeld zedendelinquent steunt over moraliteit begint.
Dit, ja. Belangrijke toevoeging inderdaad, want Land Of The Free geldt in sommige kringen nu eenmaal alleen voor gelijkgestemden. Onder de vlag van vrijheid jouw mening aan anderen opdringen, middels propaganda of zelfs wetgeving.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 19:46 schreef JAM het volgende:
[..]
Het gaat hier niet eens zozeer om abortus. Hoewel dat zeker een heel belangrijk punt is, is dat symptomatisch voor het bredere verschijnsel dat de ene partij, de GOP dus, meent dat ze het een of andere recht hebben om hun morele en ideologische overtuigingen (zoals we dat bijvoorbeeld ook zagen bij de introductie van de tien geboden in klaslokalen, het verbieden van boeken, Florida's leuke 'Don't Say Gay!'-gebeuren...) iedereen die daar anders over denkt de strot door te drukken. Jij mag wat mij betreft prima tegen abortus zijn en als je dan eens door je stiefvader verkracht wordt, zal er geen democraat zijn om je te dwingen abortus te plegen. Als je dat kindje dan echt zo graag wil houden, je gaat je gang maar. Andersom werkt dat helaas niet zo.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Mag ondertussen geen verrassing meer heten. The hypocrisy is not a bug, it's a featurequote:
Het is wel weer ronduit schaamteloos en hypocriet dat iemand die deze verkiezingen een veroordeeld zedendelinquent steunt over moraliteit begint.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Hm, de 10 Geboden?quote:
[..]
Het gaat hier niet eens zozeer om abortus. Hoewel dat zeker een heel belangrijk punt is, is dat symptomatisch voor het bredere verschijnsel dat de ene partij, de GOP dus, meent dat ze het een of andere recht hebben om hun morele en ideologische overtuigingen (zoals we dat bijvoorbeeld ook zagen bij de introductie van de tien geboden in klaslokalen) iedereen die daar anders over denkt de strot door te drukken. Jij mag wat mij betreft prima tegen abortus zijn en als je dan eens door je stiefvader verkracht wordt, zal er geen democraat zijn om je te dwingen abortus te plegen. Als je dat kindje dan echt zo graag wil houden, je gaat je gang maar. Andersom werkt dat helaas niet zo.
Gebod 5: gij zult niet doden.
Geen abortus, want moord?
Prima.
Dan ook geen nationaal leger.
Opheffing National Rifle Association.
Per direct verplichte stopzetting van alle wapenindustrie.
Op straffe van: de bak in voor een flink lange tijd, 5x levenslang of zo (geen doodstraf uiteraard).
Die 10 Geboden komen uit de Bijbel.
Er is nauwelijks een boek te bedenken waarin zoveel wordt gemoord, zeer zeker ook door God welgevallige lieden.
Een God zelf heel wat moord en doodslag ensceneerde en accordeerde.
Een God die het onschuldige kind van David & Bathseba straft. Een ellendig ziekbed en de dood voor het pasgeboren wurm, want het was in zonde verwekt.
Een God die ALLE eerstgeborenen van Egypte liet sterven (zelfs bij het vee!), want Zijn volk moest vrij.
Een God die alleen Jozef & Maria waarschuwde voor de toorn van Herodes de Grote. De rest van de pasgeborenen rondom Bethlehem? Die konden hem geen zak schelen. Resultaat: de kindermoord in Bethlehem.
Een God die zijn eigen zoon de marteldood laat sterven, om op te knappen wat anderen fout hebben gedaan.
Zodra abortus en 'pro-life' worden gemotiveerd op Bijbelse gronden, dan weet ik genoeg.
Wee gij, schriftgeleerden en naambelijders, gij huichelaars!
Ik doe het ff rustig aan.
Toen ik 7 was kreeg ik een stiefzusje van 2. Haar moeder was 16, haar vader was ook haar opa. Toen ze 8 was, was haar moeder getrouwd en ging ze bij haar moeder en stiefvader wonen. Toen Elsbeth 14 was, 6 jaar later, was ze steeds ziek, de dokter constateerde dat ze zwanger was, van haar stiefvader. Deze foetus is wel weggehaald, ze hoefde niet mee te maken wat haar moeder had meegemaakt: het huis uitgeschopt, 2 jaar in een tehuis voor ongehuwde moeders, iedereen die schande over haar sprak.
Want ook al ben je als meisje 12 of 14: het is toch jouw schuld!
Een stijging van 13% van zuigelingen sterfte in Texas na de invoering van het abortusverbod spreekt boekdelen, het ongeboren leven is heilig, het geboren leven kan letterlijk doodvallen.quote:
[..]
Mag ondertussen geen verrassing meer heten. The hypocrisy is not a bug, it's a feature
Zolang de hypocriete gristelijke moraal daar de seksuele voorlichting blijft beheersen, gaat er helemaal niets veranderen.quote:
[..]
Een stijging van 13% van zuigelingen sterfte in Texas na de invoering van het abortusverbod spreekt boekdelen, het ongeboren leven is heilig, het geboren leven kan letterlijk doodvallen.
Ik doe het ff rustig aan.
Nee, want gristelijke vaders die zich aan hun dochters vergrijpen, vinden steun voor hun wangedrag in het verhaal van Lot.quote:
[..]
Zolang de hypocriete gristelijke moraal daar de seksuele voorlichting blijft beheersen, gaat er helemaal niets veranderen.
Waren dat niet juist de twee dochters die zich aan hun vader vergrepen?quote:
[..]
Nee, want gristelijke vaders die zich aan hun dochters vergrijpen, vinden steun voor hun wangedrag in het verhaal van Lot.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Dat moeten we natuurlijk wel in een bepaald licht zien.quote:
[..]
Nee, want gristelijke vaders die zich aan hun dochters vergrijpen, vinden steun voor hun wangedrag in het verhaal van Lot.
Die vaders hebben waarschijnlijk niet helemaal gelijk.
(Maar dit soort figuren zal altijd met een 'kut'smoes komen natuurlijk.)
Maartje 't Hart heeft over een Lot in de 20e eeuw nog eens een mooi verhaal geschreven; helaas ben ik de titel vergeten.
Ik doe het ff rustig aan.
Ze voerden hem dronken omdat ze zelf geen man hadden (en geen kinderen).quote:Op woensdag 21 augustus 2024 20:13 schreef JAM het volgende:
[..]
Waren dat niet juist de twee dochters die zich aan hun vader vergrepen?
Ik doe het ff rustig aan.
Kik, zo stond het mij dus ook bij.quote:
[..]
Ze voerden hem dronken omdat ze zelf geen man hadden (en geen kinderen).
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Wat een triest verhaalquote:
[ x ]
Toen ik 7 was kreeg ik een stiefzusje van 2. Haar moeder was 16, haar vader was ook haar opa. Toen ze 8 was, was haar moeder getrouwd en ging ze bij haar moeder en stiefvader wonen. Toen Elsbeth 14 was, 6 jaar later, was ze steeds ziek, de dokter constateerde dat ze zwanger was, van haar stiefvader. Deze foetus is wel weggehaald, ze hoefde niet mee te maken wat haar moeder had meegemaakt: het huis uitgeschopt, 2 jaar in een tehuis voor ongehuwde moeders, iedereen die schande over haar sprak.
Want ook al ben je als meisje 12 of 14: het is toch jouw schuld!
Maar goed, excuses voor de kleine ontsporing off-topic.
En toch ook weer niet, want het is de (treurige) ironie dat deze gristelijke naambelijders een goddeloos zwijn als Trump nodig hebben om hun hypocriete preutsheid en 'pro-life' geleuter in regels en wetten om te kunnen zetten.
Bah.
En toch ook weer niet, want het is de (treurige) ironie dat deze gristelijke naambelijders een goddeloos zwijn als Trump nodig hebben om hun hypocriete preutsheid en 'pro-life' geleuter in regels en wetten om te kunnen zetten.
Bah.
Ik doe het ff rustig aan.
Vrouwen worden niet zomaar zwanger daar gaat eerst wat aan vooraf. Er zijn meerdere manieren om een zwangerschap te voorkomen. Als je zelf onverantwoord bezig bent geweest en jezelf zwanger hebt laten naaien door iemand van Tinder dan hoeft het ongeboren kind niet de dupe te worden van jouw onverantwoord gedrag.quote:
[..]
Als we het dan hebben over ontmenselijking, dan lijkt me het dat het reduceren van vrouwen tot een soort broedmachine (bij gebrek aan een beter woord) en daarmee elke zeggenschap over hun eigen lichaam te ontzeggen, hen tot een soort object te maken dat als enige doel heeft om een kind uit te poepen en daar dan ook zorg voor te dragen er inderdaad sprake is van ontmenselijking, omdat, nu ja, daarmee hun mens-zijn in vrij ernstige mate ontzegd wordt, allemaal dus om een klompje cellen te beschermen waar minder leven en bewustzijn in zit dan, bijvoorbeeld, teenschimmels. Om dat punt even te verhelderen: teenschimmels reageren wel op hun omgeving, kunnen zich voortplanten, en zo zijn er nog vele andere kenmerken van leven aan te wijzen die we bij teenschimmels wel zien, maar bij een foetus van een paar weken toch zeker niet.
Dat is een van vele opvattingen die je over ontmenselijking kan hebben, dat is nogal een een gecompliceerd onderwerp, maar desalniettemin lijkt het me inderdaad walgelijk en moreel laakbaar om op die wijze iemand anders zijn vrijheid volledig af te nemen.
Ik zal het nogmaals eens zeggen: met jouw opvattingen, verhuld in een heel dun laagje van vermeende morele superioriteit a la 'ik bescherm het ongeboren leven!', waar werkelijk geen reet van klopt, draag je bij aan een cultuur van onnodige sterfte, invalidering en een hele hoop andere leed onder vrouwen en dat meen ik inderdaad moreel laakbaar. Daar heb ik geen goor lef voor nodig.
Integendeel, ik meen het te walgelijk voor woorden dat je daaraan mee wil werken, simpelweg omdat je begrip van basale biologie niet verder reikt dan dat van iemand die in de brugklas is blijven hangen en dat hiaat in je kennis probeert op te vullen met lulkoek die je door het MAGA-kamp of een van de vele andere conservatie organisaties gevoerd is, en je hier een beetje aan het herkauwen en uitbraken bent.
Je doet net alsof zwanger worden een verschijnsel is dat mensen overkomt. Alsof je kanker krijgt of een andere vreselijke ziekte waar je weinig aan kunt doen.
Wat ik bijna nog opmerkelijker vind dan de klaarblijkelijke bewering dat zwanger worden altijd een vrije keuze is van meisjes/vrouwen, is het spreken in enkelvoud. Volgens de autoritaire conservatieven ligt zwanger worden altijd aan de vrouw. Best gek, daar heb je toch echt twee mensen voor nodig.quote:
[..]
Vrouwen worden niet zomaar zwanger daar gaat eerst wat aan vooraf. Er zijn meerdere manieren om een zwangerschap te voorkomen. Als je zelf onverantwoord bezig bent geweest en jezelf zwanger hebt laten naaien door iemand van Tinder dan hoeft het ongeboren kind niet de dupe te worden van jouw onverantwoord gedrag.
Je doet net alsof zwanger worden een verschijnsel is dat mensen overkomt. Alsof je kanker krijgt of een andere vreselijke ziekte waar je weinig aan kunt doen.
Incelfrikandel
Als het gaat om seks is het in bijna alle gevallen de vrouw die toestemming geeft. Zij heeft de controle over met wie ze seks heeft of niet. Uitzonderingen zoals verkrachting daargelaten natuurlijk. Verder is ook dit niet echt relevant voor het onderwerp omdat het ongeboren kind hier geen stem heeft.quote:
[..]
Wat ik bijna nog opmerkelijker vind dan de klaarblijkelijke bewering dat zwanger worden altijd een vrije keuze is van meisjes/vrouwen, is het spreken in enkelvoud. Volgens de autoritaire conservatieven ligt zwanger worden altijd aan de vrouw. Best gek, daar heb je toch echt twee mensen voor nodig.
En lekker dat het is!quote:
[..]
[...] Volgens de autoritaire conservatieven ligt zwanger worden altijd aan de vrouw. Best gek, daar heb je toch echt twee mensen voor nodig.
Maar goed, ik ben klaar met dit onderwerp... ik trek me terug.
Ik doe het ff rustig aan.
Nou, zonder mijn toestemming krijgt geen vrouw iets bij mij klaar.quote:
[..]
Als het gaat om seks is het in bijna alle gevallen de vrouw die toestemming geeft. Zij heeft de controle over met wie ze seks heeft of niet. Uitzonderingen zoals verkrachting daargelaten natuurlijk. Verder is ook dit niet echt relevant voor het onderwerp omdat het ongeboren kind hier geen stem heeft.
Ik doe het ff rustig aan.
...het is geen ongeboren kind. Het is een klompje cellen.quote:
[..]
Vrouwen worden niet zomaar zwanger daar gaat eerst wat aan vooraf. Er zijn meerdere manieren om een zwangerschap te voorkomen. Als je zelf onverantwoord bezig bent geweest en jezelf zwanger hebt laten naaien door iemand van Tinder dan hoeft het ongeboren kind niet de dupe te worden van jouw onverantwoord gedrag.
Je doet net alsof zwanger worden een verschijnsel is dat mensen overkomt. Alsof je kanker krijgt of een andere vreselijke ziekte waar je weinig aan kunt doen.
Wat jij hier dus schrijft is: 'Als je je als vrouw laat neuken door iemand van Tinder, en je raakt zwanger, nou, dan moet je ook maar die negen maanden zwangerschap en de rest van dat kind zijn leven uitzitten, en zo ook de man die je bezwangerd heeft, want een klompje cellen dat op werkelijk geen enkele vorm van bewustzijn heeft, op geen enkele prikkel kan reageren, wat nog minder 'leven' valt te noemen dan de schimmels onder mijn grote teennagel, is véél belangrijker dan jouw mens-zijn, jouw leven, jouw keuzevrijheid en ál het mogelijke leed, van dood tot invalidering, dat eruit voort kan komen, omdat ik dat zeg en daar heb jij je maar aan te houden! Nee, nee, niemand mag zich ook maar een enkele fout of slippertje op dat gebied toestaan! Men dient, en vrouwen al helemaal, volkomen onfeilbaar te zijn!
Het is werkelijk van een walgelijke arrogantie. Dan zeg ik je nu ook het volgende aan, Chivaz, omdat ik er zo over denk en omdat mijn morele kompas wel dusdanig zuiver is afgesteld, dat ik net als jij, veel beter weet welke keuzes je zou moeten maken op het gebied van voortplanting en je gezondheid. Vanaf nu - ik ga er even van uit dat je een man bent - wordt er door jou nooit meer gemasturbeerd en mag je de rest van je leven alleen nog maar seks hebben met de partner waarmee je getrouwd bent, en dan alleen als ze aan het ovuleren is. Waarom? Omdat ik dat zeg en daar heb jij je maar aan te houden, want zie, ik bescherm al het 'ongeboren leven' dat uit die spermacelletjes kunnen komen! Die spermacelletjes hebben er nooit voor gekozen om in een oude sok te eindigen!
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Dat geldt net zo goed voor de man. Waarom heeft die eigenlijk geen enkele verantwoordelijkheid?quote:
[..]
Als het gaat om seks is het in bijna alle gevallen de vrouw die toestemming geeft. Zij heeft de controle over met wie ze seks heeft of niet.
Net zei je nog dat verkrachting geen verschijnsel is dat mensen kan overkomen.quote:Uitzonderingen zoals verkrachting daargelaten natuurlijk.
Incelfrikandel
De hoeveelheid voortijdig gestorven soldaatjes die ik zinloos heb geofferd aan tissue of beddenlaken... zondag biechten bij Mijnheer Pastoor.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 20:44 schreef JAM het volgende:
[..]
...het is geen ongeboren kind. Het is een klompje cellen.
Wat jij hier dus schrijft is: 'Als je je als vrouw laat neuken door iemand van Tinder, en je raakt zwanger, nou, dan moet je ook maar die negen maanden zwangerschap en de rest van dat kind zijn leven uitzitten, en zo ook de man die je bezwangerd heeft, want een klompje cellen dat op werkelijk geen enkele vorm van bewustzijn heeft, op geen enkele prikkel kan reageren, wat nog minder 'leven' valt te noemen dan de schimmels onder mijn grote teennagel, is véél belangrijker dan jouw mens-zijn, jouw leven, jouw keuzevrijheid en ál het mogelijke leed, van dood tot invalidering, dat eruit voort kan komen, omdat ik dat zeg en daar heb jij je maar aan te houden!
Het is werkelijk van een walgelijke arrogantie.
Dan zeg ik je nu ook het volgende aan, Chivaz, omdat ik er zo over denk en omdat mijn morele kompas wel dusdanig zuiver is afgesteld, dat ik net als jij, veel beter weet welke keuzes je zou moeten maken op het gebied van voortplanting en je gezondheid. Vanaf nu - ik ga er even van uit dat je een man bent - wordt er door jou nooit meer gemasturbeerd en mag je de rest van je leven alleen nog maar seks hebben met de partner waarmee je getrouwd bent, en dan alleen als ze aan het ovuleren is. Waarom? Omdat ik dat zeg en daar heb jij je maar aan te houden, want zie, ik bescherm al het 'ongeboren leven' dat uit die spermacelletjes kunnen komen!
(Stik, ik zou me terugtrekken.)
Ik hoop gewoon dat Kamala wint. Dat zou voor alle betrokkenen het beste zijn. Minder zorgen voor de bondgenoten, minder scheldpartijen, haat & nijd, en iedereen die géén abortus wil mag dat gewoon, in plaats van dat het moet.
Ik doe het ff rustig aan.
Ja, het kind dat uit een dergelijke situatie geboren wordt bewijs je vast een enorme dienst door het ter wereld te laten komen.quote:
[..]
Vrouwen worden niet zomaar zwanger daar gaat eerst wat aan vooraf. Er zijn meerdere manieren om een zwangerschap te voorkomen. Als je zelf onverantwoord bezig bent geweest en jezelf zwanger hebt laten naaien door iemand van Tinder dan hoeft het ongeboren kind niet de dupe te worden van jouw onverantwoord gedrag.
Je doet net alsof zwanger worden een verschijnsel is dat mensen overkomt. Alsof je kanker krijgt of een andere vreselijke ziekte waar je weinig aan kunt doen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Zojuist kreeg ik mee, dat het digitale team van de Harris-Waltz campaign uit +/- 200 (jonge) mensen bestaat. Dat is dus (vooral) tiktok en Alles.
Hoe ver zijn de rust belts al gedigitaliseerd ondertussen? dankzij Biden-Harris.
Worden die mensen ook eindelijk ‘verlicht’...
Alhoewel als de jongeren al zijn vertrokken, zijn het vnl. senioren die digitale scholing nodig hebben.
Zo maar wat gedachten van mij, zonder tweets.
Hoe ver zijn de rust belts al gedigitaliseerd ondertussen? dankzij Biden-Harris.
Worden die mensen ook eindelijk ‘verlicht’...
Alhoewel als de jongeren al zijn vertrokken, zijn het vnl. senioren die digitale scholing nodig hebben.
Zo maar wat gedachten van mij, zonder tweets.
Lees dit draadje maar even van A tor Z.quote:
[..]
Als het gaat om seks is het in bijna alle gevallen de vrouw die toestemming geeft. Zij heeft de controle over met wie ze seks heeft of niet. Uitzonderingen zoals verkrachting daargelaten natuurlijk. Verder is ook dit niet echt relevant voor het onderwerp omdat het ongeboren kind hier geen stem heeft.
[ Bericht 18% gewijzigd door la_perle_rouge op 21-08-2024 21:09:11 ]
Is dat niet de essentie van besturen/regeren de moraal van de meerderheid opdringen aan de minderheid? Ik word beperkt in mijn vrijheid doormiddel van censuur van de staat. Gek genoeg zie ik je niet fulmineren over dat stukje onrecht maar word je wel erg emotioneel als het gaat om abortus. Juist met abortus bescherm je de vrijheid van het ongeboren kind. Maar omdat je het ongeboren kind niet als een kind ziet vind je het prima dat dat recht geschonden word.quote:
[..]
Het gaat hier niet eens zozeer om abortus. Hoewel dat zeker een heel belangrijk punt is, is dat symptomatisch voor het bredere verschijnsel dat de ene partij, de GOP dus, meent dat ze het een of andere recht hebben om hun morele en ideologische overtuigingen (zoals we dat bijvoorbeeld ook zagen bij de introductie van de tien geboden in klaslokalen, het verbieden van boeken, Florida's leuke 'Don't Say Gay!'-gebeuren...) iedereen die daar anders over denkt de strot door te drukken. Jij mag wat mij betreft prima tegen abortus zijn en als je dan eens door je stiefvader verkracht wordt, zal er geen democraat zijn om je te dwingen abortus te plegen. Als je dat kindje dan echt zo graag wil hebben, je gaat je gang maar. Andersom werkt dat helaas niet zo.
We kunnen hier nog lang over lullen maar het is behoorlijk zinloos, ik vind dat het ongeboren kind recht heeft op een leven en jij niet.
Als ik thuis ben zal ik het even lezen maar ik durf nu al te wedden dat ook dit draadje het essentiële punt mist.quote:
[..]
[ x ][ x ][ x ]Lees dit draadje maar even van A tor Z.
Onlangs bekeek ik een docu over het presidentschap van JFK (1961-1963).quote:
De docu was van 1983; uitgezonden door ABC in november, 20 jaar na de moord op JFK.
Eigenlijk heb je een uur lang de gedachte "2024? Oh no, not again."
Nog steeds dezelfde problematiek, haat, nijd, achterdocht, ongelijkheid, propaganda, wapenwedloop en wat al niet.
Ik doe het ff rustig aan.
Nee, dat is het helemaal niet. De essentie van besturen/regeren (als je dat een beetje fatsoenlijk wil doen, dus) bestaat er juist uit een situatie te creëren waarin minderheden beschermd worden tegen de willekeur van een meerderheid, door, inderdaad, het codificeren van enkele grondrechten - in dit geval ten aanzien van de keuzevrijheid met betrekking tot hun (seksuele) gezondheid en voortplanting.quote:
[..]
Is dat niet de essentie van besturen/regeren de moraal van de meerderheid opdringen aan de minderheid? Ik word beperkt in mijn vrijheid doormiddel van censuur van de staat. Gek genoeg zie ik je niet fulmineren over dat stukje onrecht maar word je wel erg emotioneel als het gaat om abortus. Juist met abortus bescherm je de vrijheid van het ongeboren kind. Maar omdat je het ongeboren kind niet als een kind ziet vind je het prima dat dat recht geschonden word.
We kunnen hier nog lang over lullen maar het is behoorlijk zinloos, ik vind dat het ongeboren kind recht heeft op een leven en jij niet.
We kunnen hier inderdaad nog lang over lullen, maar het schijnt je niet aan je verstand te willen knopen dat het helemaal niet over 'ongeboren kinderen' gaat, hoe lang je die frame ook vol wil blijven houden, maar om een klompje cellen waar, zoals eerder gezegd, minder leven en bewustzijn in zit (er zit namelijk geen enkel bewustzijn in) dan de schimmel onder mijn grote teennagel.
Je beschermt helemaal niets. Integendeel, met dit soort gelul draag je alleen bij aan een walgelijke cultuur van onnodige sterfte (zoals ook al eerder aangehaald werd is de daadwerkelijke kindersterfte in Texas sinds die invoering van dat abortusverbod toegenomen - dus niet alleen onder vrouwen zelf die uit wanhoop dan maar tot 'illegale' en soms ook weinig hygiënische of betrouwbare ingrepen terugvallen), invaliditeit en een gros aan andere problemen. Daar is niets bewonderenswaardig aan. Integendeel, daar zou je je diep voor moeten schamen.
[ Bericht 2% gewijzigd door JAM op 21-08-2024 21:51:08 ]
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Hij volgt zijn draad wel: opponenten kleineren en soms met een racistische ondertoonquote:
[ x ]Echt de draad kwijt. Wat is het probleem?
Dat leek me ook niet helemaal nodig, maar, máár - om er toch even een draai aan te geven - zijn er genoeg Amerikanen die er precies zo over denken. Zie bijvoorbeeld hoe daar met euthanasie wordt omgegaan. Die laten met liefde iemand met ondraaglijk lijden een paar jaar aan een ventilator hangen, want ook dat 'leven' is inderdaad heilig en ook daar geldt dat iemand daar zelf geen keuze in mag maken, want... want, tsja, ik weet eigenlijk niet waarom.quote:
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Nou ja, ik denk dan altijd: je wint er niet zoveel mee om daar dan zelf in mee te gaan.quote:
[..]
Tegen een idioot die anderen dood wenst, maar wel zogenaamd pro-live is?
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Want God, want Jezus, want bijbel.quote:
[..]
Dat leek me ook niet helemaal nodig, maar, máár - om er toch even een draai aan te geven - zijn er genoeg Amerikanen die er precies zo over denken. Zie bijvoorbeeld hoe daar met euthanasie wordt omgegaan. Die laten met liefde iemand met ondraaglijk lijden een paar jaar aan een ventilator hangen, want ook dat 'leven' is inderdaad heilig en ook daar geldt dat iemand daar zelf geen keuze in mag maken, want... want, tsja, ik weet eigenlijk niet waarom.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
"IK volg een dieet, daarom mag JIJ geen taart"quote:
[..]
Want God, want Jezus, want bijbel.
Maar goed, iedereen die geen kinderen wil maar om wat voor reden zwanger raakt kan ze blijkbaar bij Chivaz afgeven, die wil ze tenslotte wel een kans geven, toch?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Weet ik wel. Het staat me gewoon tegen dat juist in dat soort clubs waarin juist pedofielen, incestplegers, aanranders en verkrachters oververtegenwoordigd zijn zogenaamd “het leven heilig is”.quote:
[..]
Nou ja, ik denk dan altijd: je wint er niet zoveel mee om daar dan zelf in mee te gaan.
En zodra dat leven er is negeer je het en schop je het in de goot.
Ja, het mooie daarvan is altijd dat vrijwel niemand die in zijn volledigheid gelezen heeft (dat wil ik zelf ook niet pretenderen, trouwens) en zelfs al heb je dat gedaan, er zoveel tegenstrijdigheden en vaagheden in staan dat je vrijwel elk punt dat je wil maken wel met het een of andere vers wat kracht bij kan zetten.quote:
[..]
Want God, want Jezus, want bijbel.
Spreuken 31:6 Geef sterkedrank aan wie dreigt om te komen, en wijn aan hen die bitter bedroefd van ziel zijn.
Nou, dan denk ik, als je me nu toestaat daar de moderne interpretatie aan te verlenen dat we in plaats van sterke drank wat morfine en/of pentobarbital gebruiken - want dat hadden ze toentertijd nog niet -, dan moet euthenasie toch niet zo'n probleem zijn!
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
