POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Kik, zo stond het mij dus ook bij.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 20:23 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Ze voerden hem dronken omdat ze zelf geen man hadden (en geen kinderen).
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Wat een triest verhaalquote:
[ x ]
Toen ik 7 was kreeg ik een stiefzusje van 2. Haar moeder was 16, haar vader was ook haar opa. Toen ze 8 was, was haar moeder getrouwd en ging ze bij haar moeder en stiefvader wonen. Toen Elsbeth 14 was, 6 jaar later, was ze steeds ziek, de dokter constateerde dat ze zwanger was, van haar stiefvader. Deze foetus is wel weggehaald, ze hoefde niet mee te maken wat haar moeder had meegemaakt: het huis uitgeschopt, 2 jaar in een tehuis voor ongehuwde moeders, iedereen die schande over haar sprak.
Want ook al ben je als meisje 12 of 14: het is toch jouw schuld!
Maar goed, excuses voor de kleine ontsporing off-topic.
En toch ook weer niet, want het is de (treurige) ironie dat deze gristelijke naambelijders een goddeloos zwijn als Trump nodig hebben om hun hypocriete preutsheid en 'pro-life' geleuter in regels en wetten om te kunnen zetten.
Bah.
En toch ook weer niet, want het is de (treurige) ironie dat deze gristelijke naambelijders een goddeloos zwijn als Trump nodig hebben om hun hypocriete preutsheid en 'pro-life' geleuter in regels en wetten om te kunnen zetten.
Bah.
Ik doe het ff rustig aan.
Vrouwen worden niet zomaar zwanger daar gaat eerst wat aan vooraf. Er zijn meerdere manieren om een zwangerschap te voorkomen. Als je zelf onverantwoord bezig bent geweest en jezelf zwanger hebt laten naaien door iemand van Tinder dan hoeft het ongeboren kind niet de dupe te worden van jouw onverantwoord gedrag.quote:
[..]
Als we het dan hebben over ontmenselijking, dan lijkt me het dat het reduceren van vrouwen tot een soort broedmachine (bij gebrek aan een beter woord) en daarmee elke zeggenschap over hun eigen lichaam te ontzeggen, hen tot een soort object te maken dat als enige doel heeft om een kind uit te poepen en daar dan ook zorg voor te dragen er inderdaad sprake is van ontmenselijking, omdat, nu ja, daarmee hun mens-zijn in vrij ernstige mate ontzegd wordt, allemaal dus om een klompje cellen te beschermen waar minder leven en bewustzijn in zit dan, bijvoorbeeld, teenschimmels. Om dat punt even te verhelderen: teenschimmels reageren wel op hun omgeving, kunnen zich voortplanten, en zo zijn er nog vele andere kenmerken van leven aan te wijzen die we bij teenschimmels wel zien, maar bij een foetus van een paar weken toch zeker niet.
Dat is een van vele opvattingen die je over ontmenselijking kan hebben, dat is nogal een een gecompliceerd onderwerp, maar desalniettemin lijkt het me inderdaad walgelijk en moreel laakbaar om op die wijze iemand anders zijn vrijheid volledig af te nemen.
Ik zal het nogmaals eens zeggen: met jouw opvattingen, verhuld in een heel dun laagje van vermeende morele superioriteit a la 'ik bescherm het ongeboren leven!', waar werkelijk geen reet van klopt, draag je bij aan een cultuur van onnodige sterfte, invalidering en een hele hoop andere leed onder vrouwen en dat meen ik inderdaad moreel laakbaar. Daar heb ik geen goor lef voor nodig.
Integendeel, ik meen het te walgelijk voor woorden dat je daaraan mee wil werken, simpelweg omdat je begrip van basale biologie niet verder reikt dan dat van iemand die in de brugklas is blijven hangen en dat hiaat in je kennis probeert op te vullen met lulkoek die je door het MAGA-kamp of een van de vele andere conservatie organisaties gevoerd is, en je hier een beetje aan het herkauwen en uitbraken bent.
Je doet net alsof zwanger worden een verschijnsel is dat mensen overkomt. Alsof je kanker krijgt of een andere vreselijke ziekte waar je weinig aan kunt doen.
Wat ik bijna nog opmerkelijker vind dan de klaarblijkelijke bewering dat zwanger worden altijd een vrije keuze is van meisjes/vrouwen, is het spreken in enkelvoud. Volgens de autoritaire conservatieven ligt zwanger worden altijd aan de vrouw. Best gek, daar heb je toch echt twee mensen voor nodig.quote:
[..]
Vrouwen worden niet zomaar zwanger daar gaat eerst wat aan vooraf. Er zijn meerdere manieren om een zwangerschap te voorkomen. Als je zelf onverantwoord bezig bent geweest en jezelf zwanger hebt laten naaien door iemand van Tinder dan hoeft het ongeboren kind niet de dupe te worden van jouw onverantwoord gedrag.
Je doet net alsof zwanger worden een verschijnsel is dat mensen overkomt. Alsof je kanker krijgt of een andere vreselijke ziekte waar je weinig aan kunt doen.
Incelfrikandel
Als het gaat om seks is het in bijna alle gevallen de vrouw die toestemming geeft. Zij heeft de controle over met wie ze seks heeft of niet. Uitzonderingen zoals verkrachting daargelaten natuurlijk. Verder is ook dit niet echt relevant voor het onderwerp omdat het ongeboren kind hier geen stem heeft.quote:
[..]
Wat ik bijna nog opmerkelijker vind dan de klaarblijkelijke bewering dat zwanger worden altijd een vrije keuze is van meisjes/vrouwen, is het spreken in enkelvoud. Volgens de autoritaire conservatieven ligt zwanger worden altijd aan de vrouw. Best gek, daar heb je toch echt twee mensen voor nodig.
En lekker dat het is!quote:
[..]
[...] Volgens de autoritaire conservatieven ligt zwanger worden altijd aan de vrouw. Best gek, daar heb je toch echt twee mensen voor nodig.
Maar goed, ik ben klaar met dit onderwerp... ik trek me terug.
Ik doe het ff rustig aan.
Nou, zonder mijn toestemming krijgt geen vrouw iets bij mij klaar.quote:
[..]
Als het gaat om seks is het in bijna alle gevallen de vrouw die toestemming geeft. Zij heeft de controle over met wie ze seks heeft of niet. Uitzonderingen zoals verkrachting daargelaten natuurlijk. Verder is ook dit niet echt relevant voor het onderwerp omdat het ongeboren kind hier geen stem heeft.
Ik doe het ff rustig aan.
...het is geen ongeboren kind. Het is een klompje cellen.quote:
[..]
Vrouwen worden niet zomaar zwanger daar gaat eerst wat aan vooraf. Er zijn meerdere manieren om een zwangerschap te voorkomen. Als je zelf onverantwoord bezig bent geweest en jezelf zwanger hebt laten naaien door iemand van Tinder dan hoeft het ongeboren kind niet de dupe te worden van jouw onverantwoord gedrag.
Je doet net alsof zwanger worden een verschijnsel is dat mensen overkomt. Alsof je kanker krijgt of een andere vreselijke ziekte waar je weinig aan kunt doen.
Wat jij hier dus schrijft is: 'Als je je als vrouw laat neuken door iemand van Tinder, en je raakt zwanger, nou, dan moet je ook maar die negen maanden zwangerschap en de rest van dat kind zijn leven uitzitten, en zo ook de man die je bezwangerd heeft, want een klompje cellen dat op werkelijk geen enkele vorm van bewustzijn heeft, op geen enkele prikkel kan reageren, wat nog minder 'leven' valt te noemen dan de schimmels onder mijn grote teennagel, is véél belangrijker dan jouw mens-zijn, jouw leven, jouw keuzevrijheid en ál het mogelijke leed, van dood tot invalidering, dat eruit voort kan komen, omdat ik dat zeg en daar heb jij je maar aan te houden! Nee, nee, niemand mag zich ook maar een enkele fout of slippertje op dat gebied toestaan! Men dient, en vrouwen al helemaal, volkomen onfeilbaar te zijn!
Het is werkelijk van een walgelijke arrogantie. Dan zeg ik je nu ook het volgende aan, Chivaz, omdat ik er zo over denk en omdat mijn morele kompas wel dusdanig zuiver is afgesteld, dat ik net als jij, veel beter weet welke keuzes je zou moeten maken op het gebied van voortplanting en je gezondheid. Vanaf nu - ik ga er even van uit dat je een man bent - wordt er door jou nooit meer gemasturbeerd en mag je de rest van je leven alleen nog maar seks hebben met de partner waarmee je getrouwd bent, en dan alleen als ze aan het ovuleren is. Waarom? Omdat ik dat zeg en daar heb jij je maar aan te houden, want zie, ik bescherm al het 'ongeboren leven' dat uit die spermacelletjes kunnen komen! Die spermacelletjes hebben er nooit voor gekozen om in een oude sok te eindigen!
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Dat geldt net zo goed voor de man. Waarom heeft die eigenlijk geen enkele verantwoordelijkheid?quote:
[..]
Als het gaat om seks is het in bijna alle gevallen de vrouw die toestemming geeft. Zij heeft de controle over met wie ze seks heeft of niet.
Net zei je nog dat verkrachting geen verschijnsel is dat mensen kan overkomen.quote:Uitzonderingen zoals verkrachting daargelaten natuurlijk.
Incelfrikandel
De hoeveelheid voortijdig gestorven soldaatjes die ik zinloos heb geofferd aan tissue of beddenlaken... zondag biechten bij Mijnheer Pastoor.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 20:44 schreef JAM het volgende:
[..]
...het is geen ongeboren kind. Het is een klompje cellen.
Wat jij hier dus schrijft is: 'Als je je als vrouw laat neuken door iemand van Tinder, en je raakt zwanger, nou, dan moet je ook maar die negen maanden zwangerschap en de rest van dat kind zijn leven uitzitten, en zo ook de man die je bezwangerd heeft, want een klompje cellen dat op werkelijk geen enkele vorm van bewustzijn heeft, op geen enkele prikkel kan reageren, wat nog minder 'leven' valt te noemen dan de schimmels onder mijn grote teennagel, is véél belangrijker dan jouw mens-zijn, jouw leven, jouw keuzevrijheid en ál het mogelijke leed, van dood tot invalidering, dat eruit voort kan komen, omdat ik dat zeg en daar heb jij je maar aan te houden!
Het is werkelijk van een walgelijke arrogantie.
Dan zeg ik je nu ook het volgende aan, Chivaz, omdat ik er zo over denk en omdat mijn morele kompas wel dusdanig zuiver is afgesteld, dat ik net als jij, veel beter weet welke keuzes je zou moeten maken op het gebied van voortplanting en je gezondheid. Vanaf nu - ik ga er even van uit dat je een man bent - wordt er door jou nooit meer gemasturbeerd en mag je de rest van je leven alleen nog maar seks hebben met de partner waarmee je getrouwd bent, en dan alleen als ze aan het ovuleren is. Waarom? Omdat ik dat zeg en daar heb jij je maar aan te houden, want zie, ik bescherm al het 'ongeboren leven' dat uit die spermacelletjes kunnen komen!
(Stik, ik zou me terugtrekken.)
Ik hoop gewoon dat Kamala wint. Dat zou voor alle betrokkenen het beste zijn. Minder zorgen voor de bondgenoten, minder scheldpartijen, haat & nijd, en iedereen die géén abortus wil mag dat gewoon, in plaats van dat het moet.
Ik doe het ff rustig aan.
Ja, het kind dat uit een dergelijke situatie geboren wordt bewijs je vast een enorme dienst door het ter wereld te laten komen.quote:
[..]
Vrouwen worden niet zomaar zwanger daar gaat eerst wat aan vooraf. Er zijn meerdere manieren om een zwangerschap te voorkomen. Als je zelf onverantwoord bezig bent geweest en jezelf zwanger hebt laten naaien door iemand van Tinder dan hoeft het ongeboren kind niet de dupe te worden van jouw onverantwoord gedrag.
Je doet net alsof zwanger worden een verschijnsel is dat mensen overkomt. Alsof je kanker krijgt of een andere vreselijke ziekte waar je weinig aan kunt doen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Zojuist kreeg ik mee, dat het digitale team van de Harris-Waltz campaign uit +/- 200 (jonge) mensen bestaat. Dat is dus (vooral) tiktok en Alles.
Hoe ver zijn de rust belts al gedigitaliseerd ondertussen? dankzij Biden-Harris.
Worden die mensen ook eindelijk ‘verlicht’...
Alhoewel als de jongeren al zijn vertrokken, zijn het vnl. senioren die digitale scholing nodig hebben.
Zo maar wat gedachten van mij, zonder tweets.
Hoe ver zijn de rust belts al gedigitaliseerd ondertussen? dankzij Biden-Harris.
Worden die mensen ook eindelijk ‘verlicht’...
Alhoewel als de jongeren al zijn vertrokken, zijn het vnl. senioren die digitale scholing nodig hebben.
Zo maar wat gedachten van mij, zonder tweets.
Lees dit draadje maar even van A tor Z.quote:
[..]
Als het gaat om seks is het in bijna alle gevallen de vrouw die toestemming geeft. Zij heeft de controle over met wie ze seks heeft of niet. Uitzonderingen zoals verkrachting daargelaten natuurlijk. Verder is ook dit niet echt relevant voor het onderwerp omdat het ongeboren kind hier geen stem heeft.
[ Bericht 18% gewijzigd door la_perle_rouge op 21-08-2024 21:09:11 ]
Is dat niet de essentie van besturen/regeren de moraal van de meerderheid opdringen aan de minderheid? Ik word beperkt in mijn vrijheid doormiddel van censuur van de staat. Gek genoeg zie ik je niet fulmineren over dat stukje onrecht maar word je wel erg emotioneel als het gaat om abortus. Juist met abortus bescherm je de vrijheid van het ongeboren kind. Maar omdat je het ongeboren kind niet als een kind ziet vind je het prima dat dat recht geschonden word.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 19:46 schreef JAM het volgende:
[..]
Het gaat hier niet eens zozeer om abortus. Hoewel dat zeker een heel belangrijk punt is, is dat symptomatisch voor het bredere verschijnsel dat de ene partij, de GOP dus, meent dat ze het een of andere recht hebben om hun morele en ideologische overtuigingen (zoals we dat bijvoorbeeld ook zagen bij de introductie van de tien geboden in klaslokalen, het verbieden van boeken, Florida's leuke 'Don't Say Gay!'-gebeuren...) iedereen die daar anders over denkt de strot door te drukken. Jij mag wat mij betreft prima tegen abortus zijn en als je dan eens door je stiefvader verkracht wordt, zal er geen democraat zijn om je te dwingen abortus te plegen. Als je dat kindje dan echt zo graag wil hebben, je gaat je gang maar. Andersom werkt dat helaas niet zo.
We kunnen hier nog lang over lullen maar het is behoorlijk zinloos, ik vind dat het ongeboren kind recht heeft op een leven en jij niet.
Als ik thuis ben zal ik het even lezen maar ik durf nu al te wedden dat ook dit draadje het essentiële punt mist.quote:
[..]
[ x ][ x ][ x ]Lees dit draadje maar even van A tor Z.
Onlangs bekeek ik een docu over het presidentschap van JFK (1961-1963).quote:
De docu was van 1983; uitgezonden door ABC in november, 20 jaar na de moord op JFK.
Eigenlijk heb je een uur lang de gedachte "2024? Oh no, not again."
Nog steeds dezelfde problematiek, haat, nijd, achterdocht, ongelijkheid, propaganda, wapenwedloop en wat al niet.
Ik doe het ff rustig aan.
Nee, dat is het helemaal niet. De essentie van besturen/regeren (als je dat een beetje fatsoenlijk wil doen, dus) bestaat er juist uit een situatie te creëren waarin minderheden beschermd worden tegen de willekeur van een meerderheid, door, inderdaad, het codificeren van enkele grondrechten - in dit geval ten aanzien van de keuzevrijheid met betrekking tot hun (seksuele) gezondheid en voortplanting.quote:
[..]
Is dat niet de essentie van besturen/regeren de moraal van de meerderheid opdringen aan de minderheid? Ik word beperkt in mijn vrijheid doormiddel van censuur van de staat. Gek genoeg zie ik je niet fulmineren over dat stukje onrecht maar word je wel erg emotioneel als het gaat om abortus. Juist met abortus bescherm je de vrijheid van het ongeboren kind. Maar omdat je het ongeboren kind niet als een kind ziet vind je het prima dat dat recht geschonden word.
We kunnen hier nog lang over lullen maar het is behoorlijk zinloos, ik vind dat het ongeboren kind recht heeft op een leven en jij niet.
We kunnen hier inderdaad nog lang over lullen, maar het schijnt je niet aan je verstand te willen knopen dat het helemaal niet over 'ongeboren kinderen' gaat, hoe lang je die frame ook vol wil blijven houden, maar om een klompje cellen waar, zoals eerder gezegd, minder leven en bewustzijn in zit (er zit namelijk geen enkel bewustzijn in) dan de schimmel onder mijn grote teennagel.
Je beschermt helemaal niets. Integendeel, met dit soort gelul draag je alleen bij aan een walgelijke cultuur van onnodige sterfte (zoals ook al eerder aangehaald werd is de daadwerkelijke kindersterfte in Texas sinds die invoering van dat abortusverbod toegenomen - dus niet alleen onder vrouwen zelf die uit wanhoop dan maar tot 'illegale' en soms ook weinig hygiënische of betrouwbare ingrepen terugvallen), invaliditeit en een gros aan andere problemen. Daar is niets bewonderenswaardig aan. Integendeel, daar zou je je diep voor moeten schamen.
[ Bericht 2% gewijzigd door JAM op 21-08-2024 21:51:08 ]
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Hij volgt zijn draad wel: opponenten kleineren en soms met een racistische ondertoonquote:
[ x ]Echt de draad kwijt. Wat is het probleem?
Dat leek me ook niet helemaal nodig, maar, máár - om er toch even een draai aan te geven - zijn er genoeg Amerikanen die er precies zo over denken. Zie bijvoorbeeld hoe daar met euthanasie wordt omgegaan. Die laten met liefde iemand met ondraaglijk lijden een paar jaar aan een ventilator hangen, want ook dat 'leven' is inderdaad heilig en ook daar geldt dat iemand daar zelf geen keuze in mag maken, want... want, tsja, ik weet eigenlijk niet waarom.quote:
Op 
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
